Co to jest zdrowie psychiczne ?

[zolza14]

Ostatnio, powstał spór dotyczący tego ; czy pilot, który celowo zabił 150 osób jest osobą zdrową psychicznie, czy nie ?

Jak Wy myślicie? Co to oznacza, że ktoś jest zdrowy psychicznie, a ktoś chory ? Co to w ogóle jest to zdrowie psychiczne?
Zapraszam do dyskusji !

To proste jak rogalik:

[perfum]

Jezeli to zrobil z racji na zawod milosny - czyli z przyczyn osobistych - to byl chory

Gdyby to zrobil z przyczyn politycznych, wskazujac na fatalne warunki placowe pilotow,
albo tez na ostatnie przesladowania Chrzescijan przez islamuskow w Afryce
- to dzialaby "pro publico bono" - i wtedy bylby absolutnie zdrowy.

[leda16]

zolza14 napisała:
> Co to w ogóle jest to zdrowie psychiczne?


Na studiach z psychologii (ukończonych rzekomo, he, he, "na jednej z najlepszych angielskich uczelni" ) Ci tego nie powiedzieli, czy do Wikipedii zajrzeć się nie chce?



> Zapraszam do dyskusji !



A o czym tu dyskutować, o Twojej ignorancji?

[zolza14]

leda16 napisała:



> Na studiach z psychologii (ukończonych rzekomo, he, he, "na jednej z najlepszyc
> h angielskich uczelni" ) Ci tego nie powiedzieli, czy do Wikipedii zajrzeć się
> nie chce?


> A o czym tu dyskutować, o Twojej ignorancji?
>
> Bardzo byłabym ciekawa Twojej opinii na ten temat.

[leda16]

zolza14 napisała:
Bardzo byłabym ciekawa Twojej opinii na ten temat.


Nie mam żadnej opinii na temat aksjomatu jakim jest ICD-10. To tak, jakbyś pytała ucznia szkoły podstawowej o opinię odnośnie stwierdzenia, że 2+2= 4. Kryteria choroby psychicznej czyli braku zdrowia psychicznego, podali i zatwierdzili specjaliści z całego świata. Należy je po prostu znać i stosować się do nich.

Zaś indywidualne postrzeganie zdrowia i choroby psychicznej przez jednostki i przedstawicieli różnych grup zawodowych, to temat jak najbardziej do ciekawej dyskusji.
Widzę tutaj, że Clarissa prezentuje humanistyczne podejście do problemu, bliskie np. prof. K.Dąbrowskiemu, Toniemożliwe widzi go w kategoriach socjometrycznych proponując wykres kolisty, (kołowy?) Perfum jest bardzo hm..pragmatyczny. Przez Święta raczej na burzę mózgów bym nie liczyła ;)

[zolza14]

leda16 napisała:

>
> Nie mam żadnej opinii na temat aksjomatu jakim jest ICD-10. To tak, jakbyś py
> tała ucznia szkoły podstawowej o opinię odnośnie stwierdzenia, że 2+2= 4. Kryte
> ria choroby psychicznej czyli braku zdrowia psychicznego, podali i zatwierdzil
> i specjaliści z całego świata. Należy je po prostu znać i stosować się do nich


Chyba każdy widzi, że nie pytam o ICD-10
> Zaś indywidualne postrzeganie zdrowia i choroby psychicznej przez jednostki i p
> rzedstawicieli różnych grup zawodowych, to temat jak najbardziej do ciekawej dy
> skusji.
>[i]

[leda16]

zolza14 napisała:
Chyba każdy widzi, że nie pytam o ICD-10



Ja nie widzę. Ty też nie. Pytasz o stereotypy w odniesieniu do ICD. Więc teraz je prostuj, a ja sobie popatrzę ;).

[to.niemozliwe]

Widzę, że już wróciłas z kościoła?

[leda16]

to.niemozliwe napisał:

> Widzę, że już wróciłas z kościoła?


Tak :). I z kościoła i dom wysprzątany, ciasta upieczone, tudzież mięsa na jutrzejsze ucztowanie, jaja ugotowane i wiejska kiełbasa w lodówce pachnie. Mogę usiąść na chwilkę.
Wesołych Świąt!

[clarissa3]

To tak jak ja! ;)

W rankingu ocen gospodyn domowych dzis wysoka pozycje bym zajela, mysle! ;))

.. az mnie plecy bola, oj oj ;)

[to.niemozliwe]

Fajny temat!
Porównałbym to w pewnym sensie do tarczy strzeleckiej. To czarne pole w środku, to małe, to ludzie idealnie zintegrowani ze sobą wewnetrznie i z otoczeniem. Są sobą, są naturalni, skuteczni, empatyczni... we wszystkich skalach i testach są blisko maximum i optimum. Nie ma nic do poprawiania.
Potem od krawędzi czarnego pola wewnątrz są kręgi o coraz większej średnicy. To my wszyscy. Czasem zbyt ofensywni, czasem zbyt skryci lub stanowczo za mało zachowawczy. Różnie bywa. I są tez ci poza tarcza. Nie sposób określić co z nimi i jak, chociaż widać czasem po której stronie tarczy i na kto jak daleko od jej centrum się znajdują. O nich moznaby powiedzieć, że nie są zdrowi psychicznie.

[clarissa3]

Za 'psychicznie chorych' zwylko sie uwazac wszelkich niewygodnych spoleczenstwu osobnikow - psychiartia po to powstala, zeby orzekac takich chorymi i ich zamykac pod klucz. I tak to faceci zony zamykali bo woleli kochanke, rodzenstwo slabszego czlonka zeby sie nie musiec z nim majatkiem dzielic, politycy konkurentow, itp. Chory, chory, chory krzyczeli, i siup - do zakladu dla psychicznie chorych.

Jakby sie przyjzec dobrze to wiekszosc z symptomow takich chorob daloby sie zlikwidowac dobrocia, poswiecona uwaga, czuloscia i wskazowkami jakimis, czy poprzez ulatwienie czegos, np. obalenie bariery - i porzadnym spraniem wszelkich orzekajacych chorbe 'specjalistow' ,za bezduszne krzywdzenie innych!

[szaman.ka]

to.niemozliwe napisał:

> Fajny temat!
> Porównałbym to w pewnym sensie do tarczy strzeleckiej. To czarne pole w środku,
> to małe, to ludzie idealnie zintegrowani ze sobą wewnetrznie i z otoczeniem.
> Są sobą, są naturalni, skuteczni, empatyczni... we wszystkich skalach i testach
> są blisko maximum i optimum. Nie ma nic do poprawiania.
> Potem od krawędzi czarnego pola wewnątrz są kręgi o coraz większej średnicy. To
> my wszyscy. Czasem zbyt ofensywni, czasem zbyt skryci lub stanowczo za mało z
> achowawczy. Różnie bywa. I są tez ci poza tarcza. Nie sposób określić co z nimi
> i jak, chociaż widać czasem po której stronie tarczy i na kto jak daleko od j
> ej centrum się znajdują. O nich moznaby powiedzieć, że nie są zdrowi psychiczn
> ie.
Bardzo mi się podoba Twoja definicja zdrowia psychicznego !

[leda16]

szaman.ka napisała:


>. I są tez ci poza tarcza. Nie sposób określić co
> z nimi
> > i jak, chociaż widać czasem po której stronie tarczy i na kto jak dalek
> o od j
> > ej centrum się znajdują. O nich moznaby powiedzieć, że nie są zdrowi psy
> chiczn
> > ie.
> Bardzo mi się podoba Twoja definicja zdrowia psychicznego !


A mnie bardzo się nie podoba, bo odbieram ją jako utożsamianie choroby z wyrzuceniem takich ludzi poza nawias społeczny( na granice tarczy). Chorzy psychicznie nie powinni być tak przez laików postrzegani, bo to im szkodzi.

[ankaskakanka10]

leda16 napisała:


> A mnie bardzo się nie podoba, bo odbieram ją jako utożsamianie choroby z wyrzu
> ceniem takich ludzi poza nawias społeczny( na granice tarczy). Chorzy psychiczn
> ie nie powinni być tak przez laików postrzegani, bo to im szkodzi.
>
>
Jeżeli za chorobę uznaje sie deficyt lęku i uczuć to takich powinno - mamy takich w rządzie ( i nie tylko ) i mamy to co mamy.
Izolować i nie dopuścić do funkcjonowania w społeczeństwie,bo większość na tym cierpi,a że choroba rodzi chorobę ..... itp. itd.

[leda16]

ankaskakanka10 napisała:
> Jeżeli za chorobę uznaje sie deficyt lęku i uczuć to takich powinno - mamy taki
> ch w rządzie ( i nie tylko ) i mamy to co mamy.


Psychiatria i psychologia nie uznaje takich ludzi za chorych psychicznie tylko głęboko osobowościowo zaburzonych w kierunku osobowości antysocjalnych. I rzeczywiście, tacy ludzie nie powinni trafiać do rządu. Zaś sam ( w rozsądnych granicach) deficyt lęku nie jest rzeczą złą.


> Izolować i nie dopuścić do funkcjonowania w społeczeństwie,bo większość na tym
> cierpi,


Hm...tylko jak to zrobić?


a że choroba rodzi chorobę ..... itp. itd.



To nie kwestia choroby tylko zwyrodnienia moralnego. Ono w pewnym sensie też jest zaraźliwe.

[zolza14]

leda16 napisała:

> szaman.ka napisała:
>
>
> >. I są tez ci poza tarcza. Nie sposób określić co
> > z nimi
> > > i jak, chociaż widać czasem po której stronie tarczy i na kto jak
> dalek
> > o od j
> > > ej centrum się znajdują. O nich moznaby powiedzieć, że nie są zdro
> wi psy
> > chiczn
> > > ie.

> A mnie bardzo się nie podoba, bo odbieram ją jako utożsamianie choroby z wyrzu
> ceniem takich ludzi poza nawias społeczny( na granice tarczy). Chorzy psychiczn
> ie nie powinni być tak przez laików postrzegani, bo to im szkodzi.
>
Myślę,że powinnaś zaproponować swoją definicję, skoro Ci się nie podoba ta zaproponowana przez To. niemożliwego.

[leda16]

zolza14 napisała:
Myślę,że powinnaś zaproponować swoją definicję, skoro Ci się nie podoba ta zap
> roponowana przez To. niemożliwego.


To nie była propozycja adresowana do nas, tylko informacja jak Kolega postrzega zdrowie psychiczne.
I cóż, mogłabym zacytować jedną z kilkudziesięciu definicji zdrowia psychicznego albo ich podstawy teoretyczne ale uważam, że forum dyskusyjne to nie miejsce na psychoedukację. Roboczo przyjmuję taką: "zdrowie psychiczne to brak choroby psychicznej". Zaś o objawach choroby można by pisać długo i rozwlekle ;)

[ankaskakanka10]

Autyzm wczesnodziecięcy jest zaburzeniem czynności mózgu, w którym dziecko wykazuje zainteresowanie przedmiotami, nie ludźmi. …

bowiem cywilizacyjnym autyzmem brak postrzegania innych jako podobnych do nas samych istot żywych, automatycznie uwalnia ludzi od skrupułów moralnych przy okradaniu, zabijaniu i znęcaniu się nad innymi „zwierzętami z ludzkimi twarzami”, traktowanymi jako „rzeczy” ( cyt.)

w wątku obok pisałam o ludziach,którzy zamiast interesować,fascynować sie drugim człekiem oddaje hołd figurką,swoją fascynację przelewa na symbole np. obrazki zamiast oddać to drugiemu człekowi.

[ankaskakanka10]

i zostawiam tutaj w spokoju doktrynę chrześcijaństwa,bo każda religia mówiąca o tym,że nie wolno zabijać,kraść itp. jest dobrą religią.

[clarissa3]

Religia czy jakby tego nie chcial zwac...

Dziz byla w UK fantastyczna demonstracja - przeciw skierowaniu srodkow budzetowych na koszty prac nad unowoczesnianiem broni nuklearnej - podczas gdy ludzie chodza po jedzenie do punktow charytatwnych, i plombuja sobie sami zeby bo ich na dentystow nie stac!! .. w UK, jednym z najbogatszych krajow swiata!!!! ... bo meskie, wojownicze, sily chcialyby wiecej i wiecej broni.... Ze niby, przeciw komu i po co?!

[clarissa3]

hmm.., madre to co napisalas! I trafna to charakterystyka naszych obecnych czasow..