Co o tym myslicie?

[woman]

1. Poczucie szczescia jest zawsze z wyboru. Wybor robimy kazdego dnia.
2. Poczucie szczescia nie jest uzaleznione zadnymi warunkami albo nawet
wplywami zewnetrznymi - jest to stan spowodowany naszym wlasnym nastawieniem,
naszym umyslem i naszym duchem.
3. Poczucie szczescia przychodzi na ogol kiedy sie koncentrujemy na tym, by
pomoc innym - nie wtedy kiedy myslimy o sobie.
4. Poczucie szczescia nie jest uzaleznione od tego kim jestesmy, co robimy,
albo co mamy. Polega ono na tym by miec poczucie wlasnej wartosci niezaleznie
od naszej sytuacji zyciowej.
5. Poczucie szczescia jest w zasiegu reki kazdego z nas.

Czy uwazasz, ze dla przecietnego smiertelnika to jest wykonanalne?

[Gość: Malwina]

mysle ze numer 3 i 5 pasuje do reszty jak piesc do nosa.
Poza tym, wyglada na logiczne, w kazdym razie dochodze z latami do podobnych wnioskow.
A innymi to sie zajmujemy aby nie myslec o swoich problemach -a przeciez wiadomo ze zadnym
sposobem od nich uciec nie mozna. To zaslona dymna. Ja bylabym niezwykle szczesliwa gdybym
potrafila zajac sie soba, choc te syndykalne minimum. Lakierowac pazury i czuc sie dobrze gdy swiat
sie wali.
Niestety, poniewaz szczescie i dobrobyt na swiecie zalezy w 100 % ode mnie, nie mam spokoju
ducha- tyle do zrobienia, jak ten gwiazdor w noc 24 grudnia !
;-))))

[Gość: kwieto]

Mam podobne wnioski co Malwina - tyle ze o ile punkt trzeci jest nie na
miejscu, to z punktem piatym moge sie zgodzic.

P.S.
Coraz czesciej utozsamiam poczucie szczescia z czyms takim co moglbym chyba
okreslic jako "spokoj umyslu". (ale nie znudzenie tudziez apatia)

Mozesz wyjasnic skad sie wzial punkt trzeci?

[Gość: pablo]

wlasnie ze punkt 3 jest najbardziej na miejscu z wszystkich wymienionych

[Gość: kwieto]

A mozesz to uzasadnic?

Bo ja kiedys doszedlem do takiego pytania - skoro sprawianie innym przyjemnosci mnie
cieszy, to robie to dla ich, czy WLASNEJ przyjemnosci?

Inaczej: Jesli czerpie przyjemnosc z altruizmu, to czy jestem altruista, czy egoista (bo altruizm
ma podtekst MOJEJ radosci, czyli egoizmu)?

spoznione uzasadnienie dla kwieto

[Gość: pablo]

Gość portalu: kwieto napisał(a):

> A mozesz to uzasadnic?
>
> Bo ja kiedys doszedlem do takiego pytania - skoro sprawianie innym
przyjemnosci
> mnie
> cieszy, to robie to dla ich, czy WLASNEJ przyjemnosci?
>
> Inaczej: Jesli czerpie przyjemnosc z altruizmu, to czy jestem altruista, czy
eg
> oista (bo altruizm
> ma podtekst MOJEJ radosci, czyli egoizmu)?

na powyzszy wywod mam tylko jedno do powiedzenia - nie filozuj tyle.
nie zastanawiales sie nigdy dlaczego sie mowi "tym niemniej"? dlaczego sie nie
mowi "tym wiecej" - a skoro mniej to to samo co niewiecej to dlaczego nie mowi
sie tym "nieniewiecej" ? takie rozmyslania mozna by ciagnac ad absurdum - tym
niemniej :) zadnego pozytku z nich nie ma - podobnie jak z twoich rozwazan(moim
skromnym zdaniem) na temat altruizmu-egoizmu
wracajac do tematu :
> A mozesz to uzasadnic?
>
> Bo ja kiedys doszedlem do takiego pytania - skoro sprawianie innym
przyjemnosci
> mnie
> cieszy, to robie to dla ich, czy WLASNEJ przyjemnosci?
a co to za roznica dla czyjej przyjemnosci to robisz - skoro to cie cieszy to
znaczy ze sprawia cie szczesliwym wiec nie bardzo wiem co mam uzasadniac.

[ja76]

Ja doszedlem do tego samego wniosku, a nawet dalej. Wszystko co robie jest
podyktowane wlasna checia (nawet jesli spotyka mnie cos niezaleznego ode mnie
to i tak, aby wybrnac pozytywnie z zaistnialej sytuacji podejmuje swiadomy
wybor) a co za tym idzie egoizmem. Reasumujac robie to co MI wydaje sie sluszne
a nie komus innemu. Jesli ma to byc pomoc komus w czyms nawet rzekomo
bezinteresowna (bez zaplaty materialnej) to otrzymam zaplate duchowa. Ciesze
sie w tedy tym, ze osoba, ktorej pomoglem sie cieszy i jest mi wdzieczna, a to
z kolei jest dla mnie budujace i dajace poczucie tego, ze jestem potrzebny.
Wiec gdyby nie moj wlasny "egoizm" (taki, nie inny) nie zrobilbym tego, a cos
innego np. jesze te osobe dobil, tyle, ze to juz w pojeciu spolecznym jest zle
i bardziej krytykowane i wlasnie dlatego na podstawie tych przypadkow egoizmu
wyprowadzane jest jego pojecie.
Pzdr.

[Gość: renka]

woman napisał(a):

> 1. Poczucie szczescia jest zawsze z wyboru. Wybor robimy kazdego dnia.
> 2. Poczucie szczescia nie jest uzaleznione zadnymi warunkami albo nawet
> wplywami zewnetrznymi - jest to stan spowodowany naszym wlasnym nastawieniem,
> naszym umyslem i naszym duchem.
> 3. Poczucie szczescia przychodzi na ogol kiedy sie koncentrujemy na tym, by
> pomoc innym - nie wtedy kiedy myslimy o sobie.
> 4. Poczucie szczescia nie jest uzaleznione od tego kim jestesmy, co robimy,
> albo co mamy. Polega ono na tym by miec poczucie wlasnej wartosci niezaleznie
> od naszej sytuacji zyciowej.
> 5. Poczucie szczescia jest w zasiegu reki kazdego z nas.
>
> Czy uwazasz, ze dla przecietnego smiertelnika to jest wykonanalne?

Jezeli zalozymy, ze stan szczescia zalezy od nas samych i tkwi w nas, to jest to
bardzo wygodne, bowiem nic nie jest w stanie zmacic naszego szczescia z
wyjatkiem nas. Wiemy ze to nieprawda, szczescie bywa zaklocone przez czynniki
zewnetrzne, w zwiazku z tym twierdzenie 2 i 4 jest nieprawdziwe, a prawdziwe sa
1, 3 i 5.
W zwiazku z tym ja uwazam, ze rzeczywiscie szczescie jest w zasiegu
reki,mozemy czuc sie szczesliwi jezeli tego bardzo chcemy np dzisiaj i z reguly
poczucie szczescia daje nam czynienie dobra dla innych, tzn szczescie innych
generuje u nas poczucie szczescia. Czyli to, w co mocno wierze: przebywanie
wsrod ludzi szczesliwych jest jak najbardziej wskazane.

[dark_avenger]

Gość portalu: renka napisał(a):

> Jezeli zalozymy, ze stan szczescia zalezy od nas samych
i tkwi w nas, to jest to bardzo wygodne, bowiem nic nie
jest w stanie zmacic naszego szczescia z wyjatkiem nas.
Wiemy ze to nieprawda, szczescie bywa zaklocone przez
czynniki zewnetrzne, w zwiazku z tym twierdzenie 2 i 4
jest nieprawdziwe, a prawdziwe sa 1, 3 i 5.
> W zwiazku z tym ja uwazam, ze rzeczywiscie szczescie
jest w zasiegu reki,mozemy czuc sie szczesliwi jezeli
tego bardzo chcemy np dzisiaj i z reguly poczucie
szczescia daje nam czynienie dobra dla innych, tzn
szczescie innych generuje u nas poczucie szczescia.
Czyli to, w co mocno wierze: przebywanie wsrod ludzi
szczesliwych jest jak najbardziej wskazane.


Nie do konca jest prawda to co piszesz. Nalezaloby
najpierw odroznic szczescie od fartu. Jesli mowimy, ze
komus dopisalo szczescie, rozumiemy przez to, ze mial on
fart czyli nastapil pozytywny zbieg okolicznosci
zewnetrznych, niezaleznych od czlowieka.
Natomiast czlowiek szczesliwy to taki, ktory cieszy sie
z tego co ma, jest zadowolony z tego co osiaga, nie
zaleznie ile ma i czy zawsze realizuje w 100% cel, ktory
sobie wyznaczyl.

[Gość: volny]

Na podstawie odpowiedzi na Twoj post moge wyciagnac proste wnioski.
Sa ludzie ktorzy nie maja pojecia o czym piszesz. Teraz widze dlaczego czesc z nich nie zgadzala sie ze
mna w moich wypowiedziach.
ZGADZAM SIE Z TOBA W 100 %..
To my ludzie decydujemy jak reagujemy na otaczajaca nas rzeczywistosc. Wiecej to w jaki sposob
myslimy wytwarzane jest w naszym zyciu. Mozna znalesc bardzo duzo przykladow na to w wielu ksiazkach,
a tazke w samej bibli. Dotyczy to oczywisice tazke zlych zeczy w naszym zyciu.
"Stalo sie mi to w zyciu czegom sie obawial"
Dlatago nasze szczesie jest zwiazane z nasza postawa zyciowa.
Ci co uwazaja inaczej szukaja po prostu usprawiedliwienia na swoje porazki lub szukaja winnych.
A to jest proste wystarczy wejsc do wlasnej lazienki i spojrzec w lustro.
Ale to wymaga odwagi.

WItold - Volny

woman napisał(a):

> 1. Poczucie szczescia jest zawsze z wyboru. Wybor robimy kazdego dnia.
> 2. Poczucie szczescia nie jest uzaleznione zadnymi warunkami albo nawet
> wplywami zewnetrznymi - jest to stan spowodowany naszym wlasnym nastawieniem,
> naszym umyslem i naszym duchem.
> 3. Poczucie szczescia przychodzi na ogol kiedy sie koncentrujemy na tym, by
> pomoc innym - nie wtedy kiedy myslimy o sobie.
> 4. Poczucie szczescia nie jest uzaleznione od tego kim jestesmy, co robimy,
> albo co mamy. Polega ono na tym by miec poczucie wlasnej wartosci niezaleznie
> od naszej sytuacji zyciowej.
> 5. Poczucie szczescia jest w zasiegu reki kazdego z nas.
>
> Czy uwazasz, ze dla przecietnego smiertelnika to jest wykonanalne?

[Gość: zzzzzzz]

zgadzam się. Być szczęśliwym, to pamiętać to co dobre. Nie można być
szczęśliwym ciągle. Szczęście, to są krótkie chwile. Niektórzy mają taki dar,
że te chwile pamiętają i żyją pamięcią o nich. To są ludzie szczęśliwi.

[Gość: kwieto]

IMHO: pamietanie o "dobrych chwilach" prowokuje porownywanie ich z obecnym
stanem i stwierdzenia "kiedys bylo lepiej" - patrz wszyscy Ci, ktorzy placza za
komunizmem, bo byly bezplatne lekarstwa i nie bylo bezrobocia. Oni wszyscy tez
pamietaja tylko dobre chwile, zapominajac o tym, ze nic nie bylo w sklepach, ze
stali po dwa dni w kolejkach....
Czyli wspominanie dobrych chwil to nie sztuka!

Dla mnie sztuka jest znalezc "dobre chwile" na codzien, tak aby kazdy dzien byl
ich pelen - a to zalezy wylacznie od nastawienia do nich. Mozna byc szczesliwym
biedakiem i nieszczesliwym bogaczem, itd.

[Gość: renka]

Zauwazylam, volny, ze bijesz glosno bravo tym, ktorzy sa wyrazicielami twoich
pogladow, lekcewazac innych , wyrazajac sie o ich stanie wiedzy pogardliwie. A
zauwaz ze rzecza ludzka jest bladzic i szukac drogi, a takze nie ufac kazdemu
napotkanemu volnemu. Volny powinien uzywac takich argumentow, zeby atmosfera
na forum nie pogarszala sie , a ludzie czuli sie odrzuceni lub ponizeni ,
przez to ze, NIE wiedza(tego co volny). Nalezy ich po prostu w sposob
przekonywujacy uswiadamiac.Kontynuuj , volny, przy zalozeniu, ze kazdy ma
prawo do swojej opinii.

[Gość: barabasz]

latwo jest wysuwac teze, iz moje szczescie zalezy od stanu mojej swiadomosci
komus, kto
1) ma co jesc,
2) ma co ubrac,
3) nie marznie,
4) nie cierpi bolu.
trudniej komus, kto nie ma czego wlozyc do ust (lub-gorzej-nie ma czego dac
dziecku), badz leca mu na glowe bomby...

wszyscy tu piszacy nalezymy do cholernie uprzywilejowanych 20 - 25 % ludzkosci;
latwo nam filozofowac...

ps

szczescie nie ma - w moim pojeciu - absolutnie nic wspolnego z poczuciem
wlasnej wartosci.

-b.

[Gość: kwieto]

Wlasnie mi sie to "mam co jesc" konczy. Jestem na bezrobotnym, kasa sie konczy,
na glowie gigant kredyt do splacenia (jesli go nie splace, zlicytuja mi
mieszkanie), widokow na nowa prace brak.

Wiec chyba pasuje pod te pozostale 70%?

Nie zmienia to mojego poczucia szczescia. Wierz mi, mozna byc glodnym,
bezdomnym, szczesliwym czlowiekiem.

[Gość: Jolo]

Wiem że jest gdzieś wokół mnie i chcę żeby tak pozostało.Uważam że lepiej być w
zasięgu szczęścia niż posiążć je,poco by go stracić.Pieniądze w życiu nie dadzą
szczęśćia , owszem mogą nam chwilowo poprawić nastruj ale nie dać
szczęścia.Zresztą pieniądze są dla ludzi mądrych ,a mądrzy ludzie wiedzą że to
nie one przynoszą szczęscie.Co do bombardowanych ludzi, im potrzeba tylko
przerwy nalotów,pózniej jedzenia ,pózniej ... pózniej..Miałem lata temu pisać
referat o szczęsciu,skatowałem cała książke Tatarkiewicza "traktat o szczęsciu"
biblie ,i i niedoszedłem do żadnej konkluzji na szczęście!!!(dostałem 2).
PS kwieto myśle że twoje problemy znikną z twoim optymizmem! POWODZENIA

[Gość: barabasz]

bluznisz, kweito. nie byles nigdy ani bezdomny ani glodny. sadze, ze nawet nie
miales okazji przyjrzec sie z bliska (nie mowie o reportazu w telewizji), co to
znaczy glod.
mimo wszystko - zycze Ci, aby Twoje szczescie Cie nigdy nie opuscilo !
-b.

[Gość: kwieto]

Zacietrzewie sie troche i powiem tak:

Owszem nie bylem nigdy bezdomny...
Zdarzylo mi sie byc na tyle biednym, ze sprzedawalem swoje ksiazki, aby miec na
chleb...
Zreszta - liste plag moglbym wymieniac i wymieniac tyle ze to niczego nie
zmienia!

RE RACZKA

[Gość: volny]

juz ci dawno temu powiedzlem
ze jak sie chcesz biczowac to twoja sprawa.
pisanie w taki sposob jak ty swiadczy tylko o ogromnym twoim poczuciu zagrozenia, ze ktos moze
promowac inna filozofie niz twoja.
szukanie kolka placznikow ze jest zle i bredzie gorzej to twoj obraz.
ja obrazam to ty sie obrazasz, ale to twoja sprawa.
jestes bardzo przewrotna i nieucziwa,
bo jak nie mozesz mnie atakowac w moich postach
to szukasz dziury w calym jak sie s kims zgadzam
szukasz tylko jak wprowadzic kij w mrowisko, po plaszykiem wolnosci wypowiedzi na forum
oczywiscie ze kazdy ma volnosc wypowiedzi
JA TEZ MAM I NIE OBCHODZI MNIE TO CZY CI SIE TO PODOBA CZY NIE.
TOWOJE MYSLENIE PASUJE MI DO MYSLENIA BIN LADENA
Z JEGO ROZKAZU ZGINELO 5000 OSOB A TARAZ TO WRZESZCZY ZE AMERYKA WYPOWIEDZILA
WOJNE PRZECIWKO ISLAMOWI.
RACZKA DAJ MI SPOKOJ IDZ SWOJA DROGA I NIE WYRACAJ SIE DO MNIE

VOLNY - WITOLD
Gość portalu: renka napisał(a):

> Zauwazylam, volny, ze bijesz glosno bravo tym, ktorzy sa wyrazicielami twoich
> pogladow, lekcewazac innych , wyrazajac sie o ich stanie wiedzy pogardliwie. A
> zauwaz ze rzecza ludzka jest bladzic i szukac drogi, a takze nie ufac kazdemu
> napotkanemu volnemu. Volny powinien uzywac takich argumentow, zeby atmosfera
> na forum nie pogarszala sie , a ludzie czuli sie odrzuceni lub ponizeni ,
> przez to ze, NIE wiedza(tego co volny). Nalezy ich po prostu w sposob
> przekonywujacy uswiadamiac.Kontynuuj , volny, przy zalozeniu, ze kazdy ma
> prawo do swojej opinii.

[Gość: renka]

Forum jest dla wszystkich . Swiat wyobrazni tylko dla niektorych.

Zgadzam się

[kot_filemon]

Poczucie szczęścia zależy przede wszystkim od zainteresowanego.
Nie wiem jak wy, ale mam wrażenie, że to wśród dziewczyn właśnie mocno
rozpowszechnione jest oczekiwanie osiągnięcia szczęścia poprzez wybór partnera,
męża. Czy istotnie jest to uzasadnione oczekiwanie? Czy nie powinniśmy
oczekiwać czegoś skromniejszego? Czego? A może wystarczy zadowolenie z poczucia
bezpieczeństwa, przyjaźni? Może powinno wystarczać to, że ma się kogoś
bliskiego, a nie oczekiwać nieustającej ekstazy przez 50 lat pożycia
małżeńskiego?
Nie będę ukrywał, że to moje negatywne doświadczenia skłaniają mnie do takich
przemyśleń.
Pozdrawiam wszystkich

[Gość: Karita]

wszystko to prawda oprocz pt. 3 . pomaganie innym nie koniecznie ma wplyw na
nasze szczescie. Podstawa szczescia jest lubiebie siebie i pozytywna samoocena.
bez tego nic sie nie uda NIGDY !!!

[Gość: Karita]

wszystko to prawda oprocz pt. 3 . pomaganie innym nie koniecznie ma wplyw na
nasze szczescie. Podstawa szczescia jest lubiebie siebie i pozytywna samoocena.
bez tego nic sie nie uda NIGDY !!!

spoznione uzasadnienie dla kwieto

[Gość: pablo]

Gość portalu: kwieto napisał(a):

> A mozesz to uzasadnic?
>
> Bo ja kiedys doszedlem do takiego pytania - skoro sprawianie innym
przyjemnosci
> mnie
> cieszy, to robie to dla ich, czy WLASNEJ przyjemnosci?
>
> Inaczej: Jesli czerpie przyjemnosc z altruizmu, to czy jestem altruista, czy
eg
> oista (bo altruizm
> ma podtekst MOJEJ radosci, czyli egoizmu)?

na powyzszy wywod mam tylko jedno do powiedzenia - nie filozuj tyle.
nie zastanawiales sie nigdy dlaczego sie mowi "tym niemniej"? dlaczego sie nie
mowi "tym wiecej" - a skoro mniej to to samo co niewiecej to dlaczego nie mowi
sie tym "nieniewiecej" ? takie rozmyslania mozna by ciagnac ad absurdum - tym
niemniej :) zadnego pozytku z nich nie ma - podobnie jak z twoich rozwazan(moim
skromnym zdaniem) na temat altruizmu-egoizmu
wracajac do tematu :
> A mozesz to uzasadnic?
>
> Bo ja kiedys doszedlem do takiego pytania - skoro sprawianie innym
przyjemnosci
> mnie
> cieszy, to robie to dla ich, czy WLASNEJ przyjemnosci?
a co to za roznica dla czyjej przyjemnosci to robisz - skoro to cie cieszy to
znaczy ze sprawia cie szczesliwym wiec nie bardzo wiem co mam uzasadniac.

[Gość: kwieto]

1. Blad logiczny: "Tym niemniej" nie oznacza od razu "tym wiecej" - moze byc
tez "tak samo" czy "jak przedtem". moze byc tyle samo, moze byc wiecej, wazne
ze nie jest mniej :"pppp

2. Pytanie zadalem, bo mnie to ciekawilo. Ja nie odczuwam, ze moje szczescie
rosnie jesli sie poswiecam dla innych. Takie zachowanie moze byc wrecz grozne,
bo moge zaczac innych uszczesliwiac na sile, nie patrzac czy im to potrzebne
czy nie - byle bym tylko ja byl szczesliwy uszczesliwiajac ich (a to, ze oni
tego nie chca sie nie liczy). Wtedy moge miec wrecz zal do innych, ze nie chca
byc uszczesliwiani...

A ja zauwazylem zaleznosc odwrotna - im bardziej sam jestem szczesliwy, tym
wieksza mam ochote sprawiac radosc innym. Kiedy jestem zly - pomaganie,
radowanie innych mnie nie cieszy. Dla tego dla mnie punkt 3. z wywodu Woman
jest bez sensu...

[Gość: pablo]

Gość portalu: kwieto napisał(a):

> 1. Blad logiczny: "Tym niemniej" nie oznacza od razu "tym wiecej" - moze byc
> tez "tak samo" czy "jak przedtem". moze byc tyle samo, moze byc wiecej, wazne
> ze nie jest mniej :"pppp
Nie przesadzaj - nie chcialem przeginac z matematyka - mialem napisac tym wiecej
lub rowno ? Klasyka dzielenia wlosa na czworo w twoim wydaniu.

> 2. Pytanie zadalem, bo mnie to ciekawilo. Ja nie odczuwam, ze moje szczescie
> rosnie jesli sie poswiecam dla innych. Takie zachowanie moze byc wrecz grozne,
> bo moge zaczac innych uszczesliwiac na sile, nie patrzac czy im to potrzebne
> czy nie - byle bym tylko ja byl szczesliwy uszczesliwiajac ich (a to, ze oni
> tego nie chca sie nie liczy). Wtedy moge miec wrecz zal do innych, ze nie chca
> byc uszczesliwiani...
Uszczesliwianie na sile nie jest uszczesliwianiem. Nie chodzi o uszczesliwianie
na sile ale o pomoc tym ktorzy tego potrzebuja - nie na oslep - k.. kwieto w
jakim swiecie ty zyjesz ze nie wiesz jak komus pomoc nie na sile - po prostu nie
wychodz na miasto z postanowieniem "dzisiaj musze komus pomoc" tylko jak cie
spotyka sytuacja ze ktos potrzebuje twojej pomocy a ty mozesz mu jej udzielic
wtedy po prostu sie nie odwracaj
> A ja zauwazylem zaleznosc odwrotna - im bardziej sam jestem szczesliwy, tym
> wieksza mam ochote sprawiac radosc innym. Kiedy jestem zly - pomaganie,
> radowanie innych mnie nie cieszy. Dla tego dla mnie punkt 3. z wywodu Woman
> jest bez sensu...
a ja staram sie nie rozgraniczac tych dwoch zeczy - jak pomagam innym pomagam
sobie jak pomagam sobie pomagam innym - dziala w obie strony i wszyscy sie ciesza

[Gość: kwieto]

No ale pobudki sa wazne - mysle, ze jest pewne niebezpieczenstwo
uszczesliwiania na sile, jezeli podstawa pomagania innych jest sprawianie sobie
radosci - moze sie okazac, ze pomagasz nie dla cudzego dobra a swojego.
Oczywiscie to przypadek skrajny

[woman]

Teks napisany przeze mnie nie jest mojego autorstwa.

[Gość: renka]

wszystko, co nie napsane podobno przez woman (a przez kogo? volnego?)ma
sens.Ten punkt 2 jest potwierdzeniem i wzmocnieniem pkt 1 , a pkt 3 jest
wzmocnieniem pkt 2.
Autor przemycil sprytnie formule na zaleznosc szczescia tylko od nas. Jest w
zasiegu reki, nie szukaj daleko.Zalezy tylko od ciebie , i niczego i nikogo
wiecej.Kazdego dnia decydujesz co jesc, co wlozyc, jak odpowiedziec, slowem
wybor nalezy do ciebie.Mozesz zamiast pyskniecia ze skwaszona mina
odpowiedziec z usmiechem...Mozesz zamiast czarnego, rozwleklego swetra i
czarnych przykrotkich spodni ( to ja), zalozyc sweter w kwiaty..Zamiast kawy,
ktora tylko cie czyni bardziej niespokojnym i sfustrowanym i papieroska, zrob
sobie sok pomaranczowy z kilkoma kostkami lodu (tak?) i pooddychaj przeponowo..
Zadaje sobie pytanie, co w tym jest , ze na sile robie odwrotnie? Biczuje sie?
Dlaczego? Czy to, ze uwielbiam chory gregorianskie, tak mnie ustawia gdzies w
sredniowieczu?

[Gość: kwieto]

Moze to lubisz?
Sa tacy, ktorzy na wszystko musza "zasluzyc" (czytaj: pobiczowac sie wczesniej)
Chocby Ci, ktorzy ulozyli przyslowie - "Bez pracy nie ma kolaczy" :")))

[Gość: renka]

Czy to przyslowie, oznacza rowniez, ze moze sie ktos nawinac i zjesc caly
kolacz ? Fakt, mnie wychowano w skromnosci , moze nie, ze musialam zasluzyc na
ten kolacz, ale ze, nie jestem sama do tego kolacza. Ze trzeba go
sprawiedliwie podzielic. Pewnie, ze dzieci nie musza pracowac, ale dorosli
owszem.Przyznam, ze w otaczajacej rzeczywistosci nachalnej i nieokielznanej,
typu , kto pierwszy ten lepszy, takie wychowanie wyprodukowalo czlowieka ,
ktory czesto chowa sie w swoim wlasnym swiecie zmeczony codziennym chamstwem,
przebiegloscia i bezwzglednoscia ludzka.Inni moga to odbierac jak
chca.Oziembloscia uczuciowa, egoizmem itp okresleniami .W moim swiecie niczego
mi nie brakuje.Naprawde.

[Gość: kwieto]

Podstaw sobie pod "kolacz" takie slowa jak - szczescie, przyjazn, sukces
(cokolwiek by nie oznaczal), milosc itd. WYjdzie Ci wtedy, ze na wszystko
musisz "zasluzyc", nie dopuszczasz mysli, ze ktos moze Cie np. lubic
bezinteresownie, a nie "za cos"

dziecinady

[Gość: renka]

Nie moge podstawic takich pojec jak przyjazn , czy milosc. Kolacz kojarzy mi
sie TYLKO z dobrami materialnymi.Bo jak go zjemy to znika. Milosc skonsumowana
istnieje dalej.I znowu mozna ja brac. Milosc czy przyjazn sa niematerialne. I
uwazam, ze na milosc nie zasluguje sie, tylko sie ja bierze lub nie.Nie
stawiam warunkow w stosunku do milosci.Takie porownania sa DZIECINNE. Tak samo
uwagi o dobrowolnym biczowaniu sie .Przyklad -wojny swiatowe. Prawda jak milo
jest odbudowywac zniszczenia i cieszyc sie ze krzywa rosnie? A w Polsce ,
dochod narodowy z 1979 rk osiagnieto dopiero niedawno, prawda ? W miedzyczasie
bylo biczowanie ( stan wojenny i potem). Czasem trzeba upasc, aby moc sie
ODBIC . Ktos to juz powiedzial i ma racje.Prawo zachowania energii.

[Gość: kwieto]

Poczekaj, zaczelismy od "biczowania sie" - to o czym pisalem wydaje mi sie dosc
sensownym wyjasnieniem "biczowania sie" towarzysko-uczuciowego.
Ten kolacz to moze nie bylo dobre porownanie - bo jesli chodzi o prace i
wynagrodzenie za nia, nie jest to biczowanie sie, ale wynik zwyklej umowy
handlowej.
A jesli chodzi o powyciagane swetry - moze jest to zwykle lenistwo?

[Gość: renka]

Chyba to raczej zmeczenie albo tzw tu mi wisi.Sama nie wiem.Tesknie za czasem
dla siebie, jestem przepracowana.Ale ja jestem strzelcem i to do czegos mnie
zobowiazuje. Widziales strzelca lenia? Bo ja nie.Wchodze na to forum nie
ukrywam, aby sie nauczyc zyc troche inaczej i zweryfikowac troche swoje
poglady.Milo mi, ze mimo dystansu (duchowego)sa tu ludzie (ja tez), ktorzy
zauwazaja nasze sprawy i staraja sie na chlodno je zakwalifikowac i w jakis
sposob nam pomoc.Zrozumienie samego siebie nie jest latwe.