Swiat iluzji Witolda

[Gość: Imagine]

Oto w co uwierzyl Witold. W jeszcze jeden wyswiechtany folder zapraszajacy
do Marlboro Country. Przyjedziesz, necony zachodem slonca a nabawisz sie raka
pluc. To jest w skrocie to co proponuje Witold. Czytajcie:

"Do you know that optimism is a part of expectation? For the last two hundred
years plus, people in America in the country of the USA have bigger optimism
than in the rest of the world. If you ask why, the answer is easy: almost all
the people in America are emigrants, or their ancestors were emigrants. They
were dreamers coming here with a big expectation to make it in this country.
Immigrants always were and still are a new, fresh blood that helps this
country to grow and prosper. Did you know that - as the expert say -
immigrants succeed four times more often than people that were born here? "

To cytat z jednej z jego stron na internecie. Witold zapomnial dodac,
ze emigrantami, ktorzy wlasna krwia zbudowali fortuny bialym ludziom, byli
czarni niewolnicy. Zapomnial dodac, ze prawowitych mieszkancow tego
kontynentu, wybito jak psow, a reszte rozpito. Zapomnial dodac, ze
transkontynentalna kolej wybudowano na krwi niewolniczej pracy Chinczykow.
Ten pan w swej euforii zapomina o wielu sprawach. I przemilcza wiele z nich.
Wybiera tylko to, co sluzy jego obecnej filozofii zycia. Filozofii dorobienia
sie na glupocie i ignorancji nas wszystkich. Tu w Stanach,
podobnych "doradcow" jest na peczki. Czy ktos kiedys z tego skorzystal ?
Mysle, ze tak, ale dopiero wtedy jak zwymiotowal to wszystko. To chyba jedyna
korzysc z tego "uzdrawiania na sile".
Tak sie zlozylo, ze tez od wielu lat "siedze w temacie". Ale nigdy formalnie
nie mialem zadnego zamiaru uczynic z tego mojego zawodu, czy chociazby
jakiegos dochodu na boku.
Dlaczego jednak zabieram glos w tej sprawie ? Nie tylko dlatego, ze nie widze
Witolda jako kogos, kto moglby komus pomoc. To ze ktos sie stara to chyba
tylko dobrze, czy nie ? Tu chodzi o cos wiecej. Ten czlowiek ma w pogardzie
swych pacjentow, a juz napewno takich, ktorzy chca myslec za siebie.
Jak czytam jego wypowiedzi, pierwsza mysl jak mi przychodzi to Towarzystwo
Swiadomosci Kriszny i niewolniczy sposob, uzuwajac zastraszania, w jaki
traktuja adeptow.
Witold sprzedaje Wam swoj swiatek iluzji i nie wiem do konca, czy sam w to
wierzy o czym pisze i mowi. Wydaje mi sie ze tak. Dla mnie jest on typowym
przykladem "oswieconego na sile", na szybko, komercyjnie. Oczywiscie
oswieconym to on nie jest, on tylko uzywa 200 ksiazek jakie przeczytal za
parawan, za ktorym nie kryje sie wlasna mysl.
No dobrze, ktos zapyta: a co Ty Imagine robisz innego niz pan Witold ?
Ja tez przeszedlem ewolucje na tym forum. Moze niektorzy pamietaja mnie
i moj ton jako Budda. Bylem podobnym do Witolda, choc uzywalem mniej epitetow
nie mowilem wprost, ze ja to mam wiedze, a Wy nie. Z drugiej strony bylem
bardzo rozny. Moj akcent padal na wasza samodzielnosc, na podejmowanie prob,
na walke o zrozumienie. Nigdy nie podawalem gotowych recept i nie grozilem,
ze w przypadku nie dostosowania sie zrujnujecie swoje zycie. Poza tym, moje
zainteresowania leza na terytoriach niedostepnych Witoldowi. Mnie nigdy nie
interesowaly metody "zwiekszania ladunku swego umyslu". Ja zawsze dazylem
do rozladowania mojej psychiki, gdyz na tej drodze widzialem wyjscie poza
ograniczenia. Umysl byl i jest najwiekszym bagazem czlowieka. Dla Witolda
to wspaniale narzedzie do zmiany czegokolwiek. Myli sie bardzo, ale to juz
jego sprawa. Staje sie to jednak i wasza sprawa.
Amen.
Pozdr, Imagine.

[kwieto]

Andrzeju, to ladne co piszesz :")
Ale Witoldowi-Volnemu-Prawdzie-etc. juz odpuscmy. Dostal chyba wystarczajaca nauczke - jakos tak ucichl... a jesli sie odezwie, czeka na niego kilka zaproszen do RZECZOWEJ dyskusji :")))

A na marginesie, a propos imigrantow amerykanskich dodam, ze ich trzon stanowili swego rodzaju zeslancy - skazani za rozne przestepstwa w swoich rodzinnych panstwach. Czy zatem mozna powiedziec, ze przestepcom latwiej jest, a przynajmniej bylo, odniesc sukces w stosunku do "szarego obywatela"?
Coz, grunt to pozytywne myslenie :")))

[Gość: Renka]

Kwieto, skad wziales te informacje o zeslancach w Ameryce Pln, hyhyhyhyhy????
Przeciez to jest kontynent mlekiem i miodem plynacy. To miejsce, gdzie ja
mieszkam (kolo Detroit)jeszcze 300 lat temu bylo rajem , w pelnym brzmieniu
tego slowa. O to miejsce byly toczone potwornie ciezkie walki miedzy
regularnymi wojskami brytyjskimi i francuskimi. To kontynent niezmiernie
bogaty, natura nie poskapila swoich darow,od krow na wolnosci do diamentow w
ziemi. Kto przy zdrowych zmyslach by do takiego raju zsylal wiezniow ???
Co innego Australia z jej buszami i pustyniami z dala od szlakow
komunikacyjnych.. tam ich zsylano z wysp brytyjskich i w ten sposob dokonywala
sie kolonizacja.

[Gość: J.S.]

Rzeczywiscie kwieto minal sie troche z prawda, bo przeciez nawet biednych
murzynow nie mozna zaliczyc do kategorii zeslancow.
Z kolei Imagine moze rozwiniesz co rozumiesz pod stwierdzeniem "Umysl byl i
jest najwiekszym bagazem czlowieka". Dla mnie brzmi to pejoratywnie. Lepie
gdybysmy go nie mieli, lub nie uzywali?
J.S.

[kwieto]

No wlasnie sek w tym, ze degeneratow zsylano nie tylko do Australii :"))

[Gość: Imagine]

Gość portalu: J.S. napisał(a):

> Rzeczywiscie kwieto minal sie troche z prawda, bo przeciez nawet biednych
> murzynow nie mozna zaliczyc do kategorii zeslancow.
> Z kolei Imagine moze rozwiniesz co rozumiesz pod stwierdzeniem "Umysl byl i
> jest najwiekszym bagazem czlowieka". Dla mnie brzmi to pejoratywnie. Lepie
> gdybysmy go nie mieli, lub nie uzywali?
> J.S.
Pisalem juz o UMYSLE wiele razy ale dla Ciebie jeszcze raz, ale krotko tym
razem. Nie mamy wyboru: UMYSL mamy i bedziemy miec. Czy go nie uzywac ?
Rowniez nie mamy wyboru: musimy go uzywac. No i niby wszystko wyglada tak jak
powinno byc, ale nie jest. Problem pojawia sie wtedy gdy UTOZSAMIAMY sie z
umyslem, z jego ideami, dazeniami, konfliktami. Dla przykladu, jesli twa mysl
podpowiada Ci: strzel tego czlowieka w pysk, to jest to polecenie twojego
umyslu. Masz wybor, albo zastosowac sie do tego rozkazu albo powiedziec NIE.
Ktos Cie nazwal niezdara, brzydula i teraz stoisz przed wyborem, wskoczyc w ten
temat i widziec siebie niezdara i brzydula, czy naodwrot, zignorowac to.
Praktycznie, w kazdej sekundzie twoj umysl wybucha nowymi pomyslami, ktore
przybieraja postac mysli. Trzeba zajac pozycje obserwatora tych mysli i to
nazywa sie zycie w centrum samego siebie. Jesli natomiast zaczniesz sie
angazowac w to co prokuruje dla Ciebie twoj umysl, to "wygniesz sie" w kierunku
peryferii swego istnienia. Zaczniesz grac role, z ktorymi bedziesz w stalym
konflikcie. Najlepszym sposobem na zrozumienie roznicy pomiedzy NAMI, nasza
swiadomoscia a UMYSLEM jest medytacja, podczas ktorej wlasnie musisz przyjac
postawe bezstronnego obserwatora, i wtedy stanie sie jasne, ze caly film jaki
pojawia sie na ekranie naszej swiadomosci, czyli ciag mysli, jest nam
praktycznie obcy i obojetny. Przypatrz sie swoim myslom dokladnie, nie wchodz w
nie, tylko sie przypatruj. Zajmij pozycje obserwatora, a zobaczysz ich absurd.
W tym sensie nasz umysl to bagaz.
Oczywiscie nie mowie tu o kreatywnym uzyciu umuslu, o wykorzystywaniu go do
inteletualnych celow. To jest inna dzialka i nie chodzi mi tu o wylewanie
dziecka z kapiela.
Pozdr, Imagine.

[Gość: J.S.]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Gość portalu: J.S. napisał(a):
>
> > Rzeczywiscie kwieto minal sie troche z prawda, bo przeciez nawet biednych
> > murzynow nie mozna zaliczyc do kategorii zeslancow.
> > Z kolei Imagine moze rozwiniesz co rozumiesz pod stwierdzeniem "Umysl byl
> i
> > jest najwiekszym bagazem czlowieka". Dla mnie brzmi to pejoratywnie. Lepie
>
> > gdybysmy go nie mieli, lub nie uzywali?
> > J.S.
> Pisalem juz o UMYSLE wiele razy ale dla Ciebie jeszcze raz, ale krotko tym
> razem. Nie mamy wyboru: UMYSL mamy i bedziemy miec. Czy go nie uzywac ?
> Rowniez nie mamy wyboru: musimy go uzywac. No i niby wszystko wyglada tak jak
> powinno byc, ale nie jest. Problem pojawia sie wtedy gdy UTOZSAMIAMY sie z
> umyslem, z jego ideami, dazeniami, konfliktami. Dla przykladu, jesli twa mysl
> podpowiada Ci: strzel tego czlowieka w pysk, to jest to polecenie twojego
> umyslu. Masz wybor, albo zastosowac sie do tego rozkazu albo powiedziec NIE.
> Ktos Cie nazwal niezdara, brzydula i teraz stoisz przed wyborem, wskoczyc w
ten
> temat i widziec siebie niezdara i brzydula, czy naodwrot, zignorowac to.
> Praktycznie, w kazdej sekundzie twoj umysl wybucha nowymi pomyslami, ktore
> przybieraja postac mysli. Trzeba zajac pozycje obserwatora tych mysli i to
> nazywa sie zycie w centrum samego siebie. Jesli natomiast zaczniesz sie
> angazowac w to co prokuruje dla Ciebie twoj umysl, to "wygniesz sie" w
kierunku
> peryferii swego istnienia. Zaczniesz grac role, z ktorymi bedziesz w stalym
> konflikcie. Najlepszym sposobem na zrozumienie roznicy pomiedzy NAMI, nasza
> swiadomoscia a UMYSLEM jest medytacja, podczas ktorej wlasnie musisz przyjac
> postawe bezstronnego obserwatora, i wtedy stanie sie jasne, ze caly film jaki
> pojawia sie na ekranie naszej swiadomosci, czyli ciag mysli, jest nam
> praktycznie obcy i obojetny. Przypatrz sie swoim myslom dokladnie, nie wchodz
w
>
> nie, tylko sie przypatruj. Zajmij pozycje obserwatora, a zobaczysz ich absurd.
> W tym sensie nasz umysl to bagaz.
> Oczywiscie nie mowie tu o kreatywnym uzyciu umuslu, o wykorzystywaniu go do
> inteletualnych celow. To jest inna dzialka i nie chodzi mi tu o wylewanie
> dziecka z kapiela.
> Pozdr, Imagine.
******
Dziekuje za odpowiedz. Podoba mi sie idea zycia w centrum samego siebie. Mam
jednak pewne watpliwosci. Sam napisales ze umysl mamy i musimy go uzywac. Dobre
by to bylo gdybysmy mogi medytowac tylko, niestety nie mozesz poswiecic na
madytacje 24 godziny na dobe, nawet gdybys chcial. Wiec nie masz wyboru sa
chwile gdy umysl bedzie cie bombardowal jak piszesz swoimi myslami. I w koncu
dochodzimy do "strzalu w pysk", lub podobny myslowych dylematow. Ja widze
rozwiazanie w szukaniu drugiej opinii w tym samym mozgu. Niech wysle jeszcze
jedna mysl a ja wybiore. To chyba niezbyt trudy nawyk dla nas. I wtedy nie
UTOZSAMIAM sie a jestem nawet PONAD bo dokonuje wyboru.
Pozdrawiam,
J.S.

[Gość: Imagine]

Gość portalu: J.S. napisał(a):

> Gość portalu: Imagine napisał(a):
>
> > Gość portalu: J.S. napisał(a):
> >
> > > Rzeczywiscie kwieto minal sie troche z prawda, bo przeciez nawet bied
> nych
> > > murzynow nie mozna zaliczyc do kategorii zeslancow.
> > > Z kolei Imagine moze rozwiniesz co rozumiesz pod stwierdzeniem "Umysl
> byl
> > i
> > > jest najwiekszym bagazem czlowieka". Dla mnie brzmi to pejoratywnie.
> Lepie
> >
> > > gdybysmy go nie mieli, lub nie uzywali?
> > > J.S.
> > Pisalem juz o UMYSLE wiele razy ale dla Ciebie jeszcze raz, ale krotko ty
> m
> > razem. Nie mamy wyboru: UMYSL mamy i bedziemy miec. Czy go nie uzywac ?
> > Rowniez nie mamy wyboru: musimy go uzywac. No i niby wszystko wyglada tak
> jak
> > powinno byc, ale nie jest. Problem pojawia sie wtedy gdy UTOZSAMIAMY sie z
>
> > umyslem, z jego ideami, dazeniami, konfliktami. Dla przykladu, jesli twa m
> ysl
> > podpowiada Ci: strzel tego czlowieka w pysk, to jest to polecenie twojego
> > umyslu. Masz wybor, albo zastosowac sie do tego rozkazu albo powiedziec NI
> E.
> > Ktos Cie nazwal niezdara, brzydula i teraz stoisz przed wyborem, wskoczyc
> w
> ten
> > temat i widziec siebie niezdara i brzydula, czy naodwrot, zignorowac to.
> > Praktycznie, w kazdej sekundzie twoj umysl wybucha nowymi pomyslami, ktore
>
> > przybieraja postac mysli. Trzeba zajac pozycje obserwatora tych mysli i to
>
> > nazywa sie zycie w centrum samego siebie. Jesli natomiast zaczniesz sie
> > angazowac w to co prokuruje dla Ciebie twoj umysl, to "wygniesz sie" w
> kierunku
> > peryferii swego istnienia. Zaczniesz grac role, z ktorymi bedziesz w staly
> m
> > konflikcie. Najlepszym sposobem na zrozumienie roznicy pomiedzy NAMI, nasz
> a
> > swiadomoscia a UMYSLEM jest medytacja, podczas ktorej wlasnie musisz przyj
> ac
> > postawe bezstronnego obserwatora, i wtedy stanie sie jasne, ze caly film j
> aki
> > pojawia sie na ekranie naszej swiadomosci, czyli ciag mysli, jest nam
> > praktycznie obcy i obojetny. Przypatrz sie swoim myslom dokladnie, nie wch
> odz
> w
> >
> > nie, tylko sie przypatruj. Zajmij pozycje obserwatora, a zobaczysz ich abs
> urd.
> > W tym sensie nasz umysl to bagaz.
> > Oczywiscie nie mowie tu o kreatywnym uzyciu umuslu, o wykorzystywaniu go d
> o
> > inteletualnych celow. To jest inna dzialka i nie chodzi mi tu o wylewanie
> > dziecka z kapiela.
> > Pozdr, Imagine.
> ******
> Dziekuje za odpowiedz. Podoba mi sie idea zycia w centrum samego siebie. Mam
> jednak pewne watpliwosci. Sam napisales ze umysl mamy i musimy go uzywac.
Dobre
>
> by to bylo gdybysmy mogi medytowac tylko, niestety nie mozesz poswiecic na
> madytacje 24 godziny na dobe, nawet gdybys chcial. Wiec nie masz wyboru sa
> chwile gdy umysl bedzie cie bombardowal jak piszesz swoimi myslami. I w koncu
> dochodzimy do "strzalu w pysk", lub podobny myslowych dylematow. Ja widze
> rozwiazanie w szukaniu drugiej opinii w tym samym mozgu. Niech wysle jeszcze
> jedna mysl a ja wybiore. To chyba niezbyt trudy nawyk dla nas. I wtedy nie
> UTOZSAMIAM sie a jestem nawet PONAD bo dokonuje wyboru.
> Pozdrawiam,
> J.S.

Nie jestes ponad, z prostej przyczyny: nic nie jest ponad cos. To tylko nasza
iluzja, bycia pod czy nad. Dokonujac wyboru uzywasz ciagle umyslu. Gdzie jest
tu wiec wolnosc od umyslu ? Stan medytacyjny to bezstronna obecnosc (choiceless
awareness po angielsku).
Pozdr, Imagine.

[Gość: &tc.]

bez przesady dary boze trzeba uzywac. A jak sie rozwija intuicje i wyobraznie
to umysl biega pokornie jak pieseczek, wdzieczny za natchnienie.
Acha, co do tych emiegrantow, to jeszcze zapomnieliscie o powyrzucanycvh na
zbity pysk wszystkich religijnych odszczepiencach, ktorzy uratowali
chrzescijanstwo od samozaglady, az w koncu sami stali sie dogmatykami.
Fortuna wygral tylko raz!

eks-Jezus, jeff, czarek &tc.

[Gość: Imagine]

Gość portalu: &tc. napisał(a):

> bez przesady dary boze trzeba uzywac. A jak sie rozwija intuicje i wyobraznie
> to umysl biega pokornie jak pieseczek, wdzieczny za natchnienie.
> Acha, co do tych emiegrantow, to jeszcze zapomnieliscie o powyrzucanycvh na
> zbity pysk wszystkich religijnych odszczepiencach, ktorzy uratowali
> chrzescijanstwo od samozaglady, az w koncu sami stali sie dogmatykami.
> Fortuna wygral tylko raz!
>
> eks-Jezus, jeff, czarek &tc.
Jak mi podasz Jezusku definicje swoja wyobrazni i intuicji to moze
podyskutujemy. Narazie to zlepek pojec.
Pozdr, Imagine.

[Gość: &]

sa takie krainy ktore nawet sie nie snia zadnym umyslom,
bo czym jest sen dla umyslu?
iluzja tylko...

de-finicja - skazanie z gory albo z dolu
na los padolu,
&ct.

[Gość: Imagine]

Gość portalu: & napisał(a):

> sa takie krainy ktore nawet sie nie snia zadnym umyslom,
> bo czym jest sen dla umyslu?
> iluzja tylko...
>
> de-finicja - skazanie z gory albo z dolu
> na los padolu,
> &ct.
>
Przemadre to dla mnie. Pasuje. Moze innym razem. Pa.

[Gość: J.S.]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Gość portalu: & napisał(a):
>
> > sa takie krainy ktore nawet sie nie snia zadnym umyslom,
> > bo czym jest sen dla umyslu?
> > iluzja tylko...
> >
> > de-finicja - skazanie z gory albo z dolu
> > na los padolu,
> > &ct.
> >
> Przemadre to dla mnie. Pasuje. Moze innym razem. Pa.
******
Ty tez czesto piszesz przemadrze, wiec sie nie denerwuj jesli calkowicie nie
rozumiesz innych. Ja ciagle mam klopoty z zaleznoscia od umyslu. Czy to znaczy
nie mamy wlasnej woli by postepowac na przekor naszym myslom. Dla mnie
medytcaja blizsza jest obserwacji, anasze zycie nie do tego sie tylko sprowadza.
J.S.

[Gość: To ja]

Swiat iluzji nalezy do ciebie!

imaginie i witildzie

[chujciwpyszczycho]