Aborcyjne reality show.

[black-emissary]

Biorą w nim udział trzy kobiety. Katie Donahue to mężatka, która zawsze chciała zostać matką, ale zaszła w ciążę już po tym, jak jej mąż został wysłany do Iraku. Denise – matka dwójki dzieci – to z kolei ofiara przemocy domowej, a Hailey po prostu chciała wziąć udział w show. Każda uczestniczka opowie o swoich rozterkach, po czym internauci przystąpią do głosowania. „Ich wybór należy do ciebie” – zachęcają twórcy programu. I choć tak naprawdę są to aktorki, z których żadna nie jest w ciąży, to program i tak wzbudza w USA coraz większe kontrowersje.

www.rp.pl/artykul/429546_Reality_show_ma_oswajac_z_aborcja.html
Ciekawa jestem opinii :).

[sabinac-0]

Co tu jest kontrowersyjne - ze kobiety mowia o rozterkach zwiazanych z ciaza?
No tak, tradycyjnie rozni wazni panowie robia to za nie.

[black-emissary]

Jak sądzę przede wszystkim format dyskusji. Ale też i sam fakt otwartego
mówienia o sprawie, którą - wciąż - zwykle załatwia się po cichu.

[six_a]

w stanach po cichu? tam pewnie na twitter to wstawiają równolegle z zabiegiem.

[black-emissary]

Pewnie są i takie.

[kontodopisanianaforum]

W USA - po cichu?
Rzepa przytacza opinie, żeby nie było, dwóch stron.
Jedną - pana z Life Training Institute, podanego z imienia i nazwiska -
wiarygodność itd. W opisie drugiej strony zabrakło jednak 2 małych słówek:
"PRAWA DO". Wszystko zgodnie z linią, do tego na koniec kawałek, że
rijalityszoły są głupie.
Co do owego pana - zdanko o lodach absurdalne... A to, że program się skupia na
tym, czego chcą kobiety - bardzo dobrze, tak powinno być. Problemy dobra i zła
proponuję pozostawić etykom i filozofom. Problem usuwania ciąży - medycynie.

[easz]

kontodopisanianaforum napisała:

> W USA - po cichu?

Jestem na
spotkaniu zarządu. Ronię - wpis na Twitterze wywołał burzę
Telenowela jest telenowela, ale czy ja wiem, co z tego mogłoby być?

[black-emissary]

Aborcja jest tematem "cichym" nie (tylko) ze względów ideologicznych, ale czysto
ludzkich, to sfera dalece intymna. Zawsze znajdą się ludzie, którzy chętnie
poopowiadają wszystkim o swoich wypróżnieniach, ale to jednak jest i (mam
nadzieję) pozostanie margines. Robienie z tego show jest niewątpliwie
kontrowersyjne nawet w nadmiernie aborcyjnie liberalnym (prawnie) USA.

Jako że jednak jest to "fake" to należy chyba program potraktować jako
prowokację, moim zdaniem ciekawą. Środowisko pro-life wścieka się, że
program ma z aborcją oswoić, a przecież w samym swoim założeniu show nie stoi po
żadnej stronie - wybory dopiero się dokonają.

[easz]

Oh, nie wiem, czy wiesz, pewnie nie? ale wyszło że jestem margines :(

[black-emissary]

Nie wiem i wiedzieć raczej nie chcę.

[easz]

black-emissary napisała:

> Nie wiem i wiedzieć raczej nie chcę.

Co nie zmienia faktu i znaczenia wypowiedzi.

[black-emissary]

Jeżeli coś Ci się nie spodobało to napisz dokładnie w czym rzecz/

[easz]

black-emissary napisała:

> Jeżeli coś Ci się nie spodobało to napisz dokładnie w czym rzecz/

Forum publiczne jest trochę (?) jak reality szoł.

A jeśli przyjąć, jak wyżej/niżej, że to tylko aktorki, to nawet żadne reality, jedynie show.
Zgadzam się, że nie tylko chodzi o oswajanie z tematem, ale przede wszystkim o kierunek, tendencję, ogólne zabarwienie tego jak się to robi.

[black-emissary]

Przecież nie jest powiedziane, że wszystkie te panie usuną. Może wręcz
przeciwnie, zrobi się z tego programu manifest "pro-life"? :)

[bene_gesserit]

black-emissary napisała:

> Przecież nie jest powiedziane, że wszystkie te panie usuną.

...
Zdejmą. Istotnie, jest nad czym deliberować. Podniecą się
zapewne tylko wielbicielki wenezuelskich oper mydlanych ;)))

[black-emissary]

No temat niewątpliwie nie tak fascynujący jak ilość ministrantek w poznańskim...

[bene_gesserit]

Albo wyzszosc soap opery z Wenezueli nad jej polskim odpowiednikiem?

[black-emissary]

A to temat obcy mi jeszcze bardziej od ministrantów.

Program neutralny? Nie zdaniem koscielnych :O)

[benek231]

Swiadczy o tym chocby cytowana ponizej wypowiedz:

>>– To sprowadzenie problemu aborcji do decyzji podobnej wagi, jak to, czy
wybrać lody czekoladowe czy może waniliowe – przekonuje „Rz” Steve Weimar z Life
Training Institute. – Jego twórcy skupiają się na tym, czego te kobiety chcą, a
nie na nienarodzonym dziecku.>>

Dla koscielnych wszelka cywilizowana dyskusja to popularyzacja opinii
pro-choice. A juz szczegolnie w formacie zaproponowanym przez Donahue,
gdzie wyraznie widac, ze skrajne stanowiska w kwestiach dot. aborcji, to tylko i
wylacznie kwestie osobistych preferencji i prywatnych opinii, z ktorych kazda
jest tak samo dobra jak kazda inna. I wlasnie o to sie wsciekaja.

[kocia_noga]

IMO wściekają się, bo oddano głos kobietom.

[black-emissary]

IMO Twoje stanowisko zalatuje lekką paranoją.

[bene_gesserit]

Nie kobietom, ale motlochowi.
Nie ma przyszlych matek, ale aktorki. Nie ma plodow, tylko brzuchy
z lateksu i gąbki. Nic wiecej, imho.

[kocia_noga]

bene_gesserit napisała:

> Nie kobietom, ale motlochowi.
> Nie ma przyszlych matek, ale aktorki. Nie ma plodow, tylko brzuchy
> z lateksu i gąbki. Nic wiecej, imho.

Nie nazywałabym tak opinii publicznej, nawet w sytuacji typowej
rozrywki dla mas, właśnie dlatego, że będą mogli wypowiedzieć się
sami zainteresowani, a nie urzędowi specjaliści od tego co dobre i
złe.

[bene_gesserit]

Ta, juz widze jak inteligentni, wrazliwi i spolecznie zaangazowani
beda ogladac i angazowac sie w te szopke.
Nie mam zludzen - to bedzie tanio pogrywajaca na emocjach jeszcze
bardziej kontrowersyjna wersja Wielkiego Brata. Swiadczy o tym sam
koncept.

[benek231]

Nie ogladalem tego programu gdyz nie ogladam zadnych reality show. Ale tez nie
sadze by Rzepa miala pole do podniecania sie. Kontrowersje w Stanach to norma,
przy czym wszystkie opinie sa rowno uprawnione, a stanowisko pro-choice
publicznie prezentowane przez przygodnego widza nie wywoluje niczyjego
zdziwienia nawet, ze tak mozna.

Pęczki :O)

[pan-dzikus]

Nie na temat. Przypuszczam, że widziałeś we mnie P.T.

Ps.To nie ja pisałem o pęczkach.
Pozdr.

Typowa konstrukcja…

[xvqqvx]

Tego typu programy (i teksty — posłużę się dla porównania przeczytanym kiedyś tekstem o potrzebie bankructw konsumeckich w Polsce) są konstruowane wg schematu „3 przykładów”:
- pozytywny,
- negatywny,
- kontrowersyjny.
Pozytywny (który widzowie/czytelnicy zaakceptują) tutaj to ta ofiara przemocy domowej (a w przykładowym tekście rodzina, która zadłużyła się z powodu ciężkiej choroby członka).
Negatywny (który widzowie/czytelnicy „zjadą”) tutaj to Hailey (a w przykładowym tekście dresiarz, który przehulał kredyty).
Kontrowersyjny (o który widzowie/czytelnicy będą się spierali, a autorzy nim manipulowali) tutaj to ta mężatka, co ma dziecko z kochankiem (a w przykładowym tekście dwójka naiwnych emerytów, którzy kilkakrotnie dali się oszukać na pożyczkach „argentyńskich”).

[easz]

xvqqvx napisał:

> Tego typu programy (i teksty — posłużę się dla porównania przeczytanym ki
> edyś tekstem o potrzebie bankructw konsumeckich w Polsce) są konstruowane wg sc
> hematu „3 przykładów”:
> - pozytywny,
> - negatywny,
> - kontrowersyjny.

Tego typu programy? A ja mam wrażenie, że to temat aborcji jest wg tego schematu omawiany, komentowany, w takich kategoriach się go porusza - publicznie, czy prywatnie. Pewnie nie tylko ten, ale jako przykład pasuje tu idealnie.

[xvqqvx]

Jest pewna różnica, bo przy dyskusjach na różne tematy nierzadko
pomijany jest jeden z przykładów krańcowych - osoby tak czyniące
uzasadniają to albo tym, że to "nieistotny margines" albo "nie mogę
dostarczać argumentów drugiej stronie".

[easz]

xvqqvx napisał:

> Jest pewna różnica, bo przy dyskusjach na różne tematy nierzadko
> pomijany jest jeden z przykładów krańcowych - osoby tak czyniące
> uzasadniają to albo tym, że to "nieistotny margines" albo "nie
mogę
> dostarczać argumentów drugiej stronie".

Być może, więc aborcja tym bardziej odstaje, z tego wynika, bo mimo
uzasadnień takich jak piszesz, rozmowy przebiegają wg schematu z
Twojego wcześniejszego postu, nawet nie pomiędzy 'przeciętnymi'
ludźmi, ale pomiędzy większością. Szuka się moralnego, czy ludzkiego
wytłumaczenia takiej decyzji i wtedy ew. można nie być przeciwko
aborcji, z czystym sumieniem, albo przynajmniej trochę lżejszym.

[menk.a]

Dla mnie to niesmaczne. Coś paskudnego.

[wen_yinlu]

W brytyjskiej telewizji widziałam coś w stylu programu "twój głos - twoje
opinie" na różne tematy związane z seksem, włącznie z aborcją. Trzy kobiety
wypowiedziały się na ten temat (każda - ponoć - z własnego doświadczenia) i w
sumie każda odniosła się inaczej do tego tematu. Jedna przyznała, że później nie
mając już dzieci, wracała często do swojej decyzji i żałowała jej. Druga
stwierdziła, że nie czuła się gotowa na dziecko i choć decyzja nie była łatwa to
poddała się aborcji farmakologicznej i nie, nie żałuje. Trzecia w związku z
zabiegiem odczuła właściwie głównie ulgę i raczej nie wracała już myślami do
tamtych chwil.

Żadna z kobiet nie miała zamazanej twarzy, czarnych prostokątów na oczach,
zniekształconego głosu. Nie napisano też, że w programie wystąpili tylko
aktorzy. Nikt nie zjadł żywcem tych kobiet ani nie przeklął z ambony.
I taka formuła programu bardziej mi odpowiada - reality show z aktorkami i
głosowaniem raczej do mnie nie przemawia, gdy rozważa się poważne kwestie.
Niemniej jednak, gdy temat w ogóle w mediach nie istnieje trzeba się chwytać
czego się da...

[easz]

wen_yinlu napisała:

> Niemniej jednak, gdy temat w ogóle w mediach nie istnieje trzeba
się chwytać czego się da...

Niekoniecznie, bo jak temat w ogóle nie istnieje, to w ten sposób
się chwytając można zostać z takim Pospieszalskim i niczym dalej
więcej. Czyli jakby z deszczu pod rynnę nawet.