Tandem WF vs. Ukrainki

[opuncja.figowa]

Przecieram oczy, bo nie widzę stosownego wątku. Czyżby na żadnej z feministek nie zrobiły wrażenia obraźliwe teksty w wykonaniu Wojewódzkiego i Figurskiego? Coś przeoczyłam?

[rekreativa]

Wiesz, może to dlatego, że dyskusje dotyczące tej wpady tandemu WF toczyły się na innych forach (Publicystyka, Kobieta) i to dość intensywnie.
W związku z tym, kto chciał się wypowiedzieć, to się tam wypowiedział i już nie było sensu powtarzać wątku tutaj.

[kotek.filemon]

Natężenie bucery w Kraju Kwitnącego Buraka osiągnęło już takie poziomy, że da się tylko na jednej skali zmierzyć. WiF, żalek.pl mówiący "niech pani mi nie mówi, że pani coś wie", a teraz jeszcze Skórzyński, który ma emo, że kobiety z plasterkiem mu nie dają. Poziom odniesienia jest taki, że buc nawet nie zdaje sobie sprawy, że jest bucem.

[rekreativa]

A o co chodzi z tym Skórzyńskim, bo przegapiłam?

[kotek.filemon]

O to, o to i o to tak z grubsza.

[rekreativa]

Dzięki :)

[zak_szirak]

ja mysle ze dosc tegim bucem wychodowanym na czerwono-buraczanym poletku jest ten, komu z taka latwoscia na antenie radia gwalci sie kobiety. Oczywiscie jak sobie na to uroda i zadbana higiena zasluza.



kotek.filemon napisał:

> Natężenie bucery w Kraju Kwitnącego Buraka osiągnęło już takie poziomy, że da s
> ię tylko na jednej skali zmierzyć. WiF, żalek.pl mówiący "niech pani mi nie mówi,
> że pani coś wie", a teraz jeszcze Skórzyński, który ma emo, że kobiety z plaste
> rkiem mu nie dają. Poziom odniesienia jest taki, że buc nawet nie zdaje sobie s
> prawy, że jest bucem.
>

[easz]

Na mnie nie zrobiły, bo to dla nich typowe, poza tym, mało to takich tekstów u mnie za rogiem, może akurat nie o Ukrainkach, hehe, bo naszych maczo nie stać na takowe nawet, ale o swojskich, żonach czyli, nie lepiej mówią. Albo na forach mało takich komplementów itp?

Ja przetarłam za to oczęta na to larum, które się podniosło po tekstach W. i F. Najbardziej mi się podobały reakcje różnych światłych ludzików, dziennikarek np, tych, co to im nie wiem kto sprząta, ale chyba nie Ukrainki i nie na czarno, co nie. Każde świętsze od papieża.
Ale powiedzcie mi, czy wcześniej ktoś kiedyś poruszył tak głośno i z serca tę kwestię?
Ja tylko pamiętam, dziwaczną zresztą, wstawkę sprzed lat, z wywiadu z Nosowską, która to powiedziała jak to nie zatrudniła pewnej Ukrainki do sprzątania, bo ona miała tam u siebie wyższe wykształcenie, więc miała N. opór.
Tyle w temacie. Ale może ja nie wiem, może nieoczytana jestem a były jakieś raporty w Polityce, czy u Lisa, może polska policja goniła Femen, co się rozbierał w obronie pomocy domowych w polskich domach, no to sori.

[opuncja.figowa]

to dla nich typowe
Ale nie zwalnia z odpowiedzialności za słowo. Z poza tym, co jest takiego typowego w upodlaniu drugiego człowieka?

Ja przetarłam za to oczęta na to larum, które się podniosło po tekstach W. i F.
Widać miarka się przebrała.
A właśnie, kiedy śp. prezydenta podle obrażali, kiedy rzecznika transportu obrażali, wszyscy wody nabrali w usta. Bo jak PiS, to można?

czy wcześniej ktoś kiedyś poruszył tak głośno i z serca tę kwestię?
Ta kwestia jest tylko i wyłącznie dorabianiem gęby uprawianą po fakcie przez sprawców, a nawet sojuszników, świadczy o buńczuczności i o tym, jak jak trudno jest przyznać się błędu.

[easz]

opuncja.figowa napisała:

> Ja przetarłam za to oczęta na to larum, które się podniosło po tekstach W. i F.
> Widać miarka się przebrała.
> A właśnie, kiedy śp. prezydenta podle obrażali, kiedy rzecznika transportu obra
> żali, wszyscy wody nabrali w usta. Bo jak PiS, to można?
>
> czy wcześniej ktoś kiedyś poruszył tak głośno i z serca tę kwestię?
> Ta kwestia jest tylko i wyłącznie dorabianiem gęby uprawianą po fakcie przez sp
> rawców, a nawet sojuszników, świadczy o buńczuczności i o tym, jak jak trudno
> jest przyznać się błędu.

Ja tam nie wiem, za daleko Warszawy jestem, to się nie orientuję. Mnie się cały czas Kuba z Brumem kojarzy i takimitam, ale może mu odbiło bardziej, niż bardziej?
I ok, nie zrobił fajnie, tylko że to nie zmienia faktu a co ja zauważyłam byłam, że ci wszyscy oburzeni jakoś bardziej mnie mierżą, bo bardzo czuję od nich oburzenie na pokaz, obłudę i podszytą wstydem, powodowaną poczuciem winy najlepszą obronę - atak. Ostatnio np. wstępniak w WO. Raz pracujące u bogatych polskich wojewódzkich Ukrainki, to są trzy kobiety na krzyż, raz całe tabuny biednych niewolnic ukraińskich itp. Żenua.
Ale co ja tam wiem, u nas psy mówią praszczaj, radio nie odbiera tevauenu, a u Ukraińców to my pracujemy.
Jednak te polityczne następstwa poruszone w tym wątku, muszę powiedzieć, zaskoczyły mnie. Ja cię, ludzie.

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Ale to były teksty obrażające polskich mężczyzn, nie kobiety...

[easz]

Nie, to były teksty wyśmiewające obłudę i wyzysk, złodziejstwo, tylko grube, to się subtelni nie poznali. Taki bąk w windzie, jeśli ktoś tu jeszcze pamięta stare wątki z Dzikowym, obrońcą tej metody;)

bo prawdziwy Polak kopie psa i gwałci Ukrainkę?

[corgan1]

kasa, Corgan, kasa

[easz]

bo prawdziwy celebryta kopie psa i gwalci kobiety

[zak_szirak]

a ja mysle sobie, ze taki jeden Wojewodzki z Powiatowym - niczym zachciankowa aborcja - jest przereklamowany.

Nawet jak sloma powiatowemu z butow do mikrofonu wylazi, to i tak lewica nie ma lepszego posazka do ozlacania i bicia przed nim resztkami twarzy o medialne klepisko.

ja tylko czekam, az na Paradzie Rownosci Wojewodzki ze Szczuka - obok gejow i brunatnych bojowek z Berlina - ustawia w jednym barnwym korowodzie - zabawnych gwalcicieli z Ukrainy.

easz napisała:

>

[bene_gesserit]

Przecieraj oczy, ale czy to na pewno jest obowiazek forum poruszac wszystkie modne tematy?

Imo temat wyczerpał brawurowy artykul w przedostatnim Przekroju, w ktorym po 'Wojewódzkim i tym drugim pajacu' dwie autorki przez dwie strony lecą w ich własnej, ukochanej i prześmiesznej konwencji, a całość jest zilustrowana stosownym obrazkiem (przedstawiajacym W jako ofiarę homoseksualnego gwałtu analnego).

Bardziej mnie zastanawia otoczka całej sprawy.
Czemu Wojewódzkiemu nie dostało się wcześniej (byly zarty w telewizji o tym, ze 'Murzyn zjadł żonę', potem dopiero naśmiewanie się z 'Murzina' w radiu, a potem dowcipaski o Ukrainkach).
Czemu podupadająca medialna sława zdecydowała się na taką ścieżkę ratowania popularności.
Czemu doprawdy nikt, ale to chyba dosłownie nikt z osób, ktore pokusiły się o obronę zenującego tandemu albo analizę sytuacji, nie wyłuszczył, dlaczego w Polsce takie dowcipkowanie jest niestosowne.

Ale tak w ogóle, czuję satysfakcję z powodu tego, ze w tym akurat przypadku lud zagłosował nogami, a Wojewódzki odbębnił coś w rodzaju pokajania się.

[opuncja.figowa]

Gdzie tam obowiązek, temat sam się prosił:)

Mam sporo zastrzeżeń do Wojewódzkiego, oj sporo, a jednak wulgarny rysunek w Przekroju uważam za niesmaczne przegięcie.

Czemu Wojewódzkiemu nie dostało się wcześniej
Bo zwinięto parasol ochronny. Wcześniej chamskie wybryki dotyczyły jednej strony polityczniej, ale jak widać panom uśpionym luksusami się zapomniało.

[bene_gesserit]

opuncja.figowa napisała:

> Mam sporo zastrzeżeń do Wojewódzkiego, oj sporo, a jednak wulgarny rysunek w Pr
> zekroju uważam za niesmaczne przegięcie.

Alez rysunek i artykul to było pobicie Wojewódzkiego i tego drugiego pajaca, a przy okazji tych, ktorzy bronili konwencji ich własną bronią. Czyli och-jaką-haha-zabawną-konwencją. Imo było to bardzo dowcipne (w dziwny sposob o niebo dowcipniejsze niż zarty o gwałtach albo rasistowskie dowcipasy) i oczyszczające.

> Bo zwinięto parasol ochronny.

Kto zwinał, jak i dlaczego?

Wcześniej chamskie wybryki dotyczyły jednej stro
> ny polityczniej, ale jak widać panom uśpionym luksusami się zapomniało.

Której jednej strony?
Wojewódzkiemu słupki popularnosci spadały już od dawna. Nie pomógł nawet kosztowny tupecik (uwaga: konwencja, ha ha ha).

[zak_szirak]

co ty opowiadasz, Powiatowy urodzil sie kmiotem, kmiotem byl i kmiotem pozostanie, bo wyhodowaqno go na lewackich wartosciach. Z Hindusa sie nabijal jak mu slupki-glupki TVN-owej bezmozgowej gawiedzi dobrze pokazywaly. Teraz pofolgowal swemu 'lewackiemu intelektowi' i sie zdziwil bo mama i tato w domu tez ze Slowan szydzili.

[opuncja.figowa]

Nie odpowiada mi zasada oko za oko.

Kto zwinał, jak i dlaczego? ... Której jednej strony?
Bo sztandarowy produkt marketingowy rządu (czyt. euro) skalali. Poniżej dowód: słowa samego Figurskiego:

Nagle ktoś uznał, że dopóki ironizowaliśmy na temat PiS-u, Jarosława Kaczyńskiego, gejów, ojca Rydzyka, Baracka Obamy czy nawet Jezusa, to nic się nie stało, ale temat Euro i ukraińskich kobiet już nie podlega sarkastycznym uwagom" - by GW.

Zapomniał dodać, że razem z Wojewódzkim szydził również z katastrofy smoleńskiej i jej 96 ofiar, śp. prezydenta, Hindusa z pochodzenia (też z PIS), z polskiej flagi w psiej kupie, a nie za kupę odpowiada sam Wojewódzki w swoim pożal sie programiku, gdzie notabene również bez przerwy atakuje prawicę. Nawet pan nadredaktor stosownymi słowami tuz po wyborach dziękował, coś z duchem świętym było.

I jeszcze jedno, obydwaj panowie zasiadali w honorowym komitecie wyborczym urzędującego pana prezydenta. Masz jeszcze wątpliwości, której strony politycznej dotyczą ich popisy?

[bene_gesserit]

opuncja.figowa napisała:

> Nie odpowiada mi zasada oko za oko.

To nie jest zasada oko za oko, ale pogonienie palanta jego wlasną bronią. Żeby poczuł jak to boli i uruchomił zardzewiałą empatię.

> Kto zwinał, jak i dlaczego? ... Której jednej strony?
> Bo sztandarowy produkt marketingowy rządu (czyt. euro) skalali. Poniżej dowód:
> słowa samego Figurskiego:
>
> [i]Nagle ktoś uznał, że dopóki ironizowaliśmy na temat PiS-u, Jarosława Kaczyńs
> kiego, gejów, ojca Rydzyka, Baracka Obamy czy nawet Jezusa, to nic się nie stał
> o, ale temat Euro i ukraińskich kobiet już nie podlega sarkastycznym uwagom" [/
> i] - by GW.
>
> Zapomniał dodać, że razem z Wojewódzkim szydził również z katastrofy smoleński
> ej i jej 96 ofiar, śp. prezydenta, Hindusa z pochodzenia (też z PIS), z polski
> ej flagi w psiej kupie, a nie za kupę odpowiada sam Wojewódzki w swoim pożal s
> ie programiku, gdzie notabene również bez przerwy atakuje prawicę. Nawet pan na
> dredaktor stosownymi słowami tuz po wyborach dziękował, coś z duchem świętym by
> ło.

A prasa prawicowa na ten temat milczała? Nie mają nasłuchu głupich audycji na Esce? o_O
No, jesli tak, to sami sobie są winni, conie.

> I jeszcze jedno, obydwaj panowie zasiadali w honorowym komitecie wyborczym urz
> ędującego pana prezydenta. Masz jeszcze wątpliwości, której strony politycznej
> dotyczą ich popisy?

Nie, zadnej - bo kiedy jeszcze od czasu do czasu czytałam/oglądałam Wojewódzkiego i o Wojewódzkim, wielokrotnie dane mi było dowiedzieć się o jego orientacji politycznej. Poważnie można mieć pretensję do kogoś o wyznawane poglądy polityczne? Miej w takim razie do mnie :P

[opuncja.figowa]

Poważnie można mieć pretensję do kogoś o wyznawane poglądy polityczne? Miej w takim razie do mnie

Tylko, że tandem WF nie posada żadnych poglądów, a kieruje sie dupowładztwem.

Do siebie nie mam, tym bardziej do Ciebie nie mogłabym;)

[bene_gesserit]

Nie wiem, jak den drugi, ale W zawsze się deklarował, a czasem wręcz nachalnie agitował za PO.

[opuncja.figowa]

W ... czasem wręcz nachalnie agitował za PO.

No o tym przecież mówię. PO uchodzi za partię bezprogramową i bezideową, na zasadzie wszystko, byle nie PiS.

[zak_szirak]

i tak sa lepsi niz 'cpuny Palikota' czy zelowane wymoczki Grzesia Niewybieralskiego z SLD.

w sumie lewica nakrecajac wielki kryzys za bardzo nie garnie sie do ratowania sytuacji. Obiboki czekaja na odbudowanie gospoodarek, wtedy znowu beda sie obzerac kielbasa wyborcza.

opuncja.figowa napisała:

> W ... czasem wręcz nachalnie agitował za PO.
>
> No o tym przecież mówię. PO uchodzi za partię bezprogramową i bezideową, na za
> sadzie wszystko, byle nie PiS.