rece opadają

[Gość: bn]

Czytam to forum raz na jakiś czas. Ostatnio coraz to rzadziej. I zatanawiam
sie dlaczego piszący tutaj meżczyźni, mieniacy sie antyfeministami tak
nienawidzą kobiet? Dlaczego uważają je za gorsze, czy głupsze od siebie? Nie
rozumiem, poprostu nie rozumiem dlaczego uważają, ze kobiety to w zasadzie
powinny siedziec w domu, prać i gotowac i rodzic dzieci. Ze pracują gorzej
niz mężczyźni, maja mniejszą wiedze w zasadzie w każdej dziedzinie, i że
jest to oczywiste, ze powinny mniej zarabiać. Nie rozumiem dlaczego obecni na
tym forum meżczyźni nie widzą w kobietach człowieka takiego samego jak oni
są. Z wszystkimi wadami i zaletami. Z marzeniami i ambicjami.
Skąd ta nienawiśc do kobiet i przekonanie o swojej "lepszości"?

[amelia1]

> Czytam to forum raz na jakiś czas.

To tak samo jak ja.

>I zatanawiam
> sie dlaczego piszący tutaj meżczyźni, mieniacy sie antyfeministami tak
> nienawidzą kobiet? Dlaczego uważają je za gorsze, czy głupsze od siebie?

Nie zauwazylam tej nienawisci, o ktorej piszesz. Zauwazylam natomiast niemal
calkowity brak poczucia humoru u wielu piszacych tutaj pan. Wystarczy, ze jakis
warshawiak czy inny samiec napisze cos prowokacyjnego dla jaj, rzuci jakis malo
wybredny zart i od razu rzuca sie na niego stado smiertelnie powaznych
oburzonych "feministek". Nawet zabawne to jest...

> Skąd ta nienawiśc do kobiet i przekonanie o swojej "lepszości"?

Mam wrazenie, ze ja sobie uroilas w swojej glowie.

[Gość: barbinator]

> Nie zauwazylam tej nienawisci, o ktorej piszesz.


To gratuluję odporności na rzeczywistość. Nie zauważanie nienawiści do kobiet w
niektórych wypowiedziach na tym forum wymaga naprawdę dużego wysiłku.


Zauwazylam natomiast niemal
> calkowity brak poczucia humoru u wielu piszacych tutaj pan.


Zadziwiające, bo ja zauważam kompletny brak poczucia humoru u panów anty. Nigdy
się nie śmieją z zartów na swój temat. Sztywniaki straszne...;))


Wystarczy, ze jakis
>
> warshawiak czy inny samiec napisze cos prowokacyjnego dla jaj, rzuci jakis
malo
>
> wybredny zart i od razu rzuca sie na niego stado smiertelnie powaznych
> oburzonych "feministek". Nawet zabawne to jest...


Ty na pewno czytujesz to samo forum co ja? Na tym forum tylko jednak osoba
traktuje warwzawiaka na poważnie, pozostałe jaja sobie z niego robią aż miło.
Czyżby brakowało ci poczucia humoru...?


>
> > Skąd ta nienawiśc do kobiet i przekonanie o swojej "lepszości"?
>
> Mam wrazenie, ze ja sobie uroilas w swojej glowie.


Mam wrażenie, że nie. A może takie żałosne coś jak "bubu" jest twoim zdaniem
urojeniem?

Pozdr. B.

[amelia1]

> Ty na pewno czytujesz to samo forum co ja? Na tym forum tylko jednak osoba
> traktuje warwzawiaka na poważnie, pozostałe jaja sobie z niego robią aż miło.
> Czyżby brakowało ci poczucia humoru...?

Portal GW, forum feminizm? W takim razie czytuje to samo forum. Na brak
poczucia humoru nie narzekam. A co do warshawiaka to piekny przyklad "robienia
sobie z niego jaj az milo" mamy np. w watku o dyskryminacji grubych kobiet...

[Gość: bn]

amelia1 napisała

Portal GW, forum feminizm? W takim razie czytuje to samo forum. Na brak
> poczucia humoru nie narzekam

W takim razie pewnie umierasz ze smiechu czytając to co np napisał bubu
Barbinator w tym wątku.

A co do warshawiaka to piekny przyklad "robienia
> sobie z niego jaj az milo" mamy np. w watku o dyskryminacji grubych kobiet...

Nie jeden warshawiak pisze na tym forum.

[amelia1]

> W takim razie pewnie umierasz ze smiechu czytając to co np napisał bubu
> Barbinator w tym wątku.
>

Nieeee, nie umieram ze smiechu z byle powodu. Po prostu obserwuje wasze
dyskusje z pewnym takim rozbawieniem... Poza tym jest dosc oczywiste, ze tam
gdzie zejdzie sie stadko przejetych, oburzonych, zawzietych feministek z misja
naprawiania swiata, tam dla rownowagi musi sie pojawic kilku meskich
szowinistow lub zwyczajnych trolli. Tyle ze czytajac wypowiedzi tych drugich,
odnosze wrazenie, ze maja oni troche wiecej dystansu i podchodza do forumowych
przepychanek z przymruzeniem oka w przeciwienstwie do tutejszych wojujacych
feministek. Aha, maja tez mniejsze problemy z logika IMHO, no ale w koncu to
znany powszechnie fakt, ze mezczyzni lepiej niz kobiety radza sobie z
przedmiotami scislymi i logicznym mysleniem..

[julla]

No to po co się, amelia, bierzesz za dyskusje, skoro, jako kobieta,
masz problem z logiką?

[amelia1]

Nie napisalam, ze wszystkie kobiety maja problemy z logika. Napisalam jedynie,
ze mezczyzni radza sobie na tym polu lepiej niz kobiety, z czego nijak nie
wynika, ze nie istnieja kobiety potrafiace logicznie myslec.
Swoim postem dostarczylas kolejnego argumentu na poparcie wysunietej przeze
mnie tezy :D.

[julla]

Ale jakiej tezy? Bo nijak się żadnej tezy doszukać nie mogę?
Bo fakt, że niby mężczyźni lepiej radzą sobie z logiką i są strasznie
zdystansowani oraz z ogromnym poczuciem humoru (a głupawe kobiety w żaden
sposób nie potrafią się na tym rozeznać)
to przecież wg. ciebie jest aksjomat...

do amelia1

[Gość: er_el]

amelia1 napisała:
no ale w koncu to
> znany powszechnie fakt, ze mezczyzni lepiej niz kobiety radza sobie z
> przedmiotami scislymi i logicznym mysleniem..

Bo sama jesteś tępa i chcesz, żeby ci było raźniej, więc usiłujesz przeciągnąć
wszystkie kobiety na swoją tępą stronę:)))) Jesteś głupią dupą i twoje
dożywotnie miejsce przy zlewozmywaku i na sali porodowej, więc tam spie..j i
nie wygrzewaj fotela swojemu facetowi, bo to nieprzyjemnie potem siedzieć tak
po kimś.:))) Jesteś pewnie jedną z tych żon facetów, którzy zgwałcicili
pracownicę w Bielbawie, a które teraz biadolą, jak to sobie poradzą bez chłopa
w domu.:))) Blee..., wytrzyj sobie ramiona, bo niemowlęta ci je obrzygały!!!
Jak się wygłasza takie sądy, to powinno się je czymś poprzeć, a nie stwierdzić,
że: 'się piszę huj przez samo h, bo tak "pisze" na murze'. A jedno z
najlepszych źródeł, to politechnika. Na moim wydziale jest ok. 30% kobiet, a
zdobywają 80% wyróżnień, w tym stypendia, nagrody za najlepsze prace
magisterskie itp. No dalej, po przeczytaniu tego, zwolnij miejsce i idź robić
loda swojemu chłopu, bo ze swoim myśleniem nigdy nic chlubnego nie
stworzysz!:))))

[...]

[Gość: ?]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: er_el]

Gość portalu: ? napisał(a):

> Pie..ij się w łeb idiotko.

A ty przywiąż sobie krzesło do nogi i biegnij!:)))

do er

[mastercool]

jestes naprawdę nieźle walnięta.
Nie potrafisz inaczej,
normalnie rozmawiać?

do mas

[Gość: er_el]

mastercool napisał:

> jestes naprawdę nieźle walnięta.

Dziękuję.:))) Miło mi.:)))

> Nie potrafisz inaczej,
> normalnie rozmawiać?

Na tym etapie przebywania na tym forum, po przeczytaniu setek debilnych,
powielających stereotypy lub nieciekawych wypowiedzi i niewielkiej ilości
skażonych myślą i coś wnoszących, niestety już nie, niebardzo się da.:(

[amelia1]

> Nie potrafisz inaczej,
> > normalnie rozmawiać?
>
> Na tym etapie przebywania na tym forum, po przeczytaniu setek debilnych,
> powielających stereotypy lub nieciekawych wypowiedzi i niewielkiej ilości
> skażonych myślą i coś wnoszących, niestety już nie, niebardzo się da.:(

Po prostu sloma z cholew wyjrzala :P. Klase czlowieka mozna najlepiej ocenic na
podstawie jego zachowania w sytuacjach, kiedy jest zdenerwowany..

Do kiczowatego nicka amelia

[Gość: er_el]

amelia1 napisała:

> Po prostu sloma z cholew wyjrzala :P. Klase czlowieka mozna najlepiej ocenic
na
> podstawie jego zachowania w sytuacjach, kiedy jest zdenerwowany..

I to mówi osoba, która sama twierdzi, że ma problemy z logicznym
myśleniem.:)))))) Zbijam się z ciebie, żeś tak śmiesznie głupia, a ty nawet
tego właściwie odczytać nie potrafisz, tylko zdenerwowania po stronie mej osoby
się doszukujesz.:)))) Myślisz, że denerwuję się losem byle osoby, która ma tępy
umysł:)))? hhheee, hhheeee. Jakiś mężczyzna cię właśnie całuje w rękę,
DYGNIJ!!!:))))

[amelia1]

Piekne swiadectwo chamstwa i prymitywizmu.

Internet i fora dyskusyjne to jednak fajne wynalazki. Wystarczy czasami
przeczytac jeden post i juz mniej wiecej widac, z kim ma sie do czynienia. :D

Nie bede z toba polemizowac, bo uwazam, ze niewskazane jest znizanie sie do
takiego poziomu.

[Gość: er_el]

amelia1 napisała:

> Piekne swiadectwo chamstwa i prymitywizmu.

Piękne świadectwo twojego dyletanctwa i debilizmu.:)))

> Internet i fora dyskusyjne to jednak fajne wynalazki. Wystarczy czasami
> przeczytac jeden post i juz mniej wiecej widac, z kim ma sie do czynienia. :D

Sugerujesz, że poznając daną osobę w realu, należy spytać ją o odwiedzane fora
internetowe, a następnie przeczytać na nich jednego posta, żeby 'mniej więcej
widzieć z kim ma się do czynienia'?:)))))

> Nie bede z toba polemizowac, bo uwazam, ze niewskazane jest znizanie sie do
> takiego poziomu.

Ależ jesteś troskliwa:))), masz rację, niewskazane jest dla mnie zniżanie się
do twojego poziomu kurki-idiotki, ko ko ko.:))))

[Gość: barbinator]

Zaczynam wierzyć w twoje poczucie humoru. Zajrzałam bowiem na wątek o grubych
kobietach i wiesz co? Trzeba mieć naprawdę niezwykle wyrafinowane poczucie
humoru żeby ten wątek odebrać jako popis "walczącego feminizmu" a warszawiaka
nudzącego z zadęciem o "społecznej szkodliwości otyłości" uznać za
dowcipnisia ;))
Pozdr. B.

[tad9]

Gość portalu: barbinator napisał(a):

Trzeba mieć naprawdę niezwykle wyrafinowane poczucie
> humoru żeby ten wątek odebrać jako popis "walczącego feminizmu" a warszawiaka
> nudzącego z zadęciem o "społecznej szkodliwości otyłości" uznać za
> dowcipnisia ;))

Tak czy owak w USA pojawił się pomysł karania rodziców, których dzieci mają
więcej niż 5 kilo nadwagi. Żarty żartami, ale otyłość to naprawdę CIĘŻKI
problem, i nie należy chyba obniżać jego WAGI.



> Pozdr.

[Gość: bn]

amelia1 napisała:

Poza tym jest dosc oczywiste, ze tam
> gdzie zejdzie sie stadko przejetych, oburzonych, zawzietych feministek z
misja
> naprawiania swiata, tam dla rownowagi musi sie pojawic kilku meskich
> szowinistow lub zwyczajnych trolli. Tyle ze czytajac wypowiedzi tych drugich,
> odnosze wrazenie, ze maja oni troche wiecej dystansu i podchodza do
forumowych
> przepychanek z przymruzeniem oka w przeciwienstwie do tutejszych wojujacych
> feministek

Tak zgadza sie podchodzą do kobiet z przymrózeniem oka. Odniosłam wrażenie, ze
mają wyrobioną opinie na temat kobiet-jako ludzi głupszych, mających malutką
wiedze itp, itp. Chciałabym wiedziec tylko dlaczego sa tak wrogo nastawieni do
kobiet. Dlaczego nie uważają ich za ttakich samych ludzi. Skąd tyle wrogości u
nich?

[mastercool]

Przyjemnie jest poczuć się lepszym, mądrzejszym, zepchnąc kogoś w róg. Taka
jest męska natura. A ponieważ kobiety są łatwym celem- dlatego najłatwiej je
pognębić, samemu czując sie przy tym wyróżnionym przez boga i naturę.
To proste. Inny mężczyzna jest trudniejszym celem, poza tym można oberwać w ryj
poniżając go, więc lepiej poprawiać sobie własne samopoczucie pomniejszając
kobietę

[tad9]

mastercool napisał:

> mężczyzna jest trudniejszym celem,

Dlaczego pomniejszasz kobiety? Poprawia Ci to samopoczucie?

Barbinator!

[Gość: ggigus]

Badz cool i nie przejmuj sie. Tacy sa, byli i beda. Ich zaangazowanie wg mnie
jest dowodem na to, ze ruch fem. ma sens. Bo gdyby nie mial, nie mailby tak
zazartych przeciwnikow (na straconych pozycjach).
Z duza przyjemnoscia zauwazylam, ze wrocilas na forum.
pozdrawiam

[tad9]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> Ich zaangazowanie wg mnie
> jest dowodem na to, ze ruch fem. ma sens. Bo gdyby nie mial, nie mailby tak
> zazartych przeciwnikow (na straconych pozycjach).

Pewnego dnia, był to piątek, ale dla naszej opowieści nie ma to dużego
znaczenia, panna G. postanowiła wyskoczyć oknem. Pomysł nie spodobał się
reszcie rodziny. Wszyscy jęli przekonywać pannę G. do zmiany planów. "Wasze
zaangażowanie jest dla mnie dowodem, że mój pomysł ma sens" - odrzekła na to
panna G. - "Bo gdyby nie miał, nie miałby tak zażartych przeciwników!. I
skoczyła.


> pozdrawiam

[Gość: mmm]

odpowiedzi wkleje wypowiedz pewnego staLego bywalca ktory sklada zyczenia w
tych oto slowach : "życzę wszystkim, a zwłaszcza "Dziewczynom po 30-stce",
które znów są o rok ... młodsze. Obyśmy wszyscy mogli jeszcze długo cieszyć się
tym patriarchalnym światem" jest to wypowiedz na pewno zabawna, bo wymyslil ja
nie pierwszy lepszy burak, lecz jak juz napisalam, staly bywalec. jednoczesnie
w najprostszych slowach ujawnia filozofie antyfeministy: obysmy mogli cieszyc
sie dalej patrirchalnym swiatem a komu sie on nie podoba to sam jest sobie
winien bo nam, bogatym, mlodym mezczyznom jest tu dobrze i nie damy sie z
naszej uprzywilejowanej pozycji latwo wysiudac (a chwytow poskramiajacych
zlosnice maja duzo - w szczegolnosci prosze zwrocic uwage zyczenia
dla "dziewczyn po 30" - zebym nie wiem jak sie wysilala nie udowodnie ze jest w
nim cos nie tak a jednak cos mi mowi ze kobietom po 30 niezbyt sie ono
spodobalo. i o to chodzi - tak dokuczyc zeby nikt nie mogl miec pretensji.
takich argumentow uzywac zeby nikt nas nie zlapal za jezyk i nic sie nie dalo
nam udowodnic. a jednoczesnie stale szarpac i nekac.)
oczywiscie moje rozwazania nie dotycza typkow typu bubu - takimi raczej nie
nalezy sie przejmowac bo sami sie osmieszaja.

[tad9]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> odpowiedzi wkleje wypowiedz pewnego staLego bywalca ktory sklada zyczenia w
> tych oto slowach : "życzę wszystkim, a zwłaszcza "Dziewczynom po 30-stce",
> które znów są o rok ... młodsze. Obyśmy wszyscy mogli jeszcze długo cieszyć
>się tym patriarchalnym światem"

Wyciągnęłaś z życzeń treści których - jako żywo - tam nie ma. Życzenia znaczą
tyle, co "obyśmy jeszcze długo żyli" i niewiele ponad to.

>bo nam, bogatym, mlodym mezczyznom

Czy my się aby nie znamy? Może z tym bogactwem trochę przesadziłaś, ale reszta
się zgadza.

>jest tu dobrze i nie damy sie z
> naszej uprzywilejowanej pozycji latwo wysiudac

To jak z Gomułki - władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy.

> chwytow poskramiajacych
> zlosnice maja duzo - w szczegolnosci prosze zwrocic uwage zyczenia
> dla "dziewczyn po 30" - zebym nie wiem jak sie wysilala nie udowodnie ze jest
>w nim cos nie tak a jednak cos mi mowi ze kobietom po 30 niezbyt sie ono
> spodobalo.

Co by nie mówić, nie ośmieliłbym się zasugerować, że "Dziewczyni po 30-stce",
to złośnice, co Ty właśnie zrobiłaś.

> i o to chodzi - tak dokuczyc zeby nikt nie mogl miec pretensji.

Ale skoro nikt nie może mieć pretensji to gdzie tu dokuczliwość? Czy tego
rodzaju "dokuczania" niektórzy filozofowie nie nazywają "żartem"?

> takich argumentow uzywac zeby nikt nas nie zlapal za jezyk i nic sie nie dalo
> nam udowodnic.

Argument, którego błędność jest nie do udowodnienia nazywany bywa - nie bez
racji - argumentem trafnym.

>a jednoczesnie stale szarpac i nekac.)

Ponieważ zacytowane życzenia były mojego autorstwa wzywam wszystkie osobnice
(to żeńska forma słowa "osoba" - popieram tego rodzaju zmiany językowe), które
czują się przeze mnie stale szarpane i nękane do wnoszenia zażaleń w tym wątku.


> oczywiscie moje rozwazania nie dotycza typkow typu bubu - takimi raczej nie
> nalezy sie przejmowac bo sami sie osmieszaja.

Więc przynajmniej nie należę w Twoich oczach do osobników, którzy sami się
ośmieszają. Dobre i to ...

[milka30]

tad9 napisał:

> To jak z Gomułki - władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy.

To raz napisałeś coś prawdziwie celnego. Przepiękne podsumowanie myśli
wszelkiej antyfeministów.

[Gość: bezdenny]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> odpowiedzi wkleje wypowiedz pewnego staLego bywalca ktory sklada zyczenia w
> tych oto slowach : "życzę wszystkim, a zwłaszcza "Dziewczynom po 30-stce",
> które znów są o rok ... młodsze. Obyśmy wszyscy mogli jeszcze długo cieszyć
się
>
> tym patriarchalnym światem" jest to wypowiedz na pewno zabawna, bo wymyslil
ja
> nie pierwszy lepszy burak, lecz jak juz napisalam, staly bywalec.


To wypowiedź Tada. Muszę przyznac iż pod tym względem go popieram calkowicie.
Oby jak nadłużej panował nam patriarchat bo w świetle wątku e-wok o
niechlujnych Niemkach koniec patriarchatu oznaczałby, że kobiety będą
owłosionymi grubymi, niechlujnymi ekshibicjonistakami.

jednoczesnie
> w najprostszych slowach ujawnia filozofie antyfeministy: obysmy mogli cieszyc
> sie dalej patrirchalnym swiatem a komu sie on nie podoba to sam jest sobie
> winien bo nam, bogatym, mlodym mezczyznom jest tu dobrze

Tu w przeciwieństwie do tada mogę podpisać się pod obydwoma określeniami (młody
i bogaty) I jeszcze raz potwierdzam: tak,chcę się cieszyć towarzystwem
niewołosionych kobiet

Ps.
Przy okazji pozdrawiam niedobitki dbających o siebie pań.

[tad9]

Gość portalu: bezdenny napisał(a):


> Tu w przeciwieństwie do tada mogę podpisać się pod obydwoma określeniami >
(młody i bogaty)


A co z trzecim?

[Gość: bezdenny]

tad9 napisał:

> Gość portalu: bezdenny napisał(a):
>
>
> > Tu w przeciwieństwie do tada mogę podpisać się pod obydwoma określeniami
> >
> (młody i bogaty)
>
>
> A co z trzecim?

na wszelki wypadek zajrzałem do dowodu osobistego. jednak mężczyzna

Z kompleksów lub z psychopatii

[dokowski]

Gość portalu: bn napisał(a):

> Skąd ta nienawiśc do kobiet i przekonanie o swojej "lepszości"?

Typowy damski bokser to zakompleksiony facio, którego koledzy zawsze bili w
dzieciństwie, a dziewczyny się z takiego śmiały. Nawet jeśli znalazł sobie
dziewczynę, to musiał udawać że nie widzi, gdy puszczała się ona z innymi,
fajniejszymi chłopakami.

Niektórzy z kolei są pcychopatami, bili już dzieczynki w dzieciństwie, bili
siostrę, a gdy dorośli, to nawet matce się czasem dostało, zresztą ojciec dawał
dobry przykład i pokazywał, że baby trzeba krótko trzymać i nie żałować pięści
ani pasa.

Szczerze popieram

[stephen_s]

Na działalność "antyfeministów" na tym forum brak mi cenzuralnych słów...

[tad9]

stephen_s napisał:

> Na działalność "antyfeministów" na tym forum brak mi cenzuralnych słów...

Brak cenzuralnych słów? Pewnie chciałeś napisać "zajeb ...ście fajna",
albo "kur...wsko dobra". Rzeczywiście - zwłaszcza wśród młodzieży - mozna dziś
spotkac się z problemem ze znajdowaniem cenzuralnych określeń. Ale - nic to.
Chętnie Ci kilka podrzucę:
błyskotliwa
inspirująca
na wysokim poziomie intelektualnym
skrząca się humorem
nieodparcie czarująca

[stephen_s]

> Chętnie Ci kilka podrzucę:
> błyskotliwa
> inspirująca
> na wysokim poziomie intelektualnym
> skrząca się humorem
> nieodparcie czarująca

Chciałbyś, Tadzie, chciałbyś... :))))))

[losiu4]

Gość portalu: bn napisał(a):

> Czytam to forum raz na jakiś czas. Ostatnio coraz to rzadziej. I zatanawiam
> sie dlaczego piszący tutaj meżczyźni, mieniacy sie antyfeministami tak
> nienawidzą kobiet?

ależ wrecz przeciwnie: kochamy kobiety :) przynajmniej my własną osobą :)

> Dlaczego uważają je za gorsze, czy głupsze od siebie?

czemu za gorsze? Po prostu inne i predysponowane do innych zadań :)

> Nie rozumiem, poprostu nie rozumiem dlaczego uważają, ze kobiety to w
> zasadzie powinny siedziec w domu, prać i gotowac i rodzic dzieci.

czy to czyni je jakimś "gorszym gatunkiem". IMHO wrecz przeciwnie. I naprawdę
nikt nie zabrania kobietom robić kariery. Tylko jesli kobieta chciałaby się
skupić na karierze, niech sie nie dziwi, że większosć mężczyzn nie bardzo
zechce sie z nią związać na dłużej. Jako miły przerywnik - tak. Jako żona - to
już nie bardzo.

> Ze pracują gorzej niz mężczyźni,

bo często tak po prostu jest, przynajmniej w niektórych zawodach. Nie ma sie co
obrażać :) chociaż przyznać muszę, że zdarza sie, że to mężczyzna pracuje
gorzej.

> maja mniejszą wiedze w zasadzie w każdej dziedzinie,

no, teraz przesadziłaś. Wszak wiadomo, ze statystycznie rzecz biorąc kobieta
lepiej gotuje, pierze, sprząta i pilnuje dzieci. Tak więc - zgodnie z logiką -
częściej zajmuje się właśnie tymi czynnościami. Tak podpowiada ekonomia
działania :)

> i że jest to oczywiste, ze powinny mniej zarabiać.

skoro godzą sie na to, by im mniej płacono, to jaki pracodawca postąpiłby
inaczej? Wszak jeśli miałby do wyboru lepszego pracownika za niższą cenę, to po
kiego grzyba mu gorszy za wyższą?

> Nie rozumiem dlaczego obecni na
> tym forum meżczyźni nie widzą w kobietach człowieka takiego samego jak oni
> są.

no bo kobiety napawde trochę się od mężczyzn różnią. I fizycznie (nie wierzysz -
sprawdź) i mentalnie.

> Skąd ta nienawiśc do kobiet i przekonanie o swojej "lepszości"?

nie ma we mnie żadnej nienawiści do kobiet, zapewniam :) I wcale nie twierdzę
że jestem lepszy w kuchni, przy pralce czy mopie. Ba, śmiem nawet twierdzić, ze
jest wręcz przeciwnie.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: bn]

losiu4 napisał:
I wcale nie twierdzę
> że jestem lepszy w kuchni, przy pralce czy mopie. Ba, śmiem nawet twierdzić,
ze
>
> jest wręcz przeciwnie.




Ty tak poważnie czy kpisz?

Bo jak poważnie to własnie jest to bardzo, bardzo smutne, ze w kobietach
widzisz tylko praczki i sprzątaczki.

A wiec dlaczego widzisz w kobietach właśnie takie praczki i sprzątaczki?

Bo wiesz akurat moj mąż widzi we mnie człowieka, a nie praczke. i on lepiej
radzi sobie z mopem, A więc wynika, ze meżczyźni jednak tez mają ręce i mózg,
który podpowiada im jak użyć tego mopa.

[losiu4]

Gość portalu: bn napisał(a):

> Ty tak poważnie czy kpisz?

a jak myślisz?

> Bo jak poważnie to własnie jest to bardzo, bardzo smutne, ze w kobietach
> widzisz tylko praczki i sprzątaczki.

e, nie, ależ skąd. Napisałem, że kobieta jest lepsza w pewnych dziedzinach ode
mnie :)

> A wiec dlaczego widzisz w kobietach właśnie takie praczki i sprzątaczki?

ja tam w kobiecie widzę dużo więcej :)

> Bo wiesz akurat moj mąż widzi we mnie człowieka, a nie praczke.

Abstrahując nieco: praczka nie człowiek?

> i on lepiej radzi sobie z mopem,

widocznie zdolniejszy jest ode mnie :) no i oczywista od Ciebie :)

> A więc wynika, ze meżczyźni jednak tez mają ręce i mózg,
> który podpowiada im jak użyć tego mopa.

oczywiście że mają. I niech te przymioty wykorzystują w sposób najlepszy, jak
potrafią :)

Pozdrawiam

Losiu

[julla]

Losiu, twoje myslenie to same kalki i stereotypy, prze które naprawdę ręce
opadają. Skąd to przekonanie, że kobiety są lepsze w sprzątaniu i gotowaniu?
Ja np. mam dwie lewe ręce do tego, nie cierpię tych aspektów ludzkiej
egzystencji i traktuję jak zło konieczne; uciekam chętnie z domu do pracy
i znam mnóstwo takich kobiet (tak się składa) które zębami zgrzytają, że są
przypisane do sprzątania jak pies do budy...Naprawdę dobija mnie podejście
typu: 'ach kochamy was drogie panie, tu jest ścierka, proszę posprzątać'
a spotykam się z tym naprawdę często...

[losiu4]

julla napisała:

> Losiu, twoje myslenie to same kalki i stereotypy, prze które naprawdę ręce
> opadają. Skąd to przekonanie, że kobiety są lepsze w sprzątaniu i gotowaniu?

no bo są zazwyczaj lepsze :) i jako meski szowinista strasznie cierpię, gdy
zdaję sobie sprawę z tego, ze kobieta jest w czymś ode mnie lepsza :)

> Ja np. mam dwie lewe ręce do tego, nie cierpię tych aspektów ludzkiej
> egzystencji i traktuję jak zło konieczne;

dlatego napisałem "zazwyczaj" :) bo wiele znanych mi przypadków potwierdza taką
tezę. Teraz poszerzyłem swoją wiedzę o przypadki Bn, Twój oraz Twoich znajomych.

> które zębami zgrzytają, że są
> przypisane do sprzątania jak pies do budy...

ale czemu się nie ciesza z tego, że są w czymś od mężczyzn lepsze? Jakiż to
piękny argument dla feministek pokazać dowody na to, że kobiety naprawdę bywają
w czymś zdolniejsze. Ba, potwierdzają to nawet niektórzy antyfeminiści (na ten
przykład ja)

> Naprawdę dobija mnie podejście
> typu: 'ach kochamy was drogie panie, tu jest ścierka, proszę posprzątać'

no przecież gdzie jak gdzie, ale w domu czy mieszkaniu nie powinno być brudno.
Przynajmniej nie za czesto. A skoro kobieta jest ode mnie w tym lepsza, czemu
nie miałbym ustapić (chociaż sama powiedz, czy nie powinno być mi wstyd i moja
męska duma nie cierpi na tym)? Tak samo jak nie będę gonił kobiety do noszenia
worków z cemectem, bo akurat ja jestem w tym lepszy :)

> a spotykam się z tym naprawdę często...

czy potwierdzasz obserwację, że kobiety są lepsze w wykonywaniu pewnych prac?
oczywiście z wyjątkami, które już ukazały sie w tym wątku (np. Twój przypadek)

Pozdrawiam

Losiu

[julla]

łosiu, mówiąc najprościej - nieszczególnie dowartościowuje mnie fakt, że
teoretycznie jestem lepsza w machaniu ścierką od ciebie,
tak jak ciebie pewnie również nieszczególnie dowartościowuje i nie puchniesz
z dumy, że jesteś teoretycznie lepszy ode mnie w przetykaniu muszli klozetowej
(i za to Cię wszyscy kochamy zresztą)! Pewnie byś wolał, żebym dostrzegła w
tobie coś więcej;)

[losiu4]

julla napisała:

> łosiu, mówiąc najprościej - nieszczególnie dowartościowuje mnie fakt, że
> teoretycznie jestem lepsza w machaniu ścierką od ciebie,

Twoje świete prawo :) a myslałem, że uraduję feministkę (i inne również,
szczególnie te bardziej bojowe) przyznaniem sie do tego, ze w czyms jednak
mężczyzna jest gorszy:)

> tak jak ciebie pewnie również nieszczególnie dowartościowuje i nie puchniesz
> z dumy, że jesteś teoretycznie lepszy ode mnie w przetykaniu muszli
> klozetowej

fakt, nie podchodzę do tego jakoś specjalnie ambicjonalnie (znaczy: nie puchnę
z dumy i nie chwale się tym na lewo i prawo, tak samo zreszta jak z mnóstwem
innych prac i umiejętności). Ale tez jakoś niespecjalnie czuję się poniżony czy
wzięty pod pantofel, gdy wezmę żmijkę w ręke i przetkam to i owo, wymienię
spaloną żarówke, czy przeniosę jakiś cięższy pakunek.

> (i za to Cię wszyscy kochamy zresztą)!

cieszę sie :) a moge liczyć na więcej? ;)

> Pewnie byś wolał, żebym dostrzegła w tobie coś więcej;)

oczywiście że chciałbym :)

Pozdrawiam

Losiu

[julla]

losiu4 napisał:


a myslałem, że uraduję feministkę (i inne również,
> szczególnie te bardziej bojowe) przyznaniem sie do tego, ze w czyms jednak
> mężczyzna jest gorszy:)

***
Ech, czasem już naprawdę czuje się znudzona ludźmi święcie przekonanymi,
że feministkom najbardziej chodzi o to, że ktoś jest lepszy, a inny gorszy;
że wbijanie gwoździa jest lepsze a wlewanie śmietany do zupy gorsze, itp. itp.
itp...
Zawsze wydawało mi się, że jesli ktoś nawet bardzo przeciętnie inteligentny
przeczyta kilka w miarę rozsądnych postów na tym forum, to zauważy, że
takie 'przezywanki' uprawiają jedynie trolle i infantyłki.
Może zadeklaruję jeszcze raz: mężczyzna (ujmując rzecz globalnie) w niczym nie
jest gorszy (ani lepszy) od kobiety i żadnej satysfakcji nie sprawia mi
udowodnianie, że jednak jest. Pewnie jest inny- ale nie ma to żadnego związku z
wartościowaniem. Podobnie jak jabłko nie jest gorsze ani lepsze od gruszki,
choc, oczywiście, można w którymś gustowac bardziej:)

[kocia_noga]

julla napisała:

> ..Naprawdę dobija mnie podejście
> typu: 'ach kochamy was drogie panie, tu jest ścierka, proszę posprzątać'
> a spotykam się z tym naprawdę często..
I tu jest pies pogrzebany .Tu chadzają często faceci ilustrujący najgorsze
stereotypy .Oni nie chcą się porozumieć , dogadać , dyskutować .Chcą atakować i
wygrywać .Napisałas,że pogardliwe i uwłaczające traktowanie dobija cię ;
domyślam się,że liczysz, że łosiu zastanowi się nad tym i przestanie , tak ?

[losiu4]

przecież nie traktuję kobiet pogardliwie i uwłaczająco

Pozdrawiam

Losiu

[julla]

Łosiu chyba mnie nie zrozumiał, tak to bywa z łosiami;)
A ja jedynie mogę działać w skali mikro, czyli ustalać reguły z mężczynami
z najbliższego otoczenia; w pracy i w domu. Jedyny dobry pomysł, to dzielenie
obowiązków 'po równo'. Wierzę, że facet nie lubi sprzątać- bo czuję to samo,
ale skoro ja mogę zacisnąć zęby, to on również. I jeszcze nigdy nie spotkałam
takiego co byłby ode mnie w tym gorszy:)

[kocia_noga]

Ano właśnie , Jullo - o to chyba chodzi.Ja tez się dogadałam w domu i np
sprzątanie nie wychodzi mi zupełnie - no dwie lewe ręce i brak zdolności , za
to gotowanie owszem .Ciekawam bardzo, co tak naprawdę robią w domu forumowi
krzykacze .

co do logicznego myslenia i argumentowania to...

[Gość: dziewczyna]

...chciaabym dodac, ze np w tym watku losiu4 z zelazna konsekwencja i logka
argumentuje, broni swoich przekonan i wytyka wam wasze niescislosci i luki w
rozumowaniu. Niestety nie radzicie sobie najpepiej w takich dyskusjach -
potraficie sie tylko oburzac i bulwerswac. Polecam lekture "Erystyka czyli
sztuka prowadzenia sporow" Schopenhauera - moze sie troche podszkolicie :P.

A gdyby ktos mial watliwosci co do wiekszej zdolnosci mezczyzn w kierunku
przedmiotow scislych i logicznego myslenia, to sugeruje zapoznac sie z ksiazka
"Plec mozgu" A.Moir i D.Jessela.
Nie ma sensu zaprzeczac oczywistym faktom - natury nie zmienicie, chocbyscie nie
wiem ja glosno krzyczaly...

[julla]

Zauważyłam coś ostatnio dziwną tendecję na FF: osoby sugerujące swym nickiem,
że są płci żeńskiej karzą pochylać z pokorą innym kobietom głowę nad cudem
męskiej logiki...Tego tu chyba jeszcze nie było:)
A gdybyś naprawdę coś poczytał/a o płci mózgu, albo przynajniej czytał/a ze
zrozumieniem,to byś wiedział/a, że akurat zdolność logicznego myślenia nie jest
automatycznie przypisana do żadnej płci. To zależy od zupełnie
innych "uwarunkowań",.

[kocia_noga]

Było, było , ale np na onecie to nagminne .

[losiu4]

julla napisała:

> Zauważyłam coś ostatnio dziwną tendecję na FF: osoby sugerujące swym nickiem,
> że są płci żeńskiej karzą pochylać z pokorą innym kobietom głowę nad cudem
> męskiej logiki...

a może to nawrócona i skruszona była feministka napisała? któz to wie... żeby
nie było: to nie ja. Nie dane mi było dostąpic zaszczytu studiowania na tej
szacownej Alma Mater, ale pochwalić sie mogę, iż kilka razy w zyciu
przekroczyłem progi tejże uczelni. Tyle że dawno to było.

> A gdybyś naprawdę coś poczytał/a o płci mózgu, albo przynajniej czytał/a ze
> zrozumieniem,to byś wiedział/a, że akurat zdolność logicznego myślenia nie
> jest automatycznie przypisana do żadnej płci. To zależy od zupełnie
> innych "uwarunkowań",.

powiem tak: dziwnym trafem wiekszosć naukowców wśród nauk ścisłych (a więc
wymiernych w sensie oceny twierdzeń i dowodów) to mężczyźni. Kobiety zdobywają
natomiast przewagę wśród nauk - nazwijmy je - humanistycznych. A i to jako że
tak powiem "niższy szczebel" w hierarchii. Gdyż "na górze" zazwyczaj rządzą
meżczyźni :) wniosków wyciągał nie będe, zostawię tą przcę ewentualnym
czytelnikom mojego postu.

Pozdrawiam

Losiu

[stephen_s]

> A gdyby ktos mial watliwosci co do wiekszej zdolnosci mezczyzn w kierunku
> przedmiotow scislych i logicznego myslenia, to sugeruje zapoznac sie z ksiazka
> "Plec mozgu" A.Moir i D.Jessela.

Akurat "Płeć mózgu" nie jest książką o wysokiej wartości merytorycznej... :))))

Mówię to jako psycholog, który z róznic międzypłciowych się magistrował.

[losiu4]

stephen_s napisał:

> Mówię to jako psycholog, który z róznic międzypłciowych się magistrował.

e tam, te wasze fakultety ;) Co do naukowości psychologii: się na razie nie
wypowiem. Możemy o tym podyskutować, gdy różne "szkoły psychologii" dojdą do
jakiegoś konsensusu i jakoś sensownie go dowiodą :)

Pozdrawiam

Losiu

Szczerze?

[Gość: Abaddon]

Bo są oczy, którymi taką przewagę się widzi.

[Gość: bn]

Jaka przewagę? jednego człowieka nad drugim?

Yes, that's right:)

[Gość: Abaddon]

Świat jest oparty na nierównościach, nie sądzisz?

[Gość: ..................]

Chcieli by byc głową rodziny ale nie potrafia na to zarobić...
Kobieta ktora to potrafi godzi ich dume.....
Czuja sie w pewnym sensie zbedni.

?

[Gość: ________]

Widza jak faceci sie rozwijaja,zazdroszcza im tego,czuja sie gorsze,to poczucie
motywuje je do dzialania...