do Trevika

[ggigus]

czy mozesz wykazac w osobnym watku podobienstwa miedzy feminizmem a nazizmem?

[Gość: trevik]

Przeciez juz wykazywalem parallele miedzy obiemia filozofiami i jestem
przekonany, ze je czytalas, wiec nie wiem o co Tobie jeszcze chodzi.

Gruss, T.

nie, nie, z Toba o tym nie dyskutowalam

[ggigus]

bylabym ciekawa tejze parareli. Czy jest nienawisc do innych ras?

[Gość: trevik]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=22454077&a=22752201
Co ciekawe, jest to odpowiedz na _Twoj_ post, wiec jednak bylo to w kontekscie
dyskusji z Toba.

Gruss, T.

no dobrze, masz racje

[ggigus]

(kurcze, nie chce mi sie jeszcze raz przekopywac przez te posty) ale czy mozesz
mi jeszcze raz te podobienstwa miedzy f. a n. podac? Czy jest to np nienawisc
rasowa?

[Gość: trevik]

Ja wtedy napisalem o pewnych zalozeniach tyczacych sie postawy. W momencie, gdy
feministki twierdza, ze kobiety sa krzywdzone, choc ja tego nie widze w takim
zakresie bynajmniej jak to mowia feministki; przede wszystkim nie uwazam, ze
krzywdzi je system, czy stosunki spoleczne a juz na pewno nie w takim panstwie
jak Polska - gdybysmy dyskutowali o Iranie to nie stalbym po stronie tych,
ktorzy tamte realia oceniaja jako przyjazne kobietom. A widze podobienstwa do
komunizmu i faszyzmu, gdzie tez o krzywdzie ktorej grupy spolecznej glosno
trabiono i nawolywano do zmian. Gdy pojawia sie krzywda to i jest jej sprawca -
najpierw pojawia sie sprawdza abstrakcyjny (stosunki spoleczne w kraju, kapital,
partiarchat) a pozniej przechodzi sie do sprawcow rzeczywistych (zydow,
kapitalistow a w przypadku coraz moim zdaniem wiekszej ilosci feministek
mezczyzn) - co mam tutaj jeszcze Tobie napisac? Elaborat o nienawisci rasowej?

Gruss, T.

zadnych konkretow

[ggigus]

Idac Twoim tropem, mozan powiedziec, ze jakikolwiek ruch czy partia jest
faszyzmem, bo nawet CDU/CSU widzi cos do naprawienia, ergo jest sprawca
krzywdy. W ten sposob szystko jest faszyzmem, Treviku.
A jja prosilam o KONKTETY!

[Gość: trevik]

Nie, nie kazdy widzi w swiecie tylko czyjas dyskryminacje i koniecznosc
poprawiania losu masom. Na tym polega sprawa - jesli roznicy nie widzisz, to trudno.

no wlasnie KAZDY widzi

[ggigus]

gdzies koniecznosc poprawy czy dyskryminacje (np. Angela Merkel widzi
dyskyminacje kapitalu w Niemczech, bo niem oez sie on rozwijac). Ale feminizm
ma wg Ciebie podobienstwa do nazimu, ale np. juz Angie nie jest nowym Adolfem.
dlaczego nie? albo wszyscy , albo nikt. Dlaczego tylko feminizm?

[tad9]

ggigus napisała:

> gdzies koniecznosc poprawy czy dyskryminacje (np. Angela Merkel widzi
> dyskyminacje kapitalu w Niemczech, bo niem oez sie on rozwijac). Ale feminizm
> ma wg Ciebie podobienstwa do nazimu, ale np. juz Angie nie jest nowym
Adolfem.
> dlaczego nie? albo wszyscy , albo nikt. Dlaczego tylko feminizm?


Czy pani Angela konstruuje nową moralność opartą na rasie czy płci? Czy mówi o
nowej nauce, w której rolę gra ujęcie rasowe czy płciowe?

Tadziku, slodziaku!

[ggigus]

A podasz feminizm oparty na rasie plci? czekam

[tad9]

ggigus napisała:

> A podasz feminizm oparty na rasie plci? czekam


Feministki konstruują swoje teorie wokół płci. Feministkom - esencjalistkom
naprawdę blisko do nazistów - rasistów, jeśli chodzi o sposób myślenia.

TAdziku, prosilam o przyklady feministek ,a

[ggigus]

nie o przyklady Twoich wynurzen

[tad9]

ggigus napisała:

> nie o przyklady Twoich wynurzen


Przeczytaj sobie równolegle np. "Myśl feministyczną" pani Tong i "Kryzys
ideologii niemieckiej" Mossea. A potem coś jeszcze o myśli volkistowskiej
równolegle z "Biegnącą z wilkami" pani Estes.

po prostu podaj jakies przyklady

[Gość: ggigus]

zamiast mnie wiecznie odsylac do zrodel.

[tad9]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> zamiast mnie wiecznie odsylac do zrodel.

Kiedyś pisywałem tu całe wypracowania, teraz tego nie robię, może kiedyś
jeszcze będę robił, na razie odsyłam Cię do źródeł.

kiedys, robilem, podawalem....

[Gość: ggigus]

szczyt precyzji!
moze b. precyzjny okazesz sie przy animacji 3miesiecznych plodow..

[Gość: trevik]

> gdzies koniecznosc poprawy czy dyskryminacje (np. Angela Merkel widzi
> dyskyminacje kapitalu w Niemczech, bo niem oez sie on rozwijac). Ale feminizm
> ma wg Ciebie podobienstwa do nazimu, ale np. juz Angie nie jest nowym Adolfem.
> dlaczego nie? albo wszyscy , albo nikt. Dlaczego tylko feminizm?

Hehe.. Angela nie widzi dyskryminacji kapitalu, bo tak bardzo uwielbia kapital,
tylko obawia sie, ze kapital czujac sie zle w Niemczech po prostu sie w ladny
sposob wyniesie (bo wynosi sie od lat) i _to_ jest tym problemem, ktory widzi
chadecja (a zwlaszcza wspoldzialajac z FDP), gdybys chciala zauwazyc.
Do tego Angela jest realistka i wie, ze paplanie o blokowaniu wyjazdu kapitalu
jest bardzo, ale to bardzo szkodliwe - powoduje, ze kapital zaczyna sie wynosic,
(z tym, ze wolniej), bo tak sie sklada, ze inwestorzy nie lubia byc skrepowani,
zwlaszcza, gdy nie brakuje panstw, ktore pozwalaja im dzialac w sposob mniej
skrepowany.

To samo bylo np. powodem dla ktorego Schroeder wprowadzil program GC pare latek
temu - bynajmniej nie dlatego, ze podobalo sie to zwiazkom zawodowym i tutejszym
pracownikom IT (bo zarobki niektorych poszly lekko w dol po tym zagraniu) a
dlatego, ze obawial sie, ze blokujac zatrudnianie marginalizuje technologicznie
Niemcy.

Co ciekawe, wie o tym, ze trzeba importowac ludzi do rozwoju w przypadku
sektorow, ktore sa relatywnie kasiaste i ktore sie solidnie doi, aby utrzymac
socjalne status-quo Niemiec a za cholere nie potrafi przyjac do wiadomosci tego,
ze w innych sektorach problem wyglada nadzwyczaj podobnie - zwiazki zawodowe
zdecydowanie mu ta optyke psuja.

momencik, momencik

[ggigus]

Angela chce pomoc kapitalowi, aby mial lepiej. Ale Angela widzi koniecznosc
zmiany, widzi przyczyne kryzysu, prawda? Dlaczego Angela nie jest dla ciebie
nazistka?

[Gość: trevik]

Duzo mi Twoje posty wyjasniaja. W sumie to calkiem normalne, ze lewica problemy
ekonomiczne lubi ignorowac a juz na pewno omijac dalekim lukiem ich przyczyny,
takie jak m.in. slaba zyskownosc inwestycji kapitalowych w Niemczech. Na pewno
Angela to oszolomka, ktora sobie wziela za cel obrone kapitalu przed
proletariatem i chce ow proletariat wykonczyc aby kapitalowi bylo dobrze - tak
juz ucza w PDS?

Gruss, T.

no tak, ale skoro

[ggigus]

Angie widzi problem i sprawce, to ona nie jest nazistka. Feministki i PDS sa.
pytam -dlaczego?

[Gość: trevik]

A gdzie Angela widzi tego osobowego sprawce? Gdzie widzi PDS to wiem.

Gruss, T.

[kot_behemot8]

Gość portalu: trevik napisał(a):

> A gdzie Angela widzi tego osobowego sprawce? Gdzie widzi PDS to wiem.
>
> Gruss, T.


Jak PDS to nie wiem, ale feministki też nie widzą żadnego osobowego sprawcy.
One walczą z systemem, tak samo jak Angela. Walka z mężczyznami, bo zapewne do
tego zmierzasz nie jest cechą feminizmu tylko cechą niektórych feministek,
zresztą bardzo rzadką cechą, w Polsce praktycznie niespotykaną. Chorzy zdarzają
się wszędzie, wśród zwolenników poglądów bliskich tobie z pewnością też.

[Gość: trevik]

> Jak PDS to nie wiem

Juz przyblizam: retoryka w wiekszym stopniu marksistow niz socjaldemokratow.
Przejscie z SPD na PDS to jak zamiana grypy na AIDS.

> One walczą z systemem, tak samo jak Angela. Walka z mężczyznami, bo zapewne

Filozofia Angeli, czyli Chadecka raczej nie ma osobowych wrogow (chyba, ze o
Szatana chodzi). Filozofia feministek nie tylko polega na niewinnym dopominaniu
sie praw (ktore notabene juz dawno w calej Europie sa) a na aktywnej zmianie
pewnych proporcji, bo "tak bedzie lepiej" - oczywiscie jednym bedzie lepiej,
innym bedzie gorzej, twierdzenie, ze tak nie jest to oczywiscie mozna o kant d.
roztrzaskac, zwlaszcza, ze wiele spraw rozwiazuje sie finansowo i ktos to musi
utrzymywac a w skutecznosc tych wszystkich kosztownych programow mozna naprawde
powatpiewac obserwujac wyniki.

I jak najbardziej feministki maja osobowych wrogow w kazdym pantwie w ktorym
feminizm jest w polityce: w Polsce jest to kosciol katolicki - wg. Srody, prawie
calej UP i odnosze wrazenie, ze kazdej upolitycznionej feministk. A kosciol to
religia + wierni + hierarchia i nie sadze, ze chodzi tylko o religie. W
pozostalych krajach wrogami sa antyfeminisci (i to zgodnie z zasada: kto nie
jest z nami, jest przeciwko nam, jakakolwiek krytyka wywoluje reakcje
histeryczne a antyfeminista to kazdy, kto nie jest feminista) a takie myslenie
czesto ewoluuje. Nie do konca masz racje z tym brakiem wrogow.

do
> tego zmierzasz nie jest cechą feminizmu tylko cechą niektórych feministek,
> zresztą bardzo rzadką cechą, w Polsce praktycznie niespotykaną. Chorzy zdarzają
> się wszędzie, wśród zwolenników poglądów bliskich tobie z pewnością też

Ja pisalem w kontekscie tego, ze przewaznie ludzie maja tendencje do
radykalizacji w miare obserwowania, ze dotychczasowe dzialania nie przynosza
skutku (to czesta ludzka cecha, wystepujaca u tych zdemoralizowanych wladza,
ktorzy za pierona nie potrafia sie do bledow przyznac).
Problem w tym, ze jesli feministki ze swoimi receptami sa w bledzie, to probuja
ostrzejszej retoryki, bo przeciez znacznie trudniej sie przyznac, ze sposob
rozumowania jest z gruntu niewlasciwy (i jeszcze raz dodam, ze nie chodzi mi o
maltretowanie zon).

Gruss, T.

[kot_behemot8]

Niczego mi ten wątek nie wyjasnił, nadal nie wiem dlaczego feminizm miałby być
podobny do nazizmu w stopniu większym niż jakakolwiek inna ideologia.
Przytoczono dwa argumenty, obydwa słabiutkie. Pierwszy taki, że f podobnie jak
n mówi o krzywdzie pewnej grupy ludzi. Wynikałoby z tego, że każdy kto mówi o
jakiejkolwiek krzywdzie jest nazistą – wniosek bezsensowny co widzać na
pierwszy rzut oka i nie warto nad tym w ogóle debatować.
Drugi argument był taki, że feministki konstruują swoje teorie wokół płci a
naziści wokół rasy :))
(dałam emotika, bo takie „argumenty” zawsze działają na mnie rozweselająco).
Faktycznie, to święta prawda: każda ideologia konstruuje swoje teorie wokół
czegoś tam. Rasy, płci, narodowości, wyznania, poglądów na gospodarkę itd.
Zapewne więc wszystkie ideologie to nazizmy;))
Nie macie innych argumentów? Bo z tymi to nawet nie ma o co zahaczyć dyskusji

[Gość: trevik]

Po pierwsze wazne jest to, w jakim kontekscie mowi o krzywdzie (i stad nie kazy
mowiacy o krzywdzie jest z gruntu w bledzie), po drugie nie chodzi mi o to wokol
jakiej koncepcji koncentruja swoja ideologie a konkretnie wokol jakiej grupy.

> Wynikałoby z tego, że każdy kto mówi o jakiejkolwiek krzywdzie jest nazistą –
> wniosek bezsensowny co widzać na
> pierwszy rzut oka i nie warto nad tym w ogóle debatować.

Tu sie z Toba zgodze - wniosek faktycznie jest bezsensowny.

Gruss, T.

no wlasnie

[Gość: ggigus]

Bylam ciekawa tych podobienstw, ale na banalach -widzenie krzywdy - sie
skonczylo. A ideologii plci Trevik niczy - poza wlasna fantazja nie poparl.

[Gość: bezdenny]

Wiem ,że gorzki jest smak prawdy, ale dla zdrowia własnego czasmi warto coś
przełknąć.
A teraz o podobieństwach między feminizmem a nazizmem. oczywiwiście często
posługujemy się uproszczeniami, ale czy nie dziwi cię że tak wiele osób mówi i
pisze o nich. może too nie przypadek , może są rzeczywsicię jakieś paralele.
Feminizm podobnie jak i nazim czy komunizm to ideologia lewicowa.
Feminzim interpretuje śiwat i zjawiska wszelkie na podobnej zasadzie co nazizm
czy komunizm - a więc poprzez wszechobecne anatagoznimy. Dla nazistów jest to
walka ras i klas, dla komunistów walka klas, dla feminizmu walka płci. Stąd
oczywiście to narzekanie na patriarchat. (czy feministki nie uważają zę
mężczyźni wywalczyli władzę nad światem i trzeba teraz tę władzę odebrać?)
Feminizm podobnie jak nazim czy komunizm jest ideologią totalitarną. A więc
ideologią która chce mieć wpływ na wszelkie aspekty życia ludzkiego
Wymińmy dla porządku. Oczywiście każdy może mieć zastzreżenia co do mojej
systematyki,
1 Polityka - tu chyba jasne (np. m.in parytety)
2 stosunkki ekonomiczne - np. postylaty regulowania wynagrdzeń, albo obowiązek
zatrudniania kogoś etc.
3 Kultura wyższa
4 Pop - kultura - np. ochota na interwencje w sprawy reklam etc
5 język - widaomo, że feministki chcą by niektóre pojęcia/słowa zniknęły lub
zostały zastapione przez inne (bardzo pouczająca była dyskusja o mankaind i
humankaind), cenzura
6 tradycja
7 obyczajowość
9 prawo karne - wydręnbnianie niektórych czynów jako oddzielną kategorię
przestępstw, ochota na stosowanie odpowieezialności zbiorowej
10 relacje społeczne
11 wychowanie/edukacja
oczywiście wiem że taka systematyka jest chaotyczna i uproszczona, więc
potraktuj to tylko jako przykład. tak czy owak jest tak: by zrealizować
postulaty feminizmu, co oczywiście jest niemożliwe, bo im nie ma końca, należy
wciąż wprowadzać nowe regulacje ograniczające wolność i odpowiedzialność
jednostki.

feminizm/nazim to ideologia lewicowa??

[Gość: ggigus]

nie, bezdenny, dzieki.

[Gość: bezdenny]

O naziżmie już gadaliśmy.
nazizm - ideologia programowo wroga wolnemu rynkowi, ideologia mas rekrutująca
swych zwolenników najczęściej spiosród robotników, chłop, rzemieślników. NSDAP
największą liczbę członków pozyskało z partii komunistrycznej. ideologia
niosąca obietnicę wzywolenia "ludzi pracy" spod ucisku. Etc
odpowiedz laczego nazizm to narodowy socjalizm. Skąd w nazwie bierze się ten
socjalizm? Dlaczego poprzedniczką NSDAP była partia pracy. Etc
To że dziś skini tłuka się z lewakami naprawdę o niczym nie świadczy. dokładnie
tak samo było za Hitlera.

kto sie z kim tlucze i tlukl - mnie to

[Gość: ggigus]

nie itneresuje. Ale pisanie, ze nazizm jest lewicowy, jest smieszne.

[Gość: bezdenny]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> nie itneresuje. Ale pisanie, ze nazizm jest lewicowy, jest smieszne.

Dlaczego jest śmieszne? Nazizm to narodowySOCJALIZM. Powtórzę
NARODOWYSOCJALIZM. zwykły socjalizm połączono z nacjonalizmem - co w tym
nieprawdopodobnego? ja wiem, że dla lewaków to jest bardzo niewygodne , ale co
mozna zrobić z prawdą. nie da się jej zmienić stwierdzeniem np. "skoro mówisz
że nazim jest lewicową ideologią, to ja nie mam o czym z toba rozmawiać"
bardzo chętnie posłucham ,który z wymienionych aspektów nazizmu nie jest
prawdziwy i który nie świadczy o lewicowści.
Komintern już nie daje nam jedynie słusznej i obowiązującej wykładni zdarzeń
historycznych, czy społecznych

to juz przerabialismy, bezdenny

[Gość: ggigus]

juz bylo o socjalizmie wg narodowych socjalistow i o socjalizmie dzisiaj. nie
chce mi sie powtarzac.
JPII tek krytykowal kapitalizm, byl wiec lewakiem, narodowym socjalista wg
Ciebie, czy jak tam jeszcze chcesz.

[Gość: bezdenny]

Gość portalu: ggigus napisał(a):

> juz bylo o socjalizmie wg narodowych socjalistow i o socjalizmie dzisiaj. nie
> chce mi sie powtarzac.
> JPII tek krytykowal kapitalizm, byl wiec lewakiem, narodowym socjalista wg
> Ciebie, czy jak tam jeszcze chcesz.

Nie masz argumentów? napisz co było niezgodne z prawdą w tym co podałem? każdy
lubi się tu na JP II powoływać. Wg niektórych to nawet Chrystus był komunistą.
I zapamietaj demagogu: nie pisałem nigdzie że byćie lewakiem oznacza bycie
narodowym socjalistą. Nie manipuluj, nie przekręcaj, dyskutuj uczciwie.

[czarna.dalia]

Nawet jeżeli założymy, że feminizm dąży do ograniczania wolności jednostki (a
to wymagałoby odrębnego dowodzenia, którego skuteczność jest mocno wątpliwa) to
i tak nie będzie stanowiło to dowodu na znaczące podobieństwa feminizmu i
nazizmu. Podkreślam słowo „znaczące”, bo gdyby miało chodzić o jakiekolwiek
podobieństwo to sprawa jest poza dyskusją: jakieś podobieństwa zawsze można
znaleźć. Szkopuł w tym że wtedy właściwie wszystko musiałoby być nazywane
nazizmem a to jest wykoślawianie rzeczywistości.
Notabene co powiesz o prawicowych postulatach typu zamykanie hipermarketów w
niedziele, one przecież także są próbą ograniczania wolności jednostki. Czy
zgodziłbyś się z twierdzeniem że polska prawica jest nazistowska? Takich
przykładów mogę podać mnóstwo, wszystkie z obrębu prawicowo-konserwatywno-
katolickiego, wszystkie ograniczające wolność. Nie widzisz że tego typu
porównania są jątrzące, prowokacyjne i obraźliwe?

A, i jeszcze coś. Absolutnie nie możesz mówić że feminizm jest systemem
totalitarnym, bo to tak jakbyś powiedział że komputer jest daniem
wegetariańskim – czyli mieszasz porządki. Totalitaryzm to system sprawowania
rządów a nie ideologia. Totalitaryzm zakłada np. system terroru policyjnego czy
dyktat jednej ideologii z użyciem przymusu – bez posiadania faktycznej i
realnej władzy nie daje się tego zrobić

[Gość: bezdenny]

czarna.dalia napisała:

> Nawet jeżeli założymy, że feminizm dąży do ograniczania wolności jednostki (a
> to wymagałoby odrębnego dowodzenia, którego skuteczność jest mocno wątpliwa)
to
>
> i tak nie będzie stanowiło to dowodu na znaczące podobieństwa feminizmu i
> nazizmu.

Absolutnie w każdej chwili jestem w stanie wykazać że feminizm , jego
postulaty chcą ograniczenia wolności ujednostki. I to na tysiące sposobów.

Podkreślam słowo „znaczące”, bo gdyby miało chodzić o jaki
> ekolwiek
> podobieństwo to sprawa jest poza dyskusją: jakieś podobieństwa zawsze można
> znaleźć. Szkopuł w tym że wtedy właściwie wszystko musiałoby być nazywane
> nazizmem a to jest wykoślawianie rzeczywistości.
> Notabene co powiesz o prawicowych postulatach typu zamykanie hipermarketów w
> niedziele, one przecież także są próbą ograniczania wolności jednostki.

Nic nie sądzę. Nie przypominam sobie bym w ciągu ostanich np. 2 lat w ogóle był
w hipermarkecie. Prób amykania ich w niedzielę nie piopieram, ale nie traktuje
tez ich jako zamach na wolność jednostki etc.
Czy
> zgodziłbyś się z twierdzeniem że polska prawica jest nazistowska? Takich
> przykładów mogę podać mnóstwo, wszystkie z obrębu prawicowo-konserwatywno-
> katolickiego, wszystkie ograniczające wolność.

Kto jest nazistowski? PO, a może PiS, a może LPR. W polsce nie ma nazistów tak
jawnie działających ajk w Niemczech czy w Holandii albo Francji. Ponadto nazizm
to ideologia lewicowa więc takie pytania czy prawica jest nazistowska nie ma
sensu. LPR np to religijna lewica, ale możemy sobi8e ich nazywac tak jak oni
chcą - prawicą. problem jednak w tym, że nijak nie da się icjh nazwac nazistami.
Nie widzisz że tego typu
> porównania są jątrzące, prowokacyjne i obraźliwe?
>
> A, i jeszcze coś. Absolutnie nie możesz mówić że feminizm jest systemem
> totalitarnym, bo to tak jakbyś powiedział że komputer jest daniem
> wegetariańskim – czyli mieszasz porządki. Totalitaryzm to system sprawowa
> nia
> rządów a nie ideologia. Totalitaryzm zakłada np. system terroru policyjnego
czy
>
> dyktat jednej ideologii z użyciem przymusu – bez posiadania faktycznej i
> realnej władzy nie daje się tego zrobić.
Absolutnie mam rację. Nie chodzi o sposób sparwowania władzy. nazizm był
ideologią totalitarną zanim Hitler doszedł do władzy, więc nie mówmy o
koniecznym użyciu środków przymusu. Chodzi o ideologię która chce mieć wp0ływ
na wszelkie aspekty życia ludzkiego. taki jest właśnie feminizm - poczynając od
tego że chce decydowac o instrukcji składania mebli, skończywszy na tym na kogo
mamy głosować i jakich zwrotów używać

do bzedennego

[Gość: ggigus]

skoro piszesz:
Absolutnie w każdej chwili jestem w stanie wykazać że feminizm , jego
> postulaty chcą ograniczenia wolności ujednostki. I to na tysiące sposobów

NO TO UDOWDNIJ TO WRESCZCIE,CZLOWIEKU!

[Gość: bezdenny]

> NO TO UDOWDNIJ TO WRESCZCIE,CZLOWIEKU!
CZŁOWIEKU , CZY TO JA JESTEM DEBILEM, KTÓRY CHCE MÓWIĆ INNYM JAKIE MAJĄ BYĆ
INSTRUKCJE SKRĘCANIA MEBLI. Tobie się nie da nic udowodnić, bo masz muszki w
oczach.
- hej masz muszki w oczach
- nie widzę
- nie widzisz bo masz muszki w oczach
CZY TO JA CHCE BY INNI PŁACILI ZA MOJE KONDOMY? CZY JA CHCE REGULOWAĆ KTO KOGO
I NA JAKICH ZASADACH MA ZATRUDNIAĆ? CZY TO JA NP CHCE ZAKAZAĆ DAWANIA
OGŁOSZEŃ " Zatrudnię mężczyznę"
CZY JA CHCE CENZUROWAĆ REKLAMY ETC. NIE ggigus - to nasze KOCHANE FEMINISTKI
CHCĄ TEGO WSZYSTKIEGO. Ty i pisujące tu panie.

[kot_behemot8]

> CZY TO JA CHCE BY INNI PŁACILI ZA MOJE KONDOMY?

A chcesz by państwo dofinansowywało Kościół z pieniędzy podatników?

CZY JA CHCE REGULOWAĆ KTO KOGO
> I NA JAKICH ZASADACH MA ZATRUDNIAĆ?


A chcesz by państwo opłacało naukę religii w szkołach, z pieniędzy podatników?


CZY TO JA NP CHCE ZAKAZAĆ DAWANIA
> OGŁOSZEŃ " Zatrudnię mężczyznę"


A chcesz zakazać parady równości?



> CZY JA CHCE CENZUROWAĆ REKLAMY ETC.

A wystawy Nieznalskiej chcesz cenzurować?



NIE ggigus - to nasze KOCHANE FEMINISTKI
> CHCĄ TEGO WSZYSTKIEGO. Ty i pisujące tu panie.


A tamtego wszystkiego chcą nasi kochani prawicowcy, także ci pisujący tutaj.
A poza tym mógłbyś mi wytłumaczyć dlaczego prawicowy zakaz pracy w niedzielę
nie jest łamaniem wolności a feministyczny zakaz ogłoszeń typu "zatrudnię
mężczyznę" nim jest. Bo moim zdaniem albo obydwa nim są, albo żaden i bardzo
mnie ciekawi jakiej wolty spróbujesz aby wykazać że tak nie jest (czyli że
białe jest czarne;))

[Gość: Johnny Kalesony]

Świeżym i bardzo celnym przykładem może być skandaliczne i opisywane już tutaj
skazanie szwedzkiego pastora na karę więzienia za cytowanie wersetów biblii,
mówiących o grzechu sodomii. Hitlerowcy po wkroczeniu do Polski również
poddawali kościół represjom, z rozstrzeliwaniami księży włącznie.

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[kot_behemot8]

> Świeżym i bardzo celnym przykładem

1 Pastor został uniewinniony po apelacji – słyszałeś o apelacjach na gestapo?
2.Co to ma do feminizmu, czy szwedzki prokurator był może feministką?
3.Watykan wspierał Hitlera

W sumie Johnny trafiłeś jak kulą w płot.
Jak zwykle.