ciekawy artykuł JKM o mówieniu o gwałtach

[rywka44]

www.nczas.com/?a=show_article&id=2659
co o tym sądzicie feministki?

Kiedyś JKM udawał, że popiera prawo i karanie...

[dokowski]

... przestępców. Dzisiaj zmienił image i już niemal jawnie postuluje bezkarność
gwałcicieli, to zresztą nic dziwnego, skoro sądzi on, że to zgwałcona jest
winna i powinna się wstydzić. JKM zapomniał widać, co to znaczy godność
człowieka. JKM na starość został zwolennikiem udawania, że to deszcz pada, gdy
plują mu w twarz.

JKM napisał świetny tekst. Widać, że ten człowiek

[lala-laleczna]

zna się na ludziach. To oczywiste, że żadna kobieta, jeśli nie musi, nie będzie
chwalić się gwałtem.
Wywlekanie historii gwałtów sprzed 60 lat to istotnie ponowny gwałt na raz
zgwałconych kobietach.
I, oczywiście, przyczyny gwałtu są takie, jak podał JKM, a nie wyssany z
palca "freudyzm", w który zresztą sami autorzy nie bardzo wierzą.

To cały JKM. Napisał coś słusznego w meritum...

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> Wywlekanie historii gwałtów sprzed 60 lat to istotnie ponowny gwałt

... a potem na zasadzie luźnych skojarzeń próbuje przemycić jakieś patologiczne
idee - próbujechronić obecnych gwałcicieli przed karą, na jaką zasługują
zgodnie z naszym prawem karnym, próbuje obwiniać kobiety za gwałt. Stał się (a
może zawsze był) damskim bokserem.

W jaki sposób JKM próbuje bronić gwałcicieli przed

[lala-laleczna]

karą?
Gdzie JKM obwinia kobiety, że są winne gwałtu?

Zabrania kobietom ich skarżyć

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> Gdzie JKM obwinia kobiety, że są winne gwałtu?

Mówi, że powinny się wstydzić. Dlaczego mają się wstydzić tego, że zostały
napadnięte?

Tak właśnie sądziłam, że nie zrozumiałeś JKM.

[lala-laleczna]

Wcale nie zabrania kobietom skarżyć ani nie pisze, że powinny się wstydzić. On
pisze, że same kobiety się wstydzą. I wierz mi, że tak właśnie jest. Kobiety
się wstydzą. I wcale nie tyle otoczenia, ile same przed sobą. Zapewne jest to
irracjonalne, ale badzo głęboko tkwi w naturze.
Geniusz JKM polega na tym, że potrafi się wczuć w psychikę kobiecą, dokładnie
tak, jak potrafią to zrobić najwięksi pisarze.

Nie zrozumiAŁAŚ. Przepraszam za zmianę płci ;-D

[lala-laleczna]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=26866337

Nie przeczytałaś uważnie

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> Wcale nie zabrania kobietom skarżyć ani nie pisze, że powinny się wstydzić.

Pisze, że powinny się wstydzić i ukrywać gwałt w tajemnicy, a więc nie powinny
skarżyć przestępców

> Kobiety się wstydzą. I wcale nie tyle otoczenia, ile same przed sobą.

Bzdura. Boją się takich jak JKM, którzy potraktują je jak dziwki.

> Zapewne jest to irracjonalne, ale badzo głęboko tkwi w naturze.

To nie ma nic wspólnego z naturą, ale jest efektem terroru mężczyzn wobec kobiet

> Geniusz JKM polega na tym, że potrafi się wczuć w psychikę kobiecą

Nie tylko na tym. Wspólnie z Macieszczakiem napisał najlepszy podręcznik do
brydża. Nie zaprzeczam jego geniuszowi, zarzucam mu tylko pogardę dla kobiet.

Nie zrozumiałaś, powtarzam. Zresztą jak zwykle. ;)

[lala-laleczna]

JKM stwierdza pewien fakt, nie zaś zachęca do jakiegoś postępowania:

Otóż gdy gdy w rodzinie wydarzy się przypadek gwałtu, pierwszą rzeczą jaką robi
rodzina, jest spuszczenie na sprawę zasłony absolutnej tajemnicy. Nikt z
zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę spotkało
takie nieszczęście. Potem zaś wszyscy starają się, dyskretnie pocieszać ofiarę
i sprawić, by ta jak najszybciej o sprawie zapomniała. Na tyle, na ile jest to
możliwe. Czasem jest to niemożliwe, oczywiście.

Jest to fałszywy obraz i szkodliwy wzorzec

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> Otóż gdy gdy w rodzinie wydarzy się przypadek gwałtu, pierwszą rzeczą jaką
> robi rodzina, jest spuszczenie na sprawę zasłony absolutnej tajemnicy. Nikt z
> zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę spotkało
> takie nieszczęście.

Bo nieszczęście kompromituje? Tak postępują tchórze bez honoru, którzy po cichu
godzą się z tym, że ich żony i córki można gwałcić. To jest postawa
pańszczyźnianego chłopa, który musiał udawać, że chowa własne dzieci.

Ludzie wolni i honorowi zawsze szukali w takim przypadku zemsty, co w
cywilizowanym świecie wysublimowało się na szukanie sprawiedliwości w postaci
ukarania sprawcy więzieniem.

Jak człowiek z takimi poglądami, z mentalnością pańszczyźnianego chłopa, może
uważać się za prawicowca?!

Nie masz pojęcia nie tylko, jak czytać teksty ze

[lala-laleczna]

zrozumieniem, ale również o psychologii.
Wzorce nie mają tu nic do rzeczy. Kobieta gwałtem jest upokorzona, jakkolwiek
może się to wydawać nieracjonalne. Trzeba zresztą być pozbawionym empatii i
wyobraźni, żeby tego nie wiedzieć.

Zgwałcone kobiety wypowiadały się zresztą również w internecie, i to niejeden
raz. Jasno z takich zwierzeń wynika, że one wstydzą się, miłe dziewczę, przed
SOBĄ.

Całe twoje rozważanie nadaje się do wyrzucenia na śmietnik.
dokowski napisał:

> lala-laleczna napisała:
>
> > Otóż gdy gdy w rodzinie wydarzy się przypadek gwałtu, pierwszą rzeczą jak
> ą
> > robi rodzina, jest spuszczenie na sprawę zasłony absolutnej tajemnicy. Ni
> kt z
> > zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę spotkał
> o
> > takie nieszczęście.
>
> Bo nieszczęście kompromituje? Tak postępują tchórze bez honoru, którzy po
cichu
>
> godzą się z tym, że ich żony i córki można gwałcić. To jest postawa
> pańszczyźnianego chłopa, który musiał udawać, że chowa własne dzieci.
>
> Ludzie wolni i honorowi zawsze szukali w takim przypadku zemsty, co w
> cywilizowanym świecie wysublimowało się na szukanie sprawiedliwości w postaci
> ukarania sprawcy więzieniem.
>
> Jak człowiek z takimi poglądami, z mentalnością pańszczyźnianego chłopa, może
> uważać się za prawicowca?!

Ale bredzisz! Podniosę specjalnie dla ciebie ...

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> Zgwałcone kobiety wypowiadały się zresztą również w internecie, i to niejeden
> raz. Jasno z takich zwierzeń wynika, że one wstydzą się, miłe dziewczę, przed
> SOBĄ

... wątek najlepszy (mimo że nie mój) na tym forum, który pokazuje, jak wygląda
współczucie dla kobiet. JKM pokazuje jedynie, w jaki sposób w naszym
ciemnogrodzie gnoi się zgwałcone kobiety, aby czuły się winne i wstydziły się
przed SOBĄ. Małe dziewczynki bite i gwałcone przez ojców też myślą, że to ich
wina. Ciekawe, że ty konsekwentnie na różnych forach popierasz domową przemoc
wobec dziewcząt.

Nie bredź, blondynko. Konsekwentnie trzymasz się

[lala-laleczna]

tezy, że JKM zabrania zgwałconym kobietom skarżyć się.
No to zacytuj, w którym konkretnie miejscu on to pisze.

Długo mam czekać na ten cytat? Może byś tak

[lala-laleczna]

wreszcie przyznała, że nie miałaś racji, co?

Cierpliwoć to pierwszy krok do mądrości

[dokowski]

"Nikt z zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę
spotkało takie nieszczęście. "

Byłam z góry pewna, że nie zacytujesz. Nie ma

[lala-laleczna]

po prostu czego.
Naprawdę, przyznanie się do pomyłki wygląda o wiele lepiej w oczach
postronnych, niż upieranie się przy błędzie.

Pobiłaś rekord idiotyzmu. Przecież cytat jest.

[dokowski]

W żadnym miejscu artykułu, kretynko, nie ma nic,

[lala-laleczna]

co by świadczyło o tym, że JKM zabrania kobietom skarżyć się na gwałcicieli.\
Koniec dyskusji, pedofilne dno umysłowe, zakłamane i chamskie.

Nikt jeszcze tyle uciechy nie dał forumowiczom...

[dokowski]

... co ty tutaj tym swoim domaganiem się tego cytatu. Nasza polemika powinna
być rozrywką na wszystkich forach, ale jak to zrobić, żeby nie uznali tego za
spam?

Zapomniałam, pedofilu, że jesteś upośledzony

[lala-laleczna]

umysłowo ;((

Jaka infantyna! Napisz coś jeszcze o cytowaniu.

[dokowski]

Albo napisz coś o współczuciu dla zgwałconych kobiet. No i oczywiście dużo
wulgarnych obelg, to dodaje wyrazu twojej wrażliwości.

Biedna głupia lalo, tu jest cytat, szukaj a znajdz

[dokowski]

dokowski napisał:

> "Nikt z zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę
> spotkało takie nieszczęście. "

"Nikt nie ma prawa" - a więc nawet policjant

[dokowski]

No właśnie, idiotko nie nosząca stanika:

[lala-laleczna]

To jest właśnie to, czego gruboskórne babsko twojego pokroju nie jest w stanie
pojąć. Prawdopodobnie dlatego, że dla ciebie gwałt byłby spełnieniem marzeń.
Dla normalnych kobiet jest to koszmar, upokorzenie, wstyd przed samą sobą.

Natomiast odnoszę wrażenie, że Autorzy zapomnieli o drugiej stronie - o
ofiarach.

Otóż gdy gdy w rodzinie wydarzy się przypadek gwałtu, pierwszą rzeczą jaką robi
rodzina, jest spuszczenie na sprawę zasłony absolutnej tajemnicy. Nikt z
zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę spotkało
takie nieszczęście. Potem zaś wszyscy starają się, dyskretnie pocieszać ofiarę
i sprawić, by ta jak najszybciej o sprawie zapomniała. Na tyle, na ile jest to
możliwe. Czasem jest to niemożliwe, oczywiście.

Brawo, coś może skojarzysz

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> pierwszą rzeczą jaką robi rodzina, jest spuszczenie na sprawę zasłony
> absolutnej tajemnicy

To nie ona decyduje, to rodzina ma pilnować, żeby dziewczyna nie mogła się
nikomu poskarżyć. To terror wobec zhańbionej ofiary gwałtu.

> Nikt z zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę
> spotkało takie nieszczęście

Gwałciciel powinien pozostać bezkarny, bo to nie jego wina, tylko tej
grzesznicy, która go sprowokowała.

> Potem zaś wszyscy starają się, dyskretnie pocieszać ofiarę

Bardzo charakterystyczne kłamstwo obłudnych fanatyków, udających współczucie
wobec swoich ofiar.

Jakie to szczęście, że lala nie ma dzieci.

Jesteś klinicznym przypadkiem nieuleczalnym.

[lala-laleczna]

Kretynką, która stara się manipulować cytatami.
Tu masz całość - widocznie, jak policjant, rozumiesz dopiero po kolejnym
opowiedzeniu:

Ty też, napuszona idiotko, zapominasz o ofiarach. Czyli zgwałconych kobietach.
Może dla ciebie zgwałcenie to coś, o czym opowiada się przy kawie w gronie
psiapsiółek - no, wreszcie ktoś cię zechciał!
Dla normalnej kobiety to trauma, o której trzeba jak najszybciej zapomnieć.
Przy pomocy rodziny i psychologa, najlepiej.

Natomiast odnoszę wrażenie, że Autorzy zapomnieli o drugiej stronie - o
ofiarach.

Otóż gdy gdy w rodzinie wydarzy się przypadek gwałtu, pierwszą rzeczą jaką robi
rodzina, jest spuszczenie na sprawę zasłony absolutnej tajemnicy

[Gość: bn]

lala-laleczna napisała:

> tezy, że JKM zabrania zgwałconym kobietom skarżyć się.
> No to zacytuj, w którym konkretnie miejscu on to pisze.
Moze nie zabrania, ale...

" wszedłem na posterunek Policji w Mielnie - i na ścianie na wprost drzwi
zobaczyłem plakat z napisem: "Zostałaś zgwałcona? Powiedz to głośno!!". Jest to
dokładnie odwrotnie niż robi normalna kobieta... Mam nadzieję, że żadna tego
nie posłucha. - bo co niby jej z tego przyjdzie? To, że część mężczyzn będzie
jej unikać - a sadyści będą na nią polować, uważając, że kobieta raz zgwałcona
jest do tego niejako przysposobiona; jednemu się udało - to czemu nie jemu?"

Zabrania, zacytowałem to lali tak jak chciała

[dokowski]

Gość portalu: bn napisał(a):

> > No to zacytuj, w którym konkretnie miejscu on to pisze.
> Moze nie zabrania, ale...

Zresztą nie tylko ten cytat, ale wydźwięk całości jest jednoznaczny - to co
zacytowałem nie było niezręcznością, ale sednem jego wypowiedzi - kobiety
zgwałcone są winne i okryte hańbą.

[baltazarus]

Kompletnie nie zrozumiałeś tego tekstu. Można się z nim zgodzić lub nie, ale
nigdzie w nim nie jest zawarty postulat bezkarności sprawców. Autorowi chodzi
właśnie o godność kobiety i to, że ujawnienie faktu gwałtu przynosi jej wstyd i
dodatkowe obciążenie psychiczne.

PS. Korwin jest gorącym zwolennikiem kary śmierci i surowego karania
przestępców.

Zrozumiałem, sam zobacz

[dokowski]

baltazarus napisał:

> Kompletnie nie zrozumiałeś tego tekstu. Można się z nim zgodzić lub nie, ale
> nigdzie w nim nie jest zawarty postulat bezkarności sprawców.

" pierwszą rzeczą jaką robi rodzina, jest spuszczenie na sprawę zasłony
absolutnej tajemnicy"

To nie ona decyduje, to rodzina ma pilnować, żeby dziewczyna nie mogła się
nikomu poskarżyć. To terror wobec zhańbionej ofiary gwałtu.

"Nikt z zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę
spotkało takie nieszczęście"

Gwałciciel powinien pozostać bezkarny, bo to nie jego wina, tylko tej
grzesznicy, która go sprowokowała.

[Gość: piórko]

Znalazł się pierwszy ambasador DYSKRECJI! Kolejny mądraliński artykuł, w którym jak zwykle przyjmuje on postawę stojącego ponad wszystkim, niedbałego i prowokującego mentora dla elyty, bo przecież nie dla motłochu.
Swoją drogą, ciekawe na czym opiera on swą pewność, że zgwałcone kobiety nie powinny głośno mówić o tym, co ich spotkało?! Czy jego rzekoma obrona ofiar gwałtu wynika z chęci ochrony kobiet? A może kogoś innego? Z autopsji wiem, że po gwałcie kobieta czuje się wystarczająco poniżona by mogło ją coś jeszcze bardziej zgnębić. Bynajmniej na pewno nie rozgłos. Im więcej i głośniej o tym mówisz tym lżej się czujesz.

[monikaannaj]

No to ciekawe w takim razie dlaczego w Polsce nie wsczyna się sie sledztwa w
sprawie o gwałt bez zgody zgwałconej? Nawet jak byli swiadkowie, nawet gdy
dowody sa jednoznaczne - bez zgody zgwałconej kobiety drania się nie wsadzi.
Czyli - nie tylko korwin mysli ze kobieta ma prawo do tego aby nie debatowano
nad faktem ze została zgwałcona.

[Gość: piórko]

Oczywiste jest, że bez zgody ofiary jakiegokolwiek zamachu na nią nic nie da się zrobić. Nie dojdzie do wszczęcia, ani nawet do rozpoczęcia sprawy. Każda ofiara podejmuje decyzję o tym czy warto się szarpać czy nie! Chodzi o to, że w przypadkach kiedy zgwałcony człowiek chce aby inni wiedzieli, i kiedy chce aby to przestępstwo zostało przypieczętowane słusznym wyrokiem, nie musiał na każdym kroku tłumaczyć ciekawsko-gapiowskim ludziom, że został ofiarą a nie współwinnym zdarzenia! Wiem, że jest ciężko mówic o tych sprawach. Zawsze wisi to poczucie winy, że mogło się lepiej bronić, mocniej kopać, gryźć, wydłubywać oczy, itd. Pewnie można by bardziej się stawiać, gdyby nie nogi z waty i nóż przy tętnicy!
Jestem za tym, aby mówić co się stało. Pomimo, że moja sprawa została umorzona, a ja zdążyłam spotkać kilka razy.

P.S

[Gość: piórko]

www.wendo.org.pl/przemoc/gwalciciel.html

P.S

[Gość: piórko]

www.wendo.org.pl/trenerki/index.html

[diablica.26]

Nie lubię Korwina, ale tu muszę mu przyznać rację. Gwałt to przede wszystkim
ogromne upokorzenie dla kobiety, jaki jest sens rozdrapywania starych ran po 60
latach, kiedy nie ma już szans na ukaranie sprawcy?

Uważaj na manipulację

[dokowski]

diablica.26 napisała:

> Nie lubię Korwina, ale tu muszę mu przyznać rację. Gwałt to przede wszystkim
> ogromne upokorzenie dla kobiety, jaki jest sens rozdrapywania starych ran po
> 60 latach, kiedy nie ma już szans na ukaranie sprawcy?

Ale on z tego wyprowadza (oczywiście fałszywie) wniosek, że nie należy ścigać
gwałcicieli, którzy gwałcą dzisiaj.

[lala-laleczna]

Ponawiam pytanie: w którym miejscu JKM wyciąga taki wniosek?

> Ale on z tego wyprowadza (oczywiście fałszywie) wniosek, że nie należy ścigać
> gwałcicieli, którzy gwałcą dzisiaj.

[diablica.26]

dokowski napisał:

> Ale on z tego wyprowadza (oczywiście fałszywie) wniosek, że nie należy ścigać
> gwałcicieli, którzy gwałcą dzisiaj.

A to już inna sprawa, pisałam, że popieram Korwina w kwestii rozdrapywania
spraw sprzed 60 lat. Nb. Monikaannaj już napisała, że nie da się skazać
gwałciciela bez zeznań pokrzywdzonej, a b. wiele kobiet nie chce zeznawać.
Przede wszystkim należałoby zaostrzyć kary za gwałt, problemem jest tu nie
tylko wstyd, ale i strach przed gwałcicielem, który odsiedzi pół roku, wyjdzie
i będzie się mścił.

[baltazarus]

W którym miejscu o tym mówi? Nic nie rozumiesz.

[nihiru]

> Ale on z tego wyprowadza (oczywiście fałszywie) wniosek, że nie należy ścigać
> gwałcicieli, którzy gwałcą dzisiaj.

Bzdura - nigdzie w tym artykule nie ma takich sugestii.
Jest natomiast - co mnie nawet dziwi, bo JKM nie jest znany z tej cechy - dużo
współczucia dla ofiar.
Niezależnie od tego, z tezą tego artykułu się nie zgadzam. Równie dobrze mógłby
napisać, że nie należy mówić np.: o "fali" w wojsku, bo jest to upokarzające
dla rekrutów.
Uważam że o historii trzeba mówić. Niekoniecznie trzeba przy tym szczegółowo
opisywać co bardziej wstrząsające przypadki, ale należy informować - także o
sprawach, które są niewygodne - a nie zamiatać pod dywan i udawać że to się
nigdy nie zdarzyło.

To WYŁĄCZNIE zgwałcone kobiety mają prawo o

[lala-laleczna]

tym mówić. Pozostali - dopiero wtedy, gdy one zaczną mówić pierwsze.

Sam fakt zgwałcenia nie czyni ofiary osobą dobrą

[dokowski]

Zgwałcona może zostać także złodziejka, a nawet prostytutka może być zgwałcona
zupełnie niewinnie, bez żadnej prowokacji. Bycie osobą zgwałconą nie jest
świadectwem uczciwości i dobroci. Jeżeli zgwałcona dziwczyna ukrywa ten fakt, a
tymczasem gwałciciel dokonuje kolejnego gwałtu w okolicy, to fekt ten sam w
sobie dowodzi, że pobłażliwość dla bandytów jest złem. Jeżeli taka dziewczyna
dowie się jakoś, że gwałciciel grasuje nadal bezkarnie, bo ofiary go kryją, wg
ideałów JKM, to taka dzieczyna musi rozumieć, że jest osobą złą.

Porąbało cię już do reszty?

[lala-laleczna]

dokowski napisał:

> Zgwałcona może zostać także złodziejka, a nawet prostytutka może być
zgwałcona
> zupełnie niewinnie, bez żadnej prowokacji.

I co z tego wynika, jeśli chodzi o tezę dyskusji?

Bycie osobą zgwałconą nie jest
> świadectwem uczciwości i dobroci.

Nie jest też świadectwem nieuczciwości ;)

Jeżeli zgwałcona dziwczyna ukrywa ten fakt, a tymczasem gwałciciel dokonuje
kolejnego gwałtu w okolicy, to fekt ten sam w sobie dowodzi, że pobłażliwość
dla bandytów jest złem. Jeżeli taka dziewczyna dowie się jakoś, że gwałciciel
grasuje nadal bezkarnie, bo ofiary go kryją, wg ideałów JKM, to taka dzieczyna
musi rozumieć, że jest osobą złą.

B Z D U R Y.
Nie w sytuacji, gdy policja jest nieudolna i leniwa, a sądownictwo
skorumpowane. Wtedy nawet anonse gazetowe zgwałconej dziewczyny niczemu nie
zapobiegną.

Jeżeli policja i sądy nie działają, to ojciec ...

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> policja jest nieudolna i leniwa, a sądownictwo skorumpowane

... lub brat osobiście lub z kumplami dokonuje zemsty. A poza tym, skąd pomysł,
że gwałciciel ma więcej pieniędzy niż rodzina ofiary? Zakładasz, jak prawdziwa
komunistka, że przestępca musi być bogaty. A to bzdura, przestępcy, także
gwałciciele, są przeważnie biednymi menelami.

Gwałciciele nie są karani nie dlatego, że przekupują sędziów, ale dlatego, że
tak jak JKM wierzą, że winna jest zawsze rozpustna kobieta, która przywiodła
mężczyznę do grzechu.

Dno umysłowe. Nigdzie nie napisałam, komuchu,

[lala-laleczna]

że przestępca musi być bogaty. Jak zwykle nie zrozumiałaś, nie doczytałaś ...
Człowiek, na którym ostatnio dokonano linczu, wcale bogaty nie był, a jednak
policja nie interweniowała, blondyneczko mało rozumiejąca!

Najpierw sprawdź w słowniku słowo "skorumpowany"

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> że przestępca musi być bogaty

Ty kretynko:

[lala-laleczna]

policja nieudolna i leniwa, a sąd skorumpowany!

Kto go więc przekupił, że nie skazał gwałciciela?

[dokowski]

lala-laleczna napisała:

> sąd skorumpowany!

Gwałciciel dał więcej, czy rodzina zgwałconej?

Nie, idiotko na niskich obcasach. Policjanci

[lala-laleczna]

pewnie nie zechcieliby go szukać.

A jak to się ma do korupcji wśród sędziów?

[dokowski]

A może skonkretyzować pytanie? n/t

[lala-laleczna]

Glowny problem JKM polega na tym...

[dr.krisk]

... ze jest glupi jak but.
Wiem, ze to obelzywe i nieuprzejme, ale co zrobic - mamusia zawsze kazala mi
mowic prawde....

[Gość: Bleman]

Jesli JKM jest glupi to 99% populacji ziemi jest ponizej wszelkiej krytyki. ;)))

No niestety nie masz racji...

[dr.krisk]

JKM posiada dar gadania dlugo i przekonywujaco na wszelkie mozliwe tematy -
zwlaszcza na te, na ktorych sie nie zna.
Nie powierzylbym mu do zarzadzania nawet szaletu publicznego.....
A jego koncepcje dotyczace rodziny, prawa i moralnosci... kabaret.

[baltazarus]

Nie lubię Korwina, ale człowieku nie ośmieszaj się. Sam przyznajesz, że potrafi
gadać na wszelkie możliwe tematy. Poza tym nie da się ukryć, że jest bardzo
inteligentny, przy tym ekcentryczny przez co ignoranci nazywają go głupim. Jest
filozofem, wicemistrzem Polski w brydżu, świetnie gra w szachy, posiada dużą
wiedzę na rózne tematy, a przede wszystkim zna prawdę - socjalizm to największa
zaraza ludzkości.

... oraz przepieknie gra na pile.....

[dr.krisk]

baltazarus napisał:

>Jest
> filozofem, wicemistrzem Polski w brydżu, świetnie gra w szachy, posiada dużą
> wiedzę na rózne tematy,
.... ten brydz mnie zupelnie rozbroil :))))) Oraz szachy. A jak tam u niego z
warcabami????

Boś kiep brachu

[baltazarus]

Osiągnięcie mistrzostwa w brudżu i szachach świadczy o inteligencji człowieka.
Szkoda, że przez ciebie muszę bronić takiego egoistę i pajaca.

No nie za bardzo...

[dr.krisk]

Swiadczy tylko o umiejetnosci gry w szachy i brydza.
Inteligencja to troche (a nawet znacznie wiecej).
Wiele wypowiedzi JKM swiadczy o jego ograniczeniu i niewiedzy. Np. slynny wywod
o budowie samochodu :)) Albo o drogocennym wplywie tluczenia dzieci na ich
wychowanie....
Facet mowi duzo i efektownie, czasem udaje mu sie cos nawet cos wykoncypowac,
ale ogolnie jest zenujaco glupi.

[baltazarus]

Teraz to przekręcasz, bo opowiadał się za prawem rodziców do wymierzania kar
cielesnych dzieciom, co faktycznie ma (w rozsądnych granicach) dobry wpływ na
wychowanie. Sprawy samochodu nie znam.

Niestety....

[dr.krisk]

Jak zwykle poniosla go wena krasomowcza i zaraz wykombinowal, ze mlodociana
przestepczosc bierze sie z tego ze nikt tych gowniarzy w ryj nie bije
(streszczajac wywod). Akurat jest odwrotnie - prawie wszyscy pensjonariusze
poprawczaka regularnie dostawali w domu po pysku, totez przeniesli ten sposob
komunikacji miedzyludzkiej w swoje wlasne zycie..
Co do samochodu - otoz swego czasu sluchalem dlugiego wywodu JKM na temat
szkodliwosci jazdy z wlaczonymi swiatlami mijania dla akumulatora... Biedak nie
wiedzial ze jest cos takiego jak pradnica.....
Oraz mnostwo innych podobnych wystapien.

[baltazarus]

Jeśli chodzi o pierwszy przykład to baj macie rację, bo JKM chodziło o to, że
teraz nikt ich nie leje, a Tobie, że kiedyś byli za dużo bici (a często jest
tak, że wychowują się bez bicia czyli bez żadnej kontroli).
Jeśli chodzi o drugi to mało się znam, ale powiedz mi w jakim stopniu światła
samochodowe wyczerpują moc akumulatora, który przecież musi być doładowywany?

[dr.krisk]

Jak uruchomisz samochod (tylko w tym celu potrzebny jest akumulator), calosc
energii elektrycznej produkowana jest przez pradnice (kiedys pradu stalego,
obecnie alternator). Jezeli wiec samochod jedzie sobie na swiatlach, to
akumulator sobie grzecznie w tym czasie odpoczywa - ba nawet jest doladowywany!
Dlatego tez, w przypadku awarii akumulatora (podeszly wiek, itp.) mozna
samochod uruchomic "na pych" - i odjechac sobie z wlaczonymi swiatlami.....

[ziemiomorze]

Bicie oznacza raczej rodzicielska bezsilnosc czy brak rodzicielskich
kompetencji, a nie brak kontroli. Bicie ulatwia wychowanie na podobnych
zasadach, na jakich ulatwia je posadzenie dzieciaka przed telewizorem z
wlaczonymi kreskowkami: pozbywasz sie problemu, bo dajesz go dziecku.

Jedno pytanie, ziemiomorze: masz dziecko?

[lala-laleczna]

Takie już podchowane?

[ziemiomorze]

Sama bylam dzieckiem - bitym - jestem tez zasluzona, wieloletnia niania dzieci
w wieku roznym (od niemowlecia do dwunastolatki) - niebijaca.
Dlatego wiem, ze nalezy wychowywac dzieci z miloscia, szacunkiem i uwaga, a to
wyklucza bicie, i wiem, ze mozna sprawic, by byly szczesliwe bez telewizorka.

Rozumiem, że własnych dzieci nie masz, a w dodat-

[lala-laleczna]

ku jesteś zapewne młodą osobą i własnych, odchowanych dzieci nie masz, nie
powinnaś się więc wypowiadać w kwestiach wychowania (ach, ten infantylny
telewizorek!).
Wyobrażam sobie jednak, że jesteś na tyle rozsądna, by odróżnić klapsa danego
rozhisterozowanemu dziecku od bicia.
Gdy trzylatek z uporem maniaka usiłuje wbiec na jezdnię, a perswazje nie
pomagają, to ciekawa jestem, co zrobisz - pozwolisz mu wpaść pod samochód, czy
jednak zdyscyplinujesz go klapsem?

Dokowska, jesteś głupiutką kobietką, która buduje

[lala-laleczna]

hipotezy w oparciu o źle zrozumiany artykuł, dokładnie jak to jest w przypadku
JKM.

[boykotka]

Jedno z tych pięknych miast
Co dzień piwo, co pół roku cyrk
Na ulicy zapytałem w nim
Co się stało z jedną Magdą K.
Człowiek który sprawę znał
Bez potrzeby nie otwierał ust
Pierwszy z brzegu wskazał bar
Potem gładko w nim opowieść snuł

Ref.:
Jedno z tych pięknych miast
Co się stało z Magdą K.

To był maj, sam pan wie
Jak to jest z młodymi w taki czas
Młode koty lubią włóczyć się
Była z nimi i ta Magda K.
Obok w parku krzyknął ktoś
Jakby przerwać chciał perkusji trans
W dyskotece ruch był jak co dnia
Była z nimi i ta Magda K.

Ref.: Jedno z tych...

Potem był zwykły sąd
Mamy w roku kilka takich spraw
Mogła mówić: "Nie widziałam kto"
Zmarnowała chłopcom siedem lat
Później wyjechała stąd
Aby zmazać grzech i zatrzeć ślad
Wszyscy mieli jej za złe
Że tu jeszcze jest ta Magda K.

Ref.: Jedno z tych pięknych miast

Nie ma sprawy Magdy K.

Przenoszę tu ważny fragment polemiki z innego...

[dokowski]

... miejsca, ponieważ demaskuje on JKM, a mógł zostać niezauważony z powodu
odstręczającego polemisty.

> pierwszą rzeczą jaką robi rodzina, jest spuszczenie na sprawę zasłony
> absolutnej tajemnicy

To nie ona decyduje, to rodzina ma pilnować, żeby dziewczyna nie mogła się
nikomu poskarżyć. To terror wobec zhańbionej ofiary gwałtu.

> Nikt z zewnątrz nie ma prawa dowiedzieć się, że żonę/matkę/córkę/siostrę
> spotkało takie nieszczęście

Gwałciciel powinien pozostać bezkarny, bo to nie jego wina, tylko tej
grzesznicy, która go sprowokowała.

> Potem zaś wszyscy starają się, dyskretnie pocieszać ofiarę

Bardzo charakterystyczne kłamstwo obłudnych fanatyków, udających współczucie
wobec swoich ofiar

Sama jesteś fanatyczką, dokowski. Przypominasz

[lala-laleczna]

- kubek w kubek - pedofila Humberta Humberta z "Lolity (na marginesie - Lolita
miała 12 lat, gdy ją HH poznał, więc według ciebie - towar do wyrwania na
dyskotece).
HH też miał się za inteligentnego, przystojnego i wrażliwego, a w
rzeczywistości był ćwierćinteligentem, którego każdy w miarę inteligentny mógł
wywieść w pole.
Łącznie z Lolitą.
Aha, HH też się uważał za dobroczyńcę Lolity, a do innych pedofilów zionął
nienawiścią.