radio 94

[lilla.pelicia]

no przyznajcie sie feministki - sluchacie czasem?
zenujaca ta historia z billboardami, szkoda ze panie feministki poczucia
humoru nie maja :-)

[Gość: EWOK]

Ależ mają. Nawet nakleiły na plakat swoją wersje reklamy - penis ze sznurem i
napisem "nas to pociąga". Ale to z kolei nie spotkało się ze zrozumieniem.

[Gość: BD]

Witam,

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Ależ mają. Nawet nakleiły na plakat swoją wersje reklamy - penis ze sznurem i
> napisem "nas to pociąga". Ale to z kolei nie spotkało się ze zrozumieniem.

Aha, czyli można tak niszczyć sobie cudzą własność (bilboardy to własność
prywatna, reklama na nich nieco kosztuje) i dziwić się, że nie spotkało się to
ze zrozumieniem...

Nota bene: nie wiem, czy znowu żartujesz, bo mieszkając w W-wie akurat niczego
takiego nie widziałem. Natomiast na drugiej serii reklam radia 94 - z napisem
na czarnym tle "paniom dziękujemy" można zobaczyć dopisane białym sprayem
zachętę do uczestnictwa w "Manifie" 8 marca (co oczywiście jest aktem
wandalizmu). Ot, taka ciekawostka.

pozdrawiam,

BD

[Gość: EWOK]

Gość portalu: BD napisał(a):

> Witam,
>
> Gość portalu: EWOK napisał(a):
>
> > Ależ mają. Nawet nakleiły na plakat swoją wersje reklamy - penis ze sznure
> m i
> > napisem "nas to pociąga". Ale to z kolei nie spotkało się ze zrozumieniem.
>
> Aha, czyli można tak niszczyć sobie cudzą własność (bilboardy to własność
> prywatna, reklama na nich nieco kosztuje) i dziwić się, że nie spotkało się
to
> ze zrozumieniem...
>
> Nota bene: nie wiem, czy znowu żartujesz, bo mieszkając w W-wie akurat
niczego
> takiego nie widziałem. Natomiast na drugiej serii reklam radia 94 - z napisem
> na czarnym tle "paniom dziękujemy" można zobaczyć dopisane białym sprayem
> zachętę do uczestnictwa w "Manifie" 8 marca (co oczywiście jest aktem
> wandalizmu). Ot, taka ciekawostka.
>

>
Ostatnia "Polityka" - 10/2003 str. 89 ostatnia kolumna tekstu. MOwa tam o
odmowie publikacji z powodu tego, że byłaby to pornografia a nie, że jest to
wandalizm.

[pwrzes]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Ostatnia "Polityka" - 10/2003 str. 89 ostatnia kolumna tekstu. MOwa tam o
> odmowie publikacji z powodu tego, że byłaby to pornografia a nie, że jest to
> wandalizm.

Czyli bazgranie lub naklejanie plakatow na czyjas wlasnosc prywatna nie jest
wandalizmem wedlug ciebie, bo Polityka nie napisala ze to wandalizm ?
Jakiekolwiek motywy kierowaly bazgrajacymi i doklejajacymi nie zmienia to
faktu, ze dopuscily sie wandalizmu. Cel nie uswieca srodkow.

Mors

[Gość: EWOK]

Zadziwia mnie prędkość Waszych ocen. O wandalizmie nie wspominało się kiedy
zamalowywano nieszczęsnego Larry Flynta (nawiasem mówiąc zamalowany czerwoną
farbą powalał naturalizmem, bo wyglądał jak zakrwawione majtki),można nazwać
rolnicze blokady na drogach "dialogiem społecznym", ale przy przedsięwzięciu, w
którym maczały palce feministki koniecznie trzeba wspomnieć o wandalizmie. A
nawet wysunąc na pierwszy plan, a także postarać się o to aby ów pierwszy plan
stał się jedynym. Bo feminizm musi być jak żona cezara, czyż nie?

dialog spoleczny

[maly.ksiaze]

Ciekaw jestem, na jakiej podstawie przypuszczasz, ze Twoi rozmowcy pochwaliliby
domalowanie czegos tam Larremu F. i nazwali rolnicze blokady 'dialogiem
spolecznym'? Tutaj strzela sie glownie do feminizmu, bo to forum o feminizmie.

Przy okazji: domalowywanie roznych rzeczy na tych wielkich ulicznych plakatach
tez mozna przedstawic jako 'dialog spoleczny'. Tu polecam ksiazke Naomi
Klein 'No Logo'. To nie jest specjalnie madra ksiazka, ale mozna sie w ten
sposob przekonac, ze domalowywanie tego czy tamtego na plakatach to tez moze
byc 'chwalebby ruch w obronie'.

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: EWOK]

A na jakiej podstawie Ty przypuszczasz, że ja przypuszczam...?
Do domalowywania zachęcało Radia Maryja (to samo, które zachęcało słuchaczy do
nachodzenia w domach tzw. posłów - moderców - czasy debaty nad ustawą
antyaborcyjną), a blokady dialogiem nazwali politycy PSL. To, że rozmawiamy na
forum feminizm nie oznacza, że cały świat nagle zniknął. Zarówno feminizmm jak
i antyfeminizm nie istnieją w próżni tylko w konkretnej rzeczywstości, na która
składają się "taksówkarze i cinkciarze", a także mnóstwo innych ludzi i zjawisk.

[maly.ksiaze]

Napisalas:
"O wandalizmie nie wspominało się kiedy zamalowywano nieszczęsnego Larry Flynta
(nawiasem mówiąc zamalowany czerwoną farbą powalał naturalizmem, bo wyglądał
jak zakrwawione majtki),można nazwać rolnicze blokady na drogach "dialogiem
społecznym", ale przy przedsięwzięciu, w którym maczały palce feministki
koniecznie trzeba wspomnieć o wandalizmie."

Po pierwsze, o ile pamiec mnie nie zawodzi, wspominalo sie, i owszem. Po
drugie, jest calkiem spora liczba obywateli, ktorzy domagaja sie konsekwentnego
usuwania blokad sila. Tez forma dialogu spolecznego.

Moim zdaniem wymowa tego, co napisalas jest taka, ze wytykasz krytykujacym
feministyczna akcje wymalowywania czegos tam na plakatach tzw. podwojny
standard. Ze jedna miarka mierza feminizm, a druga reszte swiata. Ze oto w
niszczeniu plakatow z Larrym (fajny film, nawiasem mowiac) dopatrywalibysmy sie
pierwiastkow 'slusznego gniewu', a feministki(?) nie zaznalyby komfortu takiej
ulgowej taryfy.

Mysle, ze nie masz racji. Jestem przekonany, ze protesty feministek traktuje
sie znacznie bardziej przychylnie, niz protesty rolnikow. Moze dlatego, ze sa
mniej dokuczliwe.

Pozdrawiam,

mk.

[frisky2]

Ewok, nie zauwazasz zbieznosci miedzy protestami Radio Maryja i PSL, a tymi
feministycznymi? Szczerze mowiac nie dziwie sie radykalom roznej masci, ze
protestuja przeciwko roznym haslom czy plakatom. Ale wydaje mi sie, ze sprawa
reklamy radia 94 nie byla warta uwagi feministek, bo w rzeczywistosci w kobiety
nie uderzala.

[Gość: EWOK]

frisky2 napisała:

> Ewok, nie zauwazasz zbieznosci miedzy protestami Radio Maryja i PSL, a tymi
> feministycznymi? Szczerze mowiac nie dziwie sie radykalom roznej masci, ze
> protestuja przeciwko roznym haslom czy plakatom. Ale wydaje mi sie, ze
sprawa
> reklamy radia 94 nie byla warta uwagi feministek, bo w rzeczywistosci w
kobiety
>
> nie uderzala.


Już kiedyś pisałam, że ani mnie ona ziębi ani grzeje - mnie osobiście. Tyle
tylko że uważam, że gdyby pomysł feministek, żeby plakat zasłonić innym,
rozgłoszonoby jako akcję przeciw treściom pornograficznym, albo nazwano ją
akcją w imię obrony wartości rodzinnych czy coś w tym rodzaju to pojęcie
wandalizmu okazałoby się już nie tak istotne, a może nawet Złotyrybek
napisałaby, że dobrze, że się tak stało, bo nie musi dzieciom tłumaczyć, że w
rzeczywistości kobiety mają sutki a nie pokrętła od radia.

[Gość: tad]

frisky2 napisała:

> Ewok, nie zauwazasz zbieznosci miedzy protestami Radio Maryja i PSL, a tymi
> feministycznymi? Szczerze mowiac nie dziwie sie radykalom roznej masci, ze
> protestuja przeciwko roznym haslom czy plakatom. Ale wydaje mi sie, ze sprawa
> reklamy radia 94 nie byla warta uwagi feministek, bo w rzeczywistosci w
kobiety
>
> nie uderzala.


Masz rację Frisky. Zwracam uwagę na podobieństwo propagandy feministycznej i
retoryki "Radia Maryja", oczywiście nie na poziomie treści, ale na poziomie
schematów propagandowych. Może kiedyś o tym tutaj napiszę.

dialog... hm...

[Gość: kornela]

maly.ksiaze napisał:

Tutaj strzela sie glownie do feminizmu, bo to forum o feminizmie.
>
a ja sie pytam, w jakim celu sie strzela?? dialog jest dobry, prawda? zwlaszcza
dialog na poziomie, to juz w ogole miodzio, czyz nie tak? bo przeciez monologow
sie tu nie lubi, prawda? a na forum o feminizmie kobiety powinny miec cos do
powiedzenia, co nie? wiec jak z tymi monologami? sa jakies fajne oprocz
Waszych, czyli wyglaszanych przez tych co, hehe, strzelaja?
a na serio, ja sie po prostu zastanawiam jaki cel ma to forum. no bo chyba nie
powinno sie czynic wartosci z szukania wroga? czy sie myle?
pzdr
kornela

[maly.ksiaze]

Kornelo,

1. Dlaczego nie?
2. Jak najbardziej maja.
3. O co chodzi?

Pozdrawiam,

mk.

[pwrzes]

Gość portalu: kornela napisał(a):
>
> sie tu nie lubi, prawda? a na forum o feminizmie kobiety powinny miec cos do
> powiedzenia, co nie? wiec jak z tymi monologami? sa jakies fajne oprocz

??? Nie , skad ;-) Kazda kobiete, ktora sie pojawi na forum o feminizmie od
razu banujemy a juz feministka to ma kompletnie przekichane ;-) We wspolpracy z
adminami ISP odcinamy je od sieci ;-)
BP, NMSP na takie co najmniej dziwne teksty.


Mors

dialog... czyzby w koncu?

[Gość: kornela]

chodzi o to, ze nie ma sie o co klocic, strzelac itp. ja wiem, ze z feminizmem
nie kazdy musi zgadzac (chociaz byloby super...). ja tylko kompletnie nie
rozumiem, dlaczego rozmowy staja sie tak ostre, jest pelno obrazinek i armet
roznych kalibrow. feminizm nie jest straszny, naprawde nie ma sie czego bac!
(bo dla mnie atak zawsze byl forma obrony przed wyimaginowanym wrogiem). walka
o rownouprawnienie to walka o rownouprawnienie, bezkrwawa i bezbolesna-chyba ze
rowne prawa kogos bolą, a nie wojna z Irakiem. konfrontacja zdan jest dobra ale
tylko wtedy, kiedy uznaje sie prawo drugiej strony do swojego zdania i nie
dyskredytuje sie jej tylko dlatego, ze jest feminista/ka albo ma niebieskie
oczy. a w momencie kiedy jest inaczej, to mnie to smieszy, ale tez przykro mi
bardzo, ze mimo tego ze w glowie duzo, to ucieka sie do chwytow ponizej pasa,
ktore z konstruktywna dyskusja nie maja nic wspolnego. ponadto feminizm nie ma
na celu nikogo unieszczesliwic, a wrecz naprzeciwko :-)
jasniej?
pzdr
kornela

[pwrzes]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Zadziwia mnie prędkość Waszych ocen. O wandalizmie nie wspominało się kiedy
> zamalowywano nieszczęsnego Larry Flynta (nawiasem mówiąc zamalowany czerwoną
> farbą powalał naturalizmem,

Chcesz mnie umiescic w tym samym zbiorze co LPR ? ;-) nie uda ci sie,
wandalizmem bedzie i zamalowywanie plakatow filmowych, bilboardow reklamowych,
mazanie po billboardach informacji o demonstracji antywojennej. Jesli zobacze
plakat na bilboardzie o tresci feministycznej to tez jego niszczenie uznam za
wandalizm. A co do rolnikow blokujacych drogi to ja moze nie bede mowil, bo
grubsze slowa cisna mi sie na usta.

> którym maczały palce feministki koniecznie trzeba wspomnieć o wandalizmie. A
> nawet wysunąc na pierwszy plan, a także postarać się o to aby ów pierwszy
plan
> stał się jedynym. Bo feminizm musi być jak żona cezara, czyż nie?

Niszczenie wlasnosci prywatnej (a to jest niszczeniem) kazdej wlasnosci (plakat
feministek, radia 94, LPR) bede nazywal wandalizmem.

Mors
PS. Moze tak kiedys mieszkancy wawy zablokowali by zmierzajacych na
demonstracje do Warszawy na rogatkach miasta? ;-)

[Gość: dziubek]

Gość portalu: EWOK napisał(a):

> Ależ mają. Nawet nakleiły na plakat swoją wersje reklamy - penis ze sznurem i
> napisem "nas to pociąga". Ale to z kolei nie spotkało się ze zrozumieniem.
Byly protesty oburzonych mezczyzn/sluchaczy/antyfeministow?

[Gość: EWOK]

Gość portalu: dziubek napisał(a):

> Gość portalu: EWOK napisał(a):
>
> > Ależ mają. Nawet nakleiły na plakat swoją wersje reklamy - penis ze sznure
> m i
> > napisem "nas to pociąga". Ale to z kolei nie spotkało się ze zrozumieniem.
> Byly protesty oburzonych mezczyzn/sluchaczy/antyfeministow?

Była jednoznaczna odmowa pubilkacji zdjęcia takiego bilbordu. Tłumaczenie -
jest to pornografia. Ponieważ przeróbce uległ jeden plakat, a prasa nie
przejawiała ochoty włączenia się w tego rodzaju "dialog", antyprowokacja nie
doczekała się szansy na zaistnienie w mediach.