Rownouprawnienie??? Ja tez chce uprawnien!!! :)

[waldek1610]

W zyciu nikt nie jest uprawniony. A feministki ktore krzycza
o "rownouprawnienie" zachowuja sie jak slaby pilkarz III ligowy z Kedziezyna
Kozla ktoremu wydaje sie ze ktos go dyskryminuje, i robi mu wielka krzywne...
blokujac mu dostep do ligi Hiszpanskiej, oraz do chwaly.


A przeciez to ze kobiety posiadaja nizszy status moga winic jedynie siebie
same. Samo slowo "rownouprawnienie" wskazuje na to ze kobiety sadza, ze one
nie dostaly prawa, ktore posiadaja mezczyzni. Ale jakie prawa? Mezczyzni nie
posiadaja zadnych specjalnych praw, oprocz prawa do pracy, oraz podstawowych
praw obywatelskich, zreszta takie same ktore kobiety rowniez posiadaja.


Na starcie kazdy biegacz ma takie same szanse, na wygranie, jest tak
samo "uprawniony" do wygrania. To czy wygra zalezy jedynie od jego
umiejetnosci a nie to czy ma meskie czy zenskie organy seksualne.


A ze wy kobiety, nie macie predyspozycji, do pewnych rzeczy, i trudno wam
konkurowac z mezczyznami, to juz jest wytwor natury, no i chyba dlatego
repompensujecie sobie te braki to bedac "mocnymi w gebie". Pyskowanie, to
oznaka slabego osobika, ktory nie potrafi wywalczyc dla siebie niczego samemu.

Waldus... Masz forum z fonią???

[mar.lena]

Kto Ci tam znowu krzyczy i pyskuje? :o)
Biedactwo. Po prostu wylacz dzwiek.

problem to forum Feminizm

[waldek1610]

mar.lena napisała:

> Kto Ci tam znowu krzyczy i pyskuje? :o)
> Biedactwo. Po prostu wylacz dzwiek.

A czym innym jest forum Feminizm jak nie jednym wielkim babskim szczuciem i
ujadaniem na mezczyzn?

[bitch.with.a.brain]

To po cholere tu przyłazisz?
Nikt cie nie zapraszał.
Ja tu ani ujadania ani szczucia nie zauważam. A sa tu też faceci którym nikt
krzywdy nie robi.Ale oni sa normalni, można z nimi pogadać.Zapytaj czy czują się
źle traktowani dlatego,ze są mężczyznami

[bri]

Nudzisz. Ile można o tym samym?
Dam tu chyba znowu link do Twoich wynurzeń na temat Junko bo są dużo ciekawsze
niż te nudy, które wypisujesz.

forum feminizm powinno byc zamkniete...

[waldek1610]

zreszta tak samo jak forum Nazistow, oraz innych ekstremistow.

[bri]

ROTFL. Ty tu najwięcej wątków publikujesz ostatnio więc byłbyś pierwszym
podjerzanym o wywrotowy feminizm ;)

[waldek1610]

moja rola polega na kontr-demonstracji.

[bri]

Jak będzie rozróba to i tak oberwiesz.

[bitch.with.a.brain]

Wskaż podstawe prawną to zastanowimy się na samorozwiązaniem i wystąpimy z
wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze:)

[waldek1610]

bitch.with.a.brain napisała:

> Wskaż podstawe prawną to zastanowimy się na samorozwiązaniem i wystąpimy z
> wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze:)

Bitch, domyslam sie jakim przyjemnosciom, znaczy sie karom lubisz byc
poddawana, ale tutaj to powinna byc kara a nie nagorda, za bycie tako Bitch.
Zreszta twoj nick pasuje jak ulal do feministki...

[bitch.with.a.brain]

Nie jesteś na tyle domyslny żeby udało ci sie zgadnąć.Ale próbuj:)
Zresztą nie odpowiedzialeś zgodnie z tematem. Jaką widzisz podstawę prawną do
zamknięcia tego forum? a moze nie rozumiesz pytania? Które słowo wyjasnić?

A co do mojego nicka - też uważam,że jest fajny:)

[waldek1610]

bitch.with.a.brain napisała:

> Jaką widzisz podstawę prawną do zamknięcia tego forum?


To forum szerzy nienawisc oraz balamuci, forum jest wyraznie anty-meskie. I co
najwazniejsze forum nie ma potrzeby istnienia, dlatego ze kobiety prawa maja
takie same jak mezczyznie. Nie widze powodu dlaczego kobiety nie mogo pisac na
forum Kobieta lub innych forach tematycznych.

[bri]

LOL. Rozumiem, że Twoją ambicją jest aby to forum stało się nie antymęskie a
antywaldkowe? ;)

[waldek1610]

Dla pewnosci spojrzalem jeszcze raz na glowna strone F. Feminizm i widze ze
ponad polowa watkow ma ma zabarwienie anty-meskie...

[bitch.with.a.brain]

To że coś twoim Zdaniem nie jest potrzebne nie znaczy,ze nie moze istnieć.Wolny
rynek kolego z USA:)Ty nie musisz widzieć powodów.
Uważam,ze powinny przestać istnieć lody czekoladowe. Nie widze powodu,zeby
ludzie nie mogli jeść np waniliowych.A ja czekoladowych nie lubie. Taki styl
argumentacji:)

Szerzy nienawiść - podaj jakiś przykład.
Jak znajdziesz tu hasło "faceci do gazu" to lec do prokuratury

bałamuci - nie ma takiego pojęcia w kodeksie, szukaj dalej

anty męskie? Zapytaj Blemana, Pawvke czy Stepha czy my jestesmy antymęskie

[waldek1610]

bitch.with.a.brain napisała:

> To że coś twoim Zdaniem nie jest potrzebne nie znaczy,ze nie moze istnieć.
> Uważam,ze powinny przestać istnieć lody czekoladowe. Nie widze powodu,zeby
> ludzie nie mogli jeść np waniliowych.


Zle porownanie, Feminizm mozna raczej porownac do trucizny...

[bitch.with.a.brain]

dorosly człowiek ma prawo sie truć jak mu sie podoba.
A dzieci na tym forum nie ma.
Zreszta nadal nie podaleś przykładu szerzenia nienawiści i antymęskości

[waldek1610]

bitch.with.a.brain napisała:

> Zreszta nadal nie podaleś przykładu szerzenia nienawiści i antymęskości

Na forum jest propagowany komunizm dla kobiet, czyli wszystko dla kobiet za
darmo, rownoczesnie utrzymujac jak najbardziej kapitalistyczny system wyzysku
wzgeldem mezczyzn.

To nie jest system sprawiedliwy gdzie bardziej aktywny oraz silniejszy podmiot
przegrywa. Rownie dobrze mozna by przyznac kazdemu slabemu zespolowi 3 gole
podbuchy, jeszcze przed meczem, bo silne druzyny takie jak Brazylia, Wlochy i
tak sobie poradza....

[bitch.with.a.brain]

Cały czas czekam na cytaty.
Tu nic nie jest propagowane. My tu wymieniamy opinie. Ja np jestem skrajna
liberałką i przeciwniczką jakiegokolwiek rozdawnictwa.
Przeważa tu przekonanie o potrzebie równouprawnienia własnie czyli równych praw
i obowiązków kobiet i mężczyzn.
Teze o komunistycznych powiązaniach trudno ci bedzie udowodnić.

Zapewne nie doczekam sie cytatów z których wynika, że ma być "wszystko dla
kobiet za darmo".

Dziewczyny, wyjaśnijcie waldiemu najpierw...

[kochanica-francuza]

co to jest PODSTAWA PRAWNA.

On pochodzi ze świata, w którym się nie używa takich trudnych zwrotów.

[bitch.with.a.brain]

dlatego pytam grzecznie czy coś mu wyjaśnić. Przecież ja z Waldusiem jak z
dzieckiem:)

[kochanica-francuza]

bitch.with.a.brain napisała:

> dlatego pytam grzecznie czy coś mu wyjaśnić.
ale un nie odpowiada, tylko wrzeszczy ciągle

nie lubię dzieci, ale niejedno (zwłaszcza bystre) wolałabym od Waldusia

Podstawa Prawna do zamkniecia FF jest nastepujaca:

[waldek1610]

kochanica-francuza napisała:
> co to jest PODSTAWA PRAWNA.

Po raz kolejny powtarzam ze podstawa prawna do zamkniecia Forum Feminizm jest
szczucie oraz nagonka na mezczynz. Forum Feminizm zamiast edukowac kobiety jak
one same powinny sobie pomoc, balamuci je sprawiajac wrazenie ze kobiety nie
sa "rownouprawnione".

A czy mezczyzni posiadaja jakies uprawnienia? NIE. To ze kobiety posiadaja
nizszy status wynika z ich wlasnej slabosci, i nie jest tutaj mowa jedynie o
slabosci fizycznej, ale rowniez braku zaradnosci zyciowej oraz braku incjatywy
u wiekszosci kobiet.

Wiec jeszcze raz powtazam, forum balamuci kobiety utwierdzajac je w blednym
przekonaniu ze kobiety sa dyskryminowane bo ktos im nie dal uprawnien...
Oczywiscie winnych feministki szukaja wsrod mezczyzn a nie winia siebie ze ich
nizszy status jest wynikiem ich slabych wynikow w wielu kluczowych dziedzinach
zycia.

[bitch.with.a.brain]

daj przyklad tego szczucia i nagonki na mężczyzn

[waldek1610]

bitch.with.a.brain napisała:

> daj przyklad tego szczucia i nagonki na mężczyzn


Prosze bardzo ponizej forumowiczka Mrowka wydaje wyrok na wszystkich mezczyzn,
bo oczyiscie ona zna ich wszystkich.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=51065256&a=51090829
Wedlug Mrowki nie ma dobrych mezczyzn, sa tylko poszkodowane kobiety przez
zlych mezczyzn. Typowe u feministki.

[maga_luisa]

Ten znaczek na końcu jej wypowiedzi znaczy mniej więcej: "To był żart".

[waldek1610]

bitch.with.a.brain napisała:

> Tu nic nie jest propagowane. My tu wymieniamy opinie. Ja np jestem skrajna
> liberałką i przeciwniczką jakiegokolwiek rozdawnictwa.


Wiec dlaczego uwazasz ze osobnik slabszy powinien byc zrownany z osobnikiem
mocniejszym? Czy to nie jest rozdawnictwo? A ze kobiety sa osobnikami slabszymi
(w wiekszosci przypadkow) nie ulega watpliwosci, i nie jest mowa tutaj jedynie
o sile fizycznej, ale o zaradnosci i sile przebicia.


> Przeważa tu przekonanie o potrzebie równouprawnienia własnie czyli równych
> praw i obowiązków kobiet i mężczyzn.

Prawa sa rownie, ale wydaje mi sie ze kobietom wydaje sie ze za ich gorszy
status winni sa mezczyzni, a nie one same. Jestescie slabsze wiec wyniki macie
slabsze, i zadne prawa wam nie pomoga. No chyba ze wy chcecie jakichs
specjalnych praw ktore dadza wam za darmo przewage nad mezczyznami.


> Teze o komunistycznych powiązaniach trudno ci bedzie udowodnić.

Komunizm to nie tylko przeszlosc. Ja nie mowie o zadnych powiazaniach, tylko
ideologi komunistycznej, nie trzeba miec zadnych powiazan z komunistami w
bylego PRL zeby byc komunista, a ze feministki propaguja wybiorczy komunizm dla
siebie nie ulega watpliwosci.


> Zapewne nie doczekam sie cytatów z których wynika, że ma być "wszystko dla
> kobiet za darmo".

Nie zamierzam cytowac co drugiej wypowiedzi na FF.

[bitch.with.a.brain]

Zacytuj choć jedną taką wypowiedź. Bo na razie to są tylko niczym nie
uzasadnione nudne dywagacje.
"Wiec dlaczego uwazasz ze osobnik slabszy powinien byc zrownany z osobnikiem
mocniejszym?"

a dlaczego ty codziennie bijesz żone?
To taki styl pytań mniej wiecej.

Nie mialam na myśli powiązan z PRLem tylko z ideologią komunistyczną.
znajdź jej elementy np u mnie, powodzenia:)

"Dowody" powinny zawsze byc przeciwko mezczyznom?

[waldek1610]

bitch.with.a.brain napisała:

> Zacytuj choć jedną taką wypowiedź. Bo na razie to są tylko niczym nie
> uzasadnione nudne dywagacje."Wiec dlaczego uwazasz ze osobnik slabszy
> powinien byc zrownany z osobnikiem mocniejszym?"
>
> a dlaczego ty codziennie bijesz żone?
> To taki styl pytań mniej wiecej.

Widzisz, od razu jak prawdziwa wsciekla feministka sadzisz ze mezczyzni
wykorzystuja swoja sile zeby znecac sie nad tzw "biednymi" kobietami.
Taka twoja postawa utrwala w innych kobietach podatnych na ideologie
feministyczna, przekonanie ze kobiety to napastnicy, brutale oraz sadysci.

> Nie mialam na myśli powiązan z PRLem tylko z ideologią komunistyczną.
> znajdź jej elementy np u mnie, powodzenia:)

Chcesz dla kobiet specjalnych uprawnien, a dobro mezczyzn masz gdzies, bo
wydaje ci sie ze mezczyzna sobie i tak poradzi niby ma jakies prawa ktorych nie
posiada kobieta, wedlug mnie to nonsens.

Domagajac sie "rownouprawnienia" kobiet, inaczej mowiac dania im darmochy, zeby
slabe kobiety zrownac z zaradniejszymi mezczyznami. Czyli dokladnie jak to bylo
w systemie komunistycznyn, gdzie bardziej zaradnych karze sie, a miernoty
dotuje.

Jesli wy kobiety chcecie rownosci to zapracujcie sobie na to samo, nie bedac
mocnymi w gebi, tylko udowodnijcie ze w praktyce dorownujecie mezcyznom, i to w
kazdej dziedzinie, a nie tylko chowajac sie za biurkiem oraz w innych pracach w
tzw ; "komfortowych warunkach"...

[kot_behemot8]

waldek1610 napisał:

>
> Chcesz dla kobiet specjalnych uprawnien,


A gdzie Bitch napisała, że chce dla kobiet specjalnych uprawnień? Zacytuj albo
wycofaj tę uwagę, w przeciwnym razie zostaniesz uznany za kłamcę i oszczercę.
Zrozumiałeś co napisałam?

[bitch.with.a.brain]

Przepraszam, niepotrzebnie założyłam,że jesteś osobnikiem inteligentnym i takie
coś jaka analogia (nie,to nie jest seks analny) i ironia nei są Ci obce. Wybacz,
to sie wiecej nie powtórz.
Teraz będzie łopatologicznie.
Pytając: "dlaczego codziennie bijesz żonę" zakładam że to, że ją bijesz jest
udowodnione, że to fakt. I pytam tylko o przyczyny. Natomiast jest to kłamliwe i
niesprawiedliwe, jeśli nikt Ci bicia zony nie udowodnił.
Mniej kontrowersyjny przykład:
Pytanie: "dlaczego codziennie jesz lizaki" jest glupie. Zakładam,ze jesz te
cholerne lizaki,a to może byc nieprawda.
Są to tzw pytania sugerujące. Jest w nich zawarta presupozycja (trudne słowo)
czyli założenie wstepne. Natomiast może byc ono falszywe. To typowy element
wypowiedzi propagandowych.
Jakiś polityk zapyta: "dlaczego premier Kaczyński" wydal milion złotych na swoje
biuro.
I niezaleznie od odpowiedzi nastepnego dnia ludzie beda mówili, że Kaczyński
zdefraudowal tyle kasy, bo to z tego pytania zapamiętali.

tak samo bez sensu i nieuczciwe jest twoje pytanie: ."Wiec dlaczego uwazasz ze
osobnik slabszy
> > powinien byc zrownany z osobnikiem mocniejszym?"

Żeby było ok powinieneś najpierw wykazac,że tak uważam a potem pytac o
przyczyny. Czyli podaj cytat, jakąś moją wypowiedź z której wynika takie
przekonanie.
inaczej jestes tylko oszczerca i kłamcą.


Chcesz dla kobiet specjalnych uprawnien, a dobro mezczyzn masz gdzies, bo
> wydaje ci sie ze mezczyzna sobie i tak poradzi niby ma jakies prawa ktorych
nie posiada kobieta,

Puszesz czego chcę,ale to bzdury.Nigdy czegoś takeigo nie twierdziłam.Jak
uważasz inaczej to to udowodnij.

[kot_behemot8]

waldek1610 napisał:

> > Zapewne nie doczekam sie cytatów z których wynika, że ma być "wszystko dl
> a
> > kobiet za darmo".
>
> Nie zamierzam cytowac co drugiej wypowiedzi na FF.


Nikt tego od ciebie nie wymaga. Zacytuj tylko jedną z nich, jedną jedyną...
Skoro twoim zdaniem w co drugiej wypopwiedzi ktoś się domaga wszystkiego dla
kobiet za darmo, to nie powinieneś miec najmniejszych kłopotów ze znalezieniem
cytatu. Jeśli tego nie zrobisz, to wszyscy uznamy że kłamiesz i gadasz głupoty.
No więc czekam na cytat.

[bitch.with.a.brain]

Nie doczekamy sie cytatów.
On jest jak Tad. Jak zaczyna przegrywać w dyskusji to znika

Ale ze wam chce sie z nim dyskutowac...

[bleman]

przeciez rownie dobrze mozna gadac do kwiatka w doniczce ... ;-)

[piekielnica1]

waldek1610 napisał:

> blokujac mu dostep do ligi Hiszpanskiej, oraz do chwaly.

Waldek cz Ty coś jeszcze w życiu robisz, poza produkcją takich wątków?
Zawodowo?
Dla partnerki czy partnera?
Dla rodziców?
Dzieci?
Przyjaciół?
Społeczeństwa?
Jakieś hobby?

Mój mąż blokuje mi dostęp do komputera, bo "sama nie znałabym umiaru".
On jest na emeryturze, ja pracuję. On poza komputerem w chwili obecnej nie ma
już innych zainteresowań, a ja owszem, w dość szerokim zakresie. Ale to on
czuje się uprawniony do "czuwania" nad moim uzależnieniem.
Ja kupiłam ten komputer i kupię następny. Niech staruszek też gra w tego brydża
20 godzin na dobę.

zabanujcie tego prostaka

[kochanica-francuza]

jego poglądy spod budki z piwem zaśmiecają nam forum

To juz wiemy dlaczego tutaj tak pyskujesz nt

[evita_duarte]

Pyskowanie, to
> oznaka slabego osobika, ktory nie potrafi wywalczyc dla siebie niczego samemu.
>

[kochanica-francuza]

Dajże spokój, on ci zaraz napisze, jaki to jest zaradny, pracował w Stanach, a
dorastał za PRL-u (ja też dorastałam za PRL-u i co z tego???) i w ogóle jaki to
jest super hiper...

[evita_duarte]

Hehe, to akurat napisze do niewlasciwej osoby: Na mnie nie robi najmniejszego
wrazenia praca w Stanach czy dorastanie za PRL-u

Kontekstu Evitka nie panimajesz

[kochanica-francuza]

"Dorastanie za PRL-u" - ciężkie, szare dzieciństwo. Do tego waldi pisze, że "nie
przelewało się" i "ojciec wyjechał". A on, waldi, dorósłszy , "wyjechał do USA,
"kolorowo nie było".

Taki self-made-man z Koziej Wólki, co nie da sobie słowa powiedzieć np. że
czegoś nie rozumie, bo on jest cudny polski self-made-man, dorobił się w USA i
nikt nie ma prawa go krytykować.

To mi przypomina np. typ ludzi wierzących, a tępych, którzy piszą bzdury, a za
bzdury atakowani, uważają to za atak na wiarę... Najmniejsza krytyka waldiego
jest w jego oczach zaprzeczeniem jego maczowatości i self-made-maństwa.

[piekielnica1]

Możemy sobie darować. Walduś tutaj już się nie pojawi.
Założy sobie nowy feministyczny wątek.
Mały rozczarowany życiem człowieczek.
I nijak nie potrafiący tego zmienić.
Będzie tak kwilić do końca dni swoich.

Nie zadam uprawnien wprzeciwienstwie do Feministek

[waldek1610]

evita_duarte napisała:

> Pyskowanie, to oznaka slabego osobika, ktory nie potrafi wywalczyc dla siebie
> niczego samemu.

Ja niczego sie nie domagam, w przeciwienstwie do feministek ktore pyskuja ze
zycie maja ciezkie bo mezcyzni nie dali im rownych praw....Absurd.