czy tego typu zart obraza kobiety ?

[typowy_internauta_gw]

oto na forum kraj ktos sie "popisał" takim linkiem dajac mu podtekst seksistowski...
www.sport.pl/sport/1,68565,4103886.html
(chodzi o tlo dzwiekowe fotoreportazu)

link do postu z FK--->

[typowy_internauta_gw]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=61763124

jak "ktoś" - przecież mam nicka

[profesor.wilczur]

profesor wilczur,uprzejmie witam na forum feminizm!

[andreas3233]

Niezle!

[andrze_n]

ale fakt, za 2-gim razem juz to tak "nie bierze"....((

[aelithe]

Panie rządzące tym forum obraża wszystko co jest dowcipne, wesołe i przekracza
ich zdolności pojmowania. !!

[takete_malouma]

aelithe napisał:

> Panie rządzące tym forum obraża wszystko co jest dowcipne,
> wesołe i przekracza ich zdolności pojmowania. !!

Nie "i", tylko "lub" ;)

szczerze współczuję

[ergotamina]

aelithe napisał:

> Panie rządzące tym forum obraża wszystko co jest dowcipne, wesołe i przekracza
> ich zdolności pojmowania. !!

jesli zabawnym jest sprowadzanie wartości kobiet do ich względnej atrakcyjności
seksualnej to współczuję poczucia humoru

qoad ...?

[aelithe]

Ergotamina gdzie masz w reklamie Harnasia sprowadzenie kobiety do obiektu
seksualnego?
A swoją drogą dlaczego pokazanie urody innej kobiety peszy tylko Panie
niepierwszej urody??

sorki

[aelithe]

Pomyliłem temat.

Nie wiem czy mozńa nazwać to co pokazano sprowadzeniem kobiety tylko do poziomu
obiektu seksualnego. A swoją drogą, czy nie zauważyła Pani, że organizatorzy
turniejów kobiecych dają dzikie karty głównie młodym atrakcyjnym tenisistkom?
To jest biznes. Popularnośc tenisa kobiecego wzrosła, od kiedy został on
zdominowany przez atrakcyjne amerykanki i rosjanki; a nie przez szpatną
Nawratilową ( do tego z mniejszości seksualnej ).

[ergotamina]

aelithe napisał:

> A swoją drogą dlaczego pokazanie urody innej kobiety peszy tylko Panie
> niepierwszej urody??

to bardzo typowe-zamiast polemizowac z moimi poglądami sugeruje Pan, że że
jestem "niepierwszej urody" (cokolwiek to oznacza)i w ogóle kobiety
niezgadzające się na seksizm mają jakieś defekty, kompleksy

nieeleganckie jest rzucanie argumentu ad personam w dyskusji, która ma być
prowadzona na poziomie; jesli Pan mówi, że "peszę się" bo jestem brzydka to ja
mogę powiedzieć, że Panu taki poziom żartów odpowiada bo jest Pan niezaspokojony
seksualnie i delikatnie zasugerowac impotencję (jakoś pseudologicznie to wywieść)

nie bawmy się może w takie pogryzanie

[aelithe]

przepraszam; przesadziłem troszkę


Wracając do mojej wypowiedzi, irytuje mnie szukanie w każdym możliwym miejscu
seksizmu i molestowania seksualnego. Przykładem choćby niedawna sprawa w
Szwecji; gdzie pół społeczeństwa biega nago po saunach; reklama pończoch
została uznana za pornografię. Nota bene u nas stosuje sie dużo ostrzejsze
formy reklamy.

[piekielnica1]

> Panie rządzące tym forum obraża wszystko co jest dowcipne, wesołe i
przekracza
> ich zdolności pojmowania. !!

Ja chętnie bym popatrzyła jak panom na korcie wdzięcznie się gibają za każdym
odbiciem piłeczki lub jego próbie, męskie klejnoty.

Byłoby to dowcipne, wesołe i jakże często urocze.
Szkoda, że nie ma takiej możliwości.

[aelithe]

Raczej nie przyciągnęłoby uwagi. kwestia psychologii.

[piekielnica1]

> Raczej nie przyciągnęłoby uwagi. kwestia psychologii.

Specjalista z psychologii też?

[aelithe]

Mam przyjaciół zajmujących się psychologią reklamy. To bardzo profesjonalny
bizness. zamieszczanie zdjęć, artykułów i wypowiedzi; w jakimkolwiek medium ( z
wyjątkiem internetu) nie jest przypadkowe i obliczane na wzrost popularności
grupy docelowej. W przypadku reklam, tez tworzą je spece od psychologii. Ja
tylko człowiek skromny jestem i staram się słuchac mądrzejszych.

[piekielnica1]

> Ja tylko człowiek skromny jestem i staram się słuchac mądrzejszych.

Dobrze, że nadmieniłeś, ale czy to cię czyni wiarygodnym w zakresie skromności?

[aelithe]

No cóż, nikt nie jest sędzią obiektywnym we własnej sprawie. Nie mojej skromnej
osobie to oceniać.

[cherryhill]

aelithe napisał:

> Panie rządzące tym forum obraża wszystko co jest dowcipne, wesołe i
przekracza
> ich zdolności pojmowania. !!

czy swój post zaliczasz do tej kategorii, jesli tak to zaiste baaaardzo sie
róznimy w percepcji co jest dowcipne i wesołe, a uwaga o zdolnosci pojmowania
jest najzwyczajniej chamska

[aelithe]

No cóż, Pani uwaga jest typowo seksistowską uwagą feministek. Każda krytka
niektórych Pań z tego forum, podających się za feministki opiwana jest jako
chamstwo, niedojrzałość, etc. Z drugiej jednak strony nazywanie kogoś cham,
gó..arzem jest tutaj uważanie jako przykład kobiecego wyrafinowania i
delikatności.
Co do percepcji dowcipności i wesołości równice w postrzeganiu są zdecydowanie
widoczne. Reakcja na ironię jest przewidywalna i określona. Z góry autora postu
ostrzegałem, że będzie miał bury; więc za to jestem bez kurtuazerii opluwany.

[cherryhill]

aelithe napisał:

> No cóż, Pani uwaga jest typowo seksistowską uwagą feministek. Każda krytka
> niektórych Pań z tego forum, podających się za feministki opiwana jest jako
> chamstwo, niedojrzałość, etc.
A pan sobie uzurpuje prawo do decydowania co w wykonaniu feministek jest
seksistowskie, niestet znakomita większosć tutejszych interlokutorów jrest po
prostu nie na poziomie.

Z drugiej jednak strony nazywanie kogoś cham,
> gó..arzem jest tutaj uważanie jako przykład kobiecego wyrafinowania i
> delikatności.
nalezy nazywac rzeczy po imieniu, a kobiece wyrafinowanie i delikatność
zachowac na właściwe okazje

> Co do percepcji dowcipności i wesołości równice w postrzeganiu są
zdecydowanie
> widoczne. Reakcja na ironię jest przewidywalna i określona. Z góry autora
postu
>
> ostrzegałem, że będzie miał bury; więc za to jestem bez kurtuazerii opluwany.

zgadazm sie, zdecydowanie się różnimy, Panowie tu obecni oczywiscie ciesza sie
i nadstawiają drugi policzek jak ich ktoś atakuje?