Maturzyści i WOS

[sir.vimes]

www.gazetawyborcza.pl/1,75480,4297671.html
Też mam wrażenie, że wielu obywatelom jest dokumentnie wszystko jedno. Ale czy
tym najmłodszym jakoś bardziej? Ciekawa jestem jak na takim teście z WOD
odpowiadali by np. rodzice tych maturzystów.

[falafala]

30% o raju! toz zaliczac powinno najmniej 50% ja juz ie mowie, ze na studiach
mielismy egzaminy gdzie dopiero 60% zaliczalo.
Rodzice, to nie wyznacznik, oni nie musza juz wszystkiego pamietac, choc powinni
miec podstawowa wiedze, ale jak sie uczysz i przygotowujesz to pamietasz.

[triss_merigold6]

Odpowiadaliby jeszcze gorzej. Zero złudzeń.

[verdana]

A ja się nie dziwię, niestety. WOS w szkole jest
a. nudny. przeraźliwie nudny. Uczeń poznaje najidiotyczniejsz eszczególiki
funkcjonowania władzy terenowej. I ma sie ich wyuczyć na pamięć. Przy takiej
ilości idiotycznych faktow nie wie potem, co wazne, a co nie.
b. nieokreślony. Z innych przedmiotow jest program. Na WOS-ie można zapytac o
niemal kazde wydarzenie z ostatnich parunastu-parudziesięciu lat. Kiedys pytano
o pierwotną przynalezność partyjna liderów partyjnych - mlodziez uczy się więc
na oślep
c. Wybaczcie, ale dla delikwentów jest to rok maturalny. Jest to rok z gatunku
horroru, gdzie młody czlowiek ma przygotowac się do konkursowego egzaminu z
wielu przedmiotow. ja nie bardzo się dziwię, ze niezbyt zainteresowany w tym
wieku polityką nie ma czasu na śledzenie bieżących wydarzeń i uczenie się ich.
d. Wałęsa to jest dla 19-latkow postacią historyczną. Nie chcę być złośliwa,
ale ile z Was (Triss, odpadasz z racji zainteresowań), odpowiedziałoby na
maturze na pytanie kim był no... Sławoj-Skladkowski? August Zaleski? Wincenty
Witos? Walery Sławek?
e. Na WOS-e tlucze się polityke, jak za socjalizmu i z przyczyn mi nieznanych
prawie pomija socjologię, przy której mlodzież gwaltownie sie ozywia i zaczyna
dyskutować
f. WOS jest programem jednorocznym. A więc wybiera ją głównie młodziez
najsłabsza, na zasadzie "jak się musze uczyć, to jak najmniej" - czyli od razu
mamy dobor negatywny.

[sir.vimes]

ze niezbyt zainteresowany w tym
> wieku polityką nie ma czasu na śledzenie bieżących wydarzeń i uczenie się ich.
> d. Wałęsa to jest dla 19-latkow postacią historyczną.Nie chcę być złośliwa,
ale ile z Was (Triss, odpadasz z racji zainteresowań), odpowiedziałoby na
maturze na pytanie kim był no... Sławoj-Skladkowski? August Zaleski? Wincenty
Witos? Walery Sławek?

No, to akurat było w programie szkoły (czy w programie WOSU - nie wiem ale na
historii na 100%) więc bywający w szkole uczeń raczej by odpowiedział.
Podejrzewam zresztą, że łatwiej i nam i tegorocznym maturzystom pisałoby się o
II Rzeczypospolitej niż o tym co zdarzyło się dwa czy trzy lata temu.

Natomiast wiedzieć czy Wałęsa był prezydentem USA czy , dajmy na to, królem
Mozambiku;) to są po prostu podstawy podstaw. Nie jest to jakaś bieżąca, nowa
sprawa, nie jest to też detal - w sumie jedna z nasłyniejszych ikon kojarzących
się z Polską (obok JPII). To nie jest kwestia czasu nauki i stresu.
Nie do końca rozumiem w jakim celu miałabyś być złośliwa? To, że 18 latek nie
kojarzy nazwiska Wałęsa , czy Olszewski , czy Kuroń to nie jest jedynie wina
programu ale też rodziców, nieprawdaż?

A poza tym zawsze zdawało mi się , że WOS wybierają kandydaci na socjologię - to
znaczy, ze tam dobór negatywny???