Genialne kobiety

[niedo-wiarek]

Proponuję wpisywać w tym wątku kobiece geniuszki wszech czasów.
Mój typ:
Maria Skłodowska-Curie
:)

[dzikowy]

No i zamykamy listę:P
Nie wiem jakie są kryteria owej genialności? Inteligencja, dokonania, publikacje...

Emmy Noether

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Matematyczka i fizyczka.
Pokazała, skąd się biorą zasady zachowania (energii, pędu, momentu pędu...). Dla
mnie to absolutnie genialne.

Modrzejweska

[floric]

[rozczochrany_jelonek]

Nicola Tesla :)

[aardwolf]

Maria Gaetana Agnesi

Veto!

[takete_malouma]

Cóż Agnesi takiego odkryła samodzielnie? Opisała średnio ciekawą krzywą, w czasach, gdy rutynowo katalogowano krzywe. Napisała też podręcznik, który może i jest pierwszym dydaktycznym opracowaniem rachunku różniczkowego i całkowego, ale żadnych nowych odkryć nie zawiera. Jej prace na temat elementów nieskończonych i nieskończenie małych są jedynie uważane za najlepsze istniejące _wprowadzenie_ do prac Eulera, a nie "porównywalne z dokonaniami Eulera", jak błędnie przetłumaczono w polskiej Wikipedii. Najlepsze wprowadzenie do prac Eulera - robi wrażenie, ale do geniuszu wciąż daleko.

[senta.fa]

Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co
oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł klikając na
link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikibooks trzymamy się zasady
"śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz jak
edytować strony zajrzyj na stronę Jak edytować artykuły lub poeksperymentuj w
Brudnopisie. Zawsze z radością witamy nowych uczestników projektu.

Lera Auerbach

[johnny-kalesony]

Dla mnie ostatnimi czasy - właśnie Lera Auerbach. Zobaczycie - wasze dzieci, a
na pewno dzieci waszych dzieci będą się o niej uczyć.
Już raz mi cały wątek jej poświęcony JWP moderatorstwo wykasowało, zupełnie nie
wiem dlaczego ...

www.leraauerbach.com/


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[bene_gesserit]

Twoja mamusia.

[niedo-wiarek]

bene_gesserit napisała:

> Twoja mamusia.

Nie sądzę, żeby moja mamusia była genialna, ale to inteligentna kobieta. Wiele lat temu ukończyła z wyróżnieniem studia na jednej z najlepszych polskich uczelni (i nie były to studia z zakresu marksizmu i leninizmu czy gender studies), co samo w sobie jakimś specjalnym osiągnięciem nie jest, ale zawsze ją za to szanowałem :)

[bene_gesserit]

No widzisz.
Wszystkie mamusie geniuszy sa genialne.

[niedo-wiarek]

bene_gesserit napisała:

> No widzisz.
> Wszystkie mamusie geniuszy sa genialne.

Niekoniecznie. Geniusz można przecież odziedziczyć również po tatusiu ;)

[bene_gesserit]

Moze, ale nie musi.

A co to znaczy "genialne"?

[senta.fa]

A co to znaczy "genialne"? Ja bym powiedział, że Maria Skłodowska-Curie była
wybitna. Ale czy był to geniusz? Kolejne słowo, którego sie nadużywa.

PS Masz plusa za "wszech czasów". Mało kto pisze prawidłowo ten zwrot.

[dzikowy]

Genialną z pewnością była Elżbieta I.

[dorota_elzbieta]

niedo-wiarek napisał:

> Proponuję wpisywać w tym wątku kobiece geniuszki wszech czasów.
> Mój typ:
> Maria Skłodowska-Curie
> :)
Oj tak tak czytłm jej biografię i jestem pod wrażeniem, Popieram!

Sabrina Salerno!

[polska_potega_swiatowa]

niedo-wiarek napisał:

> Proponuję wpisywać w tym wątku kobiece geniuszki wszech czasów.
> Mój typ: Maria Skłodowska-Curie :)

Moj typ; Sabrina Salerno ;)
youtube.com/watch?v=LPchcEggek4&feature=related
Jest po prostu taka jaka kobieta powinna byc, fajna zabawa
.... a nie zadna napuszona ksieznicza albo zgorzkniala bibliotekarka
ktorej wydaje sie ze zjadla wszystkie rozumy, tylko dlatego ze
wie..co jest lepsze dla baby.

[niedo-wiarek]

No fakt, Sabrina to był chodzący seks, ale chyba nie o takiej genialności tutaj rozmawiamy ;)

[bene_gesserit]

Nie, dlaczego? Valdiemu kobiecy geniusz kojarzy sie z obcisla
bluzka i brakiem stanika i to imo duzo wnosi do dyskusji.

[niedo-wiarek]

A moim zdaniem kolega po prostu sobie zażartował. Dlatego apeluję: bądźmy poważni! Naprawdę chciałbym w tym wątku dowiedzieć się czegoś o genialnych kobietach :)

[kochanica-francuza]

niedo-wiarek napisał:

> A moim zdaniem kolega po prostu sobie zażartował.

I dlatego napiętnował kobiety wykształcone i pracujące umysłowo oraz takie,
które twierdzą, że kobieta wie, co jest dla niej dobre?

Bo jak wiadomo mędrcy typu Waldi od dawna wykryli, że dla kobiety najlepsza jest
trwała z lat 80., makijaż postarzający 20 lat, brak cycnika i machanie dupą do
męskiej publiki.

[johnny-kalesony]

I minióweczka, najlpiej skórzana. Minióweczka być musi! =)


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[rozczochrany_jelonek]

zapomniałem wspomnieć o Karolinie Kurkowej, po prostu genialnie wygląda :)

[kocia_noga]

Jest pewna trudnośc; genialne kobiety nie bywały uwieczniane w
męskich historiach.Mimo to pamietam taką kobietę matke dziesięciorga
dzieci która miała na karku męża alkoholika.Dawała sobie radę z
wyżywieniem i wychowaniem swojej rodziny.Gdy zachorowała
śmiertelnie na raka zapewniła swoim wszystkim dzieciom dobre rodziny
zastępcze.To jedna z wielkiej rzeszy genialnych kobiet.Wysiłek
umysłowy i wielkośc duszy.

[niedo-wiarek]

No dobrze, dziękuję za wypowiedź. Na pewno była to wspaniała kobieta.
Mimo wszystko wciąż liczę, że wątek rozwinie się w innym kierunku. Wiem, że feministki są dobrze zorientowane w sukcesach odnoszonych przez kobiety. Szczególnie interesuje mnie nauka, innowacyjność, różne ciekawe projekty. Jeśli chodzi o miarę geniuszu, to powiedzmy, że punktem orientacyjnym jest poziom Nagrody Nobla (zaznaczam - poziom; otrzymanie albo nieotrzymanie samej nagrody nie ma tu nic do rzeczy).
:)

[piekielnica1]

> Szczególnie interesuje mnie nauka, innowacyjność, różne
> ciekawe projekty. Jeśli chodzi omiarę geniuszu, to powiedzmy,
> że punktem orientacyjnym jest poziom Nagrody Nobla
> (zaznaczam - poziom; otrzymanie albo nieotrzymanie samej nagrody
> nie ma tu nic do rzeczy).

Skoro tak ladnie to sprecyzowales to moze juz tylko wrzoc to do
wyszukiwarki i podaj nam gotowen linki.

[niedo-wiarek]

piekielnica1 napisała:


> Skoro tak ladnie to sprecyzowales to moze juz tylko wrzoc to do
> wyszukiwarki i podaj nam gotowen linki.

Jasne, "wrzoc" do wyszukiwarki. Wyszukiwarka prawdę ci powie ;)

[gotlama]

Wejdź sobie na link
pl.wikipedia.org/wiki/Kobiety_w_nauce

[niedo-wiarek]

Dzięki, już to widziałem. Jeśli ktoś chce ma coś ciekawego do napisania, to wciąż zapraszam :)

[gotlama]

To sobie zobacz listę nagrodzonych "pritzkerem".
Tam też jakąś rodzynkę znajdziesz.
W Warszawie ostatnio nawet była goszczona.

[niedo-wiarek]

Mało, mało, żenująco mało :(

[gotlama]

A niby czemu żenująco?

[niedo-wiarek]

gotlama napisała:

> A niby czemu żenująco?

Bo żenująco. Jak na stan, w którym w takiej Wielkiej Brytanii kobiety zajmują 50% kierowniczych stanowisk w nauce, przedstawione osiągnięcia wyglądają żenująco. I nie wierzę, że tak jest. Dlatego oczekiwałem czegoś więcej niż linkowania srtykułów z wikipedii, które dowodzą, że kobiety w nauce jakościowo nie istnieją. Cóż, przeliczyłem się :)

PS

[niedo-wiarek]

Ponadto zalinkowany artykuł jest chyba dziełem jakiegoś męskiego szowinisty, który twierdzi, że mężczyźni w nauce są dyskryminowani:

"Od lat siedemdziesiątych kobiety objęte są tzw. affirmative action, przedsięwzięcia dyskryminującego (tzw. dyskryminacja pozytywna) mężczyzn mającego wesprzeć kobiety w sferze edukacyjnej i naukowej."

Przecież każdy rozsądny człowiek wie, że w nauce dyskryminowane są kobiety...

[bene_gesserit]

To juz na tym forum bylo milion piecset razy: trolliczne proby
udowodnienia, ze kobiety sa [wpisz dowolne] przez probe rachunku
luminarzy sztuki i nauki po 'obu stronach' (przyjmujac w ogole
optyke 'obu stron'). Oczywiscie - rachunek nie wyjdzie po rowno.
Oczywiscie - z jednej strony jest mniej. Mimo Aspazji z Miletu i
mimo Simone de Beauvoir i mimo Tokarczuk.

Mozesz sie grzecznie zastanowic czemu, zamiast nudzic ta
wyliczanka.

[gotlama]

Cierpliwości Bene, na dane statystyczne pt. płeć a upośledzenie umysłowe czy
płeć a zachowania aspołeczne jeszcze jest czas.

[niedo-wiarek]

Przy braku argumentów pozostają inwektywy.

[gotlama]

Mylą ci się fuckty z faktami.
Radzę zapoznać się z realiami domów opieki dla osób z głębokim upośledzeniem
umysłowym i statystykami przestępczości zanim zaczniesz negować rzeczywistość.

[niedo-wiarek]

gotlama napisała:

> Mylą ci się fuckty z faktami.
> Radzę zapoznać się z realiami domów opieki dla osób z głębokim upośledzeniem
> umysłowym i statystykami przestępczości zanim zaczniesz negować rzeczywistość.


Obawiam się, że chyba pomyliły Ci się wątki. Zdarza się :)

[gotlama]

Nic mi się nie pomyliło. Znam te zagrywki "proszę wymienić genialne kobiety".

[bene_gesserit]

Tak tak. A ostatni etap: 'jestem lepszy, bo jestem facetem, jak
tamci, co genialni sa'. Dziwne, ze po tym w sumie dlugim czasie na
tym forum nadal bawi mnie _az_takie_ obnazanie wlasnej slabosci i
kompleksow.

[niedo-wiarek]

Obnażanie własnej słabości i kompleksów zawsze jest śmieszne. I oczywiście najbardziej bawi ludzi silnych i niezakompleksionych :)

[bene_gesserit]

E tam, ja mysle ze bawi wszystkich dookola. Nie ma bowiem nic
smieszniejszego niz ktos, kto chcial innemu utrzec nosa, a sam
wyszedl na gupka ;)

[niedo-wiarek]

bene_gesserit napisała:

>
> E tam, ja mysle ze bawi wszystkich dookola. Nie ma bowiem nic
> smieszniejszego niz ktos, kto chcial innemu utrzec nosa, a sam
> wyszedl na gupka ;)

Zgadzam się ;)
>

[z.bialek]

Świat nauki to męski klub do którego kobietom wstęp był wzbroniony
m.in właśnie po to, żeby każdy głupek mógł się poczuć wyższą
istotą.To gra nie fair.Powiedzmy, że to się już w znacznej mierze
skończyło, ale nieuczciwe zagrania nie.

[niedo-wiarek]

W pełni się zgadzam. Nauka czeka na uzdolnione kobiety, które dowiodą, że nie są gorsze od mężczyzn. Które dadzą feministkom do ręki broń w postaci argumentów. Wierzę, że ogromna ilość kobiet zatrudnionych w nauce i dyskryminacja pozytywna mężczyzn w UE i USA (to, co podaje zalinkowane przez jedną z poprzedniczek źródło, jest chyba jednak prawdą) przełożą się w końcu na wielkie odkrycia, które posuną nasz świat do przodu :)

[z.bialek]

A ja czekam na równośc szans, żeby genialne kobiety mogły popchnąć
teń świat do przodu.Dotychczasowe rządy mężczyzn doprowadziły do
przerostu techniki nad dobrem ludzi, całej ludzkości.
Wystarczyłoby, żeby mężczyźni nie zagarniali całej władzy dla
siebie, a już byłoby miejsce dla korzystnych zmian.Ciągłe chlubienie
się techniką w czasach kiedy gałąź na której wszyscy siedzimy ledwie
się trzyma, dowodzi męskiej głupoty.

[niedo-wiarek]

Generalnie to jestem za postępem, ale z resztą wypowiedzi się zgadzam. Więcej - po przemyśleniu sprawy jestem za dyskryminacją pozytywną mężczyzn. :)

[kocia_noga]

A tak w ogóle to o co ci chodzi?
Zadałes pytanie o genialne kobiety a żadna z odpowiedzi cię nie
zadowalała.Czego ovzekiwałeś?
gdybyśmy ci tu dali przykłady takie, jakieby cię zadowoliły, to co z
tetgo miałoby wyniknąć?
gdybyśmy ci nie dały zadowalających pzrykładów co z tego miałoby
wyniknąć?
Zarzuca ci się tu różne rzeczy, a mógłbyś sam powiedzieć do czego
zmierzałeś.
Tak samo jak maluma uważasz,że jesteś jako facet dyskryminowany,
m.in w nauce?
Weź i napisz wprost co chciałes osiągnąć swoim pytaniem.

[bene_gesserit]

Przylaczam sie do wniosku kociej.
Z ciekawoscia poczytam, co poeta mial na mysli.

[niedo-wiarek]

To naprawdę jest w intencjach bardzo prosty wątek. Ot, taki mocno wybiórczy spis genialnych kobiet. Założyciel miał nadzieję, że dowie się czegoś nowego :)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Założyciel miał nadzieję, że dowie się czegoś nowego :)

Heh, o Emmy Noether na pewno nie słyszałeś. Tymczasem wszyscy studenci fizyki
uczą się o twierdzeniu Noether. To podstawa mechaniki klasycznej.

[gotlama]

Anuszko - o tej pani było w linku który podałam, ale nasz dyskutant nie
przyjmuje do wiadomości, że nie każdy diament pojawiający się w kręgach nauki
dostał "pop - medialny" brylantowy szlif lśniący w świetle widzialnym dla mas ;)
A tu coś więcej na temat znaczenia jej prac.
www.physics.ucla.edu/~cwp/articles/noether.asg/noether.html
Jej prace były bardzo istotne nie tylko dla fizyki klasycznej.

[andreas3233]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> > Założyciel miał nadzieję, że dowie się czegoś nowego :)
>
> Heh, o Emmy Noether na pewno nie słyszałeś.
Ja slyszalem:))
Tymczasem wszyscy studenci fizyki
> uczą się o twierdzeniu Noether.

Ale tylko studenci fizyki, w ramach kursu mechaniki teoretycznej.
Poza tym w porownaniu do rownan: Maxwella, Schroedingera, czy
Einstena.......?

To podstawa mechaniki klasycznej.

Hmmm, a Newton...?:)))
>

[piekielnica1]

> Założyciel miał nadzieję, że dowie się czegoś nowego :)

Zalozyciel ma "swoja" wiedze, mocno ugruntowana i na nowa jest
zupelnie absolutnie odporny.
Nie ma takiej opcji - po prostu.

[niedo-wiarek]

Naprawdę nie rozumiem, skąd tyle agresji (nie wnikam).
Cieszę się, że wątek znów podąża we właściwym (z mojego punktu widzenia) kierunku. Mam nadzieję, że anuszka_ha3.agh.edu.pl znajdzie swoich naśladowców. O takie posty jak jej mi chodziło :)
Wklejaczom również oczywiście dziękuję - szczególnie takim, którzy w ogóle kojarzą, co wklejają ;)

[jan_stereo]

niedo-wiarek napisał:

> Naprawdę nie rozumiem, skąd tyle agresji (nie wnikam)

Co w tym takiego zaskakujacego, wiekszosc pan z tego forum nie potrafi dyskutowac nieagresywnie z rozmowca gdy okaze sie on byc mezczyzna, taka maja mentalnosc zwyczajnie. Moze to i sztuczne, a moze i prawdziwe jest u nich, generalnie malo atrakcyjne,zbyt latwo wyczuc przeczulenie na wlasnym punkcie i zero dystansu do siebie samych.

Ulzyłeś sobie

[kocia_noga]

jan_stereo napisał:


> Co w tym takiego zaskakujacego, wiekszosc pan z tego forum nie
potrafi ...

A co do meritum masz coś do powiedzenia?

[jan_stereo]

kocia_noga napisała:


> A co do meritum masz coś do powiedzenia?

co do meritum moglbym wymienic niemal wszystkie panie z tego forum,ale nie chce mi sie klepac ich nikow, kocia noga byla by w czolowce..

ps.a co do mojego zacytowanego zdania, zdaje sie, ze potwierdzilas tylko powyzszym wpisem iz mialem racje,zabawna reakcja :"))

[kocia_noga]

jan_stereo napisał:

potwierdzilas tylko powyzs
> zym wpisem iz mialem racje,zabawna reakcja :"))


Nie.Przeczytaj to co o nas napisałeś.

[jan_stereo]

kocia_noga napisała:

> Nie.Przeczytaj to co o nas napisałeś.

Napisalem, ze w wiekszosci panie na tym forum reaguja agresywnie na meskiego rozmowce, bez wzgledu niemal na poruszane tresci. Ty sie pojawilas zaraz po tym, z zaczepnym postem, a pewnikiem nie sympatia czy tez neutralnoscia wiejacym. No i jaki z tego wniosek ?

[kocia_noga]

Pojawiłeś się w wątku tylko po to,żeby wyrazić opinię:

"wiekszosc pan z tego forum nie potrafi dyskutowac nieagresywnie z
rozmowca gdy okaze sie on byc mezczyzna, taka maja mentalnosc
zwyczajnie. Moze to i sztuczne, a moze i prawdziwe jest u nich,
generalnie malo atrakcyjne,zbyt latwo wyczuc przeczulenie na wlasnym
punkcie i zero dystansu do siebie samych."

A teraz zadaj sobie pytanie :
1) czy był to głos w dyskusji?
2) czy twoja opinia została wyrażona nieagresywnie?
3) czy ci ulżyło?

[jan_stereo]

kocia_noga napisała:

> A teraz zadaj sobie pytanie :
> 1) czy był to głos w dyskusji?

naturalnie, w odpowiedzi na pytanie niedowiarka, prosze sobie sprawdzic, post powyzej mojego..

> 2) czy twoja opinia została wyrażona nieagresywnie?

moja opinia opiera, sie na egresywnym zachowaniu forumowiczek w odpowiedziach na nieagresywne posty niedowiarka (i nie tylko). To tak jak zarzucac mi, ze agresywnym jest spostrzezenie, ze w kogos rzuca sie butelkami..

> 3) czy ci ulżyło?

ja zanim napisalem cokolwiek czulem juz ulge, pytanie czy Tobie tej ulgi brakuje ?

[jan_stereo]

a jakby ci kocia noga bylo malo dowodow, to prosze sobie rzucic okiem na ten watek:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=77743105&v=2&s=0
panienka nazwala goscia faszysta, o tak, bo jej sie nie podobal, a reszta forumowiczek szybko, zamiast zakumac sens zdarzenia,pokrzykiwuje ze miala racje, bo naturalnie, jak mozna nie miec racji skoro to byla kobieta kontra facet, urocze i zupelnie nieagreswyne ze strony tych pan :")

[piekielnica1]

> Naprawdę nie rozumiem, skąd tyle agresji (nie wnikam).

Agresji?. 0d kiedy fakty nazywasz agresja?


> - szczególnie takim, którzy w ogóle kojarzą, co wklejają ;)

ah, coz to za przemile, pelne szacunku zdanie!

[niedo-wiarek]

piekielnica1 napisała:
> Agresji?. 0d kiedy fakty nazywasz agresja?

Od kiedy Axel Springer wszedł na polski rynek prasy codziennej ;)

> >> - szczególnie takim, którzy w ogóle kojarzą, co wklejają ;)
> ah, coz to za przemile, pelne szacunku zdanie!

Tak, zdanie to na pewno nikogo nie ograża. Moim zdaniem jest bardzo miłe :)

[piekielnica1]

> Od kiedy Axel Springer wszedł na polski rynek prasy codziennej ;)

fakty sa chyba w TVN

[niedo-wiarek]

piekielnica1 napisała:

> fakty sa chyba w TVN

Aaaaa... to przepraszam. Fakty w TVN to rzeczywiście skarbnica wiedzy o świecie ;)

[piekielnica1]

> Aaaaa... to przepraszam. Fakty w TVN to rzeczywiście skarbnica
wiedzy o świecie

No FAKT, nie umywaja sie do mediow, ktore preferujes.

[niedo-wiarek]

piekielnica1 napisała:


> No FAKT, nie umywaja sie do mediow, ktore preferujes.

A jakie ja media preferuję? ;)

[piekielnica1]

> A jakie ja media preferuję? ;)

jakies takie chyba

uk.youtube.com/watch?v=4bmRwdnWgZQ&feature=related

[ryooko]

Mój typ to Ada Byron, córka "tego" lorda Byrona, matematyczka, która wspomogła konstruktora pierwszej maszyny analitycznej, Babbage'a, pisząc mu "oprogramowanie" do liczenia liczb Bernoulliego w roku 1843! Co więcej, przewidziała iż takie maszyny liczące będą w przyszłości rysować, komponować muzykę, pomagać nam przewidywać różne rzeczy. Na cześć pierwszej programistki, informatycy US NAVY w 1979 stworzyli pierwszy współczesny język programowania, który nazwali ADA. :)

[niedo-wiarek]

Tak, to rzeczywiście ikona feministek. Pełno artykułów na jej temat w pismach kobiecych. Nawet myślałem, żeby przedstawić ją jako mój typ, ale wybrałem Skłodowską, z różnych powodów. Przede wszystkim dlatego, że Polka :)