nie można robić programów nt. aborcji...

[nekomimimode]

PRZEGLĄD PRASY. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podjęła decyzję
o finansowym ukaraniu TVN za program "Rozmowy w toku" - pisze "Nasz
Dziennik".
Nieznana jest tylko wysokość kary. Maksymalna może wynieść nawet pół
miliona złotych. Określi ją przewodniczący KRRiT, Witold
Kołodziejski. Według gazety, na ostateczna decyzję Kołodziejskiego
wpływ może mieć "jeden z ostatnich odcinków, dotyczący aborcji".
- Po pierwsze godzina, po drugie forma - to nie jest temat do
widowiska, podobnie jak pedofilia czy inne patologie - wyjaśnia
szefowa REM Magdalena Bajer.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6417622,TVN_zaplaci_za__Rozmowy_w_toku_.html

[troppo_bella]

Nie można mówić o aborcji w godzinach, w których dzieci mają dostęp do telewizora?

POpieram. Tylko że powinni wsadzić do więzienia (lub ukarać grzywną) również
pewną znaną mi katechetkę pewnych znanych mi dzieci (dziesięciolatków), które
miały całą godzinę na temat: wasze mamusie nie powinny zabijać dzieci w swoim
brzuszku. Lekcja odbyła się w godzinach porannych.

To grzech, który się nazywa adoracja - powiedział mi po tej lekcji ów
dziesięciolatek.

[nekomimimode]

rany :|
zostało to gdzieś zgłoszone?

[troppo_bella]

Sprawa sprzed dwóch lat. Zostało zgłoszone do dyrekcji i przeprowadzono rozmowę
z katechetką. Chodziło o szkołę społeczną, nie państwową, więc taki jest tam
tryb załatwiania spraw.

[troppo_bella]

A myślenie, że jak się o czymś nie będzie mówić, to problem sam zniknie, jest
wzruszającym przekonaniem przedszkolaków.

[nekomimimode]

no właśnie a czy katecheci zmuszajacy dzieci do oglądania niemych
krzyków musza płacić kary?

[bertrada]

Nie wiedziałaś, że na mówienie o aborcji patent i wyłączność ma tylko radio i
telewizja ojca Rydzyka. No może jeszcze Pospieszalski.

[claratrueba]

E tam, TVN odwoła się do sądu i nie zapłaci ani zł. Co roku mają takich spraw
kilkanaście co najmniej bo komuś "coś obraża" albo jest "drastyczne". Chyba ze w
ustawie o radiu i tv jest wprost, że aborcja jest tematem, który nie może być
poruszany w paśmie chronionym- wtedy dura lex sed lex- płacić. Ale nie sądzę, a
ustawy czytać mi się nie chce.
Natomiast zadam pytanie, które Wam się pewnie nie spodoba. Czy popisy katachetów
albo "Niemy krzyk" wywołał u którejkolwiek z Was reakcję "nie życzę sobie tego"?
Czy może jak zwykle "zło triumfuje kiedy dobrzy ludzie nic nie robią" (Burke)?

[bertrada]

To nie chodzi o samą aborcję, tylko o to, że nie została ona potępiona w tym
programie. Płód nazywali płodem a nie dzieckiem a aborcję zabiegiem a nie
morderstwem. I dzieci, które oglądały ten program mogły nabrać niepoprawnego
politycznie stosunku do aborcji. Jednym słowem Drzyzga demoralizuje niewinne
duszyczki.
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090321&id=po01.txt

[claratrueba]

Czy nie została potępiona nie ma znaczenia jeśli ustawa uznaje za "drastyczna
tematykę". Tak samo jak potępienie pedofilii nie oznacza, że program o niej może
być emitowany w chronionym paśmie. I nie o "niepoprawny politycznie" stosunek tu
chodzi a "niepoprawny prawnie"- od kiedy aborcja jest przestępstwem ukazywanie
jej pozytywnie nie jest obojętnym tematem. Pytanie czy została pokazana
pozytywnie czy po prostu obiektywnie. Nazewnictwo nie ma tu znaczenia z punktu
widzenia prawa. Zresztą w całym KK nie ma słowa "morderstwo" (w przepisach nie
komentarzach), a płód jest nazywany płodem. Przewód sądowy wykaże czy 1. program
może zachęcać do przestępstwa, 2. czy może mieć negatywny wpływ na psychikę
małoletniego widza i tyle.

[paskudek1]

owszem, MA ZNACZENIE kontekst wypowiedzi w programie o aborcji. Osobiście nie oglądałam ale podejrzewam, ze w rpzeciwieństwie do Pospieszalskiego Drzyzga była jak najdalej od łzawych historyjek o poczetym zyciu, morderstwie nienarodzonych i zyciu od zapłodnionej komórki. Za to pewnie wypowiedziały się kobiety które zrobiły ten zabieg i O ZGROZO nie maja zadnego syndromu poaborcyjnego. Wystarczy że jedna tam powiedziała ze nie żałuje i zrobiłaby to jeszcze raz i już. Nasze durnbowate prawiocowe władze mediów dostały piany na pysku. Bo monopol na tematyke aborcyjna ma Jasiu P.

[bertrada]

Nie ma czegoś takiego jak definicja drastyczności. Nie ma też żadnego zakazu publicznego mówienia o rzeczach, które są niezgodne z prawem. Jakby tak było, to złożono by doniesienie do prokuratury a tak się nie stało.
Aborcja nie jest przestępstwem w każdym przypadku. Co więcej, kobieta, która jej się poddaje nie narusza prawa.

Poza tym jest wyraźnie napisane, że kara została nałożona za emitowanie w czasie chronionym, treści, które mogą mieć demoralizujący wpływ na dzieci i młodzież. A uznanie za takowe rozmowy o aborcji, w której nie została ona przedstawiona jako grzech śmiertelny powodujący syndrom poaborcyjny, jest przegięciem.
film.wp.pl/idGallery,4554,idPhoto,175687,galeria.html?ticaid=17ba1&_ticrsn=3
Jak tak dalej pójdzie to i FF zostanie zamknięte i obłożone grzywną. To forum też mogą czytać dzieci bez żadnych ograniczeń. A większość publikowanych tu treści jest z punktu widzenia wartości chrześcijańskich demoralizująca.

[antyswolocz]

bertrada napisała:

> Nie ma czegoś takiego jak definicja drastyczności.

========
A wlasnie, ze jest. Zatem co jest drastyczne definiowane jest przez kk i
ewentualnie zakazane do emitowania.

Z szyszki spadlas, czy jak? Przeciez zyjesz w Polsce - panstwie wyznaniowym - w
ktorym nie po to klerykalowie z kk wymyslili KRRiTV bys mogla sobie ogladac
wszystko co ewentualie lubisz.
W panstwie wyznaniowym, tj. takim ktore w wyrazny sposob preferuje jedno z
wyznan, oraz posiada ideologiczna podbudowe tego wyznania, obywatele podzieleni
sa na lepszych i gorszych. Za pierwszych decyduje ich "polityczne biuro" jakie
poglady sa sluszne, i moga byc publicznie dyskutowane, a jakie nie sa sluszne.
No ale widze, ze akurat Ty doskonale zorientowana jestes w temacie.

Ja naleze oczywiscie do gorszych obywateli, a wiec oczekuje sie od mnie, ze w
pokorze przyjmowal bede poglady innych obywatel, ktore systemowo uznane sa za
poprawne.

[kocia_noga]

claratrueba napisała:

> Natomiast zadam pytanie, które Wam się pewnie nie spodoba. Czy
popisy katachetó
> w
> albo "Niemy krzyk" wywołał u którejkolwiek z Was reakcję "nie
życzę sobie tego"
> ?

WywołAł i już ze dwa razy pisałam o tym na tym i innym forum, więc
niezbyt chce mi sie powtarzać.
W każdym razie skutecznie interweniowałam w szkole, conajmniej
dwukrotnie.
> Czy może jak zwykle "zło triumfuje kiedy dobrzy ludzie nic nie
robią" (Burke)?

[rozczochrany_jelonek]

może jakąś skargę napiszemy ? :-)

Ordynarna cenzura wg. komunistycznych wzorcow

[benek231]

Przy okazji postepowanie REM to po prostu zastraszanie.

Oczywiscie samo umieszczanie tego typu programow publicystycznych w poznych
godzinach jest takze forma cenzurowania konkretnych tematow. Komuna postepowala
identyznie, ale oficjalnie wszystko bylo w porzadku. W koncu,jak by nie bylo,
puszczala dany program lub wykonawce. A ze malo kto to ogladal bo rano trzeba do
roboty... To juz inna sprawa :)


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=93135309&a=93156386

[bene_gesserit]

Tak naprawde to pytanie o granice nieszkodliwej wolnosci.
Bo z tym, ze programy z doslownym ujeciem seksu i przemoca powinno
sie pokazywac o okreslonej porze, wszyscy sie zgadzamy, prawda? A
to tez forma cenzury. W imie dobra najmlodszych. Tym samym
tlumaczy swoje posuniecia REM. Szczytny cel w sluzbie katolickiej
cenzury.

Wiec dopoki nie bedziemy zyli w panstwie swieckim takie rzeczy beda
sie zdarzac. Pewnie czesciej niz rzadziej, niestety.

teraz Czarna Jaczejka trzesie mediami

[antyswolocz]

gdy wpychano KRRTV do Konstytucji nie ialem watpliwosci, z Rada stanie sie
narzedziem zwalczania polityczngo przeciwnika, oraz punktem zaczepienia dla
cenzury, ktora w tej samej Konstytucji jest zakazana.

REM kontynuuje tradycje trzymania obywateli za twarz - teraz na koscielna modle.

[margot_may]

Ktoś oglądał ten program? A co powiedziała kobieta, która usuwała 9 razy? Moim
zdaniem to jest chore.

Ciekawe czy temat"Czy mozna zabijac feministki?"

[magnusg]

by przeszedl?
Chetnie bym obejrzal dyskusje na ten temat, skoro mozna wedlug was
bezproblemowo dyskutowac o zabijaniu dzieci.

[bene_gesserit]

Och nie wiem, ale pare razy rozwazalysmy tu na forum obcinanie
palcow glupim dyskutantom. Litosc chyba na razie wygrala, ale jesli
bedziesz przeginal, to kto wie, kto wie.

[magnusg]

O aborcji fajnie sie dyskutuje femistkom, bo raczej ich juz nie
bedzie dotyczyc bezposrednio jako ofiar.Ale taka postnatalna aborcja
na femistkach-to by byl ciekawy temat.

[kocia_noga]

magnusg napisał:

> O aborcji fajnie sie dyskutuje femistkom, bo raczej ich juz nie
> bedzie dotyczyc bezposrednio jako ofiar.Ale taka postnatalna
aborcja
> na femistkach-to by byl ciekawy temat.


Nie ma postnatalnej aborcji.

[magnusg]

No i wlasnie moze by warto nad wprowadzeniem podyskutowac?O aborcji
juz wszystko sto razy powiedziano.Czas na inne tematy.

[antyswolocz]

magnusg napisał:

> No i wlasnie moze by warto nad wprowadzeniem podyskutowac?O aborcji
> juz wszystko sto razy powiedziano.Czas na inne tematy.

====
Chcialbys....

[bene_gesserit]

Bardzo by chcial, bo w przerwach miedzy napieprzaniem w Dooma
naprawde nie ma co robic, biedak. Bez forum zyc nie moze.

[magnusg]

To teraz juz rozumiem skad u was ta wola do dyskusji w TV nad
aborcja.Dlugie przerwy w Doomie:)

co to jest Doom? nt

[kochanica-francuza]

[bell-ina]

zaraz się rozpłaczę...

[magnusg]

To najwidoczniej ulubiona gra wielu feministek.Nie dziwie sie
nawet.Lejaca sie krew, rozerwane na kawalki ciala-prawie jak ich
ukochana aborcja, o ktora tak z pasja walcza.

ale ja pytam, CO to jest

[kochanica-francuza]

a nie czyją jest według ciebie ulubioną grą.

Na oczy jej nie widziałam, jedyną grą, w jaką gram w kompie, jest zuma.

[kochanica-francuza]

Lejaca sie krew, rozerwane na kawalki ciala-

A ja myślałam, że to prawie jak wojenka, ulubione zajęcie facetów.

[magnusg]

A ilu znasz rowiesnikow w Polsce, ktorzy byli na wojnie?

[kochanica-francuza]

magnusg napisał:

> A ilu znasz rowiesnikow w Polsce, ktorzy byli na wojnie?

Czyich rówieśników i na jakiej wojnie, bo akurat w Afganistanie to nasze wojska
siedzą?

Nie odpisałeś, czym jest Doom..

[magnusg]

Nie odpisałeś, czym jest Doom

Odpisalem-gra komputerowa.Reszte sobie sprawdz na wyszukiwarce.Mam
ci opisywac gre tutaj??Bez przesady.Jestes az tak niesamodzielna, ze
wszystko ci trzeba podac jak na tacy?

[kochanica-francuza]

magnusg napisał:

> A ilu znasz rowiesnikow w Polsce, ktorzy byli na wojnie?

Może cię to zdziwi, ale na Polsce świat się nie kończy.

Szkoda bene, ze nie jestes w stanie napisac

[magnusg]

dlaczego nalezy rozmawiac w TV o mozliwosci legalizacji zabijania
dzieci, ale jak juz chodzi o wasze wlasne tylki, to szybciutko
byscie o dyskusji chetnie zapomnialy.

Gdybys potrafila myslec to wiedzialabys

[benek231]

magnusg napisał:

> dlaczego nalezy rozmawiac w TV o mozliwosci legalizacji zabijania
> dzieci....
=======
Zatem tego typu dyskusje nalezy jak naszerzej i najczesciej upowszechniac, w
celu wybicia z glowek parafian kretynizmow napakowanych tam przez kk.

Embron to nie jest dziecko - embrion to nie jest czlowiek.

Nie ma roznicy czy mamy do czynienia z embrionem myszy czy czlowieka - mozemy
sobie podejmowac decyzje dor. w/w. jakie tylko nam sie podoba.

Ty mozesz takze. Na przyklad mozesz skrupulatnie sprawdzac zawartosc swoich
podpasek i - gdy tylko cos zobaczysz - zanosic je do odpowiedniej katolickiej
kliniki ludzi nienarodzonych.

Tak, tak, to jest inna sprawa bo naturalne wydalenie zygoty to... naturalne
wydalenie, a wiec... nie to samo. To Bog tak zdecydowal - powie kazdy prawidlowy
katol.

I nic dziwnego, gdyz to jest problem religijny.

[magnusg]

Plod jest czlowiekiem.Wszystko inne to alogiczne wypociny.Niby od 3
miesiaca staje sie istota godna ochrony, a minute przed osiagnieciem
tych 3 miesiecy godny ochrony nie jest?To tylko pozbawieni
calkowicie logiki moga postulowac.Polecam ci abortion pictures na
googlu.Moze wtenczas cos do ciebie dotrze.
P.s
Rozmawiasz z facetem, wiec sobie wywody o podpaskach daruj.Okay?

[benek231]

magnusg napisał:

> Plod jest czlowiekiem.Wszystko inne to alogiczne wypociny.Niby od 3
> miesiaca staje sie istota godna ochrony, a minute przed osiagnieciem
> tych 3 miesiecy godny ochrony nie jest?To tylko pozbawieni
> calkowicie logiki moga postulowac.Polecam ci abortion pictures na
> googlu.Moze wtenczas cos do ciebie dotrze.
===
Plod to jest plod, a reszta to kwestia konwencji. Kwestie jego czlowieczenstwa
nie maja najmniejszego znaczenia w obliczu decyzji kobiety, ktora uznaje ciaze
za niechciana. Dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa.

Aaaa, gdy kobieta nie wpadnie na pomysl by zdecydowac jak wyzej, i chce pozostac
w ciazy, a pozniej byc matka - to zupelnie inna sprawa kaloszy. Choc rozwazania
czlowieczenstwa plodu sa w tym przypadku wywazaniem otwartych drzwi.

Co do tych kretynskich fotek, natomiast. to wy wstydu nie macie, wy zboczency.
Ja osobiscie bede jadl obiad w trakcie ogladania tych zdjec - wam na zlosc - ale
wy niszczycie psychike dzieci, mlodziezy, oraz wrazliwszej czesci doroslych, wy
barbarzyncy.
=======
> P.s
> Rozmawiasz z facetem, wiec sobie wywody o podpaskach daruj.Okay?
===

Najmocniej przepraszam, nie przypuszczalem, ze doznasz szoku po mojej -
pomylkowej zreszta - sugestii. Wiem, ze az otrzasnales sie na samo skojarzenie,
ale wierz mi tak juz kobiety maja. I nie ma sie co tym brzydzic, i histeryzowac,
bo to dotyczy i Twojej siostry, zony i matki.

[lstiti]

Co za kraj. O aborcji mówić nie wolno, ale pokazywanie wizerunku zwłok na krzyżu
już nie jest zabronione.

Ależ oczywiscie, ze w Polsce o aborcji mówić wolno

[tezas]

Ależ oczywiscie, ze w Polsce o aborcji mówić wolno; wolno np. pokazywać nawet
kilkuletnim dzieciom „Niemy krzyk” czy pokazywać billboardy z poszarpanymi
płodami na ulicach miast. Tu stykanie się dzieci „ze zbyt drastycznymi
informacjami”.
Absolutnie nie wolno zaprezentować poglądu, zgodnie z którym aborcja jest
aborcją a nie morderstwem; płód jest płodem a nie „nienarodzonym dzieciątkiem
mieszkającym pod serduszkiem u mamusi”; przerwanie ciąży rozwiązaniem problemu a
kobieta która go dokonała nie ma żadnego syndromu. Czyli – niezgodnego z nauką
kościola kat. na tą kwestię.
W komunie był urząd cenzorski na Mysiej; teraz są inne instytucje [tzw.
neutralnie światopoglądowego państwa] które bardzo chętnie ukarzą np. TVN -p.
Drzyzgę, p. Szczukę czy te kogoś innego za te nieprawomyślne poglądy. Tym razem
‘nie dość czarne’, a nie ‘nie dość czerwone’.

---------------------------------
Alicja Tysiąc: "57 organizacji katolickich wysłało list do Strasburga przeciwko
mnie i wyrokowi. Ale nigdy żadna z nich nie zapytała, czy ja i dziecko nie
potrzebujemy pomocy"

[benek231]

Dodam, ze "prawomyslne programy i prezentowane w mediach opinie nt aborcji i
tzw. nienarodzonych demoralizuja mlodziez bardziej anizeli omawiany program. Nie
ma gorszej demoralizacji jak poprzez hipokryzje, falsz, oblude, i klamstwo. Ale
programy katolickie jakos nie sa nadawane po polnocy...


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=93190825

aborcja, pedofilia, inne patologie - no w zasadzie

[antyswolocz]

znak rownosci postawic mozna pomiedzy pragnaca zabiegu aborcji zgwalcona
kobieta, a pedofilem i wszystkimi wąchaczami...

Mam nadzieje przy tym, ze do grona patologii da sie wlaczyc glupote ktorej
reprezntantka jest M.Bajer. Ta z pewnoscia poleci prosto do nieba bo w Polsce,
jak nigdzie chyba, glupota jednak potrafi fruwac.
=====

nekomimimode napisała:

> - Po pierwsze godzina, po drugie forma - to nie jest temat do
> widowiska, podobnie jak pedofilia czy inne patologie - wyjaśnia
> szefowa REM Magdalena Bajer.
=====
>

[21.gazeta.pl]

Z takim nazwiskiem pani Bajer była skazana na "karierę" cenzora:)