Skuteczność pigułek.

[Gość: abnegacja]

Mawia się, iż wynosi ona około 99%. W czym więc kryje się ten 1%, niby mały,
ale czasem kluczowy?

[Gość: zuzź]

w rzyganiu, grypie żołądkowej, nieumiejętności liczenia do 12, zapominalstwie...

[kocio-kocio]

wrabianiu chłopa
wrabianiu przez chłopa
dziwnych eksperymentach (typu "mam dzisiaj randkę, a ty podobno bierzesz
pigułki - daj mi jedną)

[sylvia_b]

wrabianiu przez chlopa?? Nie rozumiem..

[m_marta_m]

nie tylko do 12, ale też do 7 i 21
pod biegunkami też się ten 1% ukrywa

[Gość: 45]

Oj, chyba nie. Moim zdaniem nieskuteczność powodowana biegunką, wymiotami i
nieumiejętnością liczenia to jednak trochę więcej niż ten 1%.

[Gość: 45]

99% skuteczności to chyba skuteczność założona przez producenta, czyli zero
wymiotów, biegunek i nie zapominanie o pigułach. Skuteczność w której
uwzględnia się błędy pacjentek jest niższa.

[kocio-kocio]

Gość portalu: 45 napisał(a):

> 99% skuteczności to chyba skuteczność założona przez producenta, czyli zero
> wymiotów, biegunek i nie zapominanie o pigułach. Skuteczność w której
> uwzględnia się błędy pacjentek jest niższa

Nie.
Ten 1% to właśnie błędy.
Do których czasem trudno (wstyd) się przyznać.

[Gość: 45]

A zalozymy sie?

"Mierząc skuteczność poszczególnych metod, bierze się pod uwagę również
dokładność ich stosowania. Im staranniej przestrzega się sposobu użycia danego
środka, tym lepszy efekt antykoncepcyjny. I tak w przypadku typowego używania
prezerwatywy wskaźnik Pearla wynosi 12, przy stosowaniu perfekcyjnym - 3."

Błędy przy pigułkach to więcej niż 1%. 1% to skuteczność przy perfekcyjnym
stosowaniu tej metody.

Co oczywiście dalej nie wyjaśnia cóż to jest ten 1% w przypadku pigułek, czy 3%
w przypadku wspomnianych prezerwatyw (bo już nie błędy - założono perfekcyjne
stosowanie)

[Gość: 45]

ps 'Wskaźnik Pearla informuje o tym, jakie jest ryzyko zajścia w ciążę przy
określonej metodzie antykoncepcji. Gdy wynosi np. 1 - oznacza to, że na 100
kobiet, które stosowały daną metodę przez rok, w ciążę zaszła jedna. Im niższy
wskaźnik, tym forma zapobiegania ciąży jest skuteczniejsza. Indeks zwykle
składa się z dwóch liczb. Pierwsza dotyczy osób zdyscyplinowanych, druga tych,
które np. zażywają pigułki o różnych porach dnia lub czasem zapomną o pigułce.'

Przy czym przy żadnej metodzie nie napisano nigdy 100%. Bo nawet pierwsze
liczba pozostawia jakieś ryzyko. No i właśnie - co to za ryzyko, skoro warunki
perfekcyjnego przyjmowania są spełnione..?

[kocio-kocio]

Ale na szczęście nie każda "wpadka" w liczeniu czy biegunka kończy się "wpadką".

a swoją drogą...

[Gość: zuza]

jakoś nigdy żadna z zapominalskich, ekperymentatorek, zagrypionych,
zeschizowanych etc.etc. nie powróciła krzycząc triumfalnie - a jednak jestem w
ciąży, to JA mialam rację, że wpadłam, a nie wy

[kocio-kocio]

Chodziłam kiedyś do takiego ginekologa, który miał za 100 lat, z czego 70
przepracował w zawodzie.
Mówił, że był przy narodzinach antykoncepcji hormonalnej (mówił też "kozie
sromy" o wygolonych na zero kobietach :o) ale to zupełnie inna historia).
No i mówił, że on do hormonów nikogo nie namawia, bo to ani dobre, ani złe.
Każdy musi sam wybrać.
Ale przez całą swoją karierę zawodową widział jedną ciążę na pigułkach.
Dopiero po porodzie kobitka się przyznała, że zapomniała ich wziąć jadąc na
urlop :o)
Opowiadał też o 26-latce z Warszawy (sic!), którą przywieziono do porodu w
połowie lat 90. ubiegłego wieku, kiedy był na dyżurze.
Zapytana o lekarza prowadzącego, kartę ciąży itp. powiedziała, że jeszcze nigdy
nie była u ginekologa, bo się wstydziła.
Ale to jeszcze inna historia.
Świeć Panie nad duszą tego zabawnego staruszka :o)

[mazuba]

doleje oliwy do ognia: ja się mieszczę w tym jednym procencie przy regularnym
stosowaniu tabletek, braku wymiotów i begunek, nie picu alkoholu i tym
podobnych rzeczy zaliczanych powszechnie jako ryzykowne przy tabletkach.
więc jednak można. chociaż zanim nie wpadłam w ten sposób- nigdy bym w to nie
uwierzyła.
dziecko zdrowe, ma już rok.
pozdrawiam

[Gość: nenuco]

ok a co z cerazette?tu skuteczność jest jeszcze niższa, ja mogę brać tylko
cerazette, ale to porażka,po wymiotach, czy spoznieniu pózniej trzeba sie
zabezpieczac czyms innym przez tydzien, czy w takim wypadku glubulka typu
patentex oval wystarczy?gumka odpada, bo uczulenie

[lilith76]

sama nie wiem, czy coś w tym jest.
kiedyś na forum ciążowym był taki wątek o wpadkach na pigułkach i wypowiedziało
się kilka kobiet - łączyło jej jedno, wszystkie miały wtedy stresujący, nerwowy
okres w życiu.

pewnie to żadna zależność.

[nat.alka]

lilith76 nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, że rzuciłaś schizującym łakomy
kąsek, teraz będzie "miałam trudny i strsujący egzamin - czy mogę być w ciąży?"

A co do temtu wątku: nawet perfekcyjnie stosowane pigułki sa tylko pigułkami,
ten mały odsetek nieskuteczności "niezawinionej" przez nas to niedokładne
zaabsorbowanie pigułki przez nasz organizm...

[lilith76]

byłby to perwersyjny absurd - im bardziej schizujesz, że pigułki nie
zadziałają, tym większe prawdopodbieńswo, że tak będzie

[sylvia_b]

Wątroba może odrzucić ( m.in. i np. przy jednoczesnym zażywaniu jakiegos innego
leku, wątroba jest zbyt obciążona i przyjmuje jeden, a drugi odrzuca). Po
prostu. Tabletka nieprawidłowo się wchłonie. Odrzuci je przysadka mózgowa etc
etc etc.