Pośmiejmy się z ppns-a

[Gość: energia]

to ten z dialog zgora (adamska). Tak się pręży nienawiścią do "smalcojadów",
ale jakby ATP do poprawnego rozumowania brakowało! Śmielej wytykaj błędy
Kwaśniewskiemu - wyjdziesz z czasem na większego idiotę.

O prowadzeniu sporow przez Smalcojadow

[Gość: are]

1. Uogólnienie. Rozszerzyć wypowiedź przeciwnika poza jej naturalną granicę, interpretować ją możliwie ogólnikowo, akceptować ją w jak najszerszym sensie i traktować przesadnie; własną wypowiedź zaś utrzymywać w możliwie ciasnych granicach; albowiem im bardziej ogólnikowe jest twierdzenie, tym bardziej jest podatne na ataki.

2. Zastosować homonimię (log. dwuznaczność) w celu rozszerzenia wypowiedzi także na pojęcia, które oprócz jednakowego brzmienia mają niewiele lub też nic wspólnego z rzeczą omawianą, następnie wypowiedź tą obalić i w ten sposób wywołać wrażenia obalenia samego twierdzenia.

3. Przyjąć twierdzenie wygłoszone w sensie relatywnym, jakby było wygłoszone w sensie ogólnym i z tego punktu je obalać. (Arystoteles: "Murzyn jest czarny, ale zęby ma białe, więc jest czarny i jednocześnie nie jest czarny.").

Nie należy przyjmować nawet słusznych przesłanek, jeżeli przewiduje się niedogodne dla nas konsekwencje.

4. Jeżeli chce się dojść do pewnego określonego wniosku, to nie należy dawać przeciwnikowi możności przewidzenia tego, lecz należy starać się, aby przyjął w rozmowie nasze luźne i rozproszone przesłanki wcale tego nie zauważając. W ten spsob ukrywamy swoją grę, aż przeciwnik przyjmie wszystko, co nam jest potrzebne.

5. (cd. 4) jako dowód swojej tezy można stoswać również przesłanki błędne, mianowicie wtedy, gdy przeciwnik nie zgodził się na prawdziwe [...] należy wówczas stosować twierdzenia, które są niesłuszne same w sobie, ale są słuszne wobec człowieka, z którym się spieramy i argumentować z punktu widzenia przeciwnika. [...] Prawda bowiem może wynikać także z przesłanek fałszywych, chociaż nigdy nic nieprawdziwego nie wynika z przesłanek prawdziwych.

6. Stosuje się ukrytą petitio principii (użycie tezy dowodzonej jako przesłanki dowodu) postulując to, czego miałoby się dowieść, a więc: albo 1) zmienia się nazwę np. zamiast "honor" mówimy "dobre imię", albo 2) to, co jest dyskusyjne jako szczegół, jest łatwiejsze do przyjęcia jako ogólnik. 3) Jeżeli vice versa dwie rzeczy wynikają jedna z drugiej i jedna daje się dowieść, postuluje się tą drugą. 4) Jeżeli należy dowieść czegoś ogólnego, doprowadza się do przyjęcia każdego szczegółu osobno.

7. Jeżeli dyskusja jest prowadzona w sposób ścisły i formalny i jeżeli chcemy zrozumieć się możliwie dokładnie, to ten, który tezę postawił i ma jej dowieść, stosuje wobec przeciwnika technikę zapytań. Czynimy tak w celu wykorzystania odpowiedzi przeciwnika dla udowodnienia swojej tezy.

8. Doprowadzić przeciwnika do złości.

9. Stawiać pytania nie w takiej kolejności, jakiej wymagałoby właściwe wnioskowanie, lecz stosować rozmaite przesunięcia. Wtedy przeciwnik nie wie, do czego się zmierza i nie może niczemu zapobiec.

10. Jeżeli spostrzega się, że przeciwnik umyślnie odpowiada negatywnie na pytania, których potwierdzenie byłoby dla nas dogodne, wówczas należy pytać o coś co jest przeciwieństwem tej tezy, a przynajmniej dać mu do wyboru oba pytania, aby nie dostrzegł co jest dla nas ważne.

11. Jeżeli stosujemy indukcję i przeciwnik zgadza się z nami w poszczególnych przypadkach, z których składa się indukcja, to nie trzeba o pytać, czy zgadza się na ogólną prawdę, a należy wprowadzić ją tak jakby była już wcześniej ustalona i uzgodniona.

12. Jeżeli mowa o ogólnym pojęciu, które nie ma nazwy i musi być opisowo określone, wówczas należy od razu wybrać takie określenie, które jest dla nas korzystne.

13. Chcąc spowodować, aby przeciwnik przyjął naszą tezę, wypowiadamy również antytezę, pozostawiając mu wybór; tę antytezę przedstawiamy tak jaskrawo, że przeciwnik, aby nie wpaść w paradoks, musi przyjąć naszą tezę, która wydaje mu się sensowniejsza.

16. Przy każdym twierdzeniu przeciwnika musimy badać, czy ono w jakiś sposób, choćby pozornie, nie znajduje się w sprzeczności z tym co przeciwnik wypowiedział wcześniej lub zasadami, które wyznaje. Jakąś szykanę zawsze można wynaleźć.

17. Kiedy przeciwnik atakuje nas jakimś kontrargumentem, możemy uratować się przez subtelne rozróżnienie, o ile rzecz ma podwójne znaczenie lub jeśli dopuszcza dwojakie ujęcie.

18. Jeżeli spostrzegamy, że przeciwnik uchwycił się jakiejś argumentacji, którą nas pobije, to nie wolno dopuścić do tego, aby doprowadził ją do końca, lecz musimy zawczasu przerwać bieg dyskusji, odbiec od tematu lub oderwać od niego uwagę i przejść do innych twierdzeń.

19. Jeżeli przeciwnik żąda wyraźnie, abyśmy przedstawili argumenty przeciwko pewnemu określonemu szczegółowi jego twierdzenia, a my nie znajdujemy niczego odpowiedniego, to musimy przesunąć całą sprawę w sferę ogólników, potem zaś wystąpić przeciw nim. Musimy wytłumaczyć, dlaczego nie można ufać jakiejś hipotezie; zaczynamy wówczas mówić o omylności ludzkiej wiedzy ilustrując to przykładami.

20. Jeżeli wypytaliśmy przeciwnika o przesłanki i uzgodniliśmy je z nim, to nie należy pytać go jeszcze o wiosek, ale poprostu wysnuć ten wniosek samemu.

21. Jeżeli przeciwnik podaje nam argument, który przejrzeliśmy i uznaliśmy za pozorny lub sofistyczny, to możemy argument ten zniweczyć przez wyjaśnienie jego chwiejności i pozorności; jednkże lepiej jest przeciwstawić mu kontrargument równie pozorny lub sofistyczny i w ten sposób przeciwnika odprawić. Nie chodzi bowiem o prawdę a o zwycięstwo. [...] W ogóle będzie krócej, jeżeli zamiast prowadzić długą dyskusję o prawdziwej istocie rzeczy, podamy jakiś argument ad hominem (odwołujący się do człowieka, z którym jest spór).

22. Jeżeli przeciwnik żąda od nas, abyśmy wyrazili zgodę na coś, z czego wynika sporny problem, to odmawiamy, podając to za użycie tezy dowodzonej jako przesłanki dowodu; albowiem tak przeciwnik jak i słuchacze będą skłonni uważać jakieś twierdzenie pokrewne z problemem za identyczne z problemem.

23. Opór i sprzeczka pobudzają człowieka do przesady. Możemy więc przeciwnika drażnić swym oporem, tak aby swoje twierdzenie, które przy odpowiednim ograniczeniu można nawet uznać za słuszne, rozszerzył poza granice prawdy; jeżeli teraz odeprzemy jego wypowiedź to uzyskamy wrażenie jakbyśmy obalili twierdzenie pierwotne.
Sami też musimy mieć sie na baczności aby się sprzeciwem nie dać skusić do przesady lub rozszerzenia twierdzenia.

24. Fabrykowanie konsekwencji.

[Gość: energia]

Możesz jeszcze myśleć po tej pseudonaukowej epistole?. Tyle wysiłku umysłowego
kosztowało pewnie z grammocząsteczkę glukozy!!!

[Gość: are]

a nie wyglada Ci to na skopiowane zywcem z jakiejs stronki??

[Gość: energia]

A o którą stronkę chodzi? - chętnie popatrzę. Miało być śmiesznie, a tu jakieś
poważne tematy.

[Gość: are]

a do czego Ci to potrzebne? czyzbys szukal "argumentow" do dyskusji?

[Gość: energia]

Czy sieczkojady zawsze muszą odpowiadać pokrętnie i nie wprost? Pytanie było
zbyt skomplikowane?

[Gość: are]

szybko sie uczysz:

3. Przyjąć twierdzenie wygłoszone w sensie relatywnym, jakby było wygłoszone w sensie ogólnym i z tego punktu je obalać.
(Arystoteles: "Murzyn jest czarny, ale zęby ma białe, więc jest czarny i jednocześnie nie jest czarny.").

mam to na hd z wykladow z filozofii. wyszukaj w czyms
"erystyka Schopenhauera"

[Gość: Alla]

Zapomniales o najwazniejszej strategii optymalnych - zdenerwowanie przeciwnika
poprzez agresje, obrazanie go, wyzywanie od glupcow, nazywanie jego
menu "korytem" lub "pastwiskiem".
Z takimi ludzmi w ogole nie ma dyskusji. Czuja sie "lepsi" i "madrzejsi" bo
jedza tluszcz.
Probowalam diety opty i wcale nie zauwazylam, aby poprawilo mi sie myslenie a
wrecz przeciwnie. Wieczne zaparcia, mdlosci i zawroty glowy nie sprzyjaly
koncentracji i dobremu samopoczuciu. Poza tym czytajac wypociny guru
Kwasniewskiego widac wyraznie, ze facet ma nierowno pod kopula. Naginanie
historii od czasow biblijnych do wlasnych teorii moze trafic tylko do
prymitywnych ludzi bez wyksztalcenia i wlasnego zdania, potrzebujacych na gwalt
dowarosciowania. Przeciez i tak nikt nie sprawdzi skad guru wzial te
wszystkie "rewelacje". Dowartosciowanie jest latwe i w zasiegu reki - wystarczy
zjesc troche najtanszego salscesonu, pasztetowki i juz mozna poczuc sie
jak "madrzejszy". Wiekszych osiagniec wsrod optymalnych na razie brak.

[slawekopty]

Gość portalu: Alla napisał(a):

> Zapomniales o najwazniejszej strategii optymalnych - zdenerwowanie
przeciwnika
> poprzez agresje, obrazanie go, wyzywanie od glupcow, nazywanie jego
> menu "korytem" lub "pastwiskiem".

dodaj jeszcze o strategii nieoptymalnych czyli nazywanie ich smalcojadami
sekciarzami tłuszczożercami itp . tak dla równowagi ;)))

Poza tym czytajac wypociny guru
> Kwasniewskiego widac wyraznie, ze facet ma nierowno pod kopula. Naginanie
> historii od czasow biblijnych do wlasnych teorii moze trafic tylko do
> prymitywnych ludzi bez wyksztalcenia i wlasnego zdania, potrzebujacych na
gwalt
>
> dowarosciowania.


te wypociny i teorie zrozumiało około 100 lekarzy niektórzy z tytułami
profesorów , stosują w praktyce , tz. dowartościowują się ;))))


Slawek

[lisette]

Nie wiem czym kieruja sie profesjonalni lekarze przystepujacy do optymalnych.
Moze checia dodatkowego zysku i dorobienia "na boku"? Moze maja jakies inne
motywacje. Nie wiadmomo. Ale przeciez, skoro odpowiednie proporcje BTW
zalatwiaja wszystko to po co lekarze?????

Dlaczego sie nie mowi ilu ludzi DOptymalna doprowadzila do smierci i
pogorszenia stanu zdrowia? Dlaczego sie nie mowi ile procesow sadowych mial
guru Kwasniewski i ile jeszcze ma?

[Gość: hydrogen]

> Nie wiem czym kieruja sie profesjonalni lekarze przystepujacy do optymalnych.

No właśnie. Spróbuj nad tym trochę pomyśleć. Może ta dieta nie jest wcale taka
szkodliwa i nie do pogodzenia ze współczesną wiedzą jak się to co poniektórym
wydaje. Przypisywanie lekarzom opty niskich motywów czyli wyłącznie zarobienia
kasy nie świadczy dobrze o twoim poziomie etycznym. Niemniej jednak obiektywnie
rzecz biorąc trzeba przyznać, że poznanie diety opty stwarza dodatkowe
możliwości zarobku.

> Dlaczego sie nie mowi ilu ludzi DOptymalna doprowadzila do smierci i
> pogorszenia stanu zdrowia?

Fakt, że pewne optymalne kręgi ignorują ten problem ale to nie znaczy, że
wszyscy lekarze opty uważają, że same proporcje BTW wyleczą każdego. Z reguły
kłopoty w początkowej fazie żywienia optymalnego wynikają z niekorzystnego
odżywiania przed ŻO. Wiele problemów może rozwiązać odpowiednio dobrana
suplementacja mineralna.

Pozdro

[Gość: annaklay]

No dobrze, fajny sposob rozumowania: dieta nie jest szkodliwa bo sie na niej
jakos nie umiera natychmiast:-)Obozy zaglady ludzie tez przezyli, w krajach
trzeciego swiata tez wszyscy z niedozywienia nie wymieraja.
A ty zastanowiles chociaz przez moment dlaczego wspolczesna wiedza nie
akceptuje takich diet?
Sadzisz, ze oni ot tak sobie to bezpodstawnie twierzda jak ty teraz mowisz
sobie beztrosko, ze dieta nie jest szkodliwa?.
Nieszkodliwa w/g ciebie dlatego, ze trup sie nie sciele gesto?

Czy ty sadzisz, ze do negatywnych wnioskow o dietach typu kwasniewski doszli
naukowcy na podstawie tarota?

Hydrogenie optymalne kregi, to kregi zdeprawownych mamona lekarzy, ktorzy
zdecydowali sie tylko i wylacznie z powodow finansowych na podjecie
szarlatanskiej dzialalnosci.
Ty i inne osoby mozecie sobie jesc jak wam sie podoba, ale jesli lekarz
twierdzi, ze jest to dieta zdrowa, to niestety ale on w tym momencie nie jest
juz lekarzem, ale zwyklym szarlatanem.
an

[Gość: hydrogen]

> Czy ty sadzisz, ze do negatywnych wnioskow o dietach typu kwasniewski doszli
> naukowcy na podstawie tarota?
>

Coś w tym rodzaju. Tzn uważam, że nie ma przesłanek do kategorycznego
potępiania diety optymalnej. Co więcej, dane etnograficzne wskazują, że jest to
bardzo korzystny sposób odżywiania zapewniający zdrowe i długie (przy
korzystnej proporcji T:B) życie.

Czytam to forum chyba ze dwa lata i do tej pory nikt nie przedstawił badań nt
szkodliwości diety optymalnej. Ty również mimo zapewnień, że takowe posiadasz.
Jedyne badania naukowe jakie są dostępne wskazują, że działa ona korzystnie na
szczury i na ludzi z chorobą wieńcową.

Pozdr

[slawekopty]

lisette napisała:

> Nie wiem czym kieruja sie profesjonalni lekarze przystepujacy do optymalnych.
> Moze checia dodatkowego zysku i dorobienia "na boku"?

no zastabawiające ;) ot się lubią umartwiać ;)))))))

> Dlaczego sie nie mowi ilu ludzi DOptymalna doprowadzila do smierci i
> pogorszenia stanu zdrowia? Dlaczego sie nie mowi ile procesow sadowych mial
> guru Kwasniewski i ile jeszcze ma?
>

jejku coś wiesz ???? bo powiadam ci gdyby ktokolwiek wygrał jakikolwiek proces
z Kwasniewskim to on sam siedziałby w kiciu a media trabiłyby o tym conajmniej
100 razy dziennie , no powagi i rozsądku trochę zycze

Slawek

[Gość: ppns]

Mogę się przyłączyć do śmiechu , Pani Energio ?
Ha, ha , ha ,ha
Hi, hi , hi ,hi,
He, he , he ,he.

Czyżbyś dzisiaj nie zjadła skwarek na smalcu , albo ozorów wieprzowych , i masz
jakieś natręctwo w upierdliwym nawracaniu świata na dietę tłuszczową ?
Co może na ten temat powiedzieć Twój guru od kaszanki i salcesonu ,
najwybitniejszy mędrzec II-tysiąclecia , wielki Jan K. z Ciechocinka ?
Czy Panu Janowi K. brakuje piątej klepki , czy tez , tak jak i Tobie ,
piątej i szóstej klepki ?

Napisz coś o swych problemach psychicznych , może jakiś psychiatra , albo
psycholog podpowie Ci , jak masz wrócic do równawagi i w pełni uczestniczyc w
zyciu społęcznym.
Moze jakis stolarz dorobi Tobie piątą i szóstą klepkę ?
Moze w Ciechocinku , dla zawiedzonych klientów Arkadii , są na poczekaniu
klepki ( piąta , szósta , a może i nawet siódma ?).

Na razie zalecam Ci prądy selektywne na lewe ucho albo na prawy łokiec ,
prawdopodobnie minie Ci mania wielkosci wywołana nadmiarem smalcu i tuszonki
w diecie.

Zaproponuj może J.Kwasmniewskiego na Prezydenta Polski , jego przeciez
uwielbiają tłumy. Takiego geniusza , jak Głowny Smalcojed jescze w dziejach nie
było. Cały swiat zazdrościłby nam taaakiego Prezydęłta.

Smalec , smalec , smalec is the best !!!!!
I cała sekto tłuszczojadów jest też the best !!!!!

[Gość: are]

Gość portalu: ppns napisał(a):

> Takiego geniusza , jak Głowny Smalcojed jescze w dziejach nie
> było. Cały swiat zazdrościłby nam taaakiego Prezydęłta.

nie masz racji, Ppns. tacy geniusze jak JK sa w kazdym kraju. maja dla siebie
te 5 minut, namieszaja ile moga i pozniej wychodzi szydlo z worka. w 5 000
lat ajurwedy jest zatrzesienie roznych diet, ale zadnej wysokotluszczowej
jeszcze nie znalazlem. widocznie sie nie sprawdza - pewnie testowali to juz
ze 100 razy i po prostu po dluszym czasie nie wychodzilo :(

[Gość: Bogdan]

Drogi Are.Oświeć mnie co to za okres ajurwerdy. Nie mogę znależć w żadnej
encyklopedii tego wyrażenia.
W rewanżu podaję ci przepis na Optymalne śniadanie.
Ubijasz białko z trzech jajek,dodajesz żółtka,łyżkę mąki razowej żytniej,pół
łyżeczki proszku do pieczenia i szczyptę soli.Wszystko miksujesz,a następnie
wylewasz na patelnie z roztopionym masłem.Smażysz z dwóch stron.Wykładasz omlet
na talerz,rosmarowujesz na nim łyżkę niskosłodzonego dżemu truskawkowego i
poleważ śmietaną.
Taki omlet wystarcza mi na 6 godzin.

[Gość: are]

Gość portalu: Bogdan napisał(a):

> Drogi Are.Oświeć mnie co to za okres ajurwerdy. Nie mogę znależć w żadnej
> encyklopedii tego wyrażenia.

rozpedzilem sie z ta ajurweda, ale i tak dziwi mnie ze nie znlazles tego w
zadnym slowniku i (tym bardziej!) ze uwazasz to za "okres". Bogdan, czy dobrze
mi sie wydaje ze cala wiedza u Ciebie wyplywa z paru ksiazek JK?

ajurweda:
szukaj.onet.pl/query.html?col=all&odm_tez=odmiana&qt=ajurweda
to o co mi chodzilo:
republika.pl/emedica/Chinska/med_chinska_wstep.htm
ja mam dla Ciebie inny "optymalny" przepis:
wrzuc pol kostki masla do cieplej wody, czekaj az sie rozpusci, wypij.

pozd.

[Gość: Bogdan]

Dziękuję ci Are,za link wyjaśniający znaczenie wyrażenia ajurweda.W
przeciwieństwie do ciebie nie staram się sprawiać wrażenia,że wszystko wiem i
na wszystkim znam się.Takich ludzi co tak postępują unikam jak dżumy.Większość
rozrądnych ludzi myśli podobnie ponieważ przysłowie "ten co udaje,że wszystko
wie pozostaje samotny i nieszczęśliwy" znajduje pełne uzasadnienie w życiu.
Teraz wiem dlaczego jesteś "przywiązany" do komputera.Szukasz towarzystwa
którego ci brak w życiu codziennym.Niestety możesz tylko znależć sojuszników na
swoim poziomie.Ten poziom to ubóstwo intelektualne i duchowe w wykonaniu
Czubka ppns'a,Wegetariańskiego Barbarzyńcy brumbaka czy Długoletniej Dziewicy
annaklay.
PS
Dania w postaci kostki masła rozpuszczonej w wodzie nie spożywam i nikomu nie
polecałem.Ale ten przepis jest marcepanem w porównaniu z twoją miksturą
składajacą się z soli gorzkiej rozpuszczonej w oleju i pitej przez słomkę!!.

[Gość: ppns]

Gość portalu: Bogdan napisał:

> Dziękuję ci Are,za link wyjaśniający znaczenie wyrażenia ajurweda.W
[..]
>Niestety możesz tylko znależć sojuszników na
>
> swoim poziomie.Ten poziom to ubóstwo intelektualne i duchowe w wykonaniu
> Czubka ppns'a,Wegetariańskiego Barbarzyńcy brumbaka czy Długoletniej Dziewicy
> annaklay.

Boguś , urzekasz mnie celnością swej wypowiedzi , głębią przemyśleń i
dosadnością argumentacji.
Taaaaki intelektualista jak Ty , powinien wziąć udział w TV-Show
Ewy Drzyzgi w TVN , w audycji pt.:"Dlaczego kochamy i uwielbiamy
Boga Pasztetowej i Smalcu , Wielkiego Jana Kwaśniewskiego"

Taka osobistośc jak Ty , musi być propagowana i promowana w naszym kraju.
Tylko bowiem Ty potrafisz przełożyć na język powszedni brednie
i idiotyzmy Wielkiego Boga Słoniny i Boczku.
Zjedz podgardle i możesz zacząc się przygotowywac do castingu.

Wszyscy pastwiskowcy trzymają za Ciebie kciuki.
Powodzenia , największy rzeczniku Boga Smalcu i Słoniny.

Z korykowo-zielskowym pozdrowieniem , Twój szczerze oddany ,
i coraz bardziej przekonany o możliwości chorób psychicznych
wywołanych przedawkowaniem smalcu , Twój ppns.

Do ppns-a

[Gość: Andrzej]

Ty nie jestes zly, ty jestes pojebany.

[Gość: ppns]

Dziekuję , co oznacza słowo :" pojebany "
w języku sekciarzy smalcojedów ?
Może np. pozytywnie zakręcony ?!

A Ty w jakim programie telewizyjnym chciałbyś wziąć udział ?
Może w POLSACIE znalazło by się dla Ciebie miejsce ?

Temat był załozony , by się ze mnie śmiać , a Tobie nie jest do śmiechu.
Optymalsi to , jak widzę , mało roześmiana społeczność.
Chyba dzisiaj źle ustaliłeś B:T:W.

[Gość: Andrzej]

Nie jestem na diecie optymalnej, po prostu czytam te posty i odnosze wrazenie
ze masz ostro z garem, a co do doktora Kwasniewskiego to jestes nikim w
porownaniu z nim.

[Gość: Bogdan]

Masz szczęście Ppns.Dzisiaj w Bieszczadach gdzie obecnie mieszkam jest
niepogoda.Pada deszcz więc wolę posiedzieć przy komputerze i pośmiać się z
ciebie niż spacerować po deszczu.
Poprzednio zauważyłem,że wszyskie posty Ppns'a zawierają trzy sakramentalne
słowa;smalcojady,tłuszczojady i sekta będące opisem jego conocnych snów.Dzisiaj
mam nowe informacje.Sen Ppns'a został wzbogacony o słoninę,pasztetową i
boczek.Jak dalej tak pójdzie to niedługo dojdziemy do szynki,salami czy
frakfurterków.Zaczynam podejrzewać,że Ppns przypisując mi wyłączne spożywanie
tych wyrobów sam w skrytości przed forumowiczami pałaszuje te smaczne i zdrowe
produkty.Tylko spożywanie dużych ilości tłuszczy i białek daje tyle sił i
wytrwałości dla płodzenia tylu prostackich postów.
Ta internetowa produktywność Ppns'a kojarzy mi się z płodnością wśród szczurów.
Jest jednak podstawowa różnica.Wartość IQ narodzonych szczurków jest
przynajmniej o 100% większa niż Czubka o nicku ppns'a.

[Gość: are]

> przeciwieństwie do ciebie nie staram się sprawiać wrażenia,że wszystko wiem i
> na wszystkim znam się.Takich ludzi co tak postępują unikam jak dżumy.Większość
>
> rozrądnych ludzi myśli podobnie ponieważ przysłowie "ten co udaje,że wszystko
> wie pozostaje samotny i nieszczęśliwy" znajduje pełne uzasadnienie w życiu.

przedwczesny wniosek, vide drugi post w tym watku.

> Teraz wiem dlaczego jesteś "przywiązany" do komputera.Szukasz towarzystwa
> którego ci brak w życiu codziennym.Niestety możesz tylko znależć sojuszników na swoim poziomie

jeszcze lepiej!

> Dania w postaci kostki masła rozpuszczonej w wodzie nie spożywam i nikomu nie
> polecałem.Ale ten przepis jest marcepanem w porównaniu z twoją miksturą
> składajacą się z soli gorzkiej rozpuszczonej w oleju i pitej przez słomkę!!

ale kwasniewski poleca!? co do mixturki na watrobe, to zapominasz, ze my ja
pijemy tylko raz do roku, zeby pozbyc sie z watroby tego, czego Wy "optylmalni"
jakos nie macie zamiaru sie pozbywac a i tak Wam dobrze. Wyscie juz to uzyskali
w watrobie PRZED do - zwaracam uwage.

[Gość: Bogdan]

Witaj Are.Mam szacunek do studentów,za wyjątkiem tych co stosują szkodliwe dla
zdrowia wege i nie mają żadnego szacunku do ludzi o odmiennych zachowaniach.Nie
wiedzą,że nie szanując innych nie szanują siebie.Za moich studeckich czasów
tacy delikwenci ścierali tablicę przed wykładem.Jeżeli obecni studenci są
pionierami diety wege to nie dziwię się,że sport akademicki praktycznie nie
istnieje.
Wybacz,ale nie miałem siły aby przeczytać twój post[drugi w tym wątku],który
swoją dlugością mógły przestraszyć nawet damę o dużych możliwościach.
Jeżeli chodzi o dietę to jestem wszyskożercą z ograniczeniem Optymalnym.Jem na
co mam ochotę.Zamiast krytykować moje menu może byś podał swoje.

[Gość: are]

"odmiennych zachowaniach", powiadasz?

jesli nie uda Ci sie przeczytac tego drugiego postu, to kiepsko bedzie
wygladala nasza rozmowa, bo ciagle (swiadomie lub nie) stosujesz takie
chwyty.

EOT

[Gość: Bogdan]

Nie uda, bo w trakcie czytania zbiera mi się na wymioty.Zresztą wypogodziło się
więc idę na spacer.

[Gość: brumbak]

are
nie szkoda ci czasu?
bodan to zakuty łeb optymalny i nic do niego nie dotrze
daje ci gwarancje na pismie
-
z zakutym łbem tylko
od czasu do czasu
potraktowac go z grubej rury
-
ZADEN argument nie trafi

pzdrv

[Gość: are]

ja wiem, ale jakby kto chcial zachorowac na optymalizm, to po przeczytaniu
tej "dyskusji" zastanowi sie 2 razy. :)
pozdr

[Gość: annaklay]

Are, nie traktuj powaznie czlowieka ktory potrafi tylko obrzucac przeciwnika
inwektywami:-)
Osobisci musze powiedziec, ze duzym zainteresowaniem czytam twoje posty
z ktorych wyraznie widac iz masz swoj indywidualny i bardzo ciekawy stosunek
do pewnych spraw zwiazanych z alternatywnym podejsciem do zdrowia.
Wygalada na to iz co piszesz jest rzeczywiscie pochodna twoich przemyslen i
serca.
Tak trzymaj, a ja napewno bede nalezala do twoich "czytaczy":-)

anna

wyniki badan

[Gość: are]

dzieki.

wiesz, mysle ze przeprowadzilem tu pierwsze badania nad DO. i nie wyszlo tak
jak by kwasniewski chcial. jakby nie bylo weglowodanow to i tak by te wojny
i przestepczosc -

[Gość: Bogdan]

I znowu Are dajesz dowody zarozumialstwa i pychy.Do wystawiania ocen jest
profesor,a nie drobny studencik.Przed zgubnymi skutkami pychy przestrzega
ksiądz na niemal każdym niedzielnym kazaniu.
Jak byłem w twoim wieku to nawet nie wiedziałem,że istnieją jakieś diety nie
mowiąc o wege czy Optymalnej.Zapamietaj,że prawdziwe życie zaczyna się po 40-ce.

[Gość: are]

udalo Ci sie przeczytac w koncu ten dlugi tekst??

interp. wynikow specjalnie dla Bogdana

[Gość: are]

te "badania" to byl ZART. tyle :P

[mark.ad]

A swoją drogą skąd ta nienawiśc do "smalcojadów".Czy po szpitalu P.
Kto ma mi mówić co jeśc?

[Gość: brumbak]

mark.ad napisał:

> A swoją drogą skąd ta nienawiśc do "smalcojadów".Czy po szpitalu P.
> Kto ma mi mówić co jeśc?
....
to racjonalna reakcja ku pozytkowi ogółu - nie nienawiśc

gdybys czytał poprzednie wątki i posty to bys wiedział o co chodzi

[Gość: annakly]

No wiec wlasnie, Brumbak dokladnie to wyjasnil i tak naprawde to nie jest
nienawisc ze stony przciwnikow ruchu opt, to jest raczej czest taka forma obrony
kiedy trudno niektore zachowania optydietowiczow zniesc:-(
Najlepiej oczywiscie byloby nie reagowac na rozpowszechniane przez nich
falszywe informacje i wiekszosc osob tak robi i nie nie miesza sie do sprawy.
Jest to napewno jakies wyjsie z sytuacji z osobistego punku widzenia, ale
czy jest to prawidlowa postawa wobec takich zjawisk?
Jesli nikt nie bedzie reagowal to jak moga sie inni dowiedziec gdzie jest
prawda a gdzie klamstwo?

anna

Jak zachować się na "nieoptymalnej" imprezie?

[Gość: are]

mlodziez.optymalni.one.pl/?strona=artykuly&action=pokaz_artykul&nr=112

[Gość: ppns]

Mało śmiechu widzę , więc ułatwię zadanie.

Na rozpalone móżdżki smalcowych matołków polecam cytat
z ksiązki Boga Smalcu i Słoniny , wielkiego Jana Kwaśniewskiego .
Książka "Dieta optymalna" J,Kwaśniewski ,M.Chyliński ISNB 83-87534-15-3
Str. 97:

"Przeciwnie ,dostrzegam , że Kościół katolicki ,a osobiście papiez-Polak mógłby
zapoczątkować zapowiadaną budowę Królestwa Bożego na Ziemi.Jestem gotów
udostępnic całą wiedzę , cały dorobek mego zycia ."

Jaką wiedzę ma do przekazania Bóg smalcu i Słoniny ?
Leczenie pasztetową i karkówką wszystkich ciężkich chorób ?
Może swoje brednie i androny o historii ,polityce , socjologii,
psychologii, ?
Smalec , smalec , smalec i skórki wieprzowe ist the best.
Bua, ha , ha ,ha ...

Co na to Energia ? Może już jest w Watykanie , i przygotowuje
wielką konferencję snalcową , albo kolejny sobór ?

Smalcojady to sekta pomyleńców , nawiedzonych kosmiczną wiedzą o smalcu
i pasztetowej.

[Gość: energia]

ppns
nieźle masz podrasowane szare komórki glukozą!!! Szarość widzę, szarość...