Ekstazy na zdrowie?

[zyks]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

przegiecie pałki

[typson]

> Najlepsze efekty zaobserwowano przy podawaniu popularnego młodzieżowego
narkotyku ekstazy,

pisza jak o popularnym zespole muzycznym. Wioska!

"Marycha" jest stosowana nieoficjalnie na Wyspach

[kropekuk]

jako wspomagajaca leczenie raka juz od lat 60-tych. A ostatnio i oficjalnie, w
postaci wyciagow, w leczeniu niektorych form raka i stwardnienia rozsianego -
niezle efekty.

odkrywcy...

[leaan]

Kilka lat temu DISCoVERY bodaj pokazało reportaż o młodym chłopaku w
zaawansowanej fazie choroby parkinsona, który przez przypadek, w gronie
znajomych zażył ecstasy /Wlk.Brytania/. Ten człowiek nie mógł utrzymać szklanki
w ręku i wypowiedzieć zdania /leczył się l-dopą/. Po zażyciu choroba mijała na
długo a on mógł wykonywać nawet salta w powietrzu do tyłu co pokazano w
reportażu. Sam zainteresowany był w niezłym szoku. Ze swoją obserwacją i z
duszą na ramieniu że odpowie za narkotyki w sądzie udał się do jakiejś placówki
badawczej, by zrobić pożyteczny dla chorych użytek ze swego odkrycia.
Oczywiście przystąpiono do badań - wpierw nad jego przypadkiem, potem nad
działaniem substancji chemicznej.
A teraz : " pomysłowi uczeni, kandydaci do Nobla zapewne, spostrzegli, że
myszy...itd"

Twoj rosyjski wskazuje na bliskie zwiazki z SAMA

[kropekuk]

LUBIANKA - tej polsko-bialoruskie mordobicie bardzo by sie przydalo:))))))))))

[at_work]

Podobno na świecie jest coraz więcej dowcipów, które zaczynają się słowami:
"Jak amerykańscy naukowcy dowiedli..."

www.atwork.pl

PROTESTUJĘ!

[vinc_vega]

Przeciwko dręczeniu i znęcaniu się nad myszami. Zwierzęta to też istoty zdolne
odczuwać ból i dlatego nie można im go zadawać.

zamiast tracic czas na bezproduktywne protesty

[kixx]

zaoferuj swoja skromna osobe do testow

[rudeboys]

co do marihuany to jej dzialanie poprawiające kondycje osób chorujących na raka bądż AIDS dawno już stwierdzono - był na ten temat ciekawy dokument na "planet" - z tego co pamiętam zmniejsza ból oraz poprawia apetyt. jej pozytywne działanie stwierdzono także u osób chorujących na jaskre. zaś w armii izraelskiej podobno jest dozwolona jako środek "przywracający równowagę po traumatycznych przeżyciach".

wszystko jest trucizną, decyduje tylko dawka - Paracelsus

[...]

[pieswasjebal]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[oraw]

BRAWO!
Automatyzm działania a raczej REAGOWANIA na bodźce wg zakodowanych w
oprogramowaniu uwarunkowań to podstawowa cecha bezmózgowych ROBOTO-AUTOMATÓW w
tym tu MATRIXIE! Ale tego oni nie dostrzegają bo mają nie dostrzegać , a nikt
litościwy nie da im CZERWONEJ PIGUŁY bo szkoda!
Za mało miejsca na tratwie.
A o 2-giej w nocy na czerwonych światłach stoją chyba w NY bo w Polsce to nie
działa( i światła i automatyzm)!
Pozdrawiam!
NICO

[...]

[widokzmarsa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

narkotyki to leki!

[ivrp]

To wiadomo było od dawna, ale poprawnośc polityczna zaciemniła nawet naukowcom
mózgi, stąd tak głupie ich komentarze.

i pada pytanie dlaczego wlasciwie sa one nielegal

[tomxp]

i dlaczego kontrola nad rynkiem tychze jest w rekach gangsterow ...

dlaczego nie przedsiebierana jest droga powzieta w przypadku alkoholu i
papierosow. tych ostatnich szkodliwosc jest obecnie powszechnie znana. nadal sa
jednak dostepne.

robienie z igly widly. niestety.

kto za tym stoi????

pzdr

[banzai123]

Papierosy są (na szczęście) powoli usuwane z naszego życia.

Narkotyki (a na pewno amfa czy ekstazy) są od papierosów o niebo bardziej
uzależniające, a ich działanie jest inne i zmienia percepcję świata. Człowiek
uzależniony od papierosów będzie uciążliwy dla innych, ale będzie funkcjonował
normalnie, człowiek uzależniony od narkotyków - nie będzie.

A gdyby to zalegalizować, marketing zrobi wszystko, żeby uzależnić od
narkotyków maksimum ludzi i wszystkie teorie o owocach zakazanych pójdą się
kochać. Nie powinno się dawać wolnego wyboru w kwestii zniewolenia - to w
gruncie rzeczy ta sama kategoria, co prawa zabraniające zostania człowiekowi
czyjąć własnością.

Do tego nawet głupia trawa niszczy ludziom mózg, do czego nie potrzeba badań,
wystarczy pójść porozmawiać z kimś, co swoje wypalił.

[rottweiler1]

Trawa ma podobne dzialanie do alkoholu z ta jednak roznica, ze rano budzisz sie
bez kaca, poza tym dowiedziono, ze jest mniej szkodliwa niz papierosy. A co do
rozmowy z kims kto swoje wypalil, to dla porownania pogadaj sobie z
alkoholikiem i ciekawe z kim sie szybciej dogadasz. Dla przypomnienia -
sprzedaz alkoholu jest jak najbardziej legalna w naszym kraju, a ziola nie.

> Nie powinno się dawać wolnego wyboru w kwestii zniewolenia - to w
> gruncie rzeczy ta sama kategoria, co prawa zabraniające zostania człowiekowi
> czyjąć własnością.
Lata 70-te, czy nawet 80-te, wez sobie jakis magazyn z tamtych lat, a zobaczysz
mlodych ludzi sukcesu, usmiechnietych reklamujacych papierosy i nie bylo
wowczas adnotacji o szkodliwym dzialaniu i mozliwosci uzaleznienia, a jedynie
slogany o sukcesie jaki odniesiesz palac ta marke...
A poza tym, czy zniewoleniem nie jest zabranianie wolnego wyboru? W zwiazku z
tym powinno sie wprowadzic calkowity zakaz sprzedazy alkoholu (uzaleznia
i "zmienia percepcję świata"), papierosow, bo jak powszechnie wiadomo nikotyna
rowniez uzalenznia, a palacz jest nie tylko ucoazliwy dla otoczenia, to jeszcze
w wielu przypadkach zmusza do biernego palenia (ja nie pale i denerwuje mnie,
gdy ktos tego nie potrafi uszanowac, lecz jesli chce palic to nie ma sprawy
byle tylko mnie do tego nie zmuszal) oraz kawy innej niz bezkofeinowa...

Uwazam, ze wszystko jest dla ludzi, tylko trzeba miec umiar.

[banzai123]

> poza tym dowiedziono, ze jest mniej szkodliwa niz papierosy.

Jak dowiedziono? Osoba upalona traci rzeczywisty kontakt ze swiatem
zewnetrznym, wiec szkodliwosc dla pluc itp. w stosunku do papierosow jest tu
sprawa drugorzedna. Zreszta czy mozg kogos, kto wypalalby czterdziesci blantow
dziennie, bylby w stanie normalnie funckjonowac?

> A co do
> rozmowy z kims kto swoje wypalil, to dla porownania pogadaj sobie z
> alkoholikiem i ciekawe z kim sie szybciej dogadasz.

Alez zgadzam sie! Mi chodzilo tylko o sprzeciwienie sie opinii, ze trawa jest
calkiem nieszkodliwa, a wrecz zdrowa. Ze sobie ktos od czasu do czasu przypali
szkody mu przeciez raczej nie zrobi, acz drazni mnie kult, jaki sie wokol tego
teraz kreuje.

> Dla przypomnienia -
> sprzedaz alkoholu jest jak najbardziej legalna w naszym kraju, a ziola nie.

Czyli do rozleglego problemu alkoholizmu w Polsce mamy teraz dodac rozlegly
problem z ludzmi uzaleznionymi od trawy? Po co?

> mlodych ludzi sukcesu, usmiechnietych reklamujacych papierosy i nie bylo
> wowczas adnotacji o szkodliwym dzialaniu i mozliwosci uzaleznienia, a jedynie
> slogany o sukcesie jaki odniesiesz palac ta marke...

Oczywiscie, ze tak bylo, byla to swiadoma polityka koncernow tytoniowych, ktore
odzegnywaly sie od szkodliwosci swojego produktu i zatajaly wyniki badan. Ale
coz - koncern ma produkt do sprzedania i bedzie go promowal. Chcesz takich
koncernow narkotykowych?

> A poza tym, czy zniewoleniem nie jest zabranianie wolnego wyboru?

To nie jest takie proste. Ludzie maja rozne okresy w swoim zyciu, nie zawsze
rozsadne, a decyzja o rozpoczeciu brania narkotykow bedzie ich juz
prawdopodobnie na to branie skazywac. Czyli koniec z wolnym wyborem, zostajesz
niewolnikiem koncernu produkujacego narkotyki. A jak ktos chce tylko sprobowac,
to sobie i dzisiaj poradzi. Tyle, ze to nie 'probujacy' sa sila napedowa
narkobiznesu.

> W zwiazku z
> tym powinno sie wprowadzic calkowity zakaz sprzedazy alkoholu (uzaleznia
> i "zmienia percepcję świata"), papierosow, bo jak powszechnie wiadomo
nikotyna
> rowniez uzalenznia, a palacz jest nie tylko ucoazliwy dla otoczenia, to
jeszcze
> w wielu przypadkach zmusza do biernego palenia (ja nie pale i denerwuje mnie,
> gdy ktos tego nie potrafi uszanowac, lecz jesli chce palic to nie ma sprawy
> byle tylko mnie do tego nie zmuszal) oraz kawy innej niz bezkofeinowa...

Jestem ogromnym przeciwnikiem palenia z opisanych przez Ciebie powodow i ciesze
sie, ze palenie jest powoli eliminowane z zycia.

Tylko pomysl - skoro ludzie tak latwo zostaja niewolnikami nikotyny, to co sie
bedzie dzialo, jak udostepnisz ogolowi amfetamine? Najpierw pewnie bedzie
pamiec, ze to grozne, bo bylo zakazane, ale minie jedno pokolenie i branie
stanie sie powszechne. Po co?

Co do alkoholu, to on juz jest, zakorzeniony w kulturze, wykorzystuje sie go w
potrawach (a wiec dla smaku, bo nikt sie chyba nie upija lodami), ogolnie
zakazanie go byloby operacja bardzo skomplikowana i prawdopodobnie
nieoplacalna, nawet jesli wyeliminowaloby alkoholikow. A alkoholikiem mimo
wszystko trudniej zostac, wlasnie ze wzgledu na dotkliwe skutki uboczne oraz
niska ocene osob naduzywajach (po ktorych owo naduzywanie latwo zauwazyc). Ale
przede wszytskim - po co do tego problemu mamy sobie teraz dodawac nowy?

> Uwazam, ze wszystko jest dla ludzi, tylko trzeba miec umiar.

Wszystko jest dla rozsadnych ludzi, ale tacy prawie nie istnieja. Kazdemu
czasem odbija, podejmuje lekkomyslne decyzje itp. I z tego powodu mamy
obowiazkowe OC, wymuszanie ubezpieczen spolecznych i ograniczony dostep do
uzywek wlasnie. Bo pamietaj, ze te uzywki beda coraz bardziej doskonale. Tylko
jesli mozesz byc najszczesliwszym czlowiekiem na ziemi po wzieciu tabletki, to
po co uczyc sie, pracowac, kochac, zyc ogolnie. Wystarczy brac.

[marekkrukowski]

> Zreszta czy mozg kogos, kto wypalalby czterdziesci blantow
> dziennie, bylby w stanie normalnie funckjonowac?

A czy mózg kogos, kto wypijalby 40l wódki dziennie, a czy mózg kogos, kto
wypalalby 40 paczek papierosow dziennie?


Pewnie mozna i zeswirowac na punkcie trawy i nie robic nic innego, ale to
zdarza sie i z innymi rozrywkami, a w wypadku trawy standartem jest raczej
ograniczanie uzycia po wyjsciu z wieku zabaw.

MK

[czarnykruczek]

Przykro mi, ale sie mylisz. Nikotyna zawarta w papierosach uzaleznia szybciej i
mocniej niz inne narkotyki. Uzaleznia takze fizycznie, co zdaza sie przy
niewielu narkotykach (heroina, kokaina, zdania co do uzaleznienia fiz. od
amfetaminy sa podzielone).

2 bardzo grozne narkotyki sa dzis zalegalizowane. To nikotyna i alkohol etylowy.
Ich uzalezniajace wlasciwosci oceniono w raporcie Swiatowej Organizacji Zdrowia
(WHO)

Nikotyna otwiera liste 91/100, alk. etylowy jest bodajze na 3 miejscu.

Hipokryzja jest dzielic uzywki na narkotyki, alkohol i papierosy. To wszystko to
samo - narkotyki. Tyle, ze alkohol jest u nas bardzo gleboko zakorzeniony w
kulturze, wiec do jego delegalizacji nie dojdzie nigdy.

Czlowiek uzalezniony od nikotyny NIE BEDZIE FUNKCJONOWAL NORMALNIE, tak samo
jak uzalezniony od innych substancji. Pogadaj z takimi co to sie budza w nocy,
zeby spalic fajke, bo nie moga wytrzymac.

Kazdy narkotyk niszczy jesli jest naduzywany. Nawet trawa, ktora moze spowodowac
lekkie uzaleznienie psychiczne.

Porozmawiaj sobie z kims kto przez ostatnie 5 lat codziennie palil i codziennie
pil, zobaczymy z kim sie predzej dogadasz. O ile w ogole ten drugi bedzie
jeszcze zyl...

Jeszcze jedno: koszty spoleczne picia alk. i palenia tytoniu sa rocznie
2-krotnie wieksze niz koszty spozywania wszystkich innych narkotykow razem
wzietych. (mowa o USA).

[banzai123]

Krótko (bo powyższy mój post wyjaśnia inne zagadnienia): znam ludzi, którzy
odpalają papierosa od papierosa i znam takich, którzy przy byle okazji jarają
blanty. Pierwsi brzydko pachną, ale do ich kondycji psychicznej zastrzeżeń nie
mam, co do drugich mam znaczne.

Ale zgadzam się z tym, że powoli należy dążyć do zakaznia sprzedaży nikotyny
(jest uciążliwa dla osób niepalacych, a palacze nie radzą sobie z nałogiem i
MUSZĄ palić w ich obecności)

[czarnykruczek]

Widzisz, moze nie przygladales sie zbyt dobrz ich kondycji psychicznej.

Naprawde nie porownywalbym palenia tytoniu z paleniem marihuany w sposob, ktory
robisz, to dosc ograniczone spojrzenie na problem. Pozorna rownowaga psychiczna
osoby uzaleznionej od tytoniu jest poddana ciaglym stresom, co zwieksza
spustoszenie fizyczne i psychiczne organizmu. Spytaj kogos kto pali powiedzmy
5-8 lat papierosy czy czuje sie komfortowo psychicznie z tego powodu. Skutki
psychiczne tak silnego uzaleznienia jak od nikotyny (psych. i fiz.) sa straszne.
Podejrzewam, ze sam nie palisz, wtedy tak naprawde patrzysz na problem tylko
czesciowo i do konca go nie zrozumiesz.
Policz tez ile chorob wywoluje tyton i zawarte w nim substancje, tlenek wegla,
MUTAGENNE i RAKOTWORCZE srodki.
Oczywiscie, palenie marihuany tez prowadzi do problemow z drogami oddechowymi
(chroniczne palenie, nie raz na 2 tyg. powiedzmy). Z tymze marihuane mozna
spozywac rowniez doustnie (ciastka, etc.), wtedy nie mowimy wcale o negatywnym
wplywie na drogi oddechowe.

Tez znam ludzi, ktorzy po narkotykach sie zmienili, a ich kondycja psych.
pozostawia wiele do zyczenia. Jednak nie byla to nigdy _tylko_ marihuana.

Jesli mialbym wybierac co zalegalizowac: nikotyne, alkohol, czy marihuane, nie
mialbymzadnych watpliwosci, ze bedzie to ostatnia uzywka. Nie znaczy to, ze jest
calkiem bezpieczna, ale relatywnie najbezpieczniejsza.

[typowy_kark]

na szczescie ten problem zostal za ciebie rozwiazany i juz mamy podzial na legalne i nielegalne. nie ma po co powiekszac listy substancji niebezpiecznych legalnie dostepnych na rynku.

[banzai123]

> Jeszcze jedno: koszty spoleczne picia alk. i palenia tytoniu sa rocznie
> 2-krotnie wieksze niz koszty spozywania wszystkich innych narkotykow razem
> wzietych. (mowa o USA).

Nie wiem skąd te dane, ale zważ, że owe inne są nielegalne i co za tym idzie -
trudniej dostępne oraz napiętnowane.

[czarnykruczek]

musialbym szukac zrodla, czytalem o tym w internecie w jakims wiekszym magazynie
amerykanskim.
Oczywiscie, ze narkotyki nielegalne sa trudniej dostepne, jednak zauwaz tez, ze
sa drozsze. Pewnie te liczby zmienilyby sie po zalegalizowaniu innych
narkotykow, jednak fakt jest faktem. Alkohol i nikotyna niszcza spoleczenstwo co
najmniej tak samo jak inne uzywki. Jednak ludzie nie zdaja sobie z tego sprawy,
edukacja spoleczna jest prawie zerowa na ten temat. Ludziom sie wydaje, ze
marihuana to "diabel wcielony", a sami na potege zlopia bimber.

Chciałbym ci uświadomić, tłuczku jedną rzecz

[nowymail]

Narkotyki były legalne aż do początków XX wieku, kiedy to w USA wprowadzono prohibicję na alkohol i narkotyki. Narkotyki zawsze były zażywane przez bardzo niewielką ilość DOROSŁYCH ludzi, przeważnie artystów. Od momentu wprowadzenia prohibicji narkotyki są rozprowadzane przez gangi, zażywają je głownie nieletni a ich spożycie z roku na rok rośnie. Im bardziej restrykcyjna jest polityka antrynarkotykowa tym więcej dragów jest na rynku czego najlpeszym przykładem są Stany Zjednoczone. Amerykanie wydają co roku miliardy dolarów na DEA, kary za posiadanie czy też handel są kilkakrotnie wyższe niż u nas a i tak ćpa tam najwięcej ludzi na świecie.

No nareszcie się do pracy wzieli

[dupa_pawiana]

amfetaminę w każdej aptece bez recepty sprzedawać należy!

to podejrzane

[salomonna]

amfetaminy dzialaja zwiekszajac wydzielanie m.in. dopaminy z neuronow, ktore ja
zawieraja. Kiedy te neurony umarly (jak w ch. Parkinsona), wtedy swiety Boze
nie pomoze. Polaczenie amfetamin z L-dopa moze doraznie zwiekszyc wdzielanie
dopaminy, ale na dluzsza mete przyspieszy smierc pozostalych neuronow, bo
chroniczne uzywanie amfetamin zabija neurony i PROWADZI do ch. Parkinsona. Na
szczurach wszystko mozna pokazac, trudniej stworzyc skuteczny i bezpieczny
lek dla ludzi.

[andre7]

Kiedyś popaliłem sobie trochę haszu, i tak najarany jeżdziłem samochodem,
wrażenie niesamowite, całkowity spokój, miałem wrażenie że śmigam jak wiatr a
faktycznie nie przekraczałem 50 km/h, i tak sobie myślę że obowiązkowe palenie
haszu miałoby lepsze efekty dla bezpieczeństwa niż tysiące radarów i miliony
policji.

[erg_samowzbudnik]

andre7 napisał:

> Kiedyś popaliłem sobie trochę haszu, i tak najarany jeżdziłem samochodem,
> wrażenie niesamowite, całkowity spokój, miałem wrażenie że śmigam jak wiatr a
> faktycznie nie przekraczałem 50 km/h, i tak sobie myślę że obowiązkowe palenie
> haszu miałoby lepsze efekty dla bezpieczeństwa niż tysiące radarów i miliony
> policji.
Po gorzale odwrotnie , jedziesz 130 a wydaje się że 30 ;))

Lekiem na całe zło ? :o)

[alkud]

A poważnie: gdyby zalegalizować maryche a twarde narkotyki sprzedawać na receptę
to nie byłoby problemu z mafią i innymi gangolami... Ale zapewne teraz odpalają
procent od transakcji, więc któż chciałby się bawić w legalizacje...

religiapokoju.blox.pl/

[nowymail]

Wiesz ilu policjantów zyje z dilerów ?

zalegalizować ZIELE

[baretto]

Zalegaslizowanie ziół sprawiło by że państwo mogło by nałożyć akcyze i ściągać
kaskę do budżetu państwa, nie zarabiali by dealerzy, a Ci co palą by wiedzieli
co palą. Amfetamina w latach 60-tych w stanach była środkiem na odchudzanie.
Japończycy produkowali czekoladę z ppochodna amfetaminy dla lotników "na długie
loty", a że po wojnie zostało im tego sporo to rząd sprzedał reszte narodowi.
Wystąpił problem z uzależnieniem.
ALE KONOPIE MOŻNA BY ZALEGALIZOWAĆ. Nie jest szkodliwa, nie pobudza jak
alkohol, nie wzbudza agresji i człowiek ma pełną kontrole nad swojim
zachowaniem.

[joanna.karpijewicz]

Amfetamina była dodawana do leków wspomagających odchudzanie w Polsce, w latach
90. Lek nazywał się Avipron i był dostępny bez recepty pod warunkiem, że
kupowało się go w ilościach detalicznych, a nie hurtowych ;). Później, bodajże
w '97 zaczęto sprzedawać go na receptę. W końcu został wycofany, o ile mi
wiadomo.

[arme]

Do dziś o ile się nie mylę dozwolone są roztwory konopi indyjskiej o stężeniu
nie przekraczającym... nie pamiętam ile.

[czarnykruczek]

roztwory konopii to sobie moga byc, wazne zeby bylo THC, bez THC nie ma
psychoaktywnego dzialania cannabis.

po złotym strzale, 2 metry pod trawnikiem to

[toja3003]

żadne choroby nie straszne.

przecież już w latach 30

[softse2005]

..kiedy Hitler miał pierwsze objawy parkinsona, jego lekarz aplikował mu
amfetaminę ... zatem naukowcy nic nowego nie wymyślili

po dwóch kreskach to nawet fruwają!!!

[hotorod404]

[k.zaborowicz3]

[k.zaborowicz3]

Jest więc nadzieja ,że te straszne choroby związane z centralnym ośrodkiem
nerwowym będą mogły być zatrzymane lub ich rozwój ograniczany. To
pocieszające.Choroby tego typu są okropne nie tylko dla chorego ale też dla
Jego rodziny. Sama leczę się u neurologa, ale choroby otępięnne w początkowym
okresie trudno zdiagnozować, a artykuł ten jest nadzieją dla wielu osób
niekoniecznie w starszym wieku.Od trzech lat jestem na etapie diagnozowania,ale
jak amfetamina będzie opóżniała rozwój choroby to bez oporów poddam się
leczeniu.

narkotyki nielegalne?

[double_me]

no gdzie?
nawet nie trzeba szukać - wystarczy przejść się do apteki

np.
kodeina - opiat /organizm przerabia to na morfinę/
efedryna - pochodna amfy

oba szybko uzależniają i w dość fatalnym stylu niszczą
/z autopsji/

i bez recepty!
trzeba tylko wiedzieć co

więc tak naprawdę calkiem niezłym dilerem dragów jest państwo
a wszystkie te kampanie "stop narkotykom" - to czysta hipokryzja

[primum_non]

double_me napisała:

> no gdzie?
> nawet nie trzeba szukać - wystarczy przejść się do apteki
>
> np.
> kodeina - opiat /organizm przerabia to na morfinę/
> efedryna - pochodna amfy
>
> oba szybko uzależniają i w dość fatalnym stylu niszczą
> /z autopsji/
>
> i bez recepty!
> trzeba tylko wiedzieć co
>
> więc tak naprawdę calkiem niezłym dilerem dragów jest państwo
> a wszystkie te kampanie "stop narkotykom" - to czysta hipokryzja

Co to miało być -głuptacza propaganda komunistycznej policji w stylu
białoruskim?Efedryna nie uzależnia-co to więc była ta autopsja?A może ci chodzi
o eutanazję?Narkotyków nie zażywam tylko z jednego powodu-bo uzależnienie się
utrata zdrowia i śmierć to rzeczy całkowicie nieopłacalne.Poza tym narkotyki są
dobrze odbierane przez ludzi z problemami.Ale gdyby całkowicie nie uzależniały
na pewno bym spróbwał,bo nie można mieć poglądu na rzeczy,których się nie zna.A
jednokotne zażycie narkotyku nie jest szkodliwe w normalnej dawce.Człowiek
wykorzystuje niewielką część mózgu i wie naprawdę niewiele o świecie.Narkotyki
mogą polepszyś samoświadomość swoich emocji polityki,manipulacji
społecznych,kłamstwa i przemocy dostarczyć przeżyć religijnych fatastycznych,a
przede wszystkim być źródłem nowości odmienności i inspiracji.Dletego są
niebezpieczne dla drani,i na prawdę nieważne jest kto pali ludzi i czy BinLaden
był agentem CIA.

[nevada_blue]

ee, żadna propaganda, raczej informacyjnie, żeby nikt nie mówił, że nielegalne,
bo nie trzeba wcale szukać nawet. akurat z autopsji to kodeina - i ta
uzależnia. wbrew pozorom efedryna też daje podobne skutki. to już przypadek
znajomego. z tego, co mi wiadomo wcale nie odosobniony.

"uzależnienie, utrata zdowia i śmierć są nieopłacalne"
nigdy nie byłam dobra z ekonomii ;)

"narkotyki są dobrze odbierane przez ludzi z problemami"
hmm, nasuwa mi się kilka interpretacji powyższego
w jednej na pewno masz rację

ale.. nie ma narkotyku wziętego w normalnej dawce

[nevada_blue]

ee, sorry, nie zmieniłam nicka, ale to żadna różnica ;)

=)

[w1ecz0r]

Zgadzam się z tym, że narkotyki pomagają. Znam to na własnym przykładzie=P
pozdrawiam całą ekipe =D