Bez kofeiny niezdrowo

[a_s_i_m_o]

A kawa Inka?

[wawawaw]

PoINCEcisnienie podskoczy gdy Inka ma okolo 20-ki !!!! hihihihihi......

[szymbura]

świetny artykuł o wpływie kawy na zdrowie jest w najnowszym WPROST :]

[ferro2]

Ojej,a ja tak lubie kawe bezkofeinowa!!!!!!

[kattarinna]

Nie martw sie co jakis czas kolejne "najnowsze badania" zmieniaja zdanie co do
wlasciwosci rozmaitych produktow, ani sie obejrzysz jak bezkofeinowa bedzie
mozna pic bez obaw, a tak przy okazji... mysle ze mozna jesc wszystko ale z
odpowiednim umiarem, wiec jak tak "bezkofeinke" lubisz to dalej ja sobie
popijaj:))

[ozesz-ty1]

inka to nie kawa, tylko uprażona (mówiąc w dużym uproszczeniu) cykoria

ale i tego typu "kawy" dobrze byłoby zbadać

[redmaxxx]

ile ? 187 osób ? to rzeczywiście bardzo poważne badanie...

[pyzaptys]

A ja mam takie pytanie: jakie to byly grupy ludzi? Czy wszyscy wczesniej pili
kawe? Czy moze zupelnie to pominieto? Organizm ma to do siebie ze sie adoptuje
do srodowiska. Mysle ze te badania mialy wykazac to co wykazaly ale moim
zdaniem to nic nie wykazaly! Zwlaszcza ze przebadano TYLKO niecale 200 osob
TYLKO przez 3 miesiace i to bez historii (chyba ze autor to zatail....)!

[aniuchna84]

ile dziennie wypijacie kaw?
2-4

ile dziennie wypijacie kaw? ja 2-4

[aniuchna84]

Jak ja lubię statystykę. Mój znajomy statystyk uto

[toja3003]

Jak ja lubię statystykę. Mój znajomy statystyk utopił się w rzece, która miała
statystycznie metr głębokości, tylko w tym miejsu akurat było 5 metrów a on nie
umiał pływać. Od tego czasu wierzę w statystyki ale na wszelki wypadek umiem
pływać!

Jak ja lubie takie pseudonaukowe wnioski!

Statystyka to ważne narzędzie poznawania świata
i prawdę mówiąc jestem troche jej fanem. Tzn.
bardziej wierzę w statystyki dotyczące awaryjności
samochodów, oparte na milionach "prób"
niż na pojedynczych "zeznaniach" wynikających
z indywidualnych doswiadczeń jakiegoś znajomego.

Z drugiej strony trzeba byc ostrożnym w jej
interpretacjach. Co zrobili cytowani
w artykule naukowcy? Zestawili 2 wybrane elementy,
znalezli korelacje na określonym poziomie i zadowoleni
publikują wyniki.

A może tak zabawcie się w znalezienie korelacji między pacjentami
chorymi na serce a pierwszą literą ich nazwiska?
Okaż się, że tych na "S" jest 2 razy wiecej niż na "K".
Czyżby Stefański był większym zawałowcem niż Kowalski?
Bzdura, każdy odpowie. Tak ale statystycznie jest
to naukowa prawda (bez interpretacji). Być może
rozwiązeniem jest rozkład nazwisk w języku polskim (tego już nie badałem)
ale chodzi mi jedynie o przykład zjawiska.

Kiedy wreszcie skończy się mechaniczne epatowanie
tzw. szarego czlowieka statystycznym zestawianiem
2 elementów i wyciąganie za daleko idących wniosków
tudzież pieniędzy na kolejne, podobne pseudobadania?

Przecież te dwie skorelowane zmienne mogą być
zależne od trzeciej wpływającej na obie
czy jedną z nich i to w bardzo różnym stopniu!

Nie mowiąc o tym, że dla każdego badacza
różnica pomiędzy zjawiskami skorelowanymi
a powiązanymi przyczynowo-skutkowo
powinna być dostrzegalna.

[movo]

Przeoczylas, ze badanie bylo eksperymentalne, a nie obserwacyjne. Wiec caly ten
wywod na temat korelacji i zmiennych posredniczacych byl niepotrzebny.

[avari79]

Imponujące. Gratuluję. Mało kiedy można przeczytać w postach coś konkretnego.

[movo]

Tylko, ze cala ta krytyka jest zupelnie chybiona, bo opisane badanie bylo
eksperymentem z kontrola i pelna randomizacja.

[nowalijek]

nono a ja wlasnie zucilem kofweinowa i co teraz??

[wobo1704]

Istotne by było podanie w artykule kto finansował te badania.
Czy aby nie producenci kawy ?