Rak płuc-wyniki po łacinie

[pepciu05]

Witam,
Mam wyniki mojego taty, ale niestety ich nie rozumiem, czy ktoś mógłby mi pomóc je przetłumaczyć? Jest to rak płuc, według wcześniejszych wyników, rak niedrobnokomórkowy, z przerzutami na węzły chłonne.

1)Guz płuca -acinar adenocarcinoma G3
2)Miąższ płuca-emphysema chronicum fibrosis focalis, anthracosis
3)Kikut oskrzela -fragmenta prietis bronchi sine neoplasmate
4)Węzły chłonne okołooskrzelowe: Nr4R(2/2), Nr7(8/11), Nr11(2/7) płata środkowego-metastases carcinomatosae.
pT1 N2 Mx

z góry dziękuję,
Pat.

[rickky]

pepciu05 napisała:

> Witam,
> Mam wyniki mojego taty, ale niestety ich nie rozumiem, czy ktoś mógłby mi pomóc
> je przetłumaczyć? Jest to rak płuc, według wcześniejszych wyników, rak niedrob
> nokomórkowy, z przerzutami na węzły chłonne.
>
> 1)Guz płuca -acinar adenocarcinoma G3
Gruczolakorak groniasty G3
> 2)Miąższ płuca-emphysema chronicum fibrosis focalis, anthracosis
Rozedma przewlekła, włóknienie, pylica
> 3)Kikut oskrzela -fragmenta prietis bronchi sine neoplasmate
Fragment ściany oskrzela bez nowotworu
> 4)Węzły chłonne okołooskrzelowe: Nr4R(2/2), Nr7(8/11), Nr11(2/7) płata środkowe
> go-metastases carcinomatosae.
Przerzuty nowotworowe.
> pT1 N2 Mx
TNM = stopień zaawansowania klinicznego raka.
> z góry dziękuję,
> Pat.

[pepciu05]

dzięki ;-)

[1tasia]

Witam, prośba o pomoc w rozszyfrowaniu:
Stan po operacji, wycięcie płuca.
Brzeg oskrzela: in lineae chirurgicale foci adenocarcinonatis papilarnych
Wycinek guza: 1, 2, 3, 4 adenocarcinoma papillare non mucinosum pulmonis cum signis necrosis focale ck7 +, ttfi +, ck20 -, p63-
Oplucna znad guza: adenocarcinoma papillare non mucinosum pulmonis cum signis necrosis focale sine infiltrationis pleurae
Płuca poza guzem: 1, 2 foci adenocarcinonatis papillaris et pneumonia chronica concom itans.
Węzeł chłonny 12: lymphadenitis reactiva et antheracesis.

Mogłam zrobić literówki.
Będę wdzięczna za pomoc w interpretacji wyniki. Na wynikach brak informacji o stadium.

[koziorozka]

Tu masz fachowców
www.forum-onkologiczne.com.pl/forum/cat9.htm?sid=0cdc0fb426d1366805f30f30344f7c86

[ana.80]

Witam. Mam nadzieję,ze ktoś mi odpowie na następujący problem. Jak
zinterpretować następującą sytuację: wcześniejszy wypis ze szpitala mówi o
niedrobn. raku płuc na podstawie TK i wstępnych wyników bronchoskopii. Gdy
przyszły ostateczne wyniki bronch. ich treść brzmiała: brak zmian nowotworowych
złośliwych. Czy mogła zajść pomyłka we wcześniejszej diagnozie?

[cccykoria]

ana.80 napisała:

> Witam. Mam nadzieję,ze ktoś mi odpowie na następujący problem. Jak
> zinterpretować następującą sytuację: wcześniejszy wypis ze
szpitala mówi o
> niedrobn. raku płuc na podstawie TK i wstępnych wyników
bronchoskopii. Gdy
> przyszły ostateczne wyniki bronch. ich treść brzmiała: brak zmian
nowotworowych
> złośliwych. Czy mogła zajść pomyłka we wcześniejszej diagnozie?

U babci z rtg podejrzewali raka ,po bronchoskopii wyniki
przyszly ,ze nie ma. Robiac broncho... pobieraja wycinek.

Moge sie mylic moze jakis lekarz sie wypowie?

[ana.80]

Cccykoria czy u ciebie w związku z tym tez pojawił się taki mętlik, ze TK co
innego, a bronchoskopia tez?

[julimama79]

Ważne jest rozpoznanie z bronchoskopii i badania
histopatologicznego. Obraz TK tylko daje pewne podejrzenie, ale na
tej podstawie nie można dac ostatecznego rozpoznania.

[cccykoria]

ana.80 napisała:

> Cccykoria czy u ciebie w związku z tym tez pojawił się taki
mętlik, ze TK co
> innego, a bronchoskopia tez?

Pisalam do Ciebie na podstawie doswiadczenia z babcia(nie
mylic ,ze jestem wszechmadra)
Rtg u babci ,nie bylo CT podejrzenie raka.Dr pokazywal mi
i tlumaczyl.Skierowano na oddzial torakochirurgii i oczywiscie
bronchos...
Dr tam tez podejrzeali raka(nie pamietam nazwy rakadrzewa
oskrzelowego.Czekanie na wynik histop.. ,chyba kilka
tyg.Wynik przyszedl negatywny.
Na podstawie tego napisalam to ,ale zaznaczylam ,ze moge sie
mylic ,bo dr nie jestem.

Od siebie ,kazdy dr inaczej opisuje wynik ,jeden widzi to
inny zauwaza cos czego inny nie widzial.Sama na sobie sie
przekonalam,jezeli chodzi o opis CT MR

[ana.80]

Dzięki za odpowiedź! Lekarze też to mówili, dlatego kazali powtórzyć
bronchoskopię. Na dwóch badaniach wykazało,że nie zmian nowotworowych
złośliwych, ale mimo to nie powiedzieli, ze wykluczają raka :((. W pon. będą
robić znowu prześwietlenie...

[cccykoria]

podkreslam jeszcze raz ,ze nie jestem autorytem.
Wiadomo ,my pacjenci rozmawiamy z soba ,kazdy ma jakis
bagaz doswiadczen i co mozemy? NIC

Moja tesciowa ,a zaczelo sie niewinnie ,brala tabletki i
zaczela sie dusic, 5 bronchos...(wycinki za kazdym razem) CT
mase badan ,podejrzewali roznosci nie wykluczajac raka,ale
zaden dr nie sluchal jej od czego to sie zaczelo? 2,5(a
moze wiecej) przelezala w szpitalu.
Przyczyna tabletka utkwila w tchawicy(dusznosci) ,dr ,ktora
robila bronch... nie zauwazyla je ,a ta tabletka zrobila
swoje.Dopiero ,chyba 4 bronch... znalazla przyczyne ,nie
mogli wyciagnac tej tabletki itd

Oczywiscie ,ze to jest inna sytuacja ,ale tyle bronch...jest
tez nieobojetne dla organizmu .....,chociaz pozniej chcieli
naprawic blad itd

Trzymam kciuki .W tej sytuacji co opisujesz ,naprawde chca
dr postawic prawidlowa diagnoze i nie mozna im nic zarzucic
Badz dobrej mysli........

[kol.3]

Ja bym jeszcze skonsultowała to co się dzieje z babcią z innym
lekarzem. Mój teść miał nowotwór. Po zrobieniu badań - komórek
złośliwych nie stwierdzono, ale teść zmarł po długiej chorobie.
Zastrzegam, nie jestem lekarzem.

[julimama79]

Wiesz co, może nie tyle chodzi tu o pomyłkę,raczej poprostu nie
potwierdziła sie diagnoza wstępna wynikając z obrazu TK. Właśnie po
to jest bronchoskopia i potem badanie histopatologiczne,żeby
postawić diagnożę ostateczną.

[ana.80]

Niestety to rak :(( Dzisiaj ma być pierwsza chemia.Strach, przerażenie, pytania
co będzie dalej... staram się normalnie żyć, funkcjonować, aby myśli za daleko
nie odpływały, ale to tylko na chwile pomaga.

[mathias_sammer]

umow sie na wizyte z lekarzem prowadzacym i na spokojnie zadaj mu
ponizsze pytania oraz te, ktorych balas sie tu zadac.

trzymaj sie i nie martw sie. zaden "rak" nie jest wyrocznia.
m.s.

[ana.80]

Chyba będzie trzeba tak zrobić, bo póki co to ci lekarze tylko zbywają
człowieka, a na wszelkie pytania odpowiadają "Co ja pani powiem..."

[ana.80]

pepciu05 witam serdecznie! niestety jedziemy na tym samy wózku...jak są efekty
leczenia NKRP? mój teść również zmaga się z ta chorobą i mam nadzieje,ze uda mu
się pok to diabelstwo.. póki co jest drugiej chemii

[pepciu05]

ana.80
Witaj,
rak to ciężka choroba. Nadzieja w tym przypadku jest tym co trzyma człowieka
przy życiu.
Mój tato nie zaczął jeszcze chemii. Po naradzie lekarze zdecydowali, że zamiast
chemii będą lampy. Zastanawiam się co jest lepsze, chemia czy lampy?
Pozdrawiam,
P.

[ana.80]

Hej! U nas nie było decyzji o radioterapii z powodu przerzutów, dlatego
zdecydowano się na chemię.Za tydzień kolejna, a po niej badania, aby stwierdzić
jakie są efekty leczenia.
Co do skuteczności jedno i drugie ma sens, wszystko chyba zależy od stanu
chorego i umiejscowienia guzów lub guza. Czy są przerzuty?

[ana.80]

A znalazłam jeszcze takie coś :
Jeśli można wybierać między radioterapią i chemioterapią to radioterapia jest
zdecydowanie lepszą metodą leczenia objawowego, np. raka płuca niż
chemioterapia, która jest toksyczna i daje efekt dopiero po upływie kilku
miesięcy - radioterapia w ciągu dni lub tygodni. W radioterapii paliatywnej
stosuje się też inne, o wiele niższe dawki niż w radioterapii radykalnej i
często notujemy szybką, a przy tym spektakularną poprawę. W zaawansowanej
chorobie nowotworowej radioterapia pozwala osiągnąć lepsze efekty niż leczenie
systemowe. Jest to metoda bezpieczna i bardzo wygodna dla chorych, nie jest
także toksyczna, nie przynosi odczynów skórnych ani popromiennych.

[pepciu05]

hej,
są przerzuty na węzły chłonne. Tato na razie ma się dobrze. jest już 5 tygodni
po operacji i rana się pięknie zagoiła. Wycięli jeden płat płuca. Czekamy na
radioterapię.
Powodzenia

[liliac]

Zalezy od przypadku- czasem lepsza radioterapia, czasem chemia. Najlepiej zdać
sie w tym przypadku na onkologa.

[mo123nia]

Widzę ze piszecie o radio i chemio terapii.Mój dziadek zmarł miesiąc temu na
raka płuc z przerzutem do mózgu.Kiedy był chory sama szukałam ludzi którzy
przeszli to samo i wiedzą cos więcej.
Dziadek dostał radioterpię w listopadzie dwa miesiące po wykryciu
choroby.Lekarza dawali nadzieję całej rodzinie.
Po naświetlaniu nie było rezultatów.a już dwa tygodnie po nim.dziadek bardzo źle
chodził , źle mówił , nie czytał widać był ze naświetlania zrobiły z niego 3
letnie dziecko.
Dopiero po kilku miesiącach lekarze oświadczyli nam że było to tylko leczenie
paliatywne.
Chodzi mi o to że lekarza nie powiedzili nam nigdy prawdy.Gdyby poniformowali
nas że radioterapia nic nie da a tylko pogorszy ostatnie miesiące dziadka ,
nigdy byśmy się na nią nie zgodzili.Lekarze nigdy nie postawili sprawy
jasno.Byli obojętni , a ostatnia lekarka na pytanie mojego dziadka |(nawine-ale
on bardzo wierzył) kiedy będe zdrowy? odpowiedziała nigdy pan nie bedzie zdrowy
do widzenia.
Radioterapia robi z ludzi kalekę.Zanim się na nią zgodzisz spytaj lekarza czy
ona ma jakiś sens.Oni nie zachowują sie odpowiedzialnie.a spotkałam ich wielu
podczas choroby dziadka.
jeśli koniec jest przesądzony to nie ma sesnui niszczyć statnich miesiecy życia.

[mamalgosia]

Ale mówisz, że przerzut był do mózgu - może to spowodowało, że
dziadek zachowywał sie tak a nie inaczej. Nie można tego zwalać na
radioterapię!