RENOSCYNTYGRAFIA

[sysia-0]

Witam,
Otrzymałam dzisiaj wyniki badania scyntygraficznego mojego 14 -
miesięcznego synka.
Aruś ma zastawkę cewki tylnej i towarzyszące tej wadzie refluksy
obustronne 4 stopnia.
Nerka lewa: kształt w granicach normy, ukł. k - m nieco poszerzony,
miąższ z cechami nieznacznego uszkodzenia, wydalanie znacznika dość
dobrze zachowane - udział nerki lewej w całkowitym klirensie wynosi
ok. 55%. Nie stwierdza się cech zalegania.
Nerka prawa: kształt w granicach normy, ukł. k - m nie jest
wyraźniej poszerzony (prawdopod. zdwojony),miąższ z cechami
nieznacznego uszkodzenia, wydalanie znacznika dość dobrze zachowane -
udział nerki lewej w całkowitym klirensie wynosi ok. 45%,
opróżnianie ukł. k - m (zwłaszcza dolnego) zwolnione. Po 60 min.
górny układ opróżnił się niemal całkowicie natomiast w dolnym
pozostało ok. 30% znacznika.
Bardzo Was proszę o słowo wyjaśnienia. Co sądzicie o takim wyniku?
Spotkanie z urologiem dopiero w piątek, więc sami rozumiecie....

[medykonline]

Witam

Jasne jest, że wynik badania nie może być omawiany w oderwaniu od
pacjenta.
Po tym wyjaśnieniu do rzeczy:

Suma udziału w klirensie (czyli przesączaniu) musi wynosić 100%.
Różnica między nerkami nie jest bardzo duża, ale wskazuje na
uszkodzoną nerkę.
Wynik badania wskazuje na możliwość przebytych zakażeń układu
moczowego z zajęciem nerek (stąd uszkodzenia) oraz wadę rozwojową
(podejrzenie zdwojenia prawego układu kielichowo-miedniczkowego z
upośledzeniem wydalania znacznika).

Pytanie brzmiało "co sądzicie o takim wyniku?"

Sądzę, że dziecko wymaga obserwacji, wynik nie jest oczywiście
prawidłowy, ale nie jest tragiczny.

[sysia-0]

Dziękuję za komentarz
Nastawialiśmy się na najgorsze, ponieważ lekarz na każdej wizycie
mówił o uszkodzonych nerkach i bardzo poważnej chorobie z jaką
boryka się nasze dziecko.
Wiem, że nie jest idealnie, ale nie jest też (cytuję) "tragicznie"...