Radiowa Trójka

[redakcja.lomianki.info]

Witam.
Czy słuchacie radiowej Trójki?
Czy słuchaliście dzisiejszej audycji red. Wildsteina w paśmie Trójka
po trzeciej? Generalnie było o "Solidarni 2010". Chyba miała to być
dyskusja :) Jednak szanowny redaktor miał z góry przygotowany wnioski
i czekał jedynie na jego potwierdzenie, a nawet delikatne głosy
skłaniające do obiektywizmu przerywał natychmiast...

Szkoda, że dzieje się jak się dzieje. Jest coraz smutniej.

Czy tylko ja mam takie odczucia?
Dzwoniłem do Trójki i na antenie wyraziłem swoje obawy. Jeżeli ktoś ma
podobne odczucia jak ja to może niech też podzieli się nimi na
antenie... tel. [phone].

pozdr mm.

[roberto19633]

No dobrze , słuchałem i nie tylko Bronka W, ale też
wyedukowanego /chyba na jakiś kursach wieczorowych/
Przewodniczącego Śniadka/niby Solidarność/.
Oglądałem też ostatnio program 1 TVP. I co mogę zrobić?
Zbojkotować w/w media i przeżucić się na książkę, oraz
pomyśleć o wakacjach.
A tak ogólnie , to twoje osobiste, czy bardziej
koniunkturalne poglądy. Bo to że TVP jest porypana to
zauważyłem od czasu Gruzińskiego incydentu. Przeżywam traumę,
bo chyba nie jestem prawym Polakiem. Pracuję jak głupi ,
odprowadzam podatki, czasami gdy ksiądz przyjdzie po
kolędzie, to herbaty i datku nie odmówię. Ale jakoś tak
flagi nie wywiesiłem, i nie leżałem krzyżem w kościele
ostatnimi czasy.

[piotr1271]

Z podatkami ja tak samo. Flagę wywiesiłem. Kiedy Szkło Kontaktowe
opluwało ś.p. Prezydenta nie nawoływałem do dzwonienia. Może czas
nauczyc się, że są ludzie z innymi poglądami? Są stacje TV które
popierają tych czy innych. Pluralizm. Demokracja. Puste słowa?

[kmsanczia]

Ale czy z powodu określonych poglądów koniecznie trzeba tak wszystko
bezkrytycznie łykać?

[supermauzer]

A to łykasz jak głodny pelikan.
www.youtube.com/watch?v=aggDGlusAEY&feature=player_embedded

[roberto19633]

piotr1271 napisał:

> Z podatkami ja tak samo. Flagę wywiesiłem. Kiedy Szkło Kontaktowe
> opluwało ś.p. Prezydenta nie nawoływałem do dzwonienia. Może czas
> nauczyc się, że są ludzie z innymi poglądami? Są stacje TV które
> popierają tych czy innych. Pluralizm. Demokracja. Puste słowa?

Wiesz co , twoja sprawa co robisz. Uważam że trzeba żyć samemu,
i dać żyć innym. A niech tam , byle ci od Ziobry nie
przychodzili tak rano.

[esscort]

zacząłem słuchać tej audycji jadąc w samochodzie. To było takie
chamskie, że wyłączyłem. I wcale nie chodzi o to, żeby wszyscy mieli
jedno zdanie. Ale jedna trójka trzymała jakiś poziom wyrażania opinii

[piotr1271]

Masz rację. Trzeba trzymac poziom. Z tego też powodu mam ogromny
szacunek do mediów niepublicznych, słuszenie zwanych niezależnymi.
Te, skruszone zarzutami o nieustającym ataku na rządzących
Kaczyńskich, po wygranych przez PO wyborach postanowiły zachowac się
zgodnie ze standardami demokratycznymi i zaczęły krytykowac bez
padonu opozycję. Czy naprawdę nie pojmujecie co oznacza "tolerancja
dla poglądów innych"? Czy naprawdę nie pamiętacie nieustającej
nagonki na Lecha Kaczyńskiego? Tych wszystkich kartofli, sezonów
polowań na kaczki, dożynania watah? To nie było chamskie? Nie,
oczywiście, że nie! To wszystko uchodziło za merytoryczną (sic!)
krytykę. Co więcej, powtarzanie tego typu sloganów publicznie
świadczyło o światowym wyrobieniu mówcy i jego klasie. Co innego
jeśli ktoś ośmielił się publicznie zwrócic na taką praktykę uwagę.
Zaraz podnosił się wrzask, a to że jest to "niepuszczalne", albo że
to "skłócanie Polaków" etc. Panowie i Panie, więcej tolerancji!
Wszak to jedno z Waszych podstawowych przykazań. No i apeluję, aby
nie przenośc na nasze forum dyskusji w stylu tych dobrze nam znanych
z Interii, Onetu, WP czy innych.

[esscort]

piotr1271 napisał:

Przesadzasz. Nie było i nie jest tak źle. Jeśli coś jest śmieszne,
nieporadne to trudno oczekiwać, że ktoś się nie będzie śmiał. Ale też
trzeba mieć do siebie dystans. Jeśli np. jakaś niszowa gazetka nazywa
kogoś kartoflem, to nie jest to powód do słania not dyplomatycznych,
bo to jest napuszenie doprowadzone do absurdu. Polityk na takie
rzeczy nie powinien w ogole zwracać uwagi, bo staje się śmieszny.
Osoba publiczna musi się liczyć z krytyka, żartami, nawet
wyśmiewaniem. Taka jest cena bycia osobą publiczną. Jeśli ktoś idzie
na mecz piłki, bo chce się pokazać wsród kibiców, i trzyma szalik
odwrotnie, to to jest zwyczajnie śmieszne, ale przecież śmianie się z
tego nie dyskredytuje człoowieka w innych dziedzinach. Nie miejsce
na roztrząsanie tych spraw tutaj, ale wydaje mi się, że niektórym
przydałoby się więcej poczucia humoru, zwłaszcza na swój temat.
Kaczyńskim tego brakowało (chociaż prywatnie podobno poczucie humoru
i dystans do siebie mieli).




> Masz rację. Trzeba trzymac poziom. Z tego też powodu mam ogromny
> szacunek do mediów niepublicznych, słuszenie zwanych niezależnymi.
> Te, skruszone zarzutami o nieustającym ataku na rządzących
> Kaczyńskich, po wygranych przez PO wyborach postanowiły zachowac
się
> zgodnie ze standardami demokratycznymi i zaczęły krytykowac bez
> padonu opozycję. Czy naprawdę nie pojmujecie co oznacza "tolerancja
> dla poglądów innych"? Czy naprawdę nie pamiętacie nieustającej
> nagonki na Lecha Kaczyńskiego? Tych wszystkich kartofli, sezonów
> polowań na kaczki, dożynania watah? To nie było chamskie? Nie,
> oczywiście, że nie! To wszystko uchodziło za merytoryczną (sic!)
> krytykę. Co więcej, powtarzanie tego typu sloganów publicznie
> świadczyło o światowym wyrobieniu mówcy i jego klasie. Co innego
> jeśli ktoś ośmielił się publicznie zwrócic na taką praktykę uwagę.
> Zaraz podnosił się wrzask, a to że jest to "niepuszczalne", albo że
> to "skłócanie Polaków" etc. Panowie i Panie, więcej tolerancji!
> Wszak to jedno z Waszych podstawowych przykazań. No i apeluję, aby
> nie przenośc na nasze forum dyskusji w stylu tych dobrze nam
znanych
> z Interii, Onetu, WP czy innych.

[kmsanczia]

esscort napisał:
> Osoba publiczna musi się liczyć z krytyka, żartami, nawet
> wyśmiewaniem. Taka jest cena bycia osobą publiczną.
> przydałoby się więcej poczucia humoru, zwłaszcza na swój temat.
> Kaczyńskim tego brakowało

Exactly. Tyle, że Maria Kaczynska miała dystans do siebie nie tylko w zaciszu
domowym. Nie wiem skąd te histerie nt jej męża, bo Ona była znacznie dotkliwiej
obrażana, a umiała odpowiedzieć żartem (jak z reklamówką z kanapkami).

[esscort]

Może i miała, ale ktoś, kto nie czyta tzw. prasy kolorowej nie była to
chyba powszechna informacja. Ale faktycznie ludzie sie do niej
przekonywali. Może za wolno, ale jednak

[esscort]

I akurat tego programu Bronka W. naprawdę nie da się obronić. Posłuchaj
tego obiektywnie. Po cholerę zapraszać do rozmowy ludzi, ktorych
argumentów i opinii nawet się nie chce wysłuchać

[roberto19633]

piotr1271 napisał:

> Masz rację. Trzeba trzymac poziom. Z tego też powodu mam ogromny
> szacunek do mediów niepublicznych, słuszenie zwanych niezależnymi.
> Te, skruszone zarzutami o nieustającym ataku na rządzących
> Kaczyńskich, po wygranych przez PO wyborach postanowiły zachowac
się
> zgodnie ze standardami demokratycznymi i zaczęły krytykowac bez
> padonu opozycję. Czy naprawdę nie pojmujecie co
oznacza "tolerancja
> dla poglądów innych"? Czy naprawdę nie pamiętacie nieustającej
> nagonki na Lecha Kaczyńskiego? Tych wszystkich kartofli, sezonów
> polowań na kaczki, dożynania watah? To nie było chamskie? Nie,
> oczywiście, że nie! To wszystko uchodziło za merytoryczną (sic!)
> krytykę. Co więcej, powtarzanie tego typu sloganów publicznie
> świadczyło o światowym wyrobieniu mówcy i jego klasie. Co innego
> jeśli ktoś ośmielił się publicznie zwrócic na taką praktykę uwagę.
> Zaraz podnosił się wrzask, a to że jest to "niepuszczalne", albo
że
> to "skłócanie Polaków" etc. Panowie i Panie, więcej tolerancji!
> Wszak to jedno z Waszych podstawowych przykazań. No i apeluję, aby
> nie przenośc na nasze forum dyskusji w stylu tych dobrze nam
znanych
> z Interii, Onetu, WP czy innych.
DROGI PIOTRZE ZNÓW ZACZĄŁEŚ PISAĆ ZJADAJĄC LITERY, oraz
czyniąc ortografię na poziomie,, 3-ciej klasy SZ.P. Nie czyń
drugiemu co Tobie nie miłe. Stałeś się wilkiem w owczej
skórze i nie apeluj, sam się weż za szerzenie tolerancji
u siebie.
Łatwo zobaczyć żdżbło u kogoś w oku.

[piotr1271]

A tak merytorycznie, panie ŻdŻbło? ;-)) Przy okazji, to
staropolski, tak? Tak samo jak z tym "czynieniem ortografii"? I
napisz jeszcze, że mam "wilcze oczy".

[roberto19633]

piotr1271 napisał:

> A tak merytorycznie, panie ŻdŻbło? ;-)) Przy okazji, to
> staropolski, tak? Tak samo jak z tym "czynieniem ortografii"? I
> napisz jeszcze, że mam "wilcze oczy".

WEDLE ŻYCZENIA,,MASZ PAN WILCZE OCZY,,na więcej proszę nie
liczyć.

[lomek2]

Wildstein jaki jest każdy widzi. Lepiej kamufluje się Strzyczkowski, który dość
sprawnie odgrywa obiektywizm a jeszcze niedawno, kiedy PiS piął się w górę, nie
cackał się na antenie z myślącymi inaczej.
Trochę się dziwię Niedźwiedzkiemu, ze wraca w to polityczne bagno. Do ludzi,
którzy go wywalili. I Jethon też nie wiem na co liczyła podejmując się
szefowania programowi 3.

[redakcja.lomianki.info]

lomek2 napisał:
> Wildstein jaki jest każdy widzi. Lepiej kamufluje się Strzyczkowski, który dość
> sprawnie odgrywa obiektywizm a jeszcze niedawno, kiedy PiS piął się w górę, nie
> cackał się na antenie z myślącymi inaczej.
> Trochę się dziwię Niedźwiedzkiemu, ze wraca w to polityczne bagno. Do ludzi,
> którzy go wywalili. I Jethon też nie wiem na co liczyła podejmując się
> szefowania programowi 3.



Eeeeee... ze Strzyczkowskim to chyba przesada.
Właśnie dziś jak dzwoniłem w czasie jego audycji to właśnie on bez żadnego zająknięcia wpuścił mnie na antenę - choć "Helen" odbierająca telefony miała pewne obawy.
Wiedział też, że sprawa nie skończy się na jednym telefonie od słuchaczy - i faktycznie się posypało.

A tak generalnie to nie idzie o to aby wszyscy mieli jednaki pogląd - tylko o to aby dyskusja na antenie była dyskusją a nie jakimś chamskim wyziewem.
Nastroje wśród dziennikarzy Trójki są bardzo słabe - mimo że i tak na antenę udało się przywrócić np. Jerzego Sosnowskiego a jutro wraca Dariusz Rosiak z Raportem o stanie świata.
Za Niedźwiedzkim (jego gustem muzycznym) osobiście nie przepadam. Brak red. Kaczkowskiego.

Magda Jeton bardzo ok.
Skowroński - mimo że z nadania politycznego też dobrze radził sobie z naciskami politycznymi.
Sobala i ekipa którą zatrudnił - mam obawy że rozpieprzą to radio.


Jak ktoś ma chęć posłuchać audycji prowadzonej przez Wildsztaina - to można ją ściągnąć z www.polskieradio.pl/_files/20100429084134/2010043005431876.mp3

[dr_sztrosmajer1]

Obawa o obiektywizm u Pana Macieja? Wydaje Pan reklamówkę, w której
czasami są zamieszczane informacje z życia miasta - super. Dlaczego
jednak w obliczu zbliżających się wyborów na łamy wkraczają politycy?
Przypadek? NIe. Hipokryzja.

[j.urek]

Nie zauważyłem na łamach Lomianek.info żadnych polityków. I jacy są w
Łomiankach politycy? Poza tym nawet jeśli by tam kwestie związane z
wyborami się pojawiały? To czemu hipokryzja? W czasie wyborów ludzie
myślą o wyborach, potrzebują na ten temat informacji. Nie podejmowanie
tego tematu byłoby dużym błędem.
Rozumiem, że monopol na sprawy "polityczne" powinna mieć Gazeta
Łomiankowska. I to nie jest hipokryzja

[dr_sztrosmajer1]

Choćby pan Marian Perlik - radny powiatowy, to odpowiedź na pierwsze
pytanie. Poza tym, to baaardzo nie fair, że w gazecie, za którą
płacą reklamodawcy mogą się lansować poszczególni politycy.

[esscort]

dr_sztrosmajer1 napisał: to baaardzo nie fair, że w gazecie, za którą
> płacą reklamodawcy mogą się lansować poszczególni politycy.

????
Ale co w tym nie fair? Skąd ty doktorze spadłeś? 99,99% gazet,
rozgłośni radiowych i TV żyje z reklam. To gdzie politycy mieliby
przedstawiać siebie, swoje programy????
Tym bardziej, że takich gazet jak gazłom (finansowanych z podatków)
już prawie nie ma, a i tak gazłom lansuje tylko wybranych.
Po to są gazety (niezależnie jak finansowane), żeby informować o
sprawach waznych dla czytelników. A sprawa wyborów samorządowych,
przedstawiania kandydatów i programów jest jedną z najważniejszych.

[dr_sztrosmajer1]

OK, zgadzam się z Tobą w stu procentach, ale relkamodawcy mogli nie
wiedzieć (i jestem w 99% przekonany, że nie wiedzieli), że
zamieszczają reklamy nie w biuletynie reklamowym, a w politycznej
gazecie, której ukazanie się sami finansują.

[esscort]

dr_sztrosmajer1 napisał:

ale relkamodawcy mogli nie
> wiedzieć (i jestem w 99% przekonany, że nie wiedzieli), że
> zamieszczają reklamy nie w biuletynie reklamowym, a w politycznej
> gazecie, której ukazanie się sami finansują.

Reklamodawcy z grubsza wiedzą, w jakiej gazecie zamieszczają
ogłoszenia, bo przeciez nie kuupują ich w ciemno - albo znają gazetę,
albo ktoś im pokazuje, jak to wygląda. Ale myślę (jestem pewny), że
reklamodawcy zależy przede wszystkim na tym, by jego ogłoszenie było
w takiej gazecie, do której ktoś zajrzy, więc im ciekawsza gazeta,
tym większa na to szansa. Więc jesli oprócz ogłoszeń pojawiają się
materialy redakcyjne, to dla reklamodawcy lepiej.

Gazetki lomianki.info na pewno nie można nazwać gazeta polityczną.
Jest to biuletyn poruszający różne sprawy lokalne (także zahaczające
o politykę), więc to chyba bardzo dobrze.
Wydawcę namawiam do wydania numeru specjalnego poświęconego wyborom -
na pewno znajdzie do niego dużo reklamodawców (niezależnie od
ogłoszeń komitetów wyborczych).

[esscort]

Bywam reklamodawcą. Nie dałbym reklamy do gazety, która nie pisałaby o
politykach i wyborach

[mmc_lomianki]

Trojka ma grono fantycznych fanow do ktorych naleze. Przetwala komune, przerwa i
obecne kierownictwo. Bedziemy ich nekac do czasu az skapituluja... Akcje sie
beda nasilac do skutku.

[roberto19633]

mmc_lomianki napisał:

> Trojka ma grono fantycznych fanow do ktorych naleze. Przetwala
komune, przerwa
> i
> obecne kierownictwo. Bedziemy ich nekac do czasu az skapituluja...
Akcje sie
> beda nasilac do skutku.

Baader-Meinhoof.

[anka0292]

jedni maja wildsteina a inni olejnik
zaskoczyla mnie staniszkis - zawsze ja ocenialam bardzo pozytywnie i
teraz tez mnie urzekla tym ze mowi co mysli...
kto ma racje? co jest dobre dla Polski?
dziennikarstwo nigdy obiektywne nie bedzie bo to by jakies takie
wbrew naturze ludzkiej bylo
moga sie silic na bezstronnosc i pokazywac obie strony medalu ale
jak sa poza ukladem a tu niestety tak nie jest
nie sa obiektywni i nie beda.
W obecnej sytuacji to sami musimy wyciagac wnioski.
Nie mozna przeciez bezkrytycznie podchodzic do tego co ktos powie w
TV albo napisze w gazecie.
Proponuje zroznicowane zrodla informacji a potem myslenie i
krytyczna weryfikacje danych.
Wiem, nie kazdego na to stac, bo nie kazdemu bozia dala sprawny
organ mozgowy, ale na takie uwarunkowania to juz wplywu nie mamy...

[roberto19633]

Wiesz co z tą Staniszkis masz rację, kiedyś była lotnym
umysłem, może z wiekiem jej się rzuciło na rozum.
Bezsprzecznie Jarek ma ok55% szans na prezydenturę.I boję się
że co by nie zrobić to i tak d... z tyłu.
Polaku bój się , idzie 4 R.P.

[kmsanczia]

Trudno, przeżyjemy i 4 RP.
Szkoda tylko, że w Irlandii też kryzys, nie ma dokąd uciekać. ;)

[roberto19633]

kmsanczia napisała:

> Trudno, przeżyjemy i 4 RP.
> Szkoda tylko, że w Irlandii też kryzys, nie ma dokąd uciekać. ;)
>
Lub emigracja wewętrzna, szkoda czasu i życia na realizację
testamentu etc.
Najlepsza rzecz zupa szparagowa/chodzi za mną od wczoraj/
białe winko /ressling/ plus zielone szparagi , chyba sobie
zrobię, zamiast się martwić o J.K.

[kmsanczia]

roberto19633 napisał:
> Lub emigracja wewętrzna
> białe winko /ressling/ plus zielone szparagi

I o to chodzi, podoba mi się taka emigracja wewnętrzna. ;)
Żeby tylko było za co kupić szparagi... i żeby się nie okazało, że Riesling donosił. ;)

[roberto19633]

kmsanczia napisała:

> roberto19633 napisał:
> > Lub emigracja wewętrzna
> > białe winko /ressling/ plus zielone szparagi
>
> I o to chodzi, podoba mi się taka emigracja wewnętrzna. ;)
> Żeby tylko było za co kupić szparagi... i żeby się nie okazało, że
Riesling don
> osił. ;)
>
A mi się podoba,,zawsze bądż sobą,,, .A szparagi same wyrosną,
byle woda gorąca do gotowania była, już mniejsza o wino.
A najgorsze że idzie 4 R.P. i bez pół litra nie da
rady/ może być i wino/.

[anka0292]

a w Macro jest taki pyszny sos czosnkowy z miodem
jak sie natrze miesko to z grila jest przepyszne...

[roberto19633]

anka0292 napisała:

> a w Macro jest taki pyszny sos czosnkowy z miodem
> jak sie natrze miesko to z grila jest przepyszne.

Wolałbym jakąś ładną , mało rozgarniętą, posmarowaną miodem
blondynkę , o wadze nie mniejszej niż 80kg. Koniecznie
wyznającą przekonania o nieomylności J.K., oraz
prawdomównością dorównującą Bielanowi, a łagodnością ,
Migalskiemu..

[ono2008]

Tak doskonały do smarowania krzywych i owłosionych nóg. Bo do karkówki to się
tylko w reklamie nadaje, iluż jeszcze naiwnych z owłosionymi nogami wędruje po
tym świecie.

Dyrektor Trójki Jacek Sobala odwołany

[redakcja.lomianki.info]

www.polskieradio.pl/wiadomosci/kraj/artykul165164.html
mam nadzieje ze nie popsuł zbyt wiele.

[esscort]

uciekł za zwolnienie, ale juz nie może podejmować decyzji. Kwestia kto
zostanie szefem (bo na razie czlonek zarządu jest czymś w rodzaju po).
Może to będzie ktos mniej ekkstremalny, bo jednak na razie niestety z
tego samego źródła.

[redakcja.lomianki.info]

esscort napisał:
> uciekł za zwolnienie, ale juz nie może podejmować decyzji. Kwestia kto
> zostanie szefem (bo na razie czlonek zarządu jest czymś w rodzaju po).
> Może to będzie ktos mniej ekkstremalny, bo jednak na razie niestety z
> tego samego źródła.


oby mniej extremalny....
ale chyba gorzej już być nie może.

[brycezion]

Jedni lubią słuchać/czytać tych, inni tamtych.
Ale najlepiej byłoby - jeden wódz, jedna partia, jeden naród (...mam na myśli
Łomianki oczywiście, jako że politykę na tym forum tępię od dawna...).

[roberto19633]

I bardzo dobrze. O 15 w ciągu tygodnia nie wiedziałemm
czy to program3 czy też Radio Ma ryja. Pełen odlot, nawet
był moment że obciążano Rosjan , winą za katastrofę.
Wymyślano dziwne teorie spiskowe, ogólnie żenaaada.