szpital

[Gość: basia]

no i mamy nastepne zwolnienia w szpitalu teraz administracja

Szpital

[Gość: Tutejszy]

Nareszcie. Wywalać administrację a szczególnie te ropuchy z
księgowości, kadr i płac. Pacjenci i tak przychodzą do lekarzy się
leczyć. Niech dyrekcja wreszcie się dobierze do "nietykalnynch"
związkowców.

[Gość: lewatywa]

a kto polecial?

[iso22]

Nie wiem dlaczego obecna Pani Dyrektor do tej pory nie pomyślała,że
obsługę księgowośi i płac można zlecić podmiotom na zewnątrz.Biura
Rachunkowe tylko na takie duże zlecenia czekają. Wychodzi to na
pewno taniej.Poza tym dublowane są zakresy czynności w dwóch
komorkach organizacyjnych jednoczesnie. Pani dyrektor powinna
zweryfikować poszczególne zadania Działów i Sekcji a nie bazować na
rządach starej dyrekcji z układów, która doprowadziła do b. złej
kondycji finansowej szpitala.Najlepiej było pozbyć sie p. Trzeciaka
a z resztą POWINNO ZROBIĆ SIĘ PORZĄDEK, KTÓRZY SIEJĄ FERMENT W TAK
DUŻEJ PLACÓWCE ZDROWOTNEJ NA ZGUBĘ PACJENTÓW.

[Gość: 123]

tak Urząd Miasta i Starostwo to dublowane stanowiska w jednym napiszą A w drugim dopiszą B wtej samej sprawie.M

[Gość: ewa]

tylko im wspolczuc bo to sa kazdego z osobna ich dramaty

[Gość: yeri]

ALE POWIEDZCIE CZY TO COŚ DA? BO JA SŁYSZAŁEM ŻE TAM KASE TO ZARABIAJA
LEKARZE.TO CO DA ZWALNIANIE INNYCH? JA TEGO NIE ROZUMIEM.

[stary2006]

Dlaczego mają znów cierpieć ci którzy nigdy niczego nie żądali. Od 3 lat nie
dostali podwyżek. Lekarze dostali grubą kasę, pielęgniarki też to niech teraz
pracują za tych których nie będzie. Zobaczymy jak im to wyjdzie. Już widać
efekty żywienia. Pacjenci czekają godzinami na posiłki bo nie ma komu ich
rozdać. Za chwilę pewno będą same sprzątać. Pani dyrektor powinna pomyśleć za
nim zwolni tych którzy naprawdę pracują. Ale ona nie ma skrupułów. Z nikim się
nie liczy. Znów ukłon w kierunku kadry medycznej. Powodzenia życzę. Jak tak
dalej pójdzie sama będzie musiała wziąć się za robotę.

[Gość: %%]

pielegniarki juz dostaly po dupie bo teraz obiady rozdaja... same
chcialy zwolnic kuchenkowe ktore rozdawaly to maja wiecej pracy ale
i dobrze zarabiaja.... najsmieszniejsze jest to ze leca ludzie
ktorzy zarabiaja tyle co lekarz w jeden dyzur weekendowy ... ekipa
sie twardo trzyma goli kase a leci tzw pleps czyli administracja i
pracownicy medyczni

[Gość: Eustachy]

Największą kasę w szpitalu to biorą nie szarzy pracownicy tylko
lekarze pielęgniarki i kierownicy działów.Posiłki to mają rozwadać
oddziałowe za to dostały kasę tylko o tym się nie mówi.A teraz każą
robić to panią z firm sprzątających,cwaniary jedne a same to
potrafią się tylko nażrec i leżeć i nic nie robić i tylko stękać jak
to im ciężko.Warunkiem powrptu do pracy lekarzy po strajku było to
że dyrekcja ma pozbyć się jaknajwiększej liczby pracowników tzw. nie
medycznych!! Dziękujcie lekarzom i pielęgniarom za te zwolnienia.
Ale i na nich przyjdzie pora. Za 2 miesiące pielęgniarki idą pod
młotek, no i 40 lekarzy jest za dużo.Pielęgniarki stwierdziły że też
będą robić robotę za sekretarki medyczne i dlatego chcą aby i je tez
pozwalniać.Zostanie sam personel medyczny i niech zapierdziela
zobaczymy jak długo i z jakim efektem!!!

[Gość: olka]

Ale dajcie spokój chyba ta dyrektorka wie co robi?Pewnie zwalnia właśnie takich
pracowników co zarabiaja duzo pieniedzy? bo tylko to może coś pomoc. czyz nie?

Przeciez nie zwolni ludzi ktorzy zapierdzielaja po 20-30 lat za jakies grosze bo
to nie ma sensu.
Chyba trzeba jej zaufac i wierzyc ze ma rozsadek ktorego innym zabraklo

[Gość: z bokowca]

Żle się dzieje w polskiej służbie zdrowia. Oceniana jest w rankingach światowych
na szarym końcu pod każdym względem.
Tymczasem pojawiają się najróżniejsze pomysły na wyjście z dołka. A to
prywatyzacja. Gdzie w Europie jest prywatna służba zdrowia?! Jakieś spółki prawa
handlowego?! A to zwalnianie ludzi celem obniżki kosztów. A tymczasem po prostu
wystarczyłoby podnieść składkę zdrowotną i wiele problemów zostałoby
rozwiązanych. Ale kto się odważy z polityków zaryzykować swoim ciepłym stołkiem
aby to uczynić? O elektorat trzeba dbać aby siedzieć wygodnie na tych stołkach i
brać kasę. A że ludzie przeżywają dramaty? Co to kogo obchodzi? Rządzący dadzą
sobie radę. A i tzw. opinia publiczna jest skłonna uznać dzięki sterowanym
mediom co chociażby widać po niektórych wpisach, że cała wina leży po stronie
zawyżonych zarobków lekarzy albo niepotrzebnie zatrudnionych pielęgniarek,
pracowników technicznych itd . No i lud krzyczy - Zwalniać, zwalniać byle nie
mnie. Bo ja jestem potrzebny. Ja jestem fachowcem od wszystkiego a ten drugi to
śmieć. Nic nie umie i bierze pieniądze. Wogóle to bezczelny chce jeść, mieć
gdzie mieszkać, wychować dzieci.
A może tak zwolnicie z tym zwalnianiem bo niedługo i Was to dopadnie i co wtedy?

[wiesiek490217]

Czytam ze zdumieniem tych bredni wypowiadanych przez kogos , jak sadze , zupelnie nie majacego pojecia o funkcjonowaniu sluzby zdrowia , w tym szpitali w szczegolnosci . Racjonalizacja zatrudnienia jest nieuchronna jesli , nie chcemy placic coraz wiekszych kwot na skladke zdrowotna , co zreszta w dluzszej perspektywie jest nie do przyjecia .W ciagu ostatnich kilku lat byle czestym "gosciem"szpitali i widzialem to i owo , i moge tylko powiedziec - zmiany w naszych szpitalach sa konieczne jezeli nie chcemy naprawde umierac na ulicach . Metody naprawiania zostawmy fachowcom ktorzy wiedza jak tego dokonac i pozwolmy im dzialac w imie wspolnego dobra .

[Gość: luiza]

Zwolnić morawską ropuche ile przez nią ludzi sie nacierpialo

[Gość: %%%]

1 lekarz=13 pracownikow medycznych wiec to chyba mowi samo za siebie
gdzie szukac oszczednosci ....:)

[Gość: qwerty]

tylko, że lekarza nie da się zastąpić.

[Gość: z bokowca]

A kto zastąpi pracowników medycznych? Może lekarz? Lekarz będzie gotował
posiłki, zmieniał basen, dawał zastrzyki etc. Może jakiś ochotniczy hufiec pracy?
Jeśli zwolnienia są z powodu braku pieniędzy w kasie szpitala to obowiązkiem
państwa wobec jego obywateli jest te pieniądze dostarczyć a nie imać się
sposobów, które całkowicie rozregulują ten i tak chory organizm. Pisałem o tym
wyżej. Chyba, że o to chodzi. Udowodnić wszem i wobec, że nie ma innego wyjścia
jak sprywatyzować. Tyle że czyj to będzie rynek? Pacjenta czy lekarza? I jakie
będą tego konsekwencje? Co się dzieje w USA gdzie taki system spowodował, że
dużą część społeczeństwa na leczenie po prostu nie stać?.

[Gość: loo]

szkoda ludzi, nie strajkowali, robili swoje nie dostali podwyżek od 4 lat a
teraz good bye
Czy naprawde nikogo to nie interesuje?
Gdzie "europejczyk roku" pan struzik ktory obiecal ze nikogo nie zostawi samemu
sobie?
Gdzie inni przedsawiciele wladzy ktorzy byli jak strajkowali lekarze?

Przeciez bija słabych, nie mocnych?

Zostawicie ich samych sobie??

[Gość: paul]

A wybory już blisko! Czekajcie sprzedawczyki my was ocenimy!

[Gość: he]

Jaki jest dyr. Administracyjny? (skala 1-5)

Nikt z administracji nie dostał podwyżki.
Nikt z administracji nie strajkował podczas trwania strajków.
Znaleziono ludzi do zwolnienia z kom. Administracyjno-technicznych.

Odp. Idealny Dyrektor, wszystko zrobi dla zakładu i dla utrzymania własnego stołka!

[Gość: %%%]

za takie pieniadze znajda sie 3 razy lepsi specjalisci a przede
wszystkim ludzie z powolaniem...

[megafon.bloog.pl]

Nad czym tu dyskutować? Czy szpital będzie zatrudniał 500, 326, czy 115 osób to
nie ma dla mnie jako klienta żadnego znaczenia. Dla Państwa jako klientów tej
placówki także nie powinno mieć.

Z punktu widzenia usługobiorców, czyli nas liczy się fachowość, szybkość,
skuteczność, panujące warunki, a przede wszystkim CENA. Jak widać ponoszone
przez podatników nakłady w postaci mają się nijak do powyższych kryteriów.
Płacimy 9% składki i dalej nikt z nami jako pacjentem się nie liczy. Atmosfera
szpitala dalej przypomina zatęchłą atmosferę komunistycznego urzędu. Lekarze i
pielęgniarki są w większości opryskliwi i niemili... Niestety tak jest!

Nie można zgodzić się z argumentem "z bokowca", że podniesienie składek uzdrowi
sytuację! Nawet płacąc dwa razy tyle dostaniemy to samo, gdyż maszynka państwa
przemiele te pieniądze tak dokładnie, że nic praktycznie z nich nie zostanie.
Dlatego sami powinniśmy wybierać opłacalne dla nas rzeczy.

Na wolnym rynku pakiet ubezpieczeniowy z leczeniem ambulatoryjno-szpitalnym
kosztuje od 150-300 zł za miesiąc, podczas gdy teraz płaci się przeciętnie ok.
250 zł miesięcznie w składkach, za to co wszyscy tak zapamiętale w tym wątku
komentują.

Dodatkowo "z bokowca" nietrafnie moim zdaniem przytacza przykład USA jako
porażki prywatnego systemu ubezpieczeń. Ten system jest bardzo dobry. Masz do
wyboru warianty:
1. Pracujesz - kupujesz ubezpieczenie - leczysz się,
2. Pracujesz - nie kupujesz - płać z własnej kieszeni albo umieraj
2. Nie pracujesz - państwo pomaga ci w ograniczonym zakresie - naucz się radzić
sobie sam na przyszłość albo umieraj.

Właśnie z powodu dość liberalnego rynku ubezpieczeń w USA prezydent Obama został
nazwany socjalistą za wypowiedzenia na głos pomysłu o przymusowym, państwowym
ubezpieczeniu obywateli. A dlaczego został tak nazwany?

Otóż ludzie doskonale tam wiedzą jak bezdennie chłonną maszynką do mielenia
pieniędzy jest państwowa kasa. Nikt zresztą nie chce się dokładać do leczenia
innych, a pomysł by pod przykrywką przymusowych wpłat na ubezpieczenie zdrowotne
ratować budżet państwa, który lekką ręką oddał pieniądze bankom lub wydał na
prowadzone wojny, od razu wydaje się społeczeństwu podejrzany.

[Gość: Kasia]

Do zwolnienia wytypowano osoby które pracują już 30 lat a nie mają
wieku.Tu nie zwalniają samych młodych biora się za osoby które w
szpitalu pracują swoje całe życie.Ciekawe jakim kryterium kieruje
się pani dyrektor? przeciez ona nie zna każdego pracownika i nie wie
co on tak faktycznie robi.Zaczyna od osób tzw. biur-czemu? bo tak
sobie zażyczyli lekarze, którzy nie moga patrzeć na biura-ale moi
mili czemu nie wzięła się za personel finansowy!-ich trzyma pod
skrzydłami główna księgowa, dla której inni są ble tylko ona niby
coś potrafi,a tak naprawdę to nic nie umie, potrafi jedynie krzyczeć
i dużo paplać językiem.to własnie jej pracownicy niewiele
potrafią.To są układy i układziki, kto ich nie posiada ten ląduje na
bruk!.

[Gość: terry]

Kasia chyba jak zwalnia się już ludzi to po równo? Myślisz że z działów
finansowych nie polecą ze 2-4 osoby? Tam chyba sporo osób jest zatrudnionych
wiec nie sądze żeby jedni byli dyskryminowani kosztem drugich?
Ale może to będzie casting popularnosci. Poleci ten kto jest nie wygodny i kogo
nie lubią kierownicy. Zawsze tak jest. Przeżyłem zwolnienia w dużej firmie i
wiem że wywala się tych co mówia szczerze, maja swoje zdanie nie są podlizuchami
i dlatego nie lubia ich kierownicy. W szpitalu pewnie też tak jest przeciez
dyrektor podpisuje tylko kwitki a wywala kierownik.
Chyba ze wywala tez kierownika...

[wiesiek490217]

Kasiu , piszesz bzdury , bo jak mozna ocenic inaczej twoja paplanine na tematy , w ktorych sama oceniasz co bylo by dobre a co gorsze , kto powinien zostac a kto odejsc . Wszystko co opisujesz nie trzyma sie , przyslowiowej kupy . Gdyby problem tkwil tylko w tym co piszesz , to sprawa bylaby bardzo prosta do rozwiazania , ale jak zwykle diabel tkwi w szczegulach , i Twoja glowa nie jest w stanie tego pojac i to moim zdaniem jest najwiekszy problem , ze wiekszosc z nas mysli podobnie jak Ty .

[Gość: z bokowca]

Nie sposób pominąć słusznych uwag megafona. blooga ale - Cytat - Nie można
zgodzić się z argumentem "z bokowca", że podniesienie składek uzdrowi
> sytuację! Nawet płacąc dwa razy tyle dostaniemy to samo, gdyż maszynka państwa
> przemiele te pieniądze tak dokładnie, że nic praktycznie z nich nie zostanie.
Koniec cytatu.
Zgadzam się z tą brutalną prawdą ale mam wobec tego pytanie takie. Czy mamy do
czynienia z państwem, które dba o obywateli i pieniądze wpłacane przez nich na
wiadomy cel są na ten cel rzeczywiście przeznaczane, przy oczywiście dbałości
(też podstawowy obowiązek urzędników państwa) aby nie były trwonione?
Przecież żyjemy w państwie a państwo to umowa pomiędzy tym państwem a jego
obywatelami dotycząca obowiązków i praw jednych i drugich wobec siebie nawzajem.
Już widzę ironiczny uśmieszek moich adwersarzy, gdyż jaka jest prawda każdy widzi.
Cytat 2. Nie pracujesz - państwo pomaga ci w ograniczonym zakresie - naucz się
radzić
> sobie sam na przyszłość albo umieraj. Koniec cytatu.
Niby wszystko się zgadza. Sprawiedliwe do momentu kiedy nie zapytamy się o
miejsca pracy dla tych, którzy jej szukają czyli starają się radzić sobie samemu
czy to zakładając własną działalnośc gospodarczą czy szukając jej w PUP.
Tutaj też nie jest tajemnicą, że wielu tej pracy nie szuka, gdyż bardziej opłaca
się brać zasiłek niż pracować za nędzne grosze, ale czyja to zasługa?
Krasnoludków? A poza tym czy pracy w Polsce starczy dla wszystkich pomijając już
to, że społeczeństwo w Polce różni się mentalnie od amerykańskiego,
przyzwyczajonego od kołyski do radzenia sobie samemu. U nas dopiero wyrasta nowe
pokolenie, które miejmy nadzieję jakoś sobie z tymi wyzwaniami będzie radzić. A
co zrobić ze starszymi czyli tymi, którzy już się tego nigdy nie nauczą? Na
śmietnik z nimi?

[Gość: z bokowca]

I jeszcze coś o tym super systemie w Stanach. Wczoraj w Onet Gospodarka był
artykuł o powstającym właśnie w Stanach zjawisku straconego pokolenia. Wymowne
zdjęcie twarzy zrezygnowanego młodego człowieka. Młodzi ludzie po ukończeniu
szkół nie mogą znależć pracy.
To dzieje sie obecnie w Stanach i ciekawe jak w tej nowej sytuacji poradzi sobie
z tym ten wspaniały system. Każe im umierać? A u nas jak jest z młodymi ludżmi?
Tworzy się zjawisko podobne. Może spytamy młodych ludzi jak widzą swoją
przyszłość po ukończeniu szkół? Odpowiedż kilku z nich znam. Niektórych z nich
ratuje nepotyzm inni wyjeżdżają lub siedzą na garnuszku u rodziców.

[Gość: katarynka]

Pytanie dla komuchów i kapitalistów:
Czy państwo jest dla nas, czy my dla państwa???

[megafon.bloog.pl]

Pytanie jest raczej dla każdego, gdyż jest to polityczna organizacja społeczna, stworzona na zasadzie umowy społecznej, jest obligatoryjna, a spory rozstrzygane są na drodze co czteroletniego wyboru politycznego ...niestety.

Państwo oczywiście jest dla nas. Nie wolno jednak pozwolić aby przejmowało kontrolę nad tymi aspektami życia, w których nie jest to konieczne. Należałoby więc postawić pytanie o funkcje państwa.

Adam Smith sugerował, że „w myśl systemu naturalnej wolności, panujący (państwo) ma spełniać jedynie trzy obowiązki. (...) Jest to, po pierwsze, obowiązek ochrony społeczeństwa przed gwałtem lub inwazją ze strony innych niezależnych społeczeństw. Po drugie, jest to obowiązek jak najdalej idącej obrony każdego członka społeczeństwa przed niesprawiedliwością i uciskiem ze strony wszystkich innych członków społeczeństwa, czyli obowiązek ustanowienia i ścisłego przestrzegania wymiaru sprawiedliwości. Wreszcie, po trzecie, obowiązek ustanowienia i utrzymania pewnych urządzeń publicznych i publicznych instytucji, których ustanowienie i utrzymanie nie może nigdy leżeć w interesie jednostki lub niewielkiej liczby jednostek, a to dlatego, że dochód z nich nie pokryje nigdy kosztów”

Tak na marginesie, żeby nie było niedomówień. W trzeciej funkcji państwa, Smithowi bardziej chodziło o oświatę i infrastrukturę, niż opiekę medyczną ;-)

[Gość: z bokowca]

Obiecuję, że to moje ostatnie wejście w tej sprawie, gdyż nasza dyskusja nic nie
zmieni i szkoda naszego czasu.
Cytat - Tak na marginesie, żeby nie było niedomówień. W trzeciej funkcji
państwa, Smith
> owi bardziej chodziło o oświatę i infrastrukturę, niż opiekę medyczną ;-)
> Koniec cytatu
Nie chodzi o to o co chodziło Smithowi. Chodzi o to, że jeśli państwo pobiera od
nas składki zdrowotne, to bierze na siebie obowiązek zapewnić nam przynajmniej
podstawową opiekę zdrowotną bez żadnych problemów pogarszających nam nasze
ogólne samopoczucie a tym samym zdrowie. Bo w tej chwili aby w Polsce chorować
trzeba mieć końskie zdrowie. Te wszystkie strajki, zwolnienia, straszenie
zamykaniem szpitali to kompromitacja państwa!
W każdym razie dziękuję megafonowi.bloogowi za konstruktywne włączenie się do
dyskusji

[megafon.bloog.pl]

W ten sposób nieco przewrotnie pokazuję, że państwo nie wywiązuje się ze swoich obowiązków i nawet płacenie mu większych pieniędzy za zapewnienie opieki nie ma najmniejszego sensu. Jeśli tylko zostanę zwolniony z przymusu płacenia składek - sam będę mógł wybrać to co dla mnie jest jakościowo dobre i tańsze. Skąd państwo może wiedzieć jakie mam zapotrzebowanie na usługi medyczne i ich zakres.

Wybierając sobie ubezpieczyciela, a jest już ich kilku na rynku będę miał 3 lekarzy specjalistów na telefon, włącznie z domowymi wizytami i jednoosobową, komfortową salą w szpitalu, rezonans magnetyczny, czy tomografię. Skoro ubezpieczycielom opłaca się stwarzać dla klienta takie warunki za 300 zł miesięcznie, to pytam o sens dystrybuuowania tych pieniędzy przez państwo, czekania w kolejkach i znoszenia bezczelności obsługi.

Strajki, zwolnienia? Były i będą...w państwowych jednostkach! Czy słychać o strajkach w firmach prywatnych? Ciekawe dlaczego...bo jest konkurencja, nikt nie płaci za robienie dobrego wrażenia. Można psioczyć na pracodawcę, że taki czy inny, ale to wewnętrzne sprawy danej firmy czy przedsiębiorstwa. Dla mnie jako klienta ważna jest całość, nie interesują mnie personalia, wiek pracowników, ani to czy kadrowa albo inna księgowa jest wredna dla podwładnych.

Ja już jestem być może innym pokoleniem. Nie patrzę na sprawiedliwość społeczną, czy pomoc socjalną. Mało tego, uważam to za obciążenie. Niedofinansowanie ważnych i rentownych rzeczy, kosztem utrzymania tych mniej obiecujących jest zwyczajnym marnowaniem publicznych pieniędzy.

A co do rynku pracy... Temat rzeka...po takich opadach śniegu i tak grozi nam powódź, więc nie dolewam ;-)

Pozdrowienia dla człowieka, który potrafi rozmawiać.

[Gość: z bokowca]

Muszę jeszcze coś dodać mimo wcześniejszej deklaracji.
Ja już jestem być może innym pokoleniem. Nie patrzę na sprawiedliwość społeczną
> , czy pomoc socjalną. Mało tego, uważam to za obciążenie. Niedofinansowanie waż
> nych i rentownych rzeczy, kosztem utrzymania tych mniej obiecujących jest zwycz
> ajnym marnowaniem publicznych pieniędzy.
Gotów byłbym się zgodzić niemal z każdym zdaniem. Ale wg mnie właśnie po to jest
państwo aby służyło wszystkim obywatelom a więc finansowało też te mniej
obiecujące stery. Słowem powinna być właściwa, wyważona dystrybucja środków
pozyskanych od nas, obywateli. Czy nam się to podoba czy nie, musi być niestety
tak, że ci którzy mają więcej pieniędzy częściowo utrzymują biedniejszych, mniej
zaradnych. I nie jest to moim zdaniem wcale wymóg sprawiedliwości społecznej. W
interesie tych zamożnych właśnie powinno być, aby tak się działo. Aby mogli
wieść spokojne życie. W przeciwnym razie ci biedni, porzuceni przez państwo,
skoczą im wcześniej czy póżniej do gardła o czym uczy nas historia. No ale
niestety pazerność ludzka potrafi skutecznie i niemal zawsze przyćmić zdrowy
rozsądek.
Więc w sumie ja tak pojmuję rolę dobrze zorganizowanego państwa.
Cytat - Czy słychać o str
> ajkach w firmach prywatnych? Ciekawe dlaczego...bo jest konkurencja, nikt nie ....
Tak jest. Dlatego nie ma tam strajków. Ale to nie dowód na to, że tam pracownik
jest z pracy zadowolony. Jeśli będzie strajkował, to albo firma padnie albo
wyrzucą go z pracy z wilczym biletem. Poza tym czy w mentalności prywatnego
właściciela f-my coś się zmieniło od czasów Konopnickiej - legendarna nowela
"Dym"? Nie sądzę. Otoczenie tylko inne. Czyściej, inny poziom, ale relacje
właściciel - pracownik podobne.
Tak na marginesie. Przedwczoraj (piątek) uśmiałem się z tytułu w Onecie
Gospodarka, mimo że do śmiechu to nie jest. Też świadczy o zaniedbaniach państwa.
Tytuł mniej więcej taki - cytuję z pamięci.
"Taniej jest opłacić sędziego niż adwokata". W domyśle - aby wygrać sprawę.
To skutek rynku i korporacji adwokackiej. Co będzie jak podobną korporację
założą lekarze? Będziemy się leczyć u weterynarzy? Napewno tańszy będzie
grabarz. A mam wrażenie, że do tego to wszystko zmierza.
No dobrze. Starczy. Dziękuję za ostatnie zdanie.

[megafon.bloog.pl]

Bez przesady, od tego jest forum żeby rozmawiać, więc takie deklaracje niepotrzebne ;-)

Mogę się zgodzić, że trzeba czasem utrzymywać uboższą część społeczeństwa, gdyż taka sytuacja życiowa jest niejednokrotnie wynikiem różnego rodzaju splotów okoliczności. Jednak to powinno odbywać się pod określonymi warunkami, bardziej na zasadzie " daj rybakowi wędkę.." i przy mniejszym udziale państwa.

Według mnie dobrze wyraził to Pan Robert Gwiazdowski dlatego pozwolę sobie posłużyć się cytatem:

"Współcześni liberałowie dostrzegają (...)problemy społeczne, które wymagają rozwiązania przy pomocy rządu, co nie usprawiedliwia jednak nadmiernego rozbudowywania jego kompetencji. Zwolennicy państwowego interwencjonizmu zapominają bowiem o niebezpieczeństwach, jakie zagrażają wolności ze strony silnego rządu. „Pogląd, że rząd ma służyć jako arbiter, zapobiegający stosowaniu przez jednostki wobec siebie siły, zastąpili oni przekonaniem, że jego rolą - podobnie jak rodziców - jest wymuszanie, aby jedni pomagali drugim.” Jeżeli więc liberał akceptuje zaangażowanie państwa w walkę z powodzią, to jest o wiele bardziej sceptyczny co do zaangażowania państwa w niesienie pomocy dla ludzi przez powódź poszkodowanym. Dlatego, z ideologicznego punktu widzenia, liberał będzie skłonny zaakceptować stwierdzenie, że ci, którzy się nie ubezpieczyli sami są sobie winni. Jak ogień lub woda zniszczy statystycznemu Iksińskiemu nieubezpieczony dom, to czy będziemy wprowadzać dodatkowy podatek, aby mu posiadłość odbudować? A jeżeli powódź zniszczyłaby dziesięć domów, albo dwadzieścia? Gdzie jest granica indywidualnej nieodpowiedzialności, przekroczenie której każe zaangażować pieniądze podatników na pomoc tym, którzy byli nieroztropni. Nie oznacza to oczywiście, że liberalna filozofia zakłada, iż powodzianom nie należy pomagać. Wręcz przeciwnie. Sądzę, że liberałowie jako ludzie przedsiębiorczy wystąpią w pierwszym szeregu tych, którzy pomoc taką organizują. Negują jednak zasadność działań państwa. Zebrane społecznie 100 złotych na pomoc dla Kowalskiego trafi z pewnością do tegoż Kowalskiego. Ze 100 złotych zabranych przez państwo podatnikom na walkę ze skutkami powodzi, do Kowalskiego dotrze nie więcej niż 30-40. Reszta przepadnie w „czarnej dziurze” jaką jest budżet państwa. Taki jest bowiem stopień marnotrawienia środków przez biurokrację. Dane te odnoszą się co prawda do Stanów Zjednoczonych, ale nie ma żadnych powodów by sądzić, że polska biurokracja jest sprawniejsza i bardziej wydajna od amerykańskiej"

Pisze Pan też, że w firmach prywatnych nie ma strajków, (cyt:) "Ale to nie dowód na to, że tam pracownik jest z pracy zadowolony. Jeśli będzie strajkował, to albo firma padnie albo wyrzucą go z pracy z wilczym biletem."
Tak w rzeczywistości jest. Pracownik nie musi być z pracy zadowolony, nikt nie pracuje pod przymusem i ma wybór miejsca pracy. Dorosła osoba powinna być odpowiedzialna, dobierać sobie właściwe miejsce zatrudnienia. W kodeksie pracy nie ma czegoś takiego jak "zadowolenie pracownika", dlatego poza ustawowymi obowiązkami nie ma pracodawca żadnych ma innych względem zatrudnianych. Satysfakcja to przecież odczucie subiektywne. Proszę też nie zapominać, że prowadzenie firmy czy przedsiębiorstwa nastawione jest na osiąganie zysku, a także odpowiedzialności za wszystkich pracowników a koszty pracy są w Polsce znaczne, o czym często pracownicy zapominają, o oskarżając o brak dobrej woli pracodawców właśnie.

Wreszcie, odnosząc się do korporacji prawniczych i obawą związaną z powstaniem korporacji lekarskich powiem tak. Obecnie zmiany, choć wolno prowadzone są w kierunku liberalizacji dostępu do zawodów prawniczych, przy zdecydowanym sprzeciwie tych środowisk. Zdają sobie bowiem sprawę, że wymusi to konkurencję i obniżenie cen usług. Najbardziej śmieszy mnie ich argumentacja... "Spadnie jakość usług" To czy jakość faktycznie spadnie zweryfikuje rynek, zresztą od czego jest ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej? Zresztą za kilka lat prawnik będzie przypominał przedstawiciela handlowego, aby zarabiać sam będzie musiał szukać klientów... także za mniejsze wynagrodzenie.

[Gość: z bokowca]

Widzę, że ta dyskusja nas wciąga coraz głębiej. Dla nas dwóch rzecz się ciekawie
rozwija ale dla reszty forumowiczów możemy być już nieznośni.
Tu trzeba bardziej zerojedynkowo.
Obiecuje odpisać trochę póżniej szanując wysiłek włożony w post ostatni.
Przyznam, ze muszę to przetrawić, gdyż wypadnie mi się zmierzyć pośrednio z
Robertem Gwiazdowskim z którym przeważnie się zgadzam.

[Gość: z bokowca]

Wszystko co Pan pisze oraz cytat Pana Gwiazdowskiego w sferze teoretycznej się
zgadza i podpisuję się pod tym obydwoma rękoma. Ale nie pierwszy raz muszę
stwierdzić, że teoria sobie, życie sobie. I w tym jest problem. Był już przecież
przed nami taki gość z Wupertalu, który też niby na tamte czasy miał pomysł jak
zaradzić tym ludzkim troskom i co?
Więc po kolei.
Moloch biurokratyczny państwa rzeczywiście jak Pan to raczył wcześniej słusznie
zauważyć, cytowany Pan Gwiazdowski to potwierdza i ja się z tym całkowicie
zgadzam zmarnuje lwią część pieniędzy. I co? Mamy się z tym zgodzić? Chyba
jednak tak, gdyż wybory też niczego nie zmienią. Więc co w zamian? Jakiś
następny Owsiak lub akcje charytatywne liberałów? Tylko po co nam wtedy cała
armia urzędników? Jeśli tak, to co z tymi zwolnionymi urzędnikami zrobić?
Następni w kolejce po zasiłek. A kto nasypie do worka na te zasiłki? Już z tych
kilku pytań widać, że robi się niewydolna sytuacja. Przyznam, że ja nie mam na
to recepty i nie ja jestem od tego aby ją znależć. Od tego są urzędnicy
państwowi w odpowiednich ministerstwach i politycy.
Wróćmy do naszego szpitala. Jak wieść niesie idą kolejne zwolnienia. Co mają
zrobić zwalniani stamtąd ludzie często jak z postów tu wynika w wieku
przedemerytalnym? Już po 40-tce znależć komuś pracę jest szalenie trudno. Pisze
Pan - Dorosła osoba powinna być odpowiedzialna i dobierać sobie miejsce pracy.
Czyżby Pan nie wiedział, że mamy rynek przedsiębiorcy a nie pracownika? Więc
jeśli można by Pana prosić - jaką radę dałby Pan tym zwalnianym ludziom? To są
ludzkie dramaty. To o czym Pan pisze jest dobre jako punkt docelowy. Byłoby
naprawdę wtedy z sensem. Powinien być jednak okres przejściowy aby można było
ludzi traktować jak ludzi a nie jak jakieś zbędne przedmioty. Poza tym mam
nadzieję, że jednak zgodzi się Pan ze mną iż takiej jednostki jak szpital nie
można traktować w kategoriach firmy mającej przynosić zysk. Jeśli byśmy do tego
dopuścili to już widzę jaki pacjent będzie obsługiwany i jakie zabiegi będą w
tym szpitalu wykonywane a jakie u weterynarza (przepraszam weterynarzy chociaż
pewno by się z takiej sytuacji bardzo cieszyli) A propos - gdzieś czytałem, że
już jeden szpital przekształcony w spółkę prawa handlowego przestał być
szpitalem. Właściciel nie miał zysku.
I to jest życie a nie teoria.
O próbach rozbicia korporacji adwokatów słyszałem. Też zauważyłem tą żałosną,
rozpaczliwą troskę o jakość usług. No cóż. Ktoś rękę podnosi na latami
wypracowaną sielankę. Przekazana dzieciom w genach fachowa wiedza pójdzie na
marne. Bronią się więc biedacy jak mogą.
Na koniec. Może postawię Pana w niezręcznej sytuacji ale spróbuję, licząc na
wybaczenie mi tej chytrej zagrywki.
Jaką radę dałby Pan tym zwalnianym ludziom aby dalszą część swojego życia mogli
spędzić godnie jak człowiek w państwie, którego są obywatelami i przez długi
czas swojego życia tworzyli jego majątek?

[Gość: basia]

dajcie spokoj co to sie dzieje wszedzie zwolnienia a pracy jak na lekarstwo

[Gość: red]

ale wiadomo coś więcej?
Coś sie dziś w szpitalu wydarzyło?

[megafon.bloog.pl]

Jeszcze się taki nie urodził żeby na wszystko coś zaradzić. Chociaż z drugiej
strony na kłopoty Bednarski miał środek złoty ;-)

Skoro dochodzimy wspólnie do wniosku, że instytucje państwa są niewydolne, to
błędem byłoby oczekiwać działania ze strony ludzi, którzy je tworzą, czyż nie?
Dlatego nie liczę na ich działanie, co najwyżej mogę mieć nadzieję, że nie będą
za bardzo przeszkadzać. Zgodnie z tym co mówił prof. Balcerowicz, a statystyka
nam to potwierdza - armia urzędników rośnie. Ja uważam, iż ta bańka osiągnie
swoją krytyczną objętość po której pęknie. Obecnie bezrobocie ukrywane jest w
urzędach, całe urzędnicze zastępy karmi się pensją 1600 brutto. Samo państwo
stwarza zagrożenie... Wobec postępującej nie ubłagalnie informatyzacji,
kończących się unijnych funduszy ludzie ci także zostaną bez pracy. Winą
systemu, ale także ich samych jest krótkowzroczność, a oni już teraz powinni
myśleć co czeka ich za 4-8 lat. Nie wolno się przywiązywać do jednego miejsca
pracy w nadziei na dotrwanie do emerytury. To moim zdaniem podstawowy błąd. Nie
żyjemy w latach '70 XX wieku!

Dlatego wracając do naszego szpitala powiem tak. Nie mam dla tych ludzi
konkretnej rady, nie znam ich umiejętności, możliwości, przede wszystkim
możliwości szybkiego uczenia się i szybkiego odnalezienia się na rynku. Wiem
natomiast, że popełnili jeden grzech - grzech zaniechania, który popełniają
teraz także urzędnicy. Wszyscy bowiem jesteśmy świadkami, już od kilku lat,
pogarszającej się kondycji służby zdrowia, prawda? Należało jakieś 3-5 lat temu
myśleć o swoim położeniu, o szansach i zagrożeniach. Podjąć decyzję o
przekwalifikowaniu, zdobyciu innych umiejętności, szukaniu dla siebie miejsca na
rynku usług, gdyż ten właśnie rynek jest przyszłością choć niektórzy bronią się
przed dopuszczeniem do siebie tej myśli przyzwyczajeni do pracy na "etacie".

Czemu szpital nie może być traktowany jak firma? Czym różni się od innych
usługodawców? Wg mnie jedynie stosunkowo wysokim kosztem usług. Dlatego aby nie
narażać się na ten koszt płacimy ubezpieczycielowi, który za nas ponosi ryzyko
naszego ewentualnego leczenia. Przy czym najlepszym ubezpieczycielem wcale nie
jest państwo bo moim zdaniem zapewnia bardzo kiepski standard usług.

Ja np. pracując w szpitalu, już wcześniej zacząłbym kombinować jakie usługi
takiemu szpitalowi mogę sprzedawać. Być może teraz nie miałbym problemów z
wypowiedzeniem bo sam złożyłbym je wcześniej widząc jak fatalna jest sytuacja
etatowych pracowników.

Moja rada? Jeśli pracownicy mają do siebie zaufanie, wypracowane przez lata
współpracy mają możliwości, także w Ciechanowie. Proszę mnie źle nie
zrozumieć.... Nie mogę publicznie sprzedawać pomysłów, za które ludzie normalnie
płacą.... gdyż tak właśnie działa rynek usług.

Mogę jedynie powiedzieć - OPCJE SĄ!

--
"good day, I said good day"

[Gość: EJCPO]

rozczaruję Pana ale opcji dla pracowników nie ma
mówi Pan iż powinni świadczyć usługi dla szpitala (mniejsza o formę)
prawdopodobnie o to właśnie chodzi w szpitalu aby nie mieć etatowych
pracowników tylko firmy świadczące takie usługi
jednakże głównym motywem takich działań jest wyłącznie to iż takiej
firmie ani płacić w terminie nie trzeba (w czym szpital ma
długą tradycję) ani niekoniecznie całość tylko jakiś tam procent...
w tym kierunku idzie znajdowanie chwilowych oszczędności
żadnych planów długofalowych nie było wypracowanych i raczej nie
będzie (nie mówiąc już o strategii rozwoju szpitala - bo to co
kadra menedżerska szpitala rozumie przez słowo strategia to już
tylko ona rozumie)

i na zakończenie -
nie za bardzo rozumiem czemu szpital tak rozpaczliwie szuka
oszczędności? jest biedny - to widać na większości oddziałów
skoro biedny to i oszczędności wielkich nie znajdzie (bo i skąd
skoro biedny właśnie) - może ktoś pomoże mi z odpowiedzą na powyższe
ekonomia minimalizowania strat ZAMIAST maksymalizowania zysków - no
cóż - ja osobiście czarno to widzę

co do traktowania pracowników tych najmniej istotnych to historia
stara jak świat - za głupotę bogatych płacą biedni

[megafon.bloog.pl]

Taka mała prośba, niech się Pan zaloguje w miarę możliwości. Szkoda tracić
sensownego rozmówcę z forum.

[Gość: z bokowca]

Najpierw odpowiem Panu na pierwszy list tak jakbym nie czytał ostatniego.
Więc to co Pan pisze jest logiczne, jednocześnie brutalne ale taka jest niestety
dla tych ludzi rzeczywistość. Osobiście nie mam tego problemu i nie będę miał (
chyba, że ktoś z rodziny ) więc tak jak w takich przypadkach bywa, nie
powinienem wogóle się tym przejmować i swoją postawą potwierdzać regułę, że syty
głodnego nie zrozumie.
Wyobrażnia moja jednak pozwala mi zrozumieć dramat tych ludzi i o tyle sprawa
jest trudniejsza, że nie sądzę aby ktoś w wieku powyżej 50 lat (szczególnie
kobiety) zechciał a nawet miał energię do tego aby się przekwalifikowywać. To
nie te pokolenie. Więc może dla Pana to wydawać się dziwne ale jest to dla mnie
naprawdę przykre i bolesne, że przecież jako jednostka jestem bezsilny i tym
ludziom nie mogę pomóc.
Ponieważ jestem Ciechanowianinem od urodzenia, szpital nasz jest dla mnie bardzo
ważny. Jego kondycja, jakość usług etc. Taki lokalny patriotyzm. Może niemodny
ale nikt mi tego nie zabroni. Na szczęście nigdy dotąd nie korzystałem z jego
usług ale się jego losem interesuję. W końcu to największy "zakład" pod względem
zatrudnienia w mieście.
Teraz przejdę do Pańskiego drugiego listu.
Z powodu o którym przed chwilą wyżej napisałem, zajrzałem kilka dni temu na to
forum aby się czegoś o szpitalu dowiedzieć z innego żródła niż oficjalne, gdyż
często tzw. prawda (podobno są trzy wg. śp.ks.Tichnera) leży pośrodku.
Nie jestem stałym forumowiczem i na żaden inny temat głosu nie zabierałem i
raczej nie zabiorę, gdyż nie gustuję w stylu w jakim można dać się wciągnąć
tutaj w dyskusję. Odważyłem się jednak dać głos, po części protestu przeciw temu
co się dzieje, po części starając się dać (komu?!) pomysł na uzdrowienie
sytuacji (składka zdrowotna) i pojawił się Pan.
Chwalę sobie tą chwilę. Rzeczywiście była to dyskusja. Szkoda, że nic ona nie
wnosi do sprawy ale wymieniliśmy w sposób cywilizowany poglądy. Do pewnych racji
Pan mnie przekonał.
Ewentualne zalogowanie się przemyślę. Do tej chwili, jeśli napotkam przypadkiem
jakąś ciekawą dyskusję na istotny, ciekawy temat, pojawię się pod tym nickiem.
Obiecuję i pozdrawiam.
P.S. Na portalu Rzepy dzisiaj akurat w serii 9-ciu punktów dotyczących
uzdrowienia gospodarki podają pomysły na uzdrowienie służby zdrowia. Stosunek do
tych pomysłów można mieć oczywiście różny ale np. upierają się aby podnieść
składkę zdrowotną.
Z kolei inna wiadomość. Znany ekonomista Peter Schiff (przewidział dwa lata
wcześniej kryzys światowy, tyle, że nikt tego nie słuchał) wychwala pod niebiosa
naszą gospodarkę. A Rzepa chce uzdrawiać!
Jeszcze raz pozdrawiam.

[megafon.bloog.pl]

Proszę nie myśleć, że jestem pozbawionym uczuć człowiekiem. Także jestem
wrażliwy na ludzką krzywdę. Osobiście staram się do tego podchodzić ze zdrowym
dystansem, nie mieszając do tego emocji. Owszem, szkoda mi ludzi którzy tracą
pracę w takich warunkach jak obecne ... jednak sam Pan mówi, jako jednostki nic
nie możemy zrobić. Trzeba próbować sygnalizować potrzebne zmiany, także w
mentalności ludzi, akurat to robić możemy i powinniśmy. Do tego mam nadzieję, że
nasza dyskusja się przyczyniła.

Pozdrawiam.

[Gość: Kamyk]

Megafon nie rozpisuj się :)
Dziś wręczono wypowiedzenia, dyrektor administracyjny jako przykładny wytypował
najwięcej pracowników.

[Gość: Marian]

Biegał dziś facet po korytarzu i krzyczał jakich to dyrekcja przekrętów narobiła. Ile przetargów naustawiała, na sprzątanie, blok operacyjny i inne.
Pewnie mu się do skóry dobrali i pękł.

[Gość: kacperek]

a to może niech z nim wywiad zrobia? ciekawych rzeczy byśmy się pewnie dowiedzieli.

[iso22]

Nie wiem czy taka przykładna.Dla przykladu samo powinna odejść a nie
zwalniać najniżej zarabiających.Po trupach a do celu.Dlaczego nie
zwolni kierowników z pionu administracyjno-technicznego,którzy
krocie zarabiają.

[Gość: basia]

wlasnie dlaczego nie zwalniaja tych ktorzy zarabiaja duzo

[Gość: nuk]

Tak zgadzam się

[wiesiek490217]

Panstwo da Ci tyle ile Ty dasz panstwu , tak ze jedno bez drugiego nie moze
istniec . Szkopul tkwi we wzajemnej uczciwosci , obywatela do panstwa i panstwa
do obywatela .I to by bylo na tyle !!!

[Gość: gosc]

czy to prawda, że szykują sie kolejne zwolnienia?
tym razem grupowe?

[wiesiek490217]

Kataryno , postaram sie wytlumaczyc Ci , ze panstwo to my , panstwo Kowalscy ,
Nowakowie , Lubinscy i tak w nieskonczonosc , i to my wszyscy placimy podatki ,
jedni mniejsze , drudzy wieksze , inni wcale , ktore nastepnie zebrane do kupy ,
przez odpowiednie sluzby , stanowia budzet , ktory bedzie sluzyl nam wszystkim .
W tym celu , w demokratycznych wyborach , wybierami swoja tzw. wladze , czyli
Rzad , zeby w sposob jak najbardziej rozsadny zagospodarowac te srodki z
korzyscia dla ogolu , co nie oznacza ze po rowno . Sa sprawy wazniejsze i takie
ktore moga poczekac , szczegolnie wtedy gdy tych pieniedzy zaczyna brakowac . I
w tym momencie zaczyna sie dramat , bo niby dlaczego jedni dostali wiecej ,
drudzy mniej a jeszcze inni , wcale . Co robi rzad ? ,ano zaciaga kredyt i stara
sie latac dziure , ktorej jednakze zalatac sie nie da bo juz nastepni stoja w
kolejce i krzycza , my tez, my tez . Spoleczenstwo w tym amoku nie zauwaza , ze
te porzyczone , a nastepnie przejedzone pieniadze , trzeba jednak kiedys oddac
.Jezeli nie bedziemy tego robic my , to zrobia to za nas nasze dzieci lub wnuki
, a to mnie jako kilkukrotnemu dziadkowi nie bardzo odpowiada . Moze myslal bym
inaczej , gdybym byl starym , bezdzietnym kawalerem , majacym na utrzymaniu
jedynie kota , to moze wtedy krytykowal bym wszystkich i za wszystko i wolal ,
dawac , dawac , a po nas bodaj koniec swiata . Mysl , ze na glowe statystycznego
Polaka , przypada okolo 30 000 zl , napawa mnie przerazeniem , poniewaz wiem ,
ze nikt nam tego nie podaruje i wczesniej czy pozniej trzeba to bedzie oddac i
to z odsetkami . Jesli tak sie nie stanie , to nie bedzie ani Polski Wolnej ,
ani i tego szpitala .

[Gość: SEC]

rozczaruję Pana ale opcji dla pracowników nie ma
mówi Pan iż powinni świadczyć usługi dla szpitala (mniejsza o formę)
prawdopodobnie o to właśnie chodzi w szpitalu aby nie mieć etatowych
pracowników tylko firmy świadczące takie usługi
jednakże głównym motywem takich działań jest wyłącznie to iż takiej
firmie ani płacić w terminie nie trzeba (w czym szpital ma
długą tradycję) ani niekoniecznie całość tylko jakiś tam procent...
w tym kierunku idzie znajdowanie chwilowych oszczędności
żadnych planów długofalowych nie było wypracowanych i raczej nie
będzie (nie mówiąc już o strategii rozwoju szpitala - bo to co
kadra menedżerska szpitala rozumie przez słowo strategia to już
tylko ona rozumie)

i na zakończenie -
nie za bardzo rozumiem czemu szpital tak rozpaczliwie szuka
oszczędności? jest biedny - to widać na większości oddziałów
skoro biedny to i oszczędności wielkich nie znajdzie (bo i skąd
skoro biedny właśnie) - może ktoś pomoże mi z odpowiedzą na powyższe
ekonomia minimalizowania strat ZAMIAST maksymalizowania zysków - no
cóż - ja osobiście czarno to widzę

co do traktowania pracowników tych najmniej istotnych to historia
stara jak świat - za głupotę bogatych płacą biedni

[Gość: TVN24]

Piszcie do nas jesteśmy z wami - [e-mail]
Znamy już kulisy sprawy.

[Gość: ANNA]

To,że zwalnia się pracowników z 30letnim stażem jest
niezrozumiałe .I nie chodzi tu chyba o szukanie oszczędności.
Zgodnie z nowymi przepisami obowiązują od 1 lipca 2009 zakład pracy
zatrudniając takich pracowników /powyżej 50 -tki/ponosi niższe
koszty-nie płaci składek na Fundusz Pracy,Fundusz Gwarantowanych
Świadczeń Pracowniczych a tzw.chorobowe płaci tylko za 14 dni a nie
za 35 .NIEDOUCZONĄ macie kadrową .Dyskryminacja ze względu na wiek
jest niedopuszczalna .SĄD NAJWYŻSZY Wydał już dawno w tej sprawie
wyrok .Radzę odwołać się do sądu pracownikom ,którzy z tego powodu
zostali zwolnieni.

[Gość: piotr]

jak ot niezrozumiałe... na miejsce tych zwlanianych Dyrekcja nie zatrudnia nowych pracowników, czyli czysty zysk. Niestety

[Gość: eh]

"ekonomia minimalizowania strat ZAMIAST maksymalizowania zysków - no
cóż - ja osobiście czarno to widzę " - sec

Szpital w Ciechanowie

[Gość: Tutejszy]

W Ciechanowie realizuje się wizja poseł Sawickiej (PO). Publiczna placówka
ochrony zdrowia jest de facto doprowadzana metodycznie do upadku. W miejsce
publicznej placówki powstanie zapewne komercyjny zespół kliniki, np.
chirurgiczna, ginekologiczna, dializ..., pozostałe albo zostaną zlikwidowane lub
w najlepszym przypadku pozostaną w Szpitalu już przekształconym w placówkę o
randze powiatowej. Najciekawsze jest to, że najbardziej dochodowe i rentowne
części przejdą sprywatyzowane w ręce ich pracowników z pomocą zagranicznych
funduszy inwestujących w usługi medyczne. Majątek trwały w postaci budynków,
gruntów oraz długi zostaną własnością publiczną a pacjenci zostaną skazani na
"korzystanie" z usług już sprywatyzowanych klinik. Nie oszukujmy się, że
prywatne będzie lepsze, bardziej efektywne (oprócz napełniania kabzy miejscowym
medykom), wszak leczyć będą ci sami ludzie... W biednym społeczeństwie mało kogo
będzie stać na zakup usług ponadstandardowych, pełnopłatny pobyt hotelowy i
wyżywienie też nie będą najtańsze. W Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej,
gdzie 1/5 mieszkańców nie posiada ubezpieczenia zdrowotnego, najczęstszą
przyczyną upadłości konsumenckiej są właśnie rachunki za leczenie. Podziękujmy
więc naszym wybranym przez nas wybrańcom, naszym reprezentantom, w
przyszłorocznych wyborach parlamentarnych za demontaż publicznej służby zdrowia
w naszym mieście i w kraju.

[Gość: gosc]

dlaczego taka cisza??

[Gość: foka]

może już ludzi odpowiednio zastraszyli?

[Gość: basia]

pewnie to cisza przed burzą

[Gość: Sławek]

Pozwalniali ludzi najmniej zarabiających!!!Większośc jednak uciekła
na zwolnienia lekarskie.Jednak ludzie z miasta trzymają ze sobą-obcy
nie wiedzą co czynią. A brudy i tak wylezą jak zawsze.Teraz to ida
pod nóż sekretarki rejestratorki pielęgniarki a na końcu
lekarze.Mają też zlikwidować główna rejestrację.Wszystko to woła o
pomstę do NIEBA.

Szpital w Ciechanowie

[Gość: Tutejszy]

Spoko, będzie dobrze. Wywalą tylko tych najmniej potrzebnych i generujących
zbędne koszty. Nowa, zrestrukturyzowana placówka zostanie oddłużona i w pełni
zabezpieczona umowami z NFZ. Pacjenci wreszcie będą usatysfakcjonowani nowym
poziomem usług medycznych, wszak z dnia na dzień kadra lekarska nabierze ogłady
i nowego doświadczenia w medycynie. Radykalnie polepszy się jakość i dostępność
usług medycznych. Pomyślcie, kto tylko za to wszystko zapłaci....

[Gość: real]

..człowieku obudź się bo ty jeszcze śpisz głębokim snem , ta ekipa to nic w szpitalu nie polepszy tylko pogorszy

[Gość: zawiedziony]

Ja jeszcze mam w pamięci reformę administracyjną Kuleszy i co? miały
być takie oszczędności a budynek przy 17 stycznia jak stał tak stoi
i wcale mniej ludzi w nim nie pracuje a ci co pracują robią łaskę
tak było przynajmniej w Wydziale Komunikacji, żeby załatwić sprawę
trzeba było wynająć "stacza" lub wziąć dzień urlopu. Pamiętam jak
wicestarosta Sadowski przechodził między stojącymi interesantami bo
nie było na czym usiąść i nie miał nic do powiedzenia. To samo
będzie z reformą szpitala.

[Gość: mieszkaniec]

Dopóki lekarze i pielęgniarki nie wezma się za robotę to i zwalnianie biedaków,
umowy z NFZ, dyrekcja z marsa nic nikomu nie pomoże.
Wszystkim i administracji i lekarzom i pielegniarkom itd wypowiedziec warunki
placy i pracy i zrobić porzadek. To jedyne wyjscie.
To co sie dzieje w szpitalu to tylko mydlenie oczu -udawanymi zmianami a tak
naprawdę z dnia na dzien jest coraz wiekszy strach o wlasne zycie- bo przeciez
ci ktorych zwalniaja to czesto ludzie pozbawieni innych srodkow do zycia.
Gdzie jest wladza? Patrzy i nic nie robi? Długo jeszcze?

[Gość: basia]

a komu tam zalezy na ludziach na tym co tam sie dzieje zenada i wiecej nic

[Gość: gidek]

Władza ma się dobrze a tym bardziej kręcenie lodów i szemrane biznesy .
Szara masa czyli lud niech siedzi cicho bo i tak kupi każdy kit sprzedany przez "lodziarzy"

[Gość: kkjhg]

Aleś zrozumiał!!

Szpital w Ciechanowie

[Gość: Tutejszy]

Chcieliśta "lodziarzy", to ich mata z P.odwórka O.szustów od "Ryżego".

[Gość: gosc]

czekamy na bardziej poważne i wiarygodne wpisy.

Szpital w Ciechanowie

[Gość: Tutejszy]

Będąc pacjentem, tzn. gdy zachoruję i czuję się źle, to z problemem
zdrowotnym udaję się do lekarza medycyny. Mnie jako pacjenta nie
interesuja problemy pracowników Szpitala ale skuteczność lekarza,
który udzila usług medycznych w tym Szpitalu. To oni generują
przychód Szpitala. Redukcja zbednych kosztów jest potrzebna to
oczywiste. Podaż usług medycznych zależy tylko i wyłącznie od ilości
i fachowości lekarzy a nie od ilości pracowników administracji
Szpitala.

[Gość: zdumiony]

W takim razie nie lepiej iść prywatnie do lekarza?

[Gość: Tutejszy]

Prywatnie, korzystając z indywidualnej praktyki lekarskiej, to
najwyżej kasę lekarz skasuje do kieszeni i co najwyżej bez kolejki
dostaniesz się do Szpitala na oddział.

[Gość: zdumiony]

Widzę żeś mojego pytania nie ( z podtekstem ) zrozumiał i sam sobie odpowiedziałeś.
Tym samym przeczysz sam sobie.

[Gość: zdumiony]

Jak z tej wypowiedzi wynika, lekarzowi, który zadowoli "tutejszego" niepotrzebny
jest sprzęt diagnostyczny, wstępne badania laboratoryjne a jeśli już to wszystko
potrzebne będzie, to lekarz zakupi je sobie sam i sam te badania wykona. Genialne.
Zgłosić pomysł do Ministerstwa Zdrowia.

Szpital w Ciechanowie

[Gość: Tutejszy]

Po "komercjalizacji" Szpitala w Ciechanowie zapanuje szczęśliwość
powszechna.

[Gość: gosc]

podbijam tylko ciekawy wątek.
może są jakieś nowe wieści ze szpitala?

[Gość: blloog]

zapraszam do wypowiedzi pielęgniarki, które to stwierdziły że będa
pracować za sekretarki i rejestratorki-ostatnio nawet oddziałowe
zgodziły się żeby pozwalniać dietetyczki a same będą rozdawać
posiłki pacjentom, i co się dzieje tak robiły to do pewnego czasu
teraz robią to panie sprzątające do których owe zajęcie nie należy,
a pielęgniarki oddziałowe wzięły za to i biorą dodatkowe pieniądze-
pytam się was wszystkich co to za syf!
Zwolniono 30 osób, część z nich no może większość siedzi na
zwolnieniach.W lutym dalsza egzekucja w administracji, polecą inne
głowy.Marzec i kwiecień daję dla sekretarek i rejestratorek.
WNIOSEK w szpitalu pracować będą tylko lekarze i pielęgniarki-reszta
to firmy zewnętrzne. Pozdrawiam życzę uśmiechu na twarzach.

[Gość: obywatel]

może straz miejska zajmie się dyrektorem szpitala i uporzadkuje
chodniki i drogi dojazdowe przy szpitalu obecny ich stan zagraza
bezpieczenstwu pieszych na chodnikach i ruchu deogowego na odcinku
ulicy Powstańców Wielkopolskich do słynnych szpitalnych parkingów
(kasę szpital za parkowanie pobiera)swoją drogą najciemniej pod
latarnią biura straży miejskiej znajdują się właśnie na tej cudownie
odśniezonej ulicy gdzie samochody parkują na jej środku.KTO WLEPI
mandat KOMENDANTOWI STRAŻY I DYREKTORCE.!!!!!!!!!!!

Szpital

[Gość: Tutejszy]

Po co odśnieżać Szpital, przyjdzie wiosna i śnieg sam naturalnie sie
roztopi. A straż miejska i tak ma tyle obowiązków i zajęć, że nie
będzie się takimi pierdołami zajmować.

[Gość: gosc]

To prawda sytuacja na drodze dojazdowej do szpitala woła o pomstę do nieba. Nie
ma nikogo kto by się tym zainteresowałam. A Pani Dyrektor szpitala powinna się
też zainteresować sytuacją jaka panuje na szpitalnym parkingu. Jeśli pobiera
opłaty za postój to niech usprawni na nim ruch. Z jakiej racji na parkingu który
jest przeznaczony dla pacjentów parkują na nim samochody lekarzy pielęgniarek i
innego personelu pracującego w szpitalu nie mówiąc już o wyznaczonych i
zarezerwowanych 3 miejscach na samochód Pani Dyrektor i jej zastępców. Może
zamiast zwalniać ludzi wyznaczyć osoby które by kierowały ruchem i pokazywały
gdzie są wolne miejsca do parkowania tak na porządnych parkingach płatnych jest
tylko że nie w Ciechanowie i nie przy szpitalu. Znalezienie wolnego miejsca
parkingowego graniczy z cudem nie mówiąc już o stłuczkach które tam dochodzą i
zarysowaniach samochodów, kto za to ponosi odpowiedzialność

Nasz Szpital w naszym mieście

[Gość: Tutejszy]

Tak się składa, że Zarząd Szpitala nie ma wpływu na warunki
atmosferyczne. Zarząd Szpitala, w tym również Pani Dyrektor
odpowiada za całokształt działalności kierowanej przez nia placówki
ochrony zdrowia. Opady atmosferyczne w postaci sniegu sa czymś
normalnym i oczywistym w naszej strefi klimatycznej o tej porze
roku. Rozumiem doskonale, że aura sprawia nam pewne trudności w
szyscy lubimy ciepło ale należy mieć wyrozumialość dla działań
Dyrekcji Szpitala oraz uzbroić się w cierpliwość, aż do podjęcia
odpowiednich kroków Dyrekcji w celu odśnieżenia nieruchomości
szpitalnych uzywanych publicznie. Co do stłuczek i zarysowań
karoserii pojazdów samochodowych, to pełna odpowiedzialność ponoszą
oczywiście tylko i wyłącznie właściciele i kierowcy tych pojazdów.
Nieuwaga i brak dostosowania się kierowcy do panujących warunków
atmosferycznych świadczą o umiejętnościach kierowania pojazdem. Ze
swojej strony apeluję o spokój, wyrozumiałość, tolerancję i
zrozumienie oraz proszę o większą uwagę kierujących w tych trudnych
warunkach zimowych. Z uwagi na przejściowe trudności finansowe
Szpitala, faktycznie najtańszym rozwiązaniem będzie poczekac na
wiosnę i problem zalegającego śniegu i lodu na jezdniach i
chodnikach sam się rozwiąże.

[Gość: mieszkaniec]

TUTEJSZY - proponuję pieszą wycieczkę w godzinach szczytu pracy i
odwiedzin szpitala tj 7:45 ;14:50 .pisemne refleksje po wizycie.
proszę zabrać polisę NN i oc

[Gość: ewa]

bylam dzis ,nic szczegolnrgo sie nie \\działo poza duza
iloscia
ludzi w rtg i w poradni ortopedycznej no tam sie dostac to trzeba miec zdrowie

[Gość: ciechanowianka]

zadziwia mnie wiedza blloga musiałeś chyba być w dyrekcji i słyszeć że
pielęgniarki zgodziły się na dodatkową pracę , myślę że niechęć do nich ma
głębsze podłoże , nie rób plotek bo to nie ładnie, wszyscy ubolewają nad
administracją ale nie wiecie że nie musiała strajkować bo podwyżki dostawali po
cichu a zarobki mają wyższe od pielęgniarek , natomiast kierownicy komórek mają
podstawę taką jak lekarze najlepszym sposobem na biedę szpitalną jest
zlikwidowanie NFZ a pieniążki bez pośredników powinny wpływać do szpitala a
wtedy wszyscy pracują i dobrze zarabiają pozdrawiam

[Gość: łapiduch]

I po co piszesz takie kłamstwa, spójrz w lusterko i zacznij się już wstydzić rzekoma ciechanowianko.

[Gość: dexter]

Nie sądze żeby ten pan co dziś wrzucał na przyczepe ten snieg zarabiał wiecej
niż pielegniarka
To realne?
Pielegniarka wykonuje prace - jest kontrakt z NFZ i ok.
ale
ten pan co dziś wrzucał śnieg też wykonuje prace i sami zemscicie ze trudno sie
przedostac przez parking wiec jego praca tez jest potrzebna czyż nie?
Chyba ze pani pielegniarka po tym jak rozniesie te jedzenie pacjentom pobiegnie
na parking odsniezyc?
Każdy w każdej firmie ma swoje zadania tyle tylko ze w innych firmach zwalnia
sie ludzi, pracuja za nich inni i jest to zorganizowane a w szpitalu wyglada na
to ze totalna samowolka pozwalniac i co dalej....?

NIC...

[Gość: ktokolwiek]

Nie nom dexter, teraz to pojechałeś. Czasy gdy pomocnik murarza
zarabiał więcej od lekarza ci się mażą

[Gość: ja]

To nie wypowiedz ciechanowianki tylko pielęgniarki szpitalnej, która PRZEJMUJE
OBOWIĄZKI PO ADMINISTRACJI.

[Gość: leszek]

Ponoć na poniedziałek czy wtorek kilku członków rady szpitala
zwołało nadzwyczajną sesję. Czy to prawda czy plotka? I po co się
mają spotkać?

[Gość: dexter]

Ja tylko odwołuje sie do poprzednich wypowiedzi gdzie twierdzi sie ze
administracja lekarze i pielegniarki zarabiaja tak samo a to chyba guzik prawda?

[Gość: melchior zub]

pielęgniarom chcieli zabrać podwyżki a one żeby pozwalniac
sekretarki i sanitarkiuszki i one będą za nie robić to tak było mili
państwo-a jedna z druga leje totalnie na pacjenta wiecznie zajęte
siedzą przykawusi!Niech mi taka teraz w oczy spojrzy i powie że ja
tu jestem niepotrzebna, niech robi wypisy, wpisuje wszystko do
kompa,jest na każde zawołanie lekarza, a pacjent jak leżał tak leży
i wszyscy mają to totalnie gdzieś.Sekretarki i sanitariuszki do
walki z tymi pielęgniarami to one powinni iśc won ze szpitala nie my.

[Gość: chory]

Zamknijcie ten szpital na dwa miesiące.

[Gość: renia]

Nie jestem z ciechanowa ale jak czytam wasze posty to jestem w ciezkim szoku.
Też pracuje w szpitalu w warszawie i tu dyrekcja stara sie łączyć nie dzielić. A
u was każdy przeciwko każdemu oczywiście ja rozumiem ze to wina dyrekcji która
wrzuciła każdego w jakiś narożnik i nie umie tego podzielić.
Ale nikt tego nie widzi?Po co taka dyrekcja? Nie mozna miedzy szywtkich
podzielić w miare po równo-oczywiscie realnie.
Przeciez z tego co piszecie to wynika że u was zarządzanie- nie mowie już o tym
skutecznym zarzadzaniu kuleje.
Zwalniaja ludzi tzn ze tych co zwolnili musza zastapic inni.Rozumiem ze ci inni
beda odpowiednio zarabiac za swoja prace?
Czy to o to chodzi? Czy to po protsu pogrom dla pogromu?
Kaprys może?

[Gość: ja]

Niejaki Trzeciak tak podzielił równo, biały personel dostał a administracja goowno.

[Gość: obiektywny]

nie tak dawno nowa dyrektorka juz miała urlop czyli napracowala sie solidnie nad waszym szpitalem by wyszedl na prostą

[Gość: basia]

i co bylo te spotkanie rady szpitala

[Gość: delfin Um]

Było, skończyło się przed 16-tą.

[Gość: basia]

i po staremu czy cos nowego uchwalili moze dyrekcja poda sie do dymisji

[Gość: olka]

raczej poddali ją dymisji

[Gość: kura]

a co na to p. marszałek Struzik znowu schował głowę w piasek ,oj nieładnie p. marszałku najpierw się ogłasza cywilizowany sposób zwalniania pracownika a teraz robi się dzikie łapanki do list zwolnień.
A co najciekawsze zwalnia się tych co dobrze pracują a zostawia się leni, nieudaczników i cwaniaków.......................

[Gość: kanał]

Struzik i PSL za to co teraz wyprawiają ze szpitalem mogą się pożegnać z
jakąkolwiek władzą.
Dziś w TC jasno jeden z panów z PSL wyraził się co będzie ze szpitalem.
Pacjenci będą biedni, ludzi pozwalniają, lekarze wezmą wtedy już nie tylko ze 30
tys. ale ze 100 tys.
PSL rujnuje.... nie buduje

[Gość: o]

Z 8,5 milionów dochodu 6.5 to pensje ale lekarze z tego biorą 4. Bez
komentarza. I przestańcie pozwalać się naposzczać:administracja na
pielęgniarki i odwrotnie. Dyrekcji bardzo zależy na tym by was
skłócić. Lekarze są silni, wy możecie zdziałać coś tylko razem a nie
potraficie się dogadać. Manipulóją wami i dyrekcja i lekarze.

[Gość: beata]

Oni tam manipulują każdy każdym.Ale fakt jest faktem koalicja PO-PSL zaczyna
sobie robić tyły.

[Gość: gum]

O jakim dochodzie mowa?
Tylko kilka (mniej niż pięć z tego co pamietam) oddziałów generuje
przychód przewyższający koszty funkcjonowania oddziału.
O tym, że ilość lekarzy na oddziale przekracza liczbę w zupełności
wystarczającą również dyrekcja wie.
Ot toczy się szpital siłą bezwładności. Jak długo? - sami Państwo
zobaczą :)

[Gość: ewa]

czy to cisza przed burza

[Gość: fiki miki]

PSL na spółke z PO rozwalili Szpital w Ciechanowie. Po przekształceniu Szpitala,
zobaczymy kto przejmie najbardziej dochodowe kliniki. Posłuchajcie, który poseł
najbardziej obstaje za komercjalizacja szpitala.

[Gość: gość]

byłam ostatnio w oddziale Położniczo- Ginekologicznym - Polska
Wencja, wszystko na wysokim poziomie, ładne sale, czysyto ,
telewizory- piękna kilnika.Ale pietro wyzej nasza szara
rzeczywistosć.

[Gość: fiki miki]

Ginekologia to jeden z niewielu bardziej zyskownych oddziałów w Szpitalu.
Zapewne jako pierwszy zostanie "skomercjalizowany" przez grupę trzymającą władzę.

[Gość: marek]

myslicie ze ta spolka to tak ma powaznie bo juz o niej slychac kawal
czasu i nic

Szpital w Ciechanowie

[Gość: Obywatel]

Cóż, projekt tzw. "komercjalizacji" Szpitala w Ciechanowie jest konsekwentnie
wdrażany przez samorząd wojewódzki PO-PSL, którego bezwolnymi wykonawcami są
zarządzający Szpitalem z poręki politycznej PO-PSL. Jeśli chcemy uratować przed
likwidacją Szpital, to podziękujmy państwu z PO i z PSL za lata nieudolnego
zarządzania Szpitalem. Po jego likwidacji i dalszej tzw. "komercjalizacji"
będzie już za późno. Nie przypadkowo obecna pani dyrektor jest również
jednocześnie prezesem Spółki prawa handlowego, która przejmie Szpital, ale bez
długów.... Najciekawsze jest to, kto ma zamiar przejąć najbardziej rentowne
oddziały w Szpitalu i porobić na ich bazie kliniki..., dla ułatwienia dodam, że
wiodące działania podejmują partyjni towarzysze z koalicji rządzącej w kraju i w
województwie.

[Gość: Adam]

Turowska powinna zostać dyrektorem naczelnym.

[Gość: Obywatel]

Przekształcenia w Szpitalu idą w kierunku jego likwidacji, i w to miejsce
utworzenie nowego Szpitala już "skomercjalizowanego". Lepkie łapki nowych
właścicieli już się zacierają z radości, a my i tak zapłacimy.... PO i PSL
pomogły zlikwidować Szpital w Ciechanowie, podziękujmy państwu "politykierom" z
PO i z PSL w nadchodzących wyborach samorządowych.

[Gość: nero]

O czym tu mowa, są takie pielęgniarki co awansują szybko tylko dają coś i komu
znaczy lekarzom.

[Gość: Ania]

Są i tacy co pracują tylko dlatego że tata jest lekarzem. Wałkonie i lenie.

[Gość: gość]

czemu sie dziwicie Struzik to PSL a czego po nich moźna sie spodziewać myślę źe teraz juź nie nabiorą ludzi i nic nie będą znaczyć w samorządach , a tak w ogóle to kto kandyduje ze szpitala może - ojciec dyrektor...

[Gość: Szatan]

Turowska niby, ale w PSL-u już jej nie chcą i może zniknąć po wyborach chyba, że jeszcze raz pojedzie do marszałka błagać na kolanach.

[Gość: gość]

ale dymisja to nie następny stołek w szpitalu na zbity pysk z poplecznikami niech w końcu rada raz stanie na wysokości zadania i skończy z tym PSL tam się ta formacja zabrudziła nie do umycia przez tą a kto ukrywa korupcję w szpitalu trzeba to ujawnić , a co z ojcem dyrektorem zdrów czy horoba postępuję...

[Gość: chory]

Żeby nie zakładać nowego wątku napiszę tutaj.
Miałem ostatnio okazję korzystać z usług lekarzy w ciechanowskim szpitalu, a
potem w Warszawie i jednej z podwarszawskich miejscowości. W każdym przypadku
korzystałem z usług "na kasę chorych" czyli z NFZ. Jaka jest różnica między tym,
jak traktowany jest pacjent w Ciechanowie a tym jak traktowany jest w Warszawie
wiedzą tylko Ci, którzy sami mieli okazję się o tym przekonać. Ja byłem w szoku.
Traktowanie mnie jako potencjalnego dawcę łapówek już pominę, ale samo podejście
do pacjenta jako człowieka i nie ma co ukrywać "klienta". Czy komuś z was
zdarzyło się, żeby lekarz w Ciechanowie rozpoczynając badanie przedstawił się i
podał rękę? Czy zdarzyło się wam, żeby podczas ustalania terminu operacji ktoś
zapytał "czy taki termin panu odpowiada?". Nie moi drodzy, nie byłem w prywatnej
klinice i to nie był sen. Są na tym świecie prawdziwi lekarze i inny personel,
którzy traktują pacjenta z godnością. Może uogólniam, ale niestety ciechanowskim
pracownikom szpitala wiele jeszcze brakuje. A swoją droga, wiem, że tacy właśnie
lekarze mogli u nas pracować. Kiedy nasi poskładali wypowiedzenia była szansa
wymienić ich na lepszych, ale ówczesnemu dyrektorowi zabrakło jaj. A szkoda.
Życzę wszystkim, aby nie musieli korzystać z usług służby zdrowia w ogóle, a juz
zdecydowanie nie w Ciechanowie. No chyba, że prywatnie.

szpital

[Gość: Tutejszy]

W odpowiedzi na poprzedni post "chorego", jednak nie byłbym takim
entuzjastycznym zwolennikiem prywatnej ochrony zdrowia na terenie
Ciechanowa. Nie ma co ukrywać, jednak prywatne praktyki lekarskie
prowadzą w większości ci lekarze i lekarki, którzy są również
zatrudnienie w publicznej służbie zdrowia finansowanej przez NFZ. I
niestety, kultury czy sposobu podejścia do pacjenta, niezależnie od
formy własności praktyki lekarskiej w danym momencie Ci ludzie nie
zmienią. Niestety, to ci sami ludzie w publicznej służbie zdrowia i
w prywatnych praktykach lekarskich, a cham i tak będzie chamem
niezależnie ile i skąd otrzymuje wynagrodzenie za wykonywaną pracę.
A co do Szpitala w Ciechanowie, to własnie został doprowadzony przez
arogancje pracującego tam personelu lekarskiego oraz nieudolność
dyrekcji będącej zakładnikiem lobby lekarskiego, z nadania
politycznego organu włascicielskiego jakim jest zarząd województwa
mazowieckiego zawładnięty przez PO i PSL.

[Gość: ciechanowianin]

Tak zgadzam się z wypowiedzą.
Oczywiście społeczeństwa to nie obchodzi, czekają aż coś się stanie i dopiero wtedy będą lamentować.

[Gość: Konsul]

Bogacze chcą byc jeszcze bardziej bogatymi i mieć władzę nad
wszystkimi.Tylko czemu społeczeństwo pozwala na to-czemu nie robimy
niczego aby odciąć im gardła od koryta-wszyscy
biznesmeni,cwaniacy,politycy z naszego miasta powinni położyć własne
głowy pod gilotyną a my im je pościnać. Wtedy sprawiedliwości stało
by się zadość.

Szpital w Ciechanowie.

[Gość: Tutejszy]

Rewolucja z obcinaniem głów już była w latach 1944-1989 i nic nie
wyszło oprócz śmierci ofiar i nienawiści między Polakami oraz
niezagojonych ran w sercach i umysłach krwawiących do czasów
współczesnych. Sprawa tu dotyczy funkcjonowania Szpitala w
Ciechanowie. Na jego upadek składają się dwa najbardziej
determinujące czynniki: nieudolny zarząd będący zakładnikiem grup
interesów (lobby lekarskiego wewnątrz i jako zakładnik polityczny
swoich mocodawców zewnątrz) oraz załoga - jego pracownicy absolutnie
niezdyscyplinowani i skrajnie nielojalni wobec pracodawcy i
niechętni dla swoich klientów - pacjentów, a w szczególności
wcześniej wspomniane, najbardziej wpływowe lobby lekarskie. Jednak
klienci Szpitala czyli pacjenci, zwracaja się do personelu
lekarskiego o poradę i pomoc, stąd ta grupa pracownicza generuje w
całości przychód dla Szpitala, a ich udział osobowy stanowi ok. 12%.
Stąd widać, że działania Zarządu Szpitala ida w kierunku redukcji
kosztów, w szczególności osobowychch, niestety jest to działanie
szkodliew i na krótką metę, co właśnie teraz ujawnia się z pełną
jaskrawością, a szczególnie w postaci braku dostępności i spadku
jakości usług medycznych. Lepszym rozwiązaniem dla Szpitala i jego
pracowników, aczkolwiek wymagajacym większej pracy i konsekwencji w
działaniu jest zwiększanie przychodów, ale do tego trzeba wysiłku
intelektualnego...

[Gość: ewa]

no tak a w szpitalu dalsze zwolnienia kto teraz w lutym poleci ruletka

[Gość: zadzior]

to nie ruletka to wybór odpowiedznich osób przez osoby do tego
wyznaczone.szef każdej komórki decyduje z reszta kukus klanu kto ma
wylecieć,i nie ma znaczenia jego fachowość lata pracy,szkoła itp. tu
ma znaczenie tylko jakie plecy się posiada, no i oczywiście
konflikty,jakie się miało i z kim. To nazywa się nowy wybór
pracowników kompetentnych do pracy w szpitalu,lepszego być nie może.

[Gość: gość]

kolejny "fachowiec" na wypowiedzeniu?

[Gość: ewa]

a kto

[Gość: sławek]

Kolejna łapanka pracowników do zwolnienia i kolejne życiowe tragedie zwalnianych ludzi w imię zasady głoszonej w kampanii PO ....by żyło się lepiej.

[Gość: zaniepokojony]

Hmm..., a jakież kompetencje ma dyrekcja zarządzająca tym Szpitalem? Przecież to
towarzystwo to przypadkowa zbieranina bez jakiejkolwiek koncepcji dla istnienia
tego Szpitala. Totumfaccy lokalnych partyjnych kacyków z PO i PSL. Celem tego
towarzystwa jest zlikwidować Szpital, długi wpakować do samorządu a rentowne
oddziały "skomercjalizować" i oddać spółka lekarskim w prywatne ręce jako
kliniki. Przecież ten facet, co to teraz jest dyrem ds. medycznych miał już
okazje popisać się dyrektorowaniem. A jak niektórzy pamiętają było to nieustanne
pasmo porażek tego pana i polegało tylko na dalszym zadłużaniu placówki. Ale ten
pan to przecież lokalny pieszczoch PO. Im na pewno będzie żyło się lepiej....

[Gość: cichy]

Co taka cisza w temacie ?
wszystkich pozwalniali co mają komputery?

[Gość: Tutejszy]

Opisywanie trudnej sytuacji w Szpitalu obraża dobre imie rządzącej
kolalicji PO i PSL oraz godzi w dobra osobiste radnych i posłów PO i
PSL a także naraża na zarzuty bezpodstawnych pomówień.

[Gość: ewa]

no wlasnie a gdzie jest ta koalicja PO PSL ludzi zwalniaja a oni gdzie ale co
tam oni maja sie dobrze beda mieli jeszcze lepiej prywatne kliniki to dla nich
wlasnie wszystko sie robi

[Gość: roofi]

Nie ma jakiejś kontroli nad tym?
Przeciez tam gnębi sie ludzi

[Gość: Horacy]

no właśnie i zwalnia się dalej tych najmniej zarabiających co
pracują więcej niż inni,bo inni to lekarze i pielęgniarki

[Gość: motto]

By żyło się lepiej !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: lotto]

komu?

[Gość: Kasia]

reszcie nierobów by żyło się lepiej!każdy kij ma dwa końce-ten drugi
już siada wręcz tonie-dało się ludziom sprzęt na którym pracowac nie
potrafią to dopiero POlityka.

[Gość: elvis]

Dzisiaj zwolniono wiele osób w laboratorium szpitalnym.

[Gość: ewa]

a czy zdazyla

[Gość: frd]

Good Bye PO in Ciechanów!

[Gość: zpm]

nie zdążyła bo osoby te dostały cynk od związku zaw. że są na liście i już leczą
skutki w domach.....

[Gość: kaśka]

ale ile bylo tych zwolnien ktos wie

[Gość: ?!]

Czy ważne ile?Jest to tragiczne dla każdej zwolnionej osoby i jej rodziny.

[Gość: kaśka]

tak
jest to przykre ale trzeba sie jakos pozbierac i dalej w zyciu nikt nie dal
gwarancji ze jest tylko dobrze bywa roznie a co do ilosci to sa takie rozne
plotki ze glowa boli

[Gość: Becia z klasy]

większość z tych do zwolnienia pouciekała na L4 więc jak na razie
nie są zwolnione-jaka to jest ekonomika dla szpitala, żadna i tak
dalej są pracownikami szpitala-ale lekarzom i pielęgniarkom trzeba
dalej wypłACAĆ bajońskie pensje!!!

[Gość: gosc]

piszecie takie bzdety.
może napisałby ktoś naprawdę zorientowany w temacie.
konkretnie i na temat.

[Gość: kaśka]

zastraszony personel zastraszeni pacjeci i dalej nic konkretnego ze szpitalem
ludzie to wola o pomste co tam sie dzieje