Gdzie w gminie mieszka najwięcej buraków?

[lomek2]

Ćmoków, dziamdziaków i moherów?
Oczywiście w Burakowie!
prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/143205_1.html
Niczym nie ustępuje rejon komisji nr 7, czyli Łomianki-Osiedle, Łomianki
Stare: obszar ograniczony: ul.Wiślaną, Warszawską, Włościańską, granicą miasta
z sołectwem Łomianki Chopina i ul.Szczytową:
prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/143205_7.html
Dobrze ze Sadowa nie ma własnego rejonu, bo to byłby pewnie gminny rekord
kaczyzmu. Na szczęście Sadowa rozpłynęła się w wynikach nieporównanie bardziej
cywilizowanego Dziekanowa, który przez to miał kiepski wynik, ale zawsze na plus:
prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/143205_11.html

[kundziuk]

Wysiedlić ich...

[lomek2]

Do namiotów w międzywalu i poczekać na kolejną powódź :)

[lomek2]

Można jeszcze ogrodzić i przerobić na zoo. Zawsze jakieś tam wpływy z biletów do
gminnej kasy :)

[kundziuk]

Ogrodzić, ale kolczastym, żeby nie wyleźli. Cholera, z drugiej
strony oni po trupach do celu, więc i przez kolczasty przelezą i
poczłapią podrapani i zakrwawieni.

[lomek2]

Małpa, czy na wolności czy w zoo, zawsze będzie małpą :)

[kmsanczia]

kundziuk napisała:
> z drugiej strony oni po trupach do celu

każdy chce leżeć na Wawelu? :D

[kundziuk]

:)
Nie wiem jak Ty, ale ja Polak zgodnie z bój się Polaku bój się boję
się na maksa:) Nie wiem po co wrzucam te uśmieszki, bo nie ma się z
czego śmiać, chyba że z lekka histerycznie.

[kmsanczia]

Ale co w tym dramatycznego, najwyżej 4 lata fun'u. ;)

[nii-dea]

ale wy jesteście bardziej radykalni niż UPR! Jestem pod wrażeniem...

[lomek2]

To jeszcze nic! Gdybym mia władze absolutną, cały PiS, jak komuniści za
Piułsudskiego, siedziałby odizolowany w obozie. Bo to taka sama zaraza, a na
zarazę nie ma innego sposobu jak odciąć od zdrowej tkanki. I myślę, że JKM by
się z tym zgodził. Kwestia sporną byłoby pewnie, czy ich trzymać i żywić, czy od
razu wystrzelić na Księżyc :)

[guzikiewicz69]

Wysiedleni w inne miejsce, zagłosują w innym miejscu ;). Mam
bardziej konstruktywną propozycję:
1. iść na głosowanie w II turze i nie usprawiedliwiać się, że
wakacje , a jeden głos i tak niczego nie zmieni.
2. Rozmawiać z sąsiadami , znajomymi. Każdy głos odzyskany na wagę
złota.

A w Chicago

[lomek2]

Jarek uzyskał poparcie 79,78%
Podhale rządzi!
:)

[nii-dea]

Może zakazać im prawa głosu?
Podhale i górale głosu ze mają...

[esscort]

Jakiś obeznany człowiek z Chicago powiedzial, że oni tak głosują, bo
tylko Jarosław gwarantuje ujawnienie, w jaki sposób Tusk i Putin
dogadali się w sprawie zamachu na prezydenta Polski.
Obłęd nie ma granic

[supermauzer]

Brawo! Więcej takiej agresywnej retoryki a Jarek wygra w cuglach:)

[lomek2]

Wiesz co? Tak naprawdę to interesuje mnie to trochę jak sport. Czyli można
popatrzeć, pokibicować, ale mnie to dotyczy stosunkowo mało. Znacznie mniej niż
tych, którzy wybierając Jarka strzelają sobie w kolana.

Po prostu nie jest przyjemnie mieszkać wśród ludzi, o których się wie, że duża
część z nich to zwykła ciemna masa. Bo co innego człowiek niewykształcony, czy
taki któremu w życiu ciężko, który mało z życia ma i o wszystko musi walczyć. A
co innego zwykły głupek.

[lomlive]

Normalnie słów brakuje, jak zobaczyłem wyniki w Ł. Starych...myślałem, że
sąsiedzi raczej ruszą "głową" a nie dadzą się omamic tekstami Jarka.

[nii-dea]

Zauważyłam też prawidłowość, że niektórzy cisi zwolennicy Jarka akurat
zwyczajnie się do tego nie przyznają... właśnie wśród sąsiadów.

[neetkaa]

Szczególnie jak wejdą na to nasze łomiankowskie forum i popatrzą jakie rzeczy
wypisują tu ludzie którzy popierają PO. To po co realnie maja głosić swoje
poglądy? Może się po prostu boja chamstwa?
A tak robią to co uważają i nie muszą się nikomu z tego spowiadać.

Róbcie tak dalej to jest ,,zdecydowanie" klucz do ...sukcesu???? ale chyba
zdecydowanie przeciwnika.

[kundziuk]

Boją się chamstwa mówicie? Jarek powinien podziękować za Palikota?
Niewiarygodne, nie rozumiem co czytam.
Mam nadzieję, że za dwa tygodnie będę bardzo dziękowała Jarkowi za
to, że przegrał bo jest jaki jest. A jaki jest to każdy widzi. Tylko
niektórzy widzą inaczej.

[anka0292]

supermauzer napisał:

> Brawo! Więcej takiej agresywnej retoryki a Jarek wygra w cuglach:)

dokladnie
Jarek powinien isc boso na Jasna Gore w podziekowaniu za Palikota

[piotr1271]

Eureka! Lomek, dzięki Tobie wpadłem na prosty pomysł, jak pokonać
kryzys w naszym kraju (wiem, wiem w Polsce go nie ma, ale
nieoficjalnie powiedzmy sobie między nami - jest). Ba, co tam
pokonać krysyz! Mam bardziej wzniosłą ideę! Chodzi o to, aby w całej
ojczyźnie naszej po wsze czasy zapanował dobrobyt powszychny i
szczęście. Ale do rzeczy. Jak powszechnie wiadomo, PIS popierają
starsi, niewykształceni mieszkańcy wsi i małych miasteczek. Krótko
mówiąc mohery, ciemnogród i kołtuństwo. A wystarczy, że taki moher
oświadczy, że popiera PO i od razu beret na nim się pruje! Exemplum
mec. Giertych. Że też nikt na to wcześniej nie wpadł?! Wystarczyłoby
przecież w porze największej oglądalności palnąć w TV taki materiał
(mniej więcej, szczegóły się dopracuje): "chcesz być młodym,
wykształconym i bogatym mieszkańcem dużego miasta? Głosuj na PO!"
Kto by nie chciał być znowu młody? Albo wykształcony (tak od razu,
bez żmudnych lat nauki spędzonych na uniwersytecie)? Wszyscy! Żeby
nie być gołosłownym, proponuję przejść od słów do czynów i
zorganizować pogadankę dla krajanów z Burakowa. Jakąś świetlicę się
znajdzie, telewizję do sfilmowania cudu przemiany zaprosi. Tu
jeszcze ćmok (za przeproszeniem), a za chwilę bum! i człek staje się
światły po wypowiedzeniu zaledwie tych trzech słów: "Głosuję na
Bronka". Co ma się nie udać? Uda się! Musi. A potem cała Polska
przed nami...

[lomek2]

To co zaproponowałeś, to jest skrót myślowy charakterystyczny dla ludzi o bardzo
ograniczonym polu pojmowania.
Dokładnie na tej samej zasadzie co: "ponieważ nie widzę, że się zakrzywia, to
znaczy że (Ziemia) jest płaska". Które to przekonanie zresztą hołdowało
ciemnocie przez stulecia :)

[piotr1271]

Nie wiem jak inni to ocenią, ale moim zdaniem słaba riposta. Swoją
drogą szokować musi(?), że w tym kraju doświadczonym
kilkudziesięcioletnią dyktaturą komunistyczną, jest miejsce na
dyskusję o tym, jakie poglądy są jedynie słuszne i świadczą o
przynależności do elity, a jakie wręcz przeciwnie. Skąd w Tobie tyle
jakiejś takiej nienawiści i pogardy dla inaczej myślących? Marzy Ci
się Ministerstwo Prawdy? Niech ci ludzie mają poglądy jakie chcą. W
końcu Konstytucja im to gwarantuje. No chyba, że przeoczyłem i
przestała obowiązywać.

[corner111]

Szokuje nas Łomek od czasu do czasu. Mnogość poglądów w demokracji to rzecz
normalna, dyskusja, rożne wybory też. Pisząc o przeciwnikach politycznych
zbliżasz si ę do poziomu anki, a niżej już chyba na tym forum nie można. Kolejny
spec z rodu mającego jedynie i jedyną rację.

[lomek2]

Nadal nie rozumiesz. Tu nie chodzi o jedynie słuszne poglądy, bo takich nie
głoszę. 10 kandydatów. O każdym można powiedzieć coś dobrego i coś złego. Ale o
jednym wyjątkowo dużo złego. Podzielił naród, czego rezultatem jest miedzy
innymi ta rozmowa. Obudził najgorsze instynkty niszczące społeczność jak kwas -
głęboko i nieodwracalnie. Blizny będą szpecące i na długo widoczne. Do tego
rządził już niepodzielnie Polską On premier albo sterujący premierami, i jego
brat na sznurku. Z fatalnym skutkiem. Zero postępu gospodarczego, zero
konstruktywnych z punktu widzenia gospodarki uchwał. Pokazał czarno na białym,
że prawo i sprawiedliwość którymi się zasłania jego nie dotyczą. Donosy,
prowokacje, manipulowanie ludźmi, fałszywe oskarżenia. Osobiście doprowadził do
eskalacji protestów w służbie zdrowia w wyniku których ucierpiało wielu chorych.
Jeśli ktoś, mając do dyspozycji 9-ciu innych, głosuje na tego urodzonego
szkodnika, co do którego nie ma żadnych przesłanek że czegoś pozytywnego się po
nim można spodziewać, jeśli ktoś się daje nabierać na schowanie Kurskiego,
Bielana i Brudzińskiego do szuflady i ten fałszywy "język miłości" pod
publiczkę, to jest bezdennie głupi i ma kurzą pamięć.

Nie jesteś w stanie podać żadnego mocnego argumentu za Kaczyńskim, który
czyniłby go godnym wysokiego urzędu we władzach państwa.
Ale możesz próbować, podejmuje wyzwanie jeśli się pojawi.

[piotr1271]

Ok. Poza "dzieleniem Narodu" (swoją drogą, a który polityk nie
dzieli? Z definicji każdy z nich ma inne poglądy i w rezultacie
muszą być "my" i "oni"), przypomnij proszę zbrodnie systemu IV RP,
poza zabójstwem laptopa i nielegalną transakcją dorszową. Zanim
odpowiesz, zastanów się, co stoi na przeszkodzie, aby PO
doprowadziło do wtrącenia wszystkich tych pisowskich zbrodniarzy do
więzienia? Jest wręcz przeciwnie, wszystkie te sprawy są po kolei
umarzane przez sądy lub prokuraturę. Na moją krótką pamięć nie licz -
"zero postępu gospodarczego"? Pęknę ze śmiechu chyba - w którym
roku po 1989 polska gospodarka rosła najszybciej? Może nam łaskawie
przypomnisz? Za PO nie było prostestów w służbie zdrowia? Chyba
kpisz? Były. Nawet ostrzejsze. No ok, różnica była - PIS nie woził
strajkującym pielęgniarkom herbaty i kanapek. Gdyby to robił to
oczywiście "zbijałby na protestach kapitał polityczny", a
powszechnie wiadomo, że jak Kali ukraść krowę to dobrze, ale jak
Kalemu ukradną krowę to źle (biale miasteczko pamiętasz?). Sporu o
Kaczyńskiego nie zamierzam z Tobą toczyć, bo ani on mi brat ani
swat. Ma zbyt socjalistyczne poglądy na gospodarkę jak na mój gust.
Martwią mnie za to wszelkie zapędy zmierzające do ograniczenia
wolności słowa (poza nawoływaniem do naruszenia konstytucji). I tyle.

[mezar73]

Piotr, dostajesz odłamkiem wojny totalnej pomiędzy PO i PiS. Jak
wypowiadasz się krytycznie o PO, to jesteś kołtun i ciemnota, a jak
krytykujesz PiS, to jesteś agentem co najmniej Niemiec i Rosji, a
najpewniej Chin Ludowych. Podzieliło się nam społeczeństwo i
rzeczywiście nie wiadomo, która strona dokłada się więcej do
utrwalenia tego podziału. Cel uświęca środki - to cały czas
najskuteczniejsza metoda w polityce (i pewnie nie tylko w polityce).
Najtrudniej mają osoby starające się nie kupować marketingu
politycznego PO i PiS. Stoją przed dylematem: albo wyemigrować
wewnętrznie i nie angażować się, albo udawać, że należą do jednego z
bloków i rozsadzać (zmieniać) go od środka.

[piotr1271]

Mezar, a po co emigrować? Życie (na szczeście) nie kończy się na
polityce. Nawet się na niej nie zaczyna. Pozdrawiam

[kmsanczia]

O, to ciekawe. Co innego sugerowałeś po 10 kwietnia.

[mezar73]

Obyśmy zdrowi byli i mieli szczęście :-)

[lomek2]

Każdy kandydat dzeili elektorat, ale żaden do tej pory nie zrobi z tego podziału
mechanizmu wykuwania zwycięstwa. Kaczyńscy poszczuli tych słabszych na resztę,
zupełnie tak samo jak władza ludowa poszczuła robotników na inteligencję po
wojnie i kilka razy potem.

Jeśli chodzi o sądy, to sa one niezawisłe. Przynajmniej w tym sensie, że na
przestrzeni kilkunastu miesięcy nie można zmusić sędziego żeby ogłosił wyrok
jaki chcemy. I dobrze że tak jest. Próba wydrukowana werdyktu zawsze skończy się
w tak ważnych sprawach odwołaniem i powrotem na początek drogi. Trzeba mieć 100%
dowody, których zwykle nie ma.

Postęp gospodarczy - mam na myśli działania legislacyjne, a nie wzrost
gospodarczy. BO wzrost gospodarczy na przestrzeni 2 lat zupełnie nie zależy od
ekipy rządzącej. Powtarzam - ZUPEŁNIE. Przypisywanie sobie zasług, w stylu "za
naszych czasów bezrobocie było takie to a takie" to dobry argument dla moherów,
ale nie dla ludzi, którzy cokolwiek na ten temat wiedzą. Ale właśnie o moherów
chodzi, bo ci którzy wiedzą, na PiS i tak nigdy nie zagłosują.
Regulacje prawne w dziedzinie gospodarki maja inercję na poziomie 3 lat mniej
więcej. Na to nakładają się tez czynniki zewnętrzne. Więc trudno cokolwiek
wyrokować zazwyczaj. Chyba ze sa bardzo silne impulsy pozytywne lub negatywne,
wtedy wiadomo ze za te 2-3 lata będzie jakiś tam wzrost lub spadek z ich powodu.
Chodzi mi więc o regulacje prawne, a więc działanie Sejmu pod kontrola koalicji
rządzącej i ewentualnym wsparciu Prezydenta. Za czasów PiS sejm zajmował się
albo niczym albo rozdawnictwem kasy społecznej, a progosodarczych działań nie
było. I to mam na myśli.

[piotr1271]

"Poszczuli"? Konkretnie kto, kogo i kiedy? No ok. Sikorski. Ale
mówił o dorzynaniu watahy, jak odszedł z PIS. Niesiołowski nigdy nie
był w PIS (tak mi się przynajmniej wydaje). Palikot na pewno nie
był. Marcinkowski - to chyba nie jest dobry przykład. Kurski - poza
dziadkiem w Wermacht (podobno zresztą prawda), coś jeszcze? Nawet
Twoje wypowiedzi tutaj na tym forum. "Ćwoki, mohery, buraki"? Coś
pominąłem? Znajdź na tym forum wypowiedź kogoś o orientacji antyPO,
kto używałby podobnych inwektyw wobec swoich adwersarzy i wyrażałby
się na ich temat z podobną pogardą. Powodzenia. A
propos "regulacji", pamiętasz za czyich rządów realnie je obniżono,
w przeciwieństwie to mówienia o obniżce?

[lomek2]

Tak tak, możesz zaklinać rzeczywistość i zamawiać fakty.
Branie za przykład mnie, to zły pomysł, bo ja jestem z natury jadowity,
szczególnie wobec pewnych grup osób. Tak było jest i będzie. I nie jestem z PO
ani za PO, tylko przeciw szkodnikom. Jak mogę, to dokopię. Jeśli już leży,
chętnie dobiję.

Co obniżono za czyich rządów, bo nie wiem o czym mowa? Zaznaczam że nie żyję ze
śledzenia twórczości kolejnych rządów, wolałbym nie mówić o rzeczach których nie
pamiętam i musiałbym dopiero szukać.

[piotr1271]

No comments.

[esscort]

A Dąbrowa? Proszę bardzo :)
prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/143205_2.html

[esscort]

W Burakowie to nawet miłośnik kobiet Andrzej Bazar-Lepper ma 9 zwolenników (a może zwolenniczek).
Ale cóż. Demokracja to demokracja. Każdy może głosować, na kogo chce.

[papirus22]

lomek2 napisał:
"Ćmoków, dziamdziaków i moherów?
Oczywiście w Burakowie!"

kundziuk napisała:
"Ogrodzić, ale kolczastym, żeby nie wyleźli. Cholera, z drugiej
strony oni po trupach do celu, więc i przez kolczasty przelezą i
poczłapią podrapani i zakrwawieni."

Kundzia, Lomek
Czy Wy tak żartujecie czy na poważnie, nie ma uśmieszków, choć nawet
jakby były to bym tego nie uznał za żart? Głosujący na Kaczyńskiego
to nasi sąsiedzi, mieszkańcy Łomianek, mieszkańcy Warszawy, wielu
innych miejscowości. Różnią się od nas tylko oceną polityczną.
Politycy rozpalają do emocji, po to aby nami manipulować, żebyśmy
zapomnieli po co inteligencja. Daliście się porwać ale nienawiść do
innych niczemu nie służy. Dziś mamy dwie grupy jedni straszą Po
drudzy Pis. Czym to się różni?
Niczym...wykorzystują najprotsze emocje do osiągania swoich celów
politcznych a Wy znaleźliście się pośrodku tej zawieruchy.

Nie znam żadnych badań nt. inteligencji tych czy innych wyborców.

Naprawdę źle to wygląda, bo nie ma to nic wspólnego z dyskują o
rozwiązywaniu problemów Polski a w naszym wykonaniu Łomianek, o
wielu błędach Pszczółkowkiego i możliwościach wyjścia z nich.
Zaczęła się zwykła nawalanka PO z kim, ze zwolennikami Pisu? Co to
ma udowodnić? Prezydent jest daleko od nas i naszych spraw.

Od razu napiszę nie głosuję ani na Komorowskiego ani na Kaczora, ani
na LSD, więc pewnie mi jest łatwiej, jak zwykle zresztą:)

Rozumiem, że jest demokracja, że każdy może się wypowiedzieć, ale to
chyba za ostro?

[yskyerka]

Przede wszystkim należałoby odebrać prawo głosowania w wyborach
wszelakich polonusom, co to wyemigrowali 20 albo więcej lat temu, od
tego czasu tu nie byli, nie mają pojęcia, ile się zmieniło i jak się
tu żyje, wrócić tu nie zamierzają, ale głosują. Po kiego? Wyjechali,
żyją w innym kraju, to tam niech sobie władze wybierają.

[roberto19633]

yskyerka napisała:

> Przede wszystkim należałoby odebrać prawo głosowania w wyborach
> wszelakich polonusom, co to wyemigrowali 20 albo więcej lat temu,
od
> tego czasu tu nie byli, nie mają pojęcia, ile się zmieniło i jak
się
> tu żyje, wrócić tu nie zamierzają, ale głosują. Po kiego?
Wyjechali,
> żyją w innym kraju, to tam niech sobie władze wybierają.




>> Zgadzam się z wykluczeniem emigrantów nie mających ochoty
na powrót. Trzeba iść jeszcze raz przecież i tak wygra
Buła. A to że na Burakowie wygrał PIS to normalka
przecież tam jest zakon Sióstr... tych od przedszkola a to
30% populacji będącej na wyborach.
W sumie każdy ma prawo głosować jak chce , Premier i
rząd się liczy bardziej niż Prezydent.

[papirus22]

Co to znaczy Polonus i jak go namierzyć? Czy tylko dlatego, że w
wyborach nie zagłosowali akurat Polonusi jakby chciały obecne władze
należy ich "odstrzelić"? Jakby zagłosowali prawidłowo byłoby ok?
Obywatel Polski ma prawo głosowania póki nie zrzeknie się
obywatelstwa. Strasznie mnie zadziwia ta zaciekłość w tych wyborach,
która bardzo mi nie podobała się parę lat temu w pisie. Pamiętacie
takie urywki z TV jak jakieś babcie (zwolenniczki Pisiu)wykrzykiwały
kto jest Polakiem a kto nie? Yskyerka chyba nie chciałbyś być tak
postrzegana jak te wykrzykujące?
Polakami targają emocje, niektórzy pewnie pozabijaliby się a
politycy angagoniści podnoszą kieliszki z winem uśmiechając się do
siebie w wielkich pięknych gabinetach utrzymywanych z naszych ciężko
zarobionych piniędzy. Nie lepiej samemu podnieść kieliszek z winem i
uszanować prawo innych do swojego zdania. I najważniejsze nie
nazywać go idiotą, półgłupkiem i ćwerćintenligentem, bo to są
zapewne w dużym stopniu stereotypy i uproszczenia a przede wszystkim
polityków postrzegamy tak jak chcą politycy lub tych mniej obytych z
mediami postrzegamy jak chcą media:)

[yskyerka]

apirus22 napisał:
> Co to znaczy Polonus i jak go namierzyć? Czy tylko dlatego, że
> w wyborach nie zagłosowali akurat Polonusi jakby chciały obecne
> władze należy ich "odstrzelić"? Jakby zagłosowali prawidłowo
> byłoby ok?

Nie ma znaczenia, jak głosują. Po prostu uważam, że jeśli ktoś
otrzymał prawo stałego pobytu, dajmy na to od 10 lat mieszka poza
Polską, podatki płaci w innym kraju, tam posyła swoje dzieci do
szkoły, uczy je innego języka itp., to powinien głosować na swoje
lokalne władze i na prezydenta swojego nowego kraju, a nie na
posłów, senatorów czy prezydenta RP.

[roberto19633]

Papi zastanów się, wyjeżdżasz z kraju z różnych przyczyn np
ekonomicznych. Nic cię już nie łączy poza świątecznymi
kartkami, nie masz zamiaru powrotu. Płacisz podatki np w
USA.
Jesteś obywatelem kraju w którym pracujesz i płacisz
podatki, więc nie mieszaj tym którzy żyją w Polsce. Nikt ci
przecież nie odbiera prawa do Polskości, lecz prawo do
decydowania za przyszłość ludzi których Prezydent i tak w
twoim wypadku o niczym nie decyduje. Usiądż sobie i pomyśl
realnie. Społeczeństwo i wyborcy są tu, nie na drugim
kontynencie.

[lomek2]

Według mojego prywatnego pomysłu, pełne prawa obywatelskie, w szczególności
prawo do wybierania centralnych władz, powinni mieć wyłącznie ci obywatele,
którzy w okresie między wyborami przez co najmniej 50% czasu byli płatnikami
podatków netto, czyli zasilali kasę państwa owocami swojej pracy. Renciści,
emeryci oraz bezrobotni i inni żyjący z zasiłków jak również przedsiębiorcy nie
wypracowujący zysku nie powinni mieć prawa głosu w wyborach ogólnopolskich, a
więc do Sejmu, Senatu i prezydenckich. Oczywiście emigranci zgodnie z tymi
regułami również nie, chyba ze płaciliby w Polsce podatki.

[papirus22]

lomek2 napisał:
"Według mojego prywatnego pomysłu, pełne prawa obywatelskie, w
szczególności prawo do wybierania centralnych władz, powinni mieć
wyłącznie ci obywatele,którzy w okresie między wyborami przez co
najmniej 50% czasu byli płatnikami podatków netto"

W ten sposób byłoby z 5 mln głosujących:)

[lomek2]

No i dobrze. A po co więcej?
Przywileje nie są dla wszystkich, tylko dla tych którzy na nie zapracowali. Jest
to zgodne z prawem naturalnym jak również boskim.

[yskyerka]

papirus22 napisał:
> W ten sposób byłoby z 5 mln głosujących:)

A wiesz, jaka to oszczędność dla kraju? Mniejsze koszty kart do
głosowania, lokali itp. Wyniki pewnie znane by były dwie godziny po
zamknięciu lokali. No i wystarczyłoby, żeby urzędy skarbowe raz do
roku w kwietniu, po złożeniu rozliczenia, wydawały stosowne
oświadczenia, upoważniające do udziału we wszystkich wyborach w
ciągu najbliższego roku. Niech ktoś to wrzuci w swój program
wyborczy, to z miejsca zostanie moim faworytem.

[kundziuk]

Moim też.

[papirus22]

Eeee, stanowicie jakiś skrajny, niszowy elektorat z takimi poglądami
a polityk musi szukać większości a nie mniejszości:)

[lomek2]

Świat, wszystko co ma dobre i złe, zawdzięcza wyłącznie jednostkom, które są
albo były niszowe w swoich poglądach i czynach. Tłum, ta bezkształtna masa, jest
tylko tłem zdarzeń, które się dzieją i działy oraz będą działy.

[papirus22]

Mnie nie musisz przekonywać:)

[kundziuk]

Papi, doskonale wszyscy wiemy, kto to jest polonus, nie trzeba tego
nikomu tłumaczyć. Nie rozumiem, jak ludzie, którzy nie mieszkają w
Polsce od kilkunastu a czasami kilkudziesięciu lat mogą mieć wpływ
na losy kraju, ot co.

Co do Twoich nawiązań do Pszczółkowskiego i PO - teraz są wybory
prezydenckie, nie parlamentarne i samorządowe, piszemy więc o czymś
zupełnie innym, nijak ma się burmistrz do kandydata na prezydenta.

Szanuję prawo innych do własnego zdania, ale nie obawiam się
wypowiadać własnego. A demokracja? Demokracja jest dla ludzi
mądrych, których na szczęście nie brakuje. Zresztą, nieważne - już
za dwa tygodnie będziemy mieli prezydenta, który głosił przecież
wszem i wobec, że demokracja jest systemem złym, takim, który się
nie sprawdził. A potem będziemy mieli wybory parlamentarne, zmianę
konstytucji i całej masy innych ustaw - i byś może masową emigrację,
ale to już inna bajka. A najgorsze jest to, że niestety w to wierzę,
obym okazała się idiotką.

[papirus22]

Co ma Pszczółkowski do wyborów prezydenckich? Widziałem go także
wczoraj w TV podczas wypwoiedzi innych polityków PO w trakcie
komentowania wyników I tury-to ma czy nie ma:)

Kundzia jakie własne zdanie? propozycje zamykania ludzi głosujących
inaczej niż jedynie słuszna partia ta czy inna mają swój rodowód w
rzeszy faszystowskiej. Pamiętaj to co napisałaś działa w dwie strony?
To jest kampania i straszenie jednych drugimi. Nie boję się rządów
ani Komorowskiego ani Kaczyńskiego, czy kogokolwiek innego-no może
poza Pszczołą który marnuje czas i pieniądze publiczne, a miał być
dobrym gospodarzem:)

Ty wierz w siebie i swoją pracę i nie martw się emocjami i
straszeniem. Co ma za znaczenie kto będzie się bił o miejsce w
samolocie czy krzesło.

[kundziuk]

Papi, proszę Cię, nie każ mi wątpić w Twoją inteligencję i
tłumaczyć, że jednak bym tych ludzi za tymi kolczastymi nie
zamykała. Emotikony napawają mnie obrzydzeniem (chociaż używam ich
czasami bojąc się, że niektórzy nie wyczują mojego stanu), nie każ
mi ich używać po każdym wypowiedzianym zdaniu.

To co Ty napisałeś też działa w dwie strony - Ty się boisz rządów
Pszczółkowskiego a ja Kaczyńskiego, Ty masz obsesję na punkcie
Wiesława a ja Jarka - każdemu z nas wolno. Wiara w siebie i swoją
pracę nie ma tu niestety żadnego przełożenia - gdyby miała byłabym
najspokojniejszą osobą pod słońcem.

[yskyerka]

kundziuk napisała:
> Papi, proszę Cię, nie każ mi wątpić w Twoją inteligencję i
> tłumaczyć, że jednak bym tych ludzi za tymi kolczastymi nie
> zamykała. Emotikony napawają mnie obrzydzeniem (chociaż używam ich
> czasami bojąc się, że niektórzy nie wyczują mojego stanu), nie każ
> mi ich używać po każdym wypowiedzianym zdaniu.

To może strzel sobie sygnaturkę:
Emotikony napawają mnie obrzydzeniem.

[papirus22]

Właśnie nie rozumiesz. Ja Wiesława lubię i krytykuję(nie przeszkadza
to jedno drugiemu), a nie chcę Ciebie zwolenniczki Pszczoły zamykać
za drutami kolczastymi bo masz inne zdanie. Wytykam błędy
Pszczółkowskiego i je pokazuję, między innymi po to aby je poprawił.
Część poprawia, część większość niestety nie. Kaczor może sobie
pogadać jak i Komorowski. Zagłosujesz na Bronka i nic mi do tego,
ale chyba za dużo w tym wszystkim emocji. Gdyby jednak jakimś cudem
wygrał Kaczyński to co? Zabijesz się? Wyprowadzisz z kraju?
Przestaniesz płacić podatki?

Co innego z Wiesławem ma dużo większy wpływ na nasze życie bo
bezpośredni:)

[kmsanczia]

kundziuk napisała:
> To co Ty napisałeś też działa w dwie strony - Ty się boisz rządów
> Pszczółkowskiego a ja Kaczyńskiego, Ty masz obsesję na punkcie
> Wiesława a ja Jarka

Genialne.
Populistom mówimy stanowcze i zdecydowane nie. ;)
(ps. uwielbiam emoty :cool:)

[papirus22]

Oczywiście. Znam takiego jednego co obiecał kasę z Funduszu
Spójności ale tylko obiecał...

[lomek2]

Nie w rzeszy faszystowskiej, bo ideę obozów pracy i zagłady Niemcy zapożyczyli
od Związku Radzieckiego, który w 1939r miał już w tej kwestii wieloletnie bogate
doświadczenia i sprawdzone patenty. A on, dla odmiany, ideę zapożyczył jeszcze z
Rosji carskiej.

[kundziuk]

Też racja, zapomniałam się do tego odnieść, bo skupiłam się drutach
kolczastych. Ale dobrze, że zdementowałeś bo mogłby z tego co
napisał Papi wyjść jakieś goebelsowskie kłamstwo i dopiero by było...

[papirus22]

Może i tak...
Tak czy inaczej nie ładnie się to kojarzy.

[krzysiom1]

papirus22 napisał:

> Co to znaczy Polonus i jak go namierzyć?
Po prostu:
Płacisz podatki w Polsce - głosujesz.
Nie płacisz podatków - nie głosujesz.
Wyłączając uczączących się małolatów.

[papirus22]

Tłumaczę że to lekki absurd:
a taki co nie płaci podatków bo wyjechał i nie mógł znaleźć pracy w
Polsce ale planuje wrócić jak tylko mu się uda?
a taki co płaci VAT bo kupuje
a taki co płaci akcyzę
a taki co nie mieszka w Polsce ale ma nieruchomość i płaci podatek
od nieruchomość
a taki co w Anglii kupuje polską wódkę produkowaną w Polsce

Pewnie znalazłby się lepsze przypadki, tylko kto zmieni w ten sposób
konstytucję? Wiem pogadać zawsze można.

[lomek2]

Wcale nie absurd, to dobrze przemyślane ale nie do przyjęcia przez współczesne
socjalistyczne demokracje.

> a taki co nie płaci podatków bo wyjechał i nie mógł znaleźć pracy w
> Polsce ale planuje wrócić jak tylko mu się uda?

Jak mu się uda i będzie płacił, zyska prawo głosu.

> a taki co płaci VAT bo kupuje
> a taki co płaci akcyzę

To są podatki o charakterze konsumpcyjnym, nie wynikające z wytwarzania dóbr i
usług, tylko strat.
Podobnie podatek od emerytury nie jest wkładem netto do budżetu, bo jest to
zwykłe przeksięgowanie pieniędzy.

> a taki co nie mieszka w Polsce ale ma nieruchomość i płaci podatek
> od nieruchomość

Podobnie.

> a taki co w Anglii kupuje polską wódkę produkowaną w Polsce

j.w.

> Pewnie znalazłby się lepsze przypadki, tylko kto zmieni w ten sposób
> konstytucję? Wiem pogadać zawsze można.

Poglądy na świat można jednak swoje mieć? A nawet według nich działać?

[papirus22]

Lomek działaj więc żeby to zmienić, mnie nie musisz przekonywać...

[roberto19633]

Głosowanie powinno odbywać się w Polsce, polonus jak chce
niech przyjedzie. Natomiast osoby bedące na placówkach głosują
w ambasadach-dziękuję. Cała reszta na zielonych kartach lub na
czarno- na drzewo.

[lomek2]

W chwili obecnej jestem daleko myślami od Wiesława i lokalnych problemów.
Bardziej interesuję mnie sprawy większej wagi i nie widzę sensu mieszania tych
spraw.
Co do jednego masz rację - dałem się porwać atmosferze stworzonej przez
kurdupli. Ale, wbrew pozorom, ze świadomością tego. Głupcy wybierający takich
ludzi na prezydentów i posłów muszą poczuć konsekwencje swojego wyboru. Żeby
mieli świadomość, że taki krzyżyk na kartce po niedzielnej mszy, to jest ważna
rzecz. I że prawo wybierania ma też swoje ciemne strony - złe decyzje kosztują.

Może się komuś wydaje że przesadzam. Może nawet ma rację. Ale w końcu mamy
demokrację. Więc ja tez robię, co uważam za stosowne. Bo jeśli o mnie chodzi
zaczynam mieć dość tłumoków którzy wybierają oszołomów a wszyscy za to płacą.
Ile razy można?

[roberto19633]

Ja tylko martwię się ,jakie brudy zacznie teraz prać PiS. Cóż
nie można dać się sprowokować.

[jojcorz]

Niestety lomek

"Powtórkę z historii" przerabiał będziesz aż do USRANEJ śmierci.

Zmiana pokoleniowa wyczyści wszystkie znaki zapytania postawione przez Ciebie, nas i każdego, któremu przyszło żyć w krainie szczęśliwości jaką jawiła się Polska Rzeczpospolita Ludowa, IV i każda inna RP.

[mezar73]

Pozwolę sobie wtrącić się do przemiłej dyskusji. Na tym polega
demokracja w swej istocie: jak napisałeś "tłumoki wybierają
oszołomów" (uogólniając i w swej masie). Tak długo się to dzieje, aż
z grona tłumoków utworzy się grupa nie-tłumoków, którzy zauważą ten
absurd i to zmienią. Zmiana może nastąpić pod hasłem "demokratyzacji
demokracji" - żeby tłumoki to "kupiły" lub pod hasłem "obalenia
demokracji" - żeby tłumoki, które podejrzewają, że są nie-tłumokami
to "kupiły". Wybór drogi zależy od tego, która grupa jest
liczniejsza w chwili podejmowania decyzji przez nie-tłumoków.
Hasło "obalenia demokracji" skończyłoby się dziś dla Polski
tragicznie (powszechny ostracyzm w UE i tzw "cywilizowanym
świecie"). Pozostaje chyba tylko "demokratyzacja demokracji" ?
Trochę to pachnie Orwellem, gdzie znaczenia słów są niespójne z ich
treścią. Ale cóż pozostaje ?

[lomek2]

Moim zdaniem z demokracji w jej obecnej chorej formie nie ma wyjścia. To znaczy
nie ma recepty na wyjście. To się może zdarzyć samoistnie, od warunkiem ze np
świetna sytuacja gospodarcza powoduje szybki wzrost dobrobytu, tak szybki ze
ludzie to zauważają i zaczynają cenić tych, którzy za tym POZORNIE stoją. Bo
wzrostu płac o 5% rocznie, choć to bardzo duży wskaźnik, nie zauważają.

Jeśli super koniunktura się nie zdarzy, a o to jest trudno, grozi chyba
zamrożenie niewydolności demokracji, coraz głębsze rozwarstwienie materialne
społeczeństwa i coraz silniejsze uniezależnienie klasy posiadającej od
polityków. Czyli rząd rządzi głównie tą biedna większością, rozdziela coraz
skromniejsze środki, a klasa posiadająca lawiruje po całym świecie, tam lokując
swoje środki gdzie jest to najbardziej korzystne. Tak się już od dłuższego czasu
dzieje i zjawisko narasta.
Demokracja to świetna forma rozrywki dla mas, pod warunkiem że wszystko w
gospodarce się kręci bez oporów i sprawnie. Jakiekolwiek zacięcie to ryzyko
wzrostu niezadowolenia i reakcji łańcuchowej. W ten sposób wybuchła II wojna
światowa oraz wiele drobniejszych późniejszych konfliktów. Kwestia tylko siły
tarcia która powstaje.

[a.zablocka]

A U MNIE BYŁO TAK :-)
prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/140000/146503_870.html
Fajnie byłoby mieszkać w Łomiankach, ale w temacie głosowania i
wyników wyborów to jednak wolę moją komisję :-)

[kiix]

A jak głosowano w okręgach macierzystych kandydatów???

Największy forumowy burak?

[corner111]

Poglądy polityczne mam zbliżone do Łomka. Jednak to co on wypisuje obraża nas
wszystkich. Obraża demokrację. Obozy pracy czy koncentracyjne w tej czy innej
formie towarzyszą ludzkości od wieków, próby dzielenia społeczeństw na lepsze i
gorsze osobniki też. To przeszliśmy i mam nadzieję że nie wrócimy do tego. Tak
jak epitety i przyszywanie komuś łatek. Nie brakuje wszak argumentów, by wykazać
jak złudna jest wiara w PiS i jego wodza. Jak enigmatyczne są jego wypowiedzi.
Wszak potrzeba szerokich zmian to nic innego jak ukryta IV RP. Co to znaczy w
jego pojęciu Polska, może ta z XVI, a może imperium kolonialne z Angola na czele
początku XX w, a może kraj pod panowaniem zakonu w rodzaju XVIII zakonu
Jezuitów. A może jedna atomowa, druga atomowa i wrócimy znów do ... . Co znaczy
Polska, czy ta nowoczesna, wszechstronna, tolerancyjna i bogata, jak w
największych miastach i ich okolicach, czy ta siermiężna z podkarpackich i
poleskich wiosek? Cz ma nami rządzić ksiądz, czy my będziemy decydowali, że ten
ksiądz nam odpowiada że nasze ofiary przeznacza na ten a nie inny cel? Takich
pytań jest wiele?

[wojnowsk1]

corner111 napisała:
>Poglądy polityczne mam zbliżone do Łomka.? ...Cz ma nami rządzić
ksiądz, czy my będziemy decydowali, że ten
> ksiądz nam odpowiada że nasze ofiary przeznacza na ten a nie inny
cel? >

Corner nie pitol, zejdź na ziemie. Jako członek PO zapytaj
Pszczółkowskiego jak nim zarządza proboszcz w Łomiankach i wszystko
na ten temat, najlepiej zapytaj od razu o plany Kiełpina
Poduchownego albo przyjedź do Kiełpina i zapytaj mieszkańców co o
tym sądzą ;)

[lomek2]

Krótkie wyjaśnienie.

Zamierzałem obrazić głosujących na PiS i zrobię to jeszcze wielokrotnie.
Nie zamierzałem obrazić nikogo innego, liczę na odpowiednią porcję poczucia
humoru. U tych wcześniej wymienionych - nie.
Demokracja - nie wymaga obrażania. Sama w sobie jest koślawą karykaturą
sprawowania władzy, szczególnie w społeczeństwach które do demokracji nie
dorosły i przyjęły ją jako wzór z zewnątrz a nie na drodze ewolucji. Proteza.

[nii-dea]

A ja nie jestem za obrażaniem nikogo.

Rozumiem, że przeciwstawne poglądy albo już sam kontr-kandydat do naszego budzą
niechęć, ale jaki sens ma wzajemne obrażanie...? Podejrzewam, że wokół jest tak
samo dużo światłych pisowców (nawet jeśli niektórzy uznają to za oksymoron), jak
i niedorozwiniętych i ciemnych PeO-wców. Że o zwolennikach pozostałych opcji nie
pisnę.

[wojnowsk1]

> niedorozwiniętych i ciemnych PeO-wców.>


U nas pisze się PełO-wców:)

[lomek2]

Wychodzę z założenia, że jeśli się kos kieruje WRAŻENIAMI, to lepiej dla
wszystkich i niego samego by było, żeby nie głosował wcale i zostawił ten
problem innym.
Jeśli ktoś nabiera się na cacko z dziurką polane lukrem, i na tej podstawie
idzie głosować, to jest głupi i nie widzę nic zdrożnego w nazywaniu tego po imieniu.
Dlatego nie mam podstaw, żeby nazwać głupkami tych którzy głosowali na kogoś
dowolnie innego niż Kaczyński i Napieralski, bo nie słyszałem żeby którykolwiek
inny kandydat wabił wyborców opowiadając GŁUPOTY pod naiwną publiczkę, takie
żałosne i w tej ilości jak tych 2 właśnie.
Na usprawiedliwienie Napieralskiego można powiedzieć że i tak się nie liczył a
dobry wynik był mu potrzebny do wewnętrznych rozgrywek w partii. Ale jeśli ktoś
naprawdę może współrządzić i opowiada naiwniakom dyrdymały, to jest to powód do
należytego potraktowania słowem zarówno tego kandydata jak i jego wyborców.

[roberto19633]

lomek2 napisał:

> Krótkie wyjaśnienie.
>
> Zamierzałem obrazić głosujących na PiS i zrobię to jeszcze
wielokrotnie.
> Nie zamierzałem obrazić nikogo innego, liczę na odpowiednią porcję
poczucia
> humoru. U tych wcześniej wymienionych - nie.
> Demokracja - nie wymaga obrażania. Sama w sobie jest koślawą
karykaturą
> sprawowania władzy, szczególnie w społeczeństwach które do
demokracji nie
> dorosły i przyjęły ją jako wzór z zewnątrz a nie na drodze
ewolucji. Proteza.
>


I jeszcze jedno mimo że nie zgadzam się z PiSem -każdy ma
prawo do swoich nawet ekstremalnych kierunków. W końcu po
wyborach żadna ze stron rozgrzanych do białości nie wystrzeli
się w kosmos, dalej będziemy żyli koło siebie mimo że
będziemy mieli inne spojrzenie na rzeczywistość. Czy to jest
tak ważne że powinniśmy się bić lub nienawidzieć z tak
błahego powodu jak polityka?

[monikaplus_87]

>
> I jeszcze jedno mimo że nie zgadzam się z PiSem -każdy ma
> prawo do swoich nawet ekstremalnych kierunków. W końcu po
> wyborach żadna ze stron rozgrzanych do białości nie wystrzeli
> się w kosmos, dalej będziemy żyli koło siebie mimo że
> będziemy mieli inne spojrzenie na rzeczywistość. Czy to jest
> tak ważne że powinniśmy się bić lub nienawidzieć z tak
> błahego powodu jak polityka?


>I dodam też że nie warto się upatrywać w każdym kto ma inne spojrzenie wroga .

[monikaplus_87]

>Jeszcze przypomnę .Uważajmy tylko na brudy które zaczną teraz prać.