Dodatkowy węzeł drogowy - Sadowa

[mazowianka]

A jednak dało się dogadać z GDDKA, wisi to na stronie urzędu.

2010-11-30 Wnioski burmistrza i mieszkańców uwzględnione !
Pamiętamy wszyscy lipcową debatę na koncepcjami przebiegu trasy S7 przez gminę Łomianki. Zarówno mieszkańcy gminy Łomianki jak i burmistrz Wiesław Pszczółkowski (w swoim piśmie do GDDKiA) występowali o wprowadzenie węzła umożliwiającego wjazdy i zjazdy na trasie S7 na wysokości ulicy Turystycznej w Sadowej. 29.11.2010 r. w Ośrodku Konferencyjnym GDDKiA w Józefowie odbyło się posiedzenie Zespołu Oceny Przedsięwzięć Inwestycyjnych w/s Stadium koncepcji Programowej północnego wylotu z Warszawy drogi ekspresowej S-7 w kierunku Gdańska na odcinku Czosnów – Trasa Armii Krajowej w Warszawie. Projektanci wprowadzili nowy dodatkowy węzeł drogowy we wsi Sadowa umożliwiający bezpośredni wjazd i zjazd z trasy S -7 w rejonie ulicy Turystycznej. Nowa koncepcja przebiegu trasy S7 przez Łomianki zostanie przedstawiona mieszkańcom na spotkaniach w najbliższych tygodniach.

[przyjaciel_siara]

Ciiii.... Bo jeszcze krzysiom, roberto albo bry to zobaczą i będą mieli problem, jak to w klęskę przekuć...

A krzysiom to jakiegoś rozdwojenia jaźni dostał. Po debacie w kuluarach opowiadał, jak to bardzo TeDe się zbłaźnił i jak to obecnie popiera Pszczółkowskiego. Wychodząc czapy nie przywdział, wyszedł na mróz, zmroził mózg i nim zasiadł do kompa jego przemyślenia uległy transformacji. Znów TeDe jest Bogiem, a Pszczółkowski jest be.

Twój Przyjaciel Siara

[guzikiewicz69]

To byłby wielki sukces.

[krzysiom1]

Jeżeli tak wygląda "prawda"w innych Twoich postach przyjacielu siaro to mijasz się z prawdą we wszystkich i powinieneś przestać pojawiać się na forum bo się kompromitujesz.

[przyjaciel_siara]

Wiesz, stworzę osobny wątek... "bo wart jest tego".

[drabbu]

Czyli odciąży to Łomianki przynajmniej o część samochodów z Sadowej i Czosnowa,
bo do Warszawy (albo z W-wy) nie będą już musialy jechać Kolejową ani Warszawską, tak?
Jak i im będzie wygodniej.

[brycezion]

No to dobra, konkretna wiadomość w maglu wyborczym.

[dr_sztrosmajer1]

Widzisz Przyjacielu Siara, nieczęsto, ale jednak, brycezjon poparł sukces. Co innego łgaż-krzysiom, napewno znajdzie tu jakieś "drugie dno".

[brycezion]

Bardzo chętnie bym popierał częściej, byle były.

[krzysiom1]

No pewnie, że jest drugie dno tej decyzj tylko trzeba wychylić nos z zaściankowego grajdoła jakim czynicie Łomianki i zobaczyć coś po za czubkiem własnego nosa.
Polska to dziwny kraj w którym większość ludzi nie wie czego chce. Najlepiej pokazują to wyniki kolejnych wyborów. Podobnie jest z drogami, najpierw płacz i opór przed jakąkolwiek inwestycją a jak na nic zda się opór, to kazdy chce mieć zjazd z autostrady czy drogi szybkiego ruchu bezpośrednio do swojej obory.
Przecież to absurd! Gdybym mieszkał w Sadowej nIe chciałbym, jakiegkolwiek węzła drogowego- źródła hałasu, zwiększającego ruch na niewielkim osiedlu- bo tak na pewno będzie. Przecież mieli zaplanowany spokojny dojazd drogą opaskową do węzła w Kiełpinie. Sadowa nie jest metropolią potrzebującą własnej wielopasmowej drogi.
Chcą to niech mają.

[krzad]

Do Krzysiom1,
Własnie widać, ze nie mieszkasz w Sadowej. Bo mając na względzie ruch ciężarowy opaską z Kiełpina do Sadowej (SNN Poligrafia (drukarnia), Bohler Uddeholm (materiały spawalnicze, stale narzędziowe), Komplex International (hurtownia drewna), Stalbok (hurtownia stali), Lindab-Astron (hale i konstrukcje stalowe), SKUBA (części i akcesoria samochodowe), OPEK (firma kurierska), Bergerat Monnoyeur (dystrybutor Caterpillar), KRIX-POOL (Wywóz śmieci, odpadów, myjnie i warsztaty samochodowe), STALMET (pokrycia dachowe), Centrum WITEK (salon meblowy), FALTERM (systemy grzewcze Viessmann), itd.. jeszcze parę innych firm, ) tez byś był za tym , aby był zjazd w Sadowej.
I nie jest tak, ze mieszkańcy Sadowej chcą węzła wyłacznie dla własnej wygody - przed wszystkim nie chca tego całego ruchu na opasce.

[krzysiom1]

krzad napisał:

I nie jest tak, ze mieszkańcy Sadowej chcą węzła wyłacznie dla własnej wygody
> - przed wszystkim nie chca tego całego ruchu na opasce.

Przecież to absurd. Ruch na opasce i tak będzie.
Przecież w dalszym ciągu do wymienionych przez Ciebie firm jakoś trzeba będzie dojechać? No chyba, że w wyniku budowy węzła cięzarówki zaczną lewitować?
Każdy węzeł zwiększa ruch w najbliższej okolicy i to właśnie fundują sobie mieszkańcy Sadowej.

[swarozyc314]

To nie była by lewitacja tylko rozsądny wybór, a to już znacznie przekracza percepcje krzysioma. Bełkot informacyjny to wszak jego specjalność. Wieczny oportunista nie potrafi inaczej reagować niż negacją zawsze i wszystkiego.

[krzysiom1]

swarozyc314 napisała:

> To nie była by lewitacja tylko rozsądny wybór, a to już znacznie przekracza per
> cepcje krzysioma. Bełkot informacyjny to wszak jego specjalność. Wieczny oportu
> nista nie potrafi inaczej reagować niż negacją zawsze i wszystkiego.
Gratuluję argumentów! Przekonałeś mnie..:)

[bolo889]

Budowa S7 leży poza kompetencjami burmistrza. Po co przypisywać sobie sukcesy innych?
Burmistrz niech się lepiej zajmie wygaszaniem konfliktów, które sam spowodował. Niech się też zajmie swoimi drogami, gminnymi a nie składaniem obietnic bez pokrycia.

S7 droga ekspresowa krajowa leży tylko w gestii GDDKiA, burmistrz nie ma nic do tego.

Kolejny Bolo, który nie umie czytać

[phalena]

"... wnioskami burmistrza i mieszkańców"
Burmistrz "ma do tego" bo przewiduje to procedura. Ale i tak nie zrozumiesz.