Nowy budżet na INFO Łomianki

18.03.11, 12:39
.. Projekt zmian w uchwale budżetowej Burmistrz Tomasz Dąbrowski przedstawił radnym projekt Uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej Gminy Łomianki na rok 2011...
www.lomianki.info/document.php?did=2130
Obiecali, że będzie 20 milionów na kanalizację i ....j ;-)
    • ukwialnikow Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 12:41
      Tak jak patrze to nie wysilili się .Tak krzyczeli, że Pszczółkowski robi złe budżety a tu zmian jak na lekarstwo.
      • kowalik22 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 12:52
        Z pustego i Salomon nie naleje;)
        • esscort Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 13:04
          Ale co to właściwie oznacza?
          Że Pszczółkowski na odchodne (wtedy jeszcze nie wiedział, że na odchodne) zrobił w miarę realistyczny budżet?

          Na czym teraz "zaoszczędzono"? Mam nadzieję, że na płacach w urzędzie
          • kmsanczia Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 13:12
            Jakąś wodę sporo obcięli, nie wiem co to znaczy, ale po raz kolejny cieszę się, że mam własną studnię. :>
            • esscort Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 13:37
              szkoda gadać. Następny rok w plecy.
              Ja w zasadzie przestałem mieć złudzenia. Zaczynam mieć to gdzieś. Niech sobie burmistrz ze świtą bierze kasę jak premier. Niech się delektują swoją "mądrością" wspieraną dodatkowo mądrością papugi za 14 tys. Niech wszyscy robią mądre, zatroskane miny mędrców i wielkich menadżerów, a ludek łomiankowski niech się ekscytuje, czy TD zatrudnił na zastępcę kryminalistę czy nie oraz czy da na inwestycje we wszystkich szkołach w gminie tyle co półroczny koszt zatrudnienia papugi czy o 1 tys zł więcej.
              I uważam, że szyderstwem jest nawoływanie do przenoszenia swoich podatków do łomianek. Po co? Żeby burmistrz mógł zarabiać tyle co prezydent warszawy a jednocześnie scedować wszystkie obowiązki na zastępców, a do takiej decyzji potrzebował osobistego adwokata za 14 tys miesięcznie.
              Ja swoje podatki przenoszę do Warszawy. Mam tam mieszkanie, więc nie powinno być problemu.
              • dorota.alex Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:00
                Doszukałam się właśnie w rubryczkach, że Administracja ZWIĘKSZYŁA sobie budżet o 16 tys.!
                • dorota.alex Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:03
                  Oooo, a pomoc materialna dla uczniów ZMNIEJSZONA o 30tys.
                  • dorota.alex Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:03
                    No cóż, nie potrafię się nie ekscytować :-(
      • dorota.alex Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 12:53
        Szooook. Ostatnio dziwiłam się budżetowi i wydatkom na inwestycje w szkołach podstawowych - kwota 813.ooo przeznaczona na OBIECANE RODZICOM I DZIECIOM sale gimnastyczne i remonty.

        forum.gazeta.pl/forum/w,229,123032064,123033309,Re_Budzet_2011_a_kanaliza_.html
        Już nie ma tej kwoty. Zostało 180.000! Co można zrobić za 180 tyś? Kolejne roczniki dzieci będą uczyly się w tragicznych warunkach bo TD obiecał rurę!
        • ukwialnikow Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 13:38
          dorota.alex napisała:
          > Szooook.

          Jaki tam szooooooook. Widziały gały co brały?
          A jak nie pamiętają gały co brały to niech sobie przypomną ;-)
          www.lomianki.info/document.php?did=1986
          Mnie to zupełnie nie dziwi .No może trochę mnie dziwi naiwność
          mieszkańców Łomianek (a zwłaszcza mieszkańców Dąbrowy ).

          Macie DUUUUŻY problem drodzy sąsiedzi.
          Mieliście gospodarza (fakt że słabego) a teraz macie kogo?

          Pozdrowienia z Czosnowa ;-)
          • dorota.alex Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 13:48
            o przepraszam! A skąd kolega z Czosnowa wie na kogo głosowalam???
            • lomlive Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:27
              Tak nawiązując do tego co zobaczyłem nasuwa się tylko taki cytat:
              "wesoło będzie hejże hej, od Bielska-Białej aż po Hel, wesoło będzie hejże hej, a Ty nas w swej opiece miej.."

              :)
              • wardecka78 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:33
                ale żenada!

                To się Tomek wysylił!

                Grozi nam powtórka z Radziejowic?

                Tu będzie się tłumaczyl podobnie jak tam?
                że go po prostu wybrali - to nie jego wina?
                • drabbu Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:44
                  Pytałem wczoraj o to, dlaczego sesję budżetową zwołano tak wcześnie - na 9. 30 rano.
                  Teraz się to wyjaśnia. Nie będzie publiki, która w tym czasie pracuje (m.in. na podatki do przenoszenia). Nie będzie komu wywoływać p. burmistrza Tomasza do odpowiedzi w temacie realizacji obietnic z kampanii.
                  • kasia.buczkie Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:58
                    No ale co się stało ? Wierzyliście, że będzie jakaś rewolucja ? Wszystko powinnoi mieć swoje miejsce i czas, myślenie również.
                  • neptun666 a jednak sprawdza się 18.03.11, 15:11
                    A jednak sprawdza się czarny scenariusz o którym tu pisałem, że to nie specjalista a niszczyciel czekają nas drugie Radziejowice?
                    Jak udało im się budżet poprawić każdy może przeczytać na stronie.

                    Natomiast w zielonym szmatławcu szanowny Pan Ceryngier pisze cytuję"Przez dwadzieścia lat nie było w gminie dobrego gospodarza i grupa ludzi postanowiła tę sytuację zmienić.To najkrótsza odpowiedż, dlaczego zdecydowaliśmy się powołać stowarzyszenie..."

                    Fajnie jest przeczytać że Pan Wołyński jest jednak współzałożycielem.
                    Dziwi mnie tylko dlaczego nie wystartowaliście Panowie sami do wyborów Panie Ceryngier,Panie Perlik? ja wiem bo nie mielibyście najmniejszych szans na wybór a tylko byście się ośmieszyli.

                    W związku z tym złapaliście z łapanki faceta o którym nie wiedzieliście nic, o jego osiągnięciach w prowadzeniu firmy.
                    Bardzo mnie ciekawi co wy teraz zrobicie, sami doprowadzicie do referendum?
                    Czy przyłączycie się do kogoś Panowie zbawcy Łomianek?
                    • neptun.666 Re: a jednak sprawdza się 18.03.11, 15:24
                      neptun666 napisał:

                      > A jednak sprawdza się czarny scenariusz o którym tu pisałem, że to nie specjali
                      > sta a niszczyciel czekają nas drugie Radziejowice?
                      > Jak udało im się budżet poprawić każdy może przeczytać na stronie.
                      >
                      > Natomiast w zielonym szmatławcu szanowny Pan Ceryngier pisze cytuję"Przez dwadz
                      > ieścia lat nie było w gminie dobrego gospodarza i grupa ludzi postanowiła tę sy
                      > tuację zmienić.To najkrótsza odpowiedż, dlaczego zdecydowaliśmy się powołać sto
                      > warzyszenie..."
                      >
                      > Fajnie jest przeczytać że Pan Wołyński jest jednak współzałożycielem.
                      > Dziwi mnie tylko dlaczego nie wystartowaliście Panowie sami do wyborów Panie Ce
                      > ryngier,Panie Perlik? ja wiem bo nie mielibyście najmniejszych szans na wybór a
                      > tylko byście się ośmieszyli.
                      >
                      > W związku z tym złapaliście z łapanki faceta o którym nie wiedzieliście nic, o
                      > jego osiągnięciach w prowadzeniu firmy.
                      > Bardzo mnie ciekawi co wy teraz zrobicie, sami doprowadzicie do referendum?
                      > Czy przyłączycie się do kogoś Panowie zbawcy Łomianek?


                      No tak, neptunku .Czy poprzedni był tak gospodarny? Na co rozpierniczył kasę?
                      Poprzenosił zadania budżetowe, czyli przeksięgował pieniądze. Budżet pusty, nie ma skąd brać. Z tym referendum toś głupi, aż świszczy. Podziękuj poprzednikowi za mocny debet. I bierz się do roboty , razem z pseudo mieszkańcem czosnowa
                      którego wyprodukowałeś dzisiaj na potrzeby swych twórczych myśli.
                      • wardecka78 Re: a jednak sprawdza się 18.03.11, 15:48
                        neptun.666 napisał:

                        > No tak, neptunku .Czy poprzedni był tak gospodarny? Na co rozpiernicz
                        > ył kasę?
                        >

                        oho!
                        ruszyła propaganda !
                        Znowu będą zaklinac rzeczywistość.

    • kowalik22 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:53
      Odpowiem wszystkim po trosze, hurtem;)
      Moim zdaniem, Pszczółkowski zrobił realistyczny budżet. Przecież robiąc go, nie zakładał, że przestanie być burmistrzem, więc nie robił nikomu na złość.
      Budżet gminy, analogicznie jak budżet domowy, tworzy się uwzględniając potrzeby, ale przede wszystkim możliwości. Więc w budżecie trzeba w pierwszej kolejności zabezpieczyć środki na obligatoryjne wydatki. Takie jak m.in. wynagrodzenia, w tym pensje dla nauczycieli, obligatoryjne dotacje dla przedszkoli niepublicznych, ale także spłatę kredytów i pożyczek, remonty bieżące dróg, utrzymanie porządku i czystości itd., itp. (nie chce mi się wymieniać, bo można byłoby całą stronę A-4 zapisać).

      Moim zdaniem w chwili obecnej tylko tyle dało się wygospodarować na rurę. Ale podkreślam – w obecnej chwili. Zauważcie, że budżet nie jest stworzony raz i koniec. Budżet można (i należy) zmieniać w miarę potrzeb i możliwości dowolną ilość razy w roku (choć onegdaj ktoś tu na forum częste zmiany do budżetu traktował jak nieudacznictwo).
      Więc kwota przeznaczona w budżecie na jakiś cel nie musi być (i nie jest) kwotą ostateczną. Jeżeli zwolnią się środki w jakiejś szufladce budżetu , lub dochody będą wyższe, niż prognozowane, jest szansa na większe środki na rurę.
      Więc z kwoty, jaka jest obecnie planowana w budżecie, nie robiłabym problemu. Ważne jest natomiast, ile środków na rurę się uda wydatkować w skali roku. Bo to będzie miernikiem obietnic obecnej władzy (jeśli to faktycznie obiecała, bo ja już stara jestem, i nie pomnę wszystkiego, i nie pamiętam, czy o owych 20 mln to na forum czytałam, czy gdzieś u źródła);)
      Bardzo ważne jest, ile ostatecznie gmina będzie miała dochodów.
      Dlatego, Esscorcie, nie przenoś swoich podatków do Warszawy. W Łomiankach są bardziej potrzebne. A w Warszawie tez nie masz pewności, czy przeznaczą je na ważny cel, czy przejedzą;) Choć musze przyznać, że Warszawa już od dawna wprowadziła najróżniejsze obostrzenia oszczędnościowe.
      Otóż w mojej ocenie teraz najważniejsze jest, aby bardzo gospodarnie i oszczędnie gospodarować środkami w budżecie. Nie wydawać na rzeczy, bez których można się obejść. Nie zamawiać bladych ksiąg, dla przykładu. ;) (Bry mnie odstrzeli).

      Doroto, to, że zmniejszono środki na pomoc materialną dla uczniów nie oznacza, że uczniowie, którym taka pomoc się należy, jej nie otrzymają. Jeśli spełnią kryteria, uprawniające do otrzymania pomocy materialnej, to ją otrzymają. Jeśli okaże się, że w budżecie jest zbyt mało środków, dokona się odpowiednich zmian.

      Moim zdaniem, trzeba dać władzy czas. Przecież nie można oczekiwać, że są cudotwórcami. Nawet, jeśli cos obiecali, to jak ktoś kiedyś tu pisał – obietnice przedwyborcze rządzą się swoimi prawami;) Należy pozwolić im robić to, czego się podjęli. Na rozliczenia przyjdzie czas. Wiec po pierwsze, trzeba skończyć z bzdurami typu „referendum na jesieni”. A niby dlaczego już myśli się o referendum, skoro jeszcze nie wiadomo, jak będą rządzić?

      Proponuję do sprawy budżetu podejść mniej emocjonalnie. Wiem, że są duże potrzeby więc i duże oczekiwania, ale rzeczywistość jest, jaka jest. Kryzys przyszedł.


      • stefanprawo Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 14:59
        No tak,ale jak dobrze pamiętam Pan wówczas kandydat na Burmistrza a obecny Burmistrz i jego "sztab wyborczy"podnosił kwestię KANALIZACJI I WODOCIĄGU DLA CAŁEJ GMINY!!! więc Panowie do dzieła!!!czyżby podnosząc te kwestie kanalizacji i wodociągu kandydat na Burmistrza nie był obeznany ze stanem finansów gminy Łomianki? Może i nie był..? ale przecież wiadomo było jaki był stan możliwości finansowych gminy w poprzednim roku i jakimi pieniędzmi dysponuje gmina...czyżby obiecanki cacanki?
        • szu123szu123 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 15:08
          a naiwnemu mieszkańcowi Łomianek radość :/
      • drabbu Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 15:45
        kowalik22 napisała:> > Odpowiem wszystkim po trosze, hurtem;)

        Kowaliku, swoim zwyczajem, narażasz się opinii :)
        Powiem szczerze, że w ciągu naprawdę wielu lat zamieszkiwania w Łomiankach po raz drugi
        (pierwszy był za Sokołowskiego) bardzo poważnie zaczynam się zastanawiać - podobnie do Esscorta - jakby tu nie zapłacić podatku od nieruchomości. Naprawdę nie mam ochoty współfinansować burmistrza milczącego w najbardziej istotnych sprawach gminy ani wygórowanych, a zbędnych wydatków na prawników. No nie i już. Choć zdaję sobie sprawę, że wiele więcej nie uzbierałoby się na wod.-kan. czy inne potrzeby.
        Bo przecież to, co powiedziałaś - wszystko jest prawdziwe - ale powinno być wypowiedzią burmistrza lub wiceburmistrza od spraw społecznych, niegdyś tak ochoczo i tak wiele razy gromiącego poprzedniego burmistrza za niedostatek kasy na wod.kan. Udzieliłaś im gotowej ściągi :)

        Owe budżetowe emocje mają jedno główne źródło - zasadniczą dysproporcję pomiędzy niefrasobliwymi obietnicami rzucanymi w kampanii wyborczej a dzisiejszą realizacją. Obietnice bardzo boleśnie poległy w starciu z rzeczywistością. Ale sam fakt publicznego składania nierealistycznych przyrzeczeń jest dostateczny by orzec, że p. burmistrz Tomasz nie posiada właściwego rozeznania, super-upoważnieni zastępcy go nie wyratują, i to już w dużej mierze wystarcza, by się zorientować "jak będą rządzić".
        • kowalik22 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 16:41
          No tak, tak już mam w zwyczaju, że się narażam pisząc rzeczy niepopularne.;)
          Drabbu napisał:
          > Naprawdę nie mam ochoty współfinansować burmistrza milczącego w najbardziej istotnych sprawach gminy ani > wygórowanych, a zbędnych wydatków na prawników.
          Drabbu, ale płacąc podatki współfinansujemy gminę, rozumianą jako wspólnotę, nie burmistrza. A więc potrzeby tej wspólnoty.Fakt, że burmistrz pobiera wynagrodzenie za to, że jest burmistrzem. Ale chyba nikt nie oczekuje, że będzie to robił za darmo?

          I nie dałam żadnego „gotowca” czy „ściągi”, bo idę o zakład, że powiedzieliby to samo i bez mojej tu wypowiedzi. Bo tylko tyle na obecną chwilę mogą powiedzieć. Wszak jeśli sami tego nie wiedzą, to z pewnością uświadomiła im to pani Skarbnik;) Pewnie, że chciałabym to usłyszeć od Papiego tu na forum, ale on już tu nie bywa :>

          Drabbu napisał:
          >Ale sam fakt publicznego składania nierealistycznych przyrzeczeń jest dostateczny by orzec, że p. burmistrz >Tomasz nie posiada właściwego rozeznania, super-upoważnieni zastępcy go nie wyratują, i to już w dużej >mierze wystarcza, by się zorientować "jak będą rządzić".

          A tu się różnimy w poglądachJ

          Oczywiście, ze burmistrz posiada jeszcze właściwego rozeznania. To logiczne, skoro nigdy nie był jeszcze burmistrzem;) W każdej firmie, niezależnie od jej formy, potrzeba jakiegoś czasu, by się rozpatrzyć i ją poznać. W firmie, jaką jest gmina, trzy miesiące to stanowczo zbyt krótko. Przypomnij sobie poprzednią kadencję. Dlatego ja uważam, że pierwsza kadencja to za mało. Połowę jej poświęca się na rozeznanie, ogarnianie, ustawianie priorytetów, potem uruchamianie własnych pomysłów... I kiedy się już wszystko poukłada, ułoży, zaczyna efektywnie działać, nadchodzą wybory i...

          Tajemnicą poliszynela jest fakt, że Papi ma u mnie niewysokie notowania (delikatnie rzecz ujmując). Drugi (znaczy się - pierwszy) zastępca takoż nie rodzi mojego entuzjazmu. TD wielką niewiadomą jest. Więc nie ukrywam, że to, jak sobie poradzi to trio i moje obawy budzi. Ale to nie oznacza, że należy już teraz negować wszystko, co (z)robią.
          • kowalik22 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 16:42
            napisałam:
            Oczywiście, ze burmistrz posiada jeszcze właściwego rozeznania.
            Zjadłam "nie".
            Miało być:
            Oczywiście, ze burmistrz nie posiada jeszcze właściwego rozeznania.
            Przepraszam:)
          • kowalik22 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:06
            W uzupełnieniu do odpowiedzi udzielanej Drabbu dodam, że:
            Papuga to błąd, złota księga w urzędzie też, ale pierwsze można naprawić, a drugie nie ma znaczenia dla stanu finansów gminy czy rury. Super upoważnienia wcale nie są super upoważnieniami, choć dla nieobeznanych ze specyfiką funkcjonowania urzędu mogą się takimi wydawać. Nie ma możliwości, by burmistrz sam jeden miał podpisywać te tony dokumentów, jakie produkuje się w urzędzie. Po co by mu byli wówczas zastępcy i sekretarz? Wszak za coś kasę biorą;) Odrębną kwestią jest fakt, że burmistrz chyba musi mieć nieograniczone zaufanie do swoich zastępców i sekretarza, skoro już „na wejście” dał im uprawnienia do wydawania decyzji administracyjnych (wszystkich). No, ale chyba ma to zaufanie, skoro wziął ich na zastępców? ;)
          • drabbu Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:08
            Zgoda, Kowaliku, co do potrzeb wspólnoty :) Oczywiście, one - tak. Niemniej, jakiś osobnik wredny, a nieprzychylnie nastawiony i do tego działający pod wpływem emocji - czy nie mógłby pomyśleć, że najpierw potrzeby wspólnoty, a nie papugi? I że przykład powinien iść z góry?
            Naturalnie nie oczekuję od burmistrza, by pracował za darmo. Sam przed chwilą napisałem, że urzędnik taki powinien mieć godziwe wynagrodzenie. Ale czy nie razi Cię, że nie sposób napotkać wypowiedzi p. burmistrza Tomasza o sprawach wspólnoty, o sprawach gminy, budżetu, inwestycji, trasie, komunikacji?
            Był p. Tomasz wielomówny aż nadto w sprawach złotej księgi lub swego rodzica, o Łomiankach
            zasię jakby dużo, dużo mniej. A dla zwykłego mieszkańca to właśnie w tym przede wszystkim wyraża się praca burmistrza. Tu się jakoś nie wyraziła, jak dotąd (przez trzy miechy). Płacić za to, że jest? No, wiem, że nie ma wyjścia :)
            • drabbu Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:16
              kowalik22 napisała:>I nie dałam żadnego „gotowca” czy „ściągi”, bo idę o zakład, że powiedzieliby to samo i bez mojej tu wypowiedzi.

              Droga Kowaliku, pewnie byś przegrała :)
              • kowalik22 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:40
                :D
                Tak sądzisz? Czyżbyś uważał, że burmistrzowa papuga nie wie wpadłaby na to, co napisałam?;)
                A na poważnie - może nie mam zbyt wielkiej wiary w rozeznanie burmistrza i vicków, ale wiarę w skarbnika mam :)
                Choć przyznaję, że być może tego, iż ważne będzie, ile ostatecznie wydatkuje się środków na rurę, pewnie nie powiedzą. Bo z tego faktycznie można ich rozliczyć. ;)
                • drabbu Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 19.03.11, 02:53
                  kowalik22 napisała: > A na poważnie - może nie mam zbyt wielkiej wiary w rozeznanie burmistrza i vicków, ale wiarę w skarbnika mam

                  Ja także nie mam żadnych wątpliwości w kompetencje Pani skarbnik i jestem z szacunkiem.
                  Przypuszczam, że pewnie idzie o coś innego. Jako pracownik urzędu musi Ona pracować według wytycznych burmistrzów. Czy nie było tak, że tych wytycznych zabrakło, albo nie były właściwe z powodu braku orientacji samych burmistrzów? Podkreślam, że nie chcialbym Pani skarbnik urazić w żadnym wypadku.

                  Ale też jestem mocno poruszony całą sytuacją. Nie spodziewałem się nakładów na wod.kan. na ten rok w wysokości 12 milionów, ani tym bardziej dwudziestu. Za przyzwoitą próbę realizacji zapowiedzi wyborczych uznałbym nakłady na poziomie 7-8 milionów dane w wyjściowym budżecie (teraz, a nie w ciągu roku). Nie tylko wobec zapowiedzi, ale i rzeczywistej wagi sprawy. To tej przyzwoitości mi tu brak.
                  Żałuję, że obowiązująca ordynacja wyborcza nie pozwala regulować podatków w naturze, a jedynie w formie pieniężnej. Bo wobec tego o czym piszemy, zamiast zanosić podatek do kasy urzędu, chętnie kupiłbym kwiatki na Warszawską za równoważną kwotę. Albo przekazał naszej Bibliotece książki o takiej wartości, nawet większej, nowe. I tym razem wcale sobie nie dworuję. Nawet myślę, że znalazłbym naśladowców. Po prostu chciałbym, żeby ten grosz przyniósł komuś realny pożytek albo choć radość dla oka.
                  • drabbu Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 19.03.11, 02:57
                    ordynacja podatkowa, oczywiście.
      • 8siemnascie Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 16:33
        kowalik22 napisała:
        > Moim zdaniem, Pszczółkowski zrobił realistyczny budżet. Przecież robiąc go, nie
        > zakładał, że przestanie być burmistrzem, więc nie robił nikomu na złość.






        Ale nikt nie sądził że trzeba będzie ten budżet robić i pomóc nikt nie będzie chciał











      • esscort Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 20.03.11, 21:34
        kowalik22 napisała:
        > Dlatego, Esscorcie, nie przenoś swoich podatków do Warszawy.

        No przecież wiadomo, że nie przeniosę. Tak straszę
    • phalena Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 16:15
      A jakie ładne zagłuszanie niewygodnego budżetowego wątku już się rozpoczęło.
      Klon Neptun z kropką jest naprawdę wydajny. Będzie jakaś premia?
      • 8siemnascie Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 16:25
        Nie ma premji
    • 8siemnascie Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 16:22
      Mądrzy tacy jesteście. Sczego ma się na tą kanalizację nazbierać? Jak wszystko jest zadłużone i autobusy się nowe zachciało mieć i Warszawską się remontowało to teraz nie ma na kanalizację. Mądrzy jesteście a sczego teraz obciąć jak nie ma sczego. Myślicie że tak łatwo było to zaplanować!!!!!!!!!!
      Jak tacy mądrzy jesteście to sami budżet zróbcie. Nikt nie pomógł a radni mieli uwagi dawać i komisje też i nikt nic nie dał. I tylko krzyczą teraz że obietnice wyborcze. Sczego sczego jak jeszcze jest mniej niż było pieniędzy? No sczego?
      A ten łomianki info to niech trochę się opanuje. Po co to tak do internetu wstawiać aby był krzyk teraz i manipulacja. A lepiej żeby było spokojnie a nie krzyk jak przez cztery lata. Jak będzie spokojnie to będzie lepiej bo można. Nie każdy wszystko od razu zrobi i czasu trzeba.
      • neptun.666 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 16:47
        8siemnascie napisała:

        > Mądrzy tacy jesteście. Sczego ma się na tą kanalizację nazbierać? Jak wszystko
        > jest zadłużone i autobusy się nowe zachciało mieć i Warszawską się remontowało
        > to teraz nie ma na kanalizację. Mądrzy jesteście a sczego teraz obciąć jak nie
        > ma sczego. Myślicie że tak łatwo było to zaplanować!!!!!!!!!!
        > Jak tacy mądrzy jesteście to sami budżet zróbcie. Nikt nie pomógł a radni mieli
        > uwagi dawać i komisje też i nikt nic nie dał. I tylko krzyczą teraz że obietni
        > ce wyborcze. Sczego sczego jak jeszcze jest mniej niż było pieniędzy? No sczego
        > ?
        > A ten łomianki info to niech trochę się opanuje. Po co to tak do internetu wsta
        > wiać aby był krzyk teraz i manipulacja. A lepiej żeby było spokojnie a nie krzy
        > k jak przez cztery lata. Jak będzie spokojnie to będzie lepiej bo można. Nie ka
        > żdy wszystko od razu zrobi i czasu trzeba.




        Nie pisze się sczym---------------------
        • 8siemnascie Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:07
          >
          >
          >
          >
          > Nie pisze się sczym---------------------
      • kowalik22 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 16:52
        > A ten łomianki info to niech trochę się opanuje. Po co to tak do internetu wsta
        > wiać aby był krzyk teraz i manipulacja. A lepiej żeby było spokojnie a nie krzy
        > k jak przez cztery lata. Jak będzie spokojnie to będzie lepiej bo można. Nie ka
        > żdy wszystko od razu zrobi i czasu trzeba.

        Od tego jest lomianki.info, żeby informować. Więc nie ma się w czym opamiętywać.
        Pewnie, że "zgoda buduje, niezgoda rujnuje", ale przecież polityka rzadzi sie innymi prawami, prawda?
        • 8siemnascie Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:09
          >
          >
          >
          > Od tego jest lomianki.info, żeby informować. Więc nie ma się w czym opamiętywać

          Ale to można napisać o tych rzeczach co dobre są. Ja nie pisze że wcale nie pisać.
        • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:34
          kowalik22 napisała:

          > > A ten łomianki info to niech trochę się opanuje. Po co to tak do internet
          > u wsta
          > > wiać aby był krzyk teraz i manipulacja. A lepiej żeby było spokojnie a ni
          > e krzy
          > > k jak przez cztery lata. Jak będzie spokojnie to będzie lepiej bo można.
          > Nie ka
          > > żdy wszystko od razu zrobi i czasu trzeba.
          >
          > Od tego jest lomianki.info, żeby informować. Więc nie ma się w czym opamiętywać
          > .
          > Pewnie, że "zgoda buduje, niezgoda rujnuje", ale przecież polityka rzadzi sie i
          > nnymi prawami, prawda?


          >> kowalikowa, nie dyskutuj z 8 coś tam . Niech sobie przeczyta budżet, nie jest on
          niestety idealny. No ale z pustego to i salomon na pochyłe drzewo nie naleje.
          • kmsanczia Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:35
            85 baniek to jest puste? Ciekawe, dopiero co ktoś pisał, że Sokół dawał radę z 50cioma. :>
      • duza-merry Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 18:13
        8siemnascie napisała:

        > Mądrzy tacy jesteście. Sczego ma się na tą kanalizację nazbierać? Jak wszystko
        > jest zadłużone i autobusy się nowe zachciało mieć i Warszawską się remontowało
        > to teraz nie ma na kanalizację. Mądrzy jesteście a sczego teraz obciąć jak nie
        > ma sczego. Myślicie że tak łatwo było to zaplanować!!!!!!!!!!
        > Jak tacy mądrzy jesteście to sami budżet zróbcie. Nikt nie pomógł a radni mieli
        > uwagi dawać i komisje też i nikt nic nie dał. I tylko krzyczą teraz że obietni
        > ce wyborcze. Sczego sczego jak jeszcze jest mniej niż było pieniędzy? No sczego
        > ?
        > A ten łomianki info to niech trochę się opanuje. Po co to tak do internetu wsta
        > wiać aby był krzyk teraz i manipulacja. A lepiej żeby było spokojnie a nie krzy
        > k jak przez cztery lata. Jak będzie spokojnie to będzie lepiej bo można. Nie ka
        > żdy wszystko od razu zrobi i czasu trzeba.

        To po co sie do władzy rwaliscie jak teraz nie potraficie sie z nia obchodzic?
    • 8siemnascie Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 17:24
      A ja to jeszcze bym tak że bez zmian zostawić to co było a później dopiero potem coś zmieniać jak będzie wiadomo na ile pieniędzy będzie. Najgorsze jest to że jest mniej pieniędzy niż było w zeszłym oku i nie było wiadomo o tym. Bo ten kryzys jest wszędzie i jeszcze będzie większy jak na złość.
      • duza-merry Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 18:16
        Nie tłumacz sie, oszukaliscie ludzi i tyle.
        • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 19:50
          duza-merry napisała:

          > Nie tłumacz sie, oszukaliscie ludzi i tyle.
          Mery, toż 8X18 z waszej opcji tylko nie zauważyłaś że sobie jaja robi.
          • duza-merry Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 20:31
            Etam jaja. Gada dokładnie jak oni. Ale to fakt, jak gadają to nie wiadomo czy to dla jaj czy na poważnie.
          • 8siemnascie Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 18.03.11, 20:57



            >
            >
            nie zauważyłaś że sobie jaja
            > robi.
            Nic nie robię


    • cnz66 Warto policzyć 18.03.11, 18:52
      Zaraz, zaraz przecież 5 mln na wod-kan to o 3 mln więcej niż wpisał Pszczółkowski. To także ponad 1 mln więcej niż w tym okresie pokazywał Pszczółkowski przy budzecie ponad 100 mln zł. Mamy kryzys wywołany rządami PO w kraju i trudną sytuację finansową w gminie bo budżet spadał do 84 mln, a bywał nawet ponad 108 mln

      Pszczółkowski miał 4 mln ze 100 budżetu
      Dąbrowski dał 5 mln z 85 mln w bardzo trudnym roku.

      Zadłużenie gminy przekracza dopuszczalne granice, zadłużenie 37 mln w tym obligacje 25 mln, autobusy 9 mln. Kryzys w gospodarce, która miała kwitnąć jak zielona wyspa.

      To dopiero początek zmian i na pewno będzie można ocenić na koniec roku.
      Poczekamy, zobaczymy.
      Po co te nerwy.
      • 2hestia Re: Warto policzyć 18.03.11, 19:02
        Tadziu K. z matematyki to chyba najlepsze lata masz już za sobą.
      • robeerto19633 Re: Warto policzyć 18.03.11, 19:06
        Pszczoła miał co prawda budżet 100 mln lecz 0 dokumentacji. Więc przy tym budżecie nie miał co robić, a obecny może robić za 13 a daje 5-3/dotacja/= 2 mln. Ależ postęp!
        • roberto19633 Re: Warto policzyć 18.03.11, 19:53
          robeerto19633 napisała:

          > Pszczoła miał co prawda budżet 100 mln lecz 0 dokumentacji. Więc przy tym budże
          > cie nie miał co robić, a obecny może robić za 13 a daje 5-3/dotacja/= 2 mln. Al
          > eż postęp!


          Skoro to nie postęp to w ramach dobrego przykładu powstrzymaj się z marzeniem o kanalizacji i wodociągu. Lataj do Toi-toia .
      • 8siemnascie Re: Warto policzyć 18.03.11, 19:08
        >
        >
        >
        > Zaraz, zaraz przecież 5 mln na wod-kan to o 3 mln więcej niż wpisał Pszczółkows
        > ki. To także ponad 1 mln więcej niż w tym okresie pokazywał Pszczółkowski przy
        > budzecie ponad 100 mln zł. Mamy kryzys wywołany rządami PO w kraju i trudną syt
        > uację finansową w gminie bo budżet spadał do 84 mln, a bywał nawet ponad 108 ml
        > n
        >
        > Pszczółkowski miał 4 mln ze 100 budżetu
        > Dąbrowski dał 5 mln z 85 mln w bardzo trudnym roku.
        >
        > Zadłużenie gminy przekracza dopuszczalne granice, zadłużenie 37 mln w tym oblig
        > acje 25 mln, autobusy 9 mln. Kryzys w gospodarce, która miała kwitnąć jak zielo
        > na wyspa.
        >
        > To dopiero początek zmian i na pewno będzie można ocenić na koniec roku.
        > Poczekamy, zobaczymy.
        > Po co te nerwy.

        Tak dobrze rozumiem i dobrze napisałeś mi to. No bo to tak jest. Bo te długi i autobusy a te co do tej pory były to też dobre jeszcze. A jacy mądrzy teraz że 20 miliardów na wodociągi miało być. To nic nie znaczy. Zakładania tylko były takie a jak się okazało że jest mniej to jest też inaczej jest niż 20. A 5 to wystarczy bo plany. I obligacje też są ważne bo to teraz trzeba za nie płacić a one nie były potrzebne wcale. Tacy mądrzy a kto to myślał wtedy że taki kryzys będzie. Nikt nie myślał wtedy bo to inne były rzeczy do myślenia jak i co i wtedy też nikt nie przy puszczał że to trzeba będzie ten budżet robić teraz.

        A teraz to też ważne przed 10 kwietnia się kłócić nie można bo to jest rocznica smutna.





        • 8siemnascie Re: Warto policzyć 18.03.11, 19:14
          Ale ja tego jeszcze się nie liczyło tak w procentach i może potem policzy się. No chyba że liczyli w poniedziałek.
      • drabbu Re: Warto policzyć 19.03.11, 02:59
        cnz66 napisał:

        O. Tu zaszedł kolejny piękny utwór :(
    • ruslando Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 19.03.11, 14:44
      Mi się te zmiany w budżecie podobają. Nie mam dzieci więc zupełnie nie są mi potrzebne jakieś szkoły i boiska. Szczerze mówiąc mam to w dupie. Natomiast bardzo chętnie nie będę pił własnego i sąsiedzkiego szamba i bardzo się ucieszę z podłączenia do wodociągów.

      Panie Dąbrowski gratuluje. Jestem z Panem. Tylko przestań Pan już te szopki od p i e r dalać ze sprawami kościelnymi. Nic mnie tak nie w k u r w ia jak modlitwa za pieniądze podatnika.

      • ziomalreaktywacja Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 19.03.11, 22:16
        A dla mnie coś jest nie tak
        Coś zmanipulowany ten budżet

        tzn obniżono wartość o 1 mln ze środków
        przeznaczonych na budowę wodociągu
        udając zwiększenie środków dla ZWiK
        i jeszcze Spółka podniosła ceny wody i ścieków
        w której to cenie zawarła środki przeznaczone na część zadań
        koniecznych do wykonania

        w porównaniu z poprzednimi latami
        odejmując środki inne, obligacje i unijne
        wychodzi że Pszczółkowski miał około 84 mln


        • ruslando Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 20.03.11, 17:54
          ziomalreaktywacja napisał:
          > A dla mnie coś jest nie tak
          > Coś zmanipulowany ten budżet

          Tia. pewnie budżet zmanipulowany :--)
          Sam się wmanipulowałeś.
        • szewczyk2 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 20.03.11, 18:07
          ziomalreaktywacja napisał:

          > A dla mnie coś jest nie tak > Coś zmanipulowany ten budżet
          > tzn obniżono wartość o 1 mln ze środków > przeznaczonych na budowę wodociągu
          > udając zwiększenie środków dla ZWiK

          Jak to obniżono? Przecież mieli dać 20 mln. To znaczy, że znowu oszukali mieszkańców.
          • ruslando Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 20.03.11, 18:31
            szewczyk2 napisał:
            > ziomalreaktywacja napisał:
            >
            > > A dla mnie coś jest nie tak > Coś zmanipulowany ten budżet
            > > tzn obniżono wartość o 1 mln ze środków > przeznaczonych na budowę wo
            > dociągu
            > > udając zwiększenie środków dla ZWiK
            >
            > Jak to obniżono? Przecież mieli dać 20 mln. To znaczy, że znowu oszukali mieszk
            > ańców.


            Tak tak. nie ośmieszaj się.
            Będziecie mieli te 20 mln. Cierpliwości i więcej spokoju.

    • witkowski_r Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 08:26
      a co nowy budżet mówi o wałach przeciwpowodziowych?? Jakoś nie widzę obiecywanych podczas "wielkiej wody" inwestycji.

      Swoją drogą czemu władze nie korzystają z dotacji z UE??
      • jwc3 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 12:11
        Jeżeli nowy projekt budżetu (w wersji na www.lomianki.info) zostanie przedstawiony wysokiej Radzie do zatwierdzenia na najbliższej sesji, to tak naprawdę niewiele on się zmieni w porównaniu z już zatwierdzonym. Środki, które miała wydawać gmina na inwestycje wodne zostały skierowane do ZWiK (około 1 mln zł) - słusznie. Zapomniano tylko o zabezpieczeniu pieniędzy na pokrycie straty ZWiK za 2010 rok w kwocie około 1,6 mln zł (zgodnie z zapisami w akcie założycielskim. Dopłaty na pokrycie straty w KMŁ są uwzględnione w projekcie budżetu). Tak więc z zapowiadanych 20 mln gmina przeznaczy w 2011 roku dla ZWiK na inwestycje tylko około 2,5 mln. Tak naprawdę to jeszcze mniej bowiem ZWiK jako jedyny podmiot w Łomiankach odprowadza na rzecz gminy podatek od budowli (około 1,5 mln). Na inwestycje z gminy pozostanie więc 1 mln zł + środki własne spółki ZWiK. Przy takim budżecie inwstycje w 2011 w zakresie wod-kan. będą naprawde symboliczne.
        • esscort Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 12:25
          A nie da się kosztów tej spółki w znaczący sposób obniżyć? Ten pan od soków jest w stanie to wymusić?
          • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 12:32
            esscort napisał:

            > A nie da się kosztów tej spółki w znaczący sposób obniżyć? Ten pan od soków jes
            > t w stanie to wymusić?


            ZWiK należy rozwiązać i powołać do życia z nowym statutem.
            Wymyślona przez W.P S-ka , zawsze będzie przynosić straty, zawsze będzie deficytowa.
            • esscort Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 12:41
              Roberto, zrzekam się na twoja korzyść funkcji burmistrza. Jesteś geniuszem, i to w wielu dziedzinach. Burmistrzuj nam tutaj dopóki cię ludzie z zewnątrz nie odkryją i nie zostaniesz premierem
              • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 17:14
                esscort napisał:

                > Roberto, zrzekam się na twoja korzyść funkcji burmistrza. Jesteś geniuszem, i t
                > o w wielu dziedzinach. Burmistrzuj nam tutaj dopóki cię ludzie z zewnątrz nie o
                > dkryją i nie zostaniesz premierem

                ,,Stawiam na Tolka Banana,, . To znaczy Ess ,na Ciebie - panuj nam wirtualnie długo.
            • jwc3 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 13:55
              Panie wiceburmistrzu Rusiecki,
              znowu pisze pan nieprawdę. Zgodę na powołanie Spółki ZWiK wyraziła Rada Miejska Łomianek na swoim ostatnim posiedzeniu w kadencji 1998-2002. Przewodniczącym Rady był wtedy Pan Edward Wołyński. Pan Burmistrz Łucjan Sokołowski potrzebował 3 lat na utworzenie spółki. Zaczęła ona działać dopiero w październiku 2005 roku. Burmistrz Pszczókowski nie powoływał tej spółki, ani nie tworzył Statutu. Może pan o to zapytać nowego Przewodniczącego Rady Nadzorczej KMŁ - działacza PO na Bielanach Pana Macieja Krogulca, który był w pierwszej Radzie Nadzorczej Spółki. To, że Spółka przynosiła straty, to jest również pana zasługa. Jako radny nie wyrażał pan bowiem zgody na podwyższenie taryf.
              • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 17:20
                jwc3 napisał:

                > Panie wiceburmistrzu Rusiecki,
                > znowu pisze pan nieprawdę. Zgodę na powołanie Spółki ZWiK wyraziła Rada Miejska
                > Łomianek na swoim ostatnim posiedzeniu w kadencji 1998-2002. Przewodniczącym R
                > ady był wtedy Pan Edward Wołyński. Pan Burmistrz Łucjan Sokołowski potrzebował
                > 3 lat na utworzenie spółki. Zaczęła ona działać dopiero w październiku 2005 rok
                > u. Burmistrz Pszczókowski nie powoływał tej spółki, ani nie tworzył Statutu. Mo
                > że pan o to zapytać nowego Przewodniczącego Rady Nadzorczej KMŁ - działacza PO
                > na Bielanach Pana Macieja Krogulca, który był w pierwszej Radzie Nadzorczej Spó
                > łki. To, że Spółka przynosiła straty, to jest również pana zasługa. Jako radny
                > nie wyrażał pan bowiem zgody na podwyższenie taryf.



                Misiek od kiedy p.Krogulec jest z P.O. -toż to PiSior pełną buzią. Spytaj się J.G, czy mam rację?

                Co zrobił W.P. ,skoro ZWiK podlega tylko Burmistrzowi , nie Radzie.
                Może powiesz mi że Rada Miejska może zlecić bilans S-ki?
                Wiesiek tak zakołował ze ZWIK, że trzeba będzie to latami odkręcać. Pytanie czy się opłaci? Czy nie lepiej rozwiązać i w to miejsce , nie powołać nowej.
                • esscort Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 18:00
                  Roberto, to jak to jest WP zablokował (cokolwiek to znaczy w stosunku do spółki prawa handlowego) czy wymyślił spółkę, bo raz piszesz tak, raz tak.

                  • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 18:07
                    esscort napisał:

                    > Roberto, to jak to jest WP zablokował (cokolwiek to znaczy w stosunku do spółki
                    > prawa handlowego) czy wymyślił spółkę, bo raz piszesz tak, raz tak.
                    >
                    Ess, nie szalej przeczytaj sobie statut.ZwiK.
                    Nie wiem tylko w jaki sposób można zbilansować takie cóś ja ZWiK.
                    Co wpisać w poczet aktywów obrotowych, co trwałych , a co w poczet pasywów.
                    Obawiam się , że rewident też będzie miał z tym kłopot.

                    Zobacz o boski essie kto może skontrolować s-kę i na czyje polecenie. Rada to sobie może w sprawie ZWiK małym palcem w bucie poruszać.
                    Nieprawda tuzimko ,orle księgowości. Powinnaś skorzystać z darmowych konsultacji w S.K.P.. No chyba że przestałas płacic składki i cię wykreślili z listy.
                    • esscort Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 18:15
                      ale kto statut spółki wymyślił?
                      No i spółka prawa handlowego z założenia jest taką instytucją, którą kontroluj rada nadzorcza tej spółki.
                      Ja nie wiem, jaka forma działalności ZWIK jest lepsza a jaka gorsza. Myślę, że każdy wariant ma plusy i minusy (np. sprawa odliczania VAT, ale nie tylko). Ale to jest kwestia do rozstrzygnięcia dla specjalistów po analizie, a nie dlatego, że się nie lubi pszczółkowskiego. Tylko tyle chciałem powiedzieć. No i przecież jeśli tak trzeba to można spółkę zlikwidować, a nie wieszać pszczółkowskiego, że sokołowski spółkę zrobił. Z tego co pamiętam, to wówczas pszczółkowski był przeciwny, natomiast za była część tych, którzy teraz jęczą. Burmistrz ma pełnię władzy, więc niech rządzi
                      • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 18:27
                        esscort napisał:

                        > ale kto statut spółki wymyślił?
                        > No i spółka prawa handlowego z założenia jest taką instytucją, którą kontroluj
                        > rada nadzorcza tej spółki.
                        > Ja nie wiem, jaka forma działalności ZWIK jest lepsza a jaka gorsza. Myślę, że
                        > każdy wariant ma plusy i minusy (np. sprawa odliczania VAT, ale nie tylko). Ale
                        > to jest kwestia do rozstrzygnięcia dla specjalistów po analizie, a nie dlatego
                        > , że się nie lubi pszczółkowskiego. Tylko tyle chciałem powiedzieć. No i przeci
                        > eż jeśli tak trzeba to można spółkę zlikwidować, a nie wieszać pszczółkowskiego
                        > , że sokołowski spółkę zrobił. Z tego co pamiętam, to wówczas pszczółkowski był
                        > przeciwny, natomiast za była część tych, którzy teraz jęczą. Burmistrz ma pełn
                        > ię władzy, więc niech rządzi


                        Nie zgodzę sie z Tobą. Burmistrz nie ma -lecz miał pełnię władzy. Przecież byłeś , równie jak ja zainteresowany decentralizacją władzy. Przesunięciem odpowiedzialności
                        za podejmowane decyzje do R.M.
                        Czy może pamięć mi szwankuje? Teraz jest demokratycznie , dajmy więc Radzie zarządząć
                        Niech Burmistrz będzie organem wykonawczym. Działania odwrotne doprowadziły do powstawania strat w takich ,,wynalazkach,, jak ZWiK i KMŁ. . R.M. powinna kontrolować , czyli kontrolę powinni przejąć Mieszkańcy ,których przedstawicielami są Radni. Po to jest demokracja/ głos ludu/.
                        • drabbu Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 19:13
                          Roberto, bardzo Cię proszę - nie pleć. Nie pleć w szczególności o "głosach ludu". O obu spólkach napisano tu już baardzo dużo, zwłaszcza o ZWiK. Mógłbyś sięgnąć wstecz i wiedziałbyś chyba wszystko z różnych punktów widzenia, zamiast co chwila snuć nowe bzdurne domysły i pomysły.
                          • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 20:16
                            drabbu napisał:

                            > Roberto, bardzo Cię proszę - nie pleć. Nie pleć w szczególności o "głosach lud
                            > u". O obu spólkach napisano tu już baardzo dużo, zwłaszcza o ZWiK. Mógłbyś sięg
                            > nąć wstecz i wiedziałbyś chyba wszystko z różnych punktów widzenia, zamiast co
                            > chwila snuć nowe bzdurne domysły i pomysły.


                            Drabbu , może czas ją zlikwidować?. Wszyscy boją się tego słowa, dlaczego?
                            Przecież rzeczywistość nie lubi próżni. Inaczej -, nie ma ludzi niezastąpionych.
                            Bawcie się dalej gdybaniem, wyciągajcie swoje datko- podatki na bzdurne rzeczy w ZWiK.
                            Pamiętajcie jednak . Gdy pieniądze przechodzą do ,,takiej spółki,, zaczynają być traktowane przedmiotowo , nie podmiotowo.
                            Jednym słowem, nikt się nie patrzy że dla niektórych np 100 PLN to kupa kasy.
                            Dla Dyrów w ZWiK to fajna kasa i zawsze jej będzie zbyt mało.
                          • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 20:21
                            Jeszcze jedno ,drabbu . Nie plotę o głosach ludu.
                            Ja ci tłumaczę co oznacza pojęcie demos kratos/niech będzie wolnym tłumaczeniu - władza ludu/
                            Zapomniałem , ty wciąż uważasz że władza pochodzi od Boga. No, że Pszczoła był namaszczony.
                            /może nie przez Boga, tylko jego przedstawiciela , Proboszcza/
                        • esscort Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 19:25
                          Błagam, Roberto, decentralizacja to dcentralizacja, a zaradzanie to zarządzanie. Rada NIGDY nie będzie niczym zarządzać.I ja nigdy za czymś takim nie byłem. Od zarządzania jest urząd, na którego czele stoi instytucja pt. burmistrz. Tak jak w państwie sejm jest sejmem a rząd rządem
                          • duza-merry Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 22.03.11, 08:30
                            Nie przeszkadzaj Esscort. Chodzi o to, zeby ludzie myśleli, ze za budżet nie odpowiada ten kto go tworzy czyli burmistrz tylko rada. Ze sto razy sie powtorzy i moze co glupsi dadza sie zlapac. No oczywiscie pod warunkiem, ze tacy jak ty beda siedziec cicho :)
    • tuzimka Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 17:50
      esscort napisał: > Roberto, zrzekam się na twoja korzyść funkcji burmistrza.

      Po Roberto niestety coraz więcej widać smutne skutki wiosennego buchania gruchy. Trzeba
      z żalem stwierdzić. A może gruchania buchy, nie wiem, ale lepiej się nie zrzekaj.
      • roberto19633 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 17:57
        tuzimka napisała:

        > esscort napisał: > Roberto, zrzekam się na twoja korzyść funkcji burmistrza
        > .
        >
        > Po Roberto niestety coraz więcej widać smutne skutki wiosennego buchania gruchy
        > . Trzeba
        > z żalem stwierdzić. A może gruchania buchy, nie wiem, ale lepiej się nie zrzeka


        Tuzimko, co ma grucha,i ZWiK do mojej osoby?

        Nie przesadzasz czasem. Tak rano ,to nie wstaję. Rano to ja i moja grucha śpią, lub podwożą latorośl do szkól .
        Tak rano to tylko urzędnicy i nie dobite mamy operują w necie.
        • jwc3 Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 21.03.11, 21:59
          Wiceburmistrzu Rusiecki,
          przypomnę ci myśl Sokratesa: "Odzywaj się kiedy wiesz o co chodzi".
          Dzisiejszymi wpisami na forum dajesz dowód braku jakiejkolwiek wiedzy z zakresu zarządzania. Niestety nie masz również pojęcia o finansach i rachunkowości. Mam nadzieję, że twoje wpisy przeczyta Burmistrz Dąbrowski i oceni je dokładnie tak jak ja.
          Nie byłem nigdy zwolennikiem Burmistrza Łucjana Sokołowskiego, ale akurat Statut ZWiK opracował bardzo dobrze. Statut jest zgodny z Kodeksem Spółek Handlowych i bardzo dokładnie zabezpiecza interesy gminy. To ty i tobie podobni radni nie wyrażali zgody na podniesienie taryf, przez co ZWiK cały czas był na minusie. Dodatkowo w poprzedniej kadencji Rady uchwaliłeś podatek od budowli, którego za Sokołowskiego nie było. Jeszcze jako radny obecnej kadencji dążyłeś do uchwalenia jak najwyższych stawek za wodę i ścieki. Dobrze, że Rada cię przegłosowała. Zamiast zajmować się ZWiK i KMŁ zajmij się lepiej uzdrawianiem ICDS, za który odpowiadasz. Tam dopłaty z budżetu gminy są dużo większe. Powodzenia.
          • grucha-bucha Re: Nowy budżet na INFO Łomianki 22.03.11, 07:17
            Jwc , mam rozumieć że jesteś absolwentem SGH, no i oczywiście prawo Spółek masz w jednym palcu. A Ekipa Sokoła to były tęgie głowy? Powiedziałbym raczej-łby.

            dedykuję ci klasyka
            Głębia ziewa na powierzchni
            a powierzchnia okazuje się dnem głębi
            Pzdr, mając nadzieję że odnajdziesz się w tym intelektualnie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja