obserwatorka1947 26.10.11, 20:28 Podobno posypały się zwolnienia w Urzędzie.Potrzebne miejsca dla swoich z Nowego Dworu. V-ce społeczny działa.Zobowiązania wyborcze trzeba zrealizować. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
wardecka78 Re: zwolnienia 1 etap 26.10.11, 21:08 1. etap? a kiedy bedzie drugi? w pierwszym etapie poległo 5 pracowników (gmina i jedostki podległe) who/where/when next? Odpowiedz Link Zgłoś
lomek2 Re: zwolnienia 1 etap 26.10.11, 22:47 Podobno kogoś zwolnili żeby podobno kogoś przyjąć kto jest podobno znajomym? ja Cię p... przepraszam! Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re: zwolnienia 1 etap 26.10.11, 23:20 haha ach ta malomiasteczkowosc a miało nie być kumoterstwa, roztrwaniania gminnej kasy, mnożenia etatów czy ja coś innego słyszalam podczas dukanej debaty? Odpowiedz Link Zgłoś
dr_sztrosmajer1 Re: zwolnienia 1 etap 26.10.11, 23:58 Etaty najlepiej zarabiajcego dyra domu kultu..rwy, doradcy ds. onej, są OK! Sie wypiermandoli kilka sprzątaczek, tak dla ludu. I wszystko będzie OK. Będzie PAN zadowolony. Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 co za płytkie szambo! 27.10.11, 00:14 nie rozumiem zwolnien na najnizszym szczeblu ..choć moge nie rozumieć takiego menago jak to spróchniałe drewno! Wypieprzenie jednego kierowniczka da tyle ile wypieprzenie z pracy 3 sprzataczek minimum. Jestem ciekawa z czego pokryja 36 tysieczna kare za naruszenie dyscypliny - pewnie trzeba jeszcze zwolnić z 5 spataczek, a Ruski sam pojdzie zapieprzać na miotle! Panowie płytkie to bardzo! Przykro mi, że jednak nie pomyliłam się głosując na Pszczółkowskiego! Odpowiedz Link Zgłoś
neptun666 czy to jeszcze pierwszy, czy już drugi etap? 27.10.11, 14:25 Dziś następne osoby poleciały na bruk. Pan z biura podawczego i jeden ze SM. Burmistrz? czy wicek Rusiecki? a może Pani sekretarz dawkują emocje to kto następny? A konkurs na z-cę komendanta lada dzień się roztrzygnie? Ilu strażników trzeba zwolnić żeby przyjąć znajomego królika? Kiedy wyleci z pracy donosiciel który przekazał listę 30 osób do zwolnienia? dla którego utworzyło się specjalnie kierownicze stanowisko? Dalej Panowie i P.Sekretarz śmiało wywalcie wszystkich. Do 1 listopada macie czas,potem nastąpi czas zadumy. Odpowiedz Link Zgłoś
neptun6666 Re: czy to jeszcze pierwszy, czy już drugi etap? 27.10.11, 14:30 neptun666 napisał: > Dziś następne osoby poleciały na bruk. > Pan z biura podawczego i jeden ze SM. > Burmistrz? czy wicek Rusiecki? a może Pani sekretarz dawkują emocje > to kto następny? > A konkurs na z-cę komendanta lada dzień się roztrzygnie? > Ilu strażników trzeba zwolnić żeby przyjąć znajomego królika? > Kiedy wyleci z pracy donosiciel który przekazał listę 30 osób do zwolnienia? > dla którego utworzyło się specjalnie kierownicze stanowisko? > Dalej Panowie i P.Sekretarz śmiało wywalcie wszystkich. > Do 1 listopada macie czas,potem nastąpi czas zadumy. Neptunku, a kiedy wywalą tych najbardziej zaufanych? Panów T i K ? Zaczęli jak zwykle od d... strony. Odpowiedz Link Zgłoś
neptun666 Re: czy to jeszcze pierwszy, czy już drugi etap? 27.10.11, 14:36 drogi klonie, piszę o donosicieli panu T, a drugi wydaje się jest mocno okopany, mam nadzieję że do czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
neptun6666 Re: czy to jeszcze pierwszy, czy już drugi etap? 27.10.11, 14:48 neptun666 napisał: > drogi klonie, piszę o donosicieli panu T, a drugi wydaje > się jest mocno okopany, mam nadzieję że do czasu. >>drogi klonie, również mam taką nadzieję. Mając takich przybocznych Urzędników, czy będzie to TD czy WP to i tak du...a z tyłu. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwatorka1947 Re: czy to jeszcze pierwszy, czy już drugi etap? 27.10.11, 15:18 To pierwszy jeszcze etap.W kolejce zapewne następni.Jeszcze kilka dni października. Ciekawe jakie sumienie ma p.sekretarz i p.burmistrz,taki religijny,taki ,,dobry".Czy potrafią spojrzeć w oczy tym zwalnianym pracownikom tak w pracy jak i poza nią.Czy ten urząd to prywatna firma tej "spółki". V-ce społeczny z tego ,co słychać ,widać i czuć nigdy nie miał sumienia,nawet w szkole nie był lubiany.W w tych układach dobrze się czuje,mąci,zwalnia.Szkoda,że nie potrafi nagradzać. Ciekawe,kto, skąd,za ile zostanie przyjęty.? Odpowiedz Link Zgłoś
stefanprawo Re: zwolnienia 1 etap 27.10.11, 15:29 Zwolnienia są były i będą nie ma pewnych stołków... to nie jest problem tutaj bym nie panikował. Jeżeli ktoś uważa,że Burmistrz lub jego urzędnicy łamią prawo niech dochodzi swoich praw na drodze sądowej a poza tym jeżeli zwolnienie jest uzasadnione i zgodne z prawem to jest to prerogatywą i obowiązkiem Burmistrza zwolnić delikwenta...takie jest życie słabsi odpadają...tak było jest i będzie....Lepiej zajmijcie się zadłużeniem gminy,dziurami,wodą i kanalizacją osobiście mnie jako mieszkańca nie obchodzi kto jest sprzątaczką czy sprzątaczem i kto przyjmuje pisma na biurze podawczym nie ma to zasadniczego znaczenia dla funkcjonowania urzędu...a ten kto wygrał wybory ma prawo doboru współpracowników i tyle.... LIVE IS BRUTAL I FULL OF ZASADZKAS jak to kiedyś mawiano i tyle. Też mi temat są poważniejsze...niż zwolnienie kogoś z pracy...co chwilę kogoś się zwalnia i kogoś przyjmuje takie życie nie ma stałych ciepłych posadek te były za komuny...a komuna się skończyła dawno i mam nadzieję,że nie wróci..Problem może leżeć w tym,że część Polaków ma mentalność roszczeniową i jest nie zaradna czeka aż Państwo da "za darmo" aż przyjmą do pracy....Polacy więcej własnej incjatywy taki jest świat... Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 słabsi odpadają... 27.10.11, 15:48 Stefan! a jakim wzorem wylicza się "słabość" zwalnianych? Czy nie jest tak, że tą słabością jest np to, że zna się radnego z opozycji pomimo, że jest się dobrym pracownikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
neptun6666 Re: zwolnienia 1 etap 27.10.11, 15:52 Przykro pisać. Zwolnienia powinny być w styczniu. Teraz już po ptakach i zahacza o sado-maso. Zupełnie jak przyjęcie Sokoła do pracy, tylko po to by jeździć po nim jak po łysej kobyle/ przepraszam Sokoła za kolokwializm , wbrew pozorom to całkiem subtelny i kulturalny człowiek/ . W styczniu wszyscy byli z tym pogodzeni teraz mają nadzieję , a to jest jak horror . Im dalej tym straszniej. Odpowiedz Link Zgłoś
stefanprawo słabsi odpadną 27.10.11, 16:00 To jest przywilej władzy i tyle...dla funkcjonowania gminy nie ma to znaczenia mieszkańcom gminy jest naprawdę wszystko jedno kto będzie sprzątał w urzędzie a kto przyjmował i rozpatrywał ich wnioski...ważne żeby dobrze wykonywał swoją pracę... Jeżeli Burmistrz zwalniając pracownika działa zgodnie z prawem to nie ma się czego czepiać TO JEGO PRAWO ZWOLNIĆ pracownika jeżeli mu nie ufa lub jeżeli nie wywiązuje się należycie z umowy o pracę...jeżeli ktoś ma jakieś zastrzeżenia do zwolnień to niech odda sprawę do sądu...wielkie mi halo..wardecka zajmij się lepiej większymi problemami...takimi jak : dziury w drogach,inwestycje gminne etc...codziennie ktoś kogoś zwalnia z pracy takie życie...trzeba się przystosować....słabsi odpadną zostaną silne jednostki i tyle...tak było jest i będzie i strzępienie o akurat języka jest niepotrzebne i nie warte uwagi bo nie ma znaczenia dla mieszkańców Łomianek... Odpowiedz Link Zgłoś
obserwatorka1947 Re: nie jest prawda ,ze słabsi odpadają 27.10.11, 16:25 stefan prawo Mieszkańcom gminy nie powinno być obojętne skąd są zatrudniani pracownicy.Jeżeli zatrudni się ich z Łomianek ,to Ok,ale jak znajomi np.z Nowego Dworu ,to nie jest ok. Z tego co wiem ,to nie zwalnia się gorszych, tylko niewygodnych bo z innej opcji . Pan pisze,że należy zająć się problemami dróg inwestycjami itp.Tymi problemami,a nie plotkami ma się zajmować burmistrz i jego ekipa. Dla pana istotna jest droga,a dla zwalnianego pracownika ważne jest ,czy znajdzie pracę i jak będzie żył.Droga nie jest ważna ,bo tego młodego człowieka nie stać na samochód. Odpowiedz Link Zgłoś
kowalik22 Re: nie jest prawda ,ze słabsi odpadają 27.10.11, 17:30 obserwatorka1947 napisała: > Mieszkańcom gminy nie powinno być obojętne skąd są zatrudniani pracownicy.Jeżel > i zatrudni się ich z Łomianek ,to Ok,ale jak znajomi np.z Nowego Dworu ,to nie > jest ok. Co za bzdura. A niby dlaczego mieszkańcom gminy powinno nie być obojętne gdzie mieszkają osoby zatrudniani w urzędzie? Widzę jeden, jedyny powód, jaki mógłby za tym przemawiać - udział w podatku PIT mieszkańca gminy, który ma pracę, trafi do budżetu gminy. Ale jak dla mnie, to nie jest argument, który uzasadniałby zatrudnienie w urzedzie kogoś, kogo jedyną zaletą jest, że mieszka w gminie Ł. Dla mieszkańców powinno nie być obojętne, jaką wiedzą merytoryczną, zaangażowaniem i starannością zawodową dysponuje zatrudniana osoba. Bo od tego zalezy jakość jego pracy, jako urzednika, a wiec i sposób, w jaki mieszkaniec zostanie obsłużony w urzędzie i jak sprawnie i rzetelnie zostanie załatwiona jego sprawa. To tak ogólnie, bo nie mam pojęcia co się w tych podtekstach rzucanych na forum kryje, byc może wiecie coś, czego ja jeszcze nie wiem ;) Skąd przekonanie że zwalnienia są po to, aby w to miejsce zatrudnić kogoś nowego? Może to jest owa zapowiadana rekontrukcja urzedu? I urżedników będzie mniej? Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re: nie jest prawda ,ze słabsi odpadają 27.10.11, 17:43 kowalik22 napisała: > Dla mieszkańców powinno nie być obojętne, jaką wiedzą merytoryczną, zaangażowan > iem i starannością zawodową dysponuje zatrudniana osoba. haha szczególnie zwalniana sprzątaczka:) no teraz dałaś do pieca;) Oczywiście trzeba umieć sprzątać, ale skoro sprzątaczki pracowały na swoich stanowiska po kilka lat to wątpię, żeby nagle zaczęły źle sprzątać czy były przymykane oczy za poprzednich dyrektorów/burmistrzów Prawda jest taka, że trzeba redukować, żeby mieć na swoje intratne posadki - moim zdaniem to jedyna przesłanka dotychczasowych zwolnien Dlaczego nie zaczną od siebie oszczędzać? po co drugi wicek, skoro jest sekretarz po co ten od promocji jest zatrudniony, co promuje, gdzie i w jaki sposób? to etaty powyżej 10.000 miesięcznie bez podatków. sprzataczki maja jakieś 1300 ? gdzie tu logika? Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: nie jest prawda ,ze słabsi odpadają 27.10.11, 18:56 Ja mogę sobie wyobrazić źle pracującą sprzątaczkę. Sprzątać tez trzeba umieć. Nie twierdze, że tak jest w tym przypadku, nie wiem nawet kogo zwolniono. Chodzi o zasadę: - pracodawca ma prawo zwalniać, byle robił to zgodnie z prawem i wg. jakichś kryteriów - ugrupowanie wyborcze burmistrza zapowiadalo w kampanii racjonalizację kosztów administracji (czy jakoś tak), więc może to realizują. - burmistrz przeciez sam nie będzie sprzątał, może uznał, że prace można zorganizować lepiej. Piszecie o kilku zwolnionych osobach - to są same sprzątaczki? I naprawdę uważasz, że jest to jakaś zemsta polityczna? Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re: nie jest prawda ,ze słabsi odpadają 27.10.11, 19:05 nie wiem jak one sprzatały, osobiście też nie znam Czy to zemsta polityczna? może nie, może tak... Ess dobrze wiesz, że czystek nie robi się od najniżej uposażonych, bo to pseudoczystki swoją drogą nie chodzi o to czy to sa sprzątaczki, czy strażnik miejski chodzi o to, że to prawdopodobnie jedne z najmniejszych wynagrodzen na szczeblu gminnym, wiec czemu ma to służyć? 1 pensja sprzataczki/strażnika to 1/3 pensji kierownika lub 1/7 pensji dyrektora albo 1/9 naszego kochanego burmisia czy skarbony lub sekretarki porażające co? gdzie tu logika i oszczędności? Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re: nie jest prawda ,ze słabsi odpadają 27.10.11, 19:17 Nie wiem, czy jest w tym jakaś logika, bo przecież znam tylko odpryski jakieś, ale też trudno mi sobie wyobrazić zemstę polityczną na sprzątaczkach. No i nie rozumiem tej specyfiki łomianek. Myślę, że w każdym mieście gdyby burmistrz ogłosił, że zmniejsza zatrudnienie, to by wszyscy się cieszyli, bo wiadomo, że w administracji z reguły są przerosty. I z reguły to radni oraz mieszkańcy domagają się, by burmistrz trochę administrację okroił, a burmistrz tłumaczy, że wszyscy ludzie są potrzebni. A w łomiankach jest odwrotnie :) Doszło do tego, że burmistrz straszy radnych, że będzie zmniejszał administrację:)) Ale odkąd Sokołowski został dyrektorem domu kultury i w dodatku trzeba go było namawiać, to mnie juz nic nie zdziwi Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re: nie jest prawda ,ze słabsi odpadają 27.10.11, 19:23 tu nie chodzi o to ze zwalniaja sprzataczki czy kogos tam jeszcxze tylko niech to zrobią w CYWILIZOWANY sposob niech ustala sobie dzien JEDEN kiedy wrecza wypowiedzenia i FINITO Po co ten stres dla pracowników? jednym cięciem wrzód przeciąć i po sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
kowalik22 Re: nie jest prawda ,ze słabsi odpadają 27.10.11, 20:32 > No i nie rozumiem tej specyfiki łomianek. Myślę, że w każdym mieście gdyby burm > istrz ogłosił, że zmniejsza zatrudnienie, to by wszyscy się cieszyli, bo wiadom > o, że w administracji z reguły są przerosty. I z reguły to radni oraz mieszkańc > y domagają się, by burmistrz trochę administrację okroił, a burmistrz tłumaczy, > że wszyscy ludzie są potrzebni. A w łomiankach jest odwrotnie :) Doszło do teg > o, że burmistrz straszy radnych, że będzie zmniejszał administrację:)) :D To jest nas już dwoje zadziwionych;) Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re: zwolnienia 1 etap 27.10.11, 16:01 ale po co stopniowanie napięcia? Zwolnić w jeden dzień i po sprawie! Po co jeszcze grac na emocjach pracowników? Podobno jest jeden taki animator w ładnym garniturku, który za tym wszystkim stoi. Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 chamstwo zawsze będzie 27.10.11, 16:48 chamstwem! Nawet jak to chamstwo składa ręce do boga... Nie ma o czym tu dywagować! Pytanie nasuwa się same: Dlaczego "ekipa" nie zaczęła zwalniać przed uchwaleniem obligacji? Dlaczego nie zrobią tego jednego dnia? Może czcigodny Piotrek CNZ o tym opowie? Odpowiedz Link Zgłoś
lomianki2011 Re: chamstwo zawsze będzie 27.10.11, 19:18 Widzę, że zwolnienia dotknęły pupilków poprzedniej ekipy:-) Wreszcie szczota wśród urzędników, wreszcie jakieś decyzje personalne, kiedy obniżka diet radnych? To trochę bezczelność brać 1600 złotych w takich ciężkich czasach! Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 bezczelność to ... 27.10.11, 19:25 troche bezczelność brac tyle za burmistrzowanie 20 tys miastem ile Gronkoewicz Walz za 2 milionową Warszawe! działo by sie dobrze gdyby zwolnili i nie tworzyli kolejnych stanowisk Odpowiedz Link Zgłoś
luciateresa Re: bezczelność to ... 27.10.11, 22:12 Burmistrz nasz oszukał!!!!! Na przedostatniej sesji demonizował, co się stanie jak Radni nie przyjmą obligacji, i jakie to będą zwolnienia pracowników. Radni zgodzili się na obligacje i co zwalnia. Panie Burmistrzu, apeluję, aby zwolnił Pan P. Rusieckiego i Panią Duch, są to osoby niekompetentne, które destrukcyjnie wpływają na gminę, Sugeruję zwolnienie dyscyplinarne z wpisaniem do akt Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re: bezczelność to ... 27.10.11, 22:17 haha a kto jego zwolni i wpisze mu to do akt? mieli okazje - nie dostał by kasy z obligacji to by komisarz wszedł i by było po sprawie Odpowiedz Link Zgłoś
dr_sztrosmajer1 Re: bezczelność to ... 27.10.11, 22:35 Jest jeszcze sprzedawczyk - WT, dalej SK, pani K., pani JZ. Jest wiele kandydatur do utrącenia. Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re: bezczelność to ... 27.10.11, 22:38 za duzo wiedzą - zapomnij lepiej po najnizszym szczeblu polecieć swoja droga dlaczego zamknal morde kaliop i cnz Odpowiedz Link Zgłoś
neptun666 Re: bezczelność to ... 27.10.11, 23:24 Piotruś Pan tak zmęczył się tym zwalnianiem że sen nieboraka zmorzył. Potrusiu niech Ci się przyśni twoje wypowiedzenie z naganą wpisaną do akt i módl się aby na którąś sesję mieszkańcy nie przybyli z taczkami. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwatorka1947 Re: bezczelność to ... 27.10.11, 23:39 neptun 666 Piotruś Pan był taki bystry do tej pory ,teraz wziął coś na uspokojenie. Dam taczkę ,gdyby była potrzebna i potrzymam,żeby z niej nie spadł. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwatorka1947 Re: bezczelność to mało... 27.10.11, 23:31 : luciateresa 27.10.11, 22:12 Na przedostatniej sesji demonizował, co się stanie jak Radni nie przyjmą obligacji, i jakie to będą zwolnienia pracowników. Radni zgodzili się na obligacje i co zwalnia. Panie Burmistrzu, apeluję, aby zwolnił Pan P. Rusieckiego i Panią Duch, są to osoby niekompetentne, które destrukcyjnie wpływają na gminę, Sugeruję zwolnienie dyscyplinarne z wpisaniem do akt Jak się słucha wypowiedzi burmistrza ,to nie wiadomo o czym on mówi. Zgadzam się z Panią i też apeluję o zwolnienie P.Rusieckiego i P.Duch ,bo ten duet zaprowadzi Burmistrza w kręty zaułek. Niech pan zwolni też sprzedawczyków,wówczas zapanuje spokój. Pani Duch pracuje podobno i w kancelarii prawniczej i w Urzędzie.Kto wie kiedy - gdzie i w jakich godzinach. Odpowiedz Link Zgłoś
2hestia Re: bezczelność to mało... 27.10.11, 23:42 Obserwatorko Duch pracuje w kancelarii mec. Zosieńki Szumilewicz. Jej szefowa (w kancelarii)mec. Szumilewicz jest podwładną Duchowej w Urzędzie. Zatem szefowa, szefowej nie podskoczy. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwatorka1947 Re:co na to P.Burmistrz. 27.10.11, 23:47 Nie wiedziałam,że to tak można.Teraz wiem dlaczego zwolniono innych radców. Pytam P.Burmistrza .Czy to są układy ,czy też nie? Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re:co na to P.Burmistrz. 27.10.11, 23:49 to nie układ! to czysty zbieg okoliczności i opatrzność boska:P tak samo jak w icdsie(w nawiazaniu do relacji z wolnych wniosków RM) Odpowiedz Link Zgłoś
obserwatorka1947 Re:co na to P.Burmistrz. 27.10.11, 23:53 Obserwatorko Duch pracuje w kancelarii mec. Zosieńki Szumilewicz. Jej szefowa (w kancelarii)mec. Szumilewicz jest podwładną Duchowej w Urzędzie. Zatem szefowa, szefowej nie podskoczy. Hestio - Dziękuję za informację. Nie wiedziałam,że to tak można.Teraz wiem dlaczego zwolniono innych radców. Pytam P.Burmistrza . Czy są to układy ,czy też nie? Odpowiedz Link Zgłoś
neptun666 Re:co na to P.Burmistrz. 28.10.11, 09:48 obserwatorka1947 napisała: > Obserwatorko Duch pracuje w kancelarii mec. Zosieńki Szumilewicz. Jej szefowa ( > w kancelarii)mec. Szumilewicz jest podwładną Duchowej w Urzędzie. Zatem szefowa > , szefowej nie podskoczy. > Hestio - Dziękuję za informację. > Nie wiedziałam,że to tak można.Teraz wiem dlaczego zwolniono innych radców. > Pytam P.Burmistrza . Czy są to układy ,czy też nie? No wiesz, co to za pytanie, świątobliwy z wickiem działają tylko zgodnie z prawem. Wszystko można tyle że nie wszystkim, powodzenia Panowie burmistrzowie tak trzymać do CZASU,Panowie do CZASU. Odpowiedz Link Zgłoś
lomianki2011 Re:co na to P.Burmistrz. 28.10.11, 14:29 O widzę, że poziom agresji wzrasta, wraz ze zwalnianiem pociotków, krewnych, znajomych i kochanek poprzedniej ekipy. Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re:co na to P.Burmistrz. 28.10.11, 14:34 Dawniej się mówiło, że do któregoś pokolenia trzeba trzeba wyrznąć. Ale żeby nawet do cudzych kochanek się dobierać...? :) Odpowiedz Link Zgłoś
neptun6666 Re:co na to P.Burmistrz. 28.10.11, 18:00 esscort napisał: > Dawniej się mówiło, że do któregoś pokolenia trzeba trzeba wyrznąć. Ale żeby na > wet do cudzych kochanek się dobierać...? :) >>>>>>>>No nie, tam nie ma żadnej kobitki spełniającej kryteria ,, kochanki,, Same leciwe matrony. Zresztą jak to/parafrazując/ ktoś powiedział : jaki prezydent taki zamach. Jaki urząd taka kochanka. Odpowiedz Link Zgłoś
esscort Re:co na to P.Burmistrz. 28.10.11, 19:05 No może. ja tam się na tym nie znam Odpowiedz Link Zgłoś
2hestia Re:co na to P.Burmistrz. 28.10.11, 14:38 lomianki2011 czyją kochanką była zwolniona pani z księgowości lub pani sprzątaczka ze SM. Czyim znajomym był pan z biura obsługi mieszkańców, zawsze taktowny i uprzejmy dla interesantów. Pracował w urzędzie blizko 8 lat. Nie bądź nietaktowny, żeby nie napisać bezczelny. Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiom1 Re:co na to P.Burmistrz. 28.10.11, 20:20 2hestia napisała: > lomianki2011 czyją kochanką była zwolniona pani z księgowości lub pani sprzątac > zka ze SM. > Czyim znajomym był pan z biura obsługi mieszkańców, zawsze taktowny i uprzejmy > dla interesantów. Pracował w urzędzie blizko 8 lat. Nie bądź nietaktowny, żeby > nie napisać bezczelny. Staram się powstrzymywać od udziału kretyńskich dyskusjach, które ostatnio dominują na naszym forum ale teraz przegięłaś. "Innaczej miły" Pan z biura obsługi był od lat kompromitacją naszego urzędu. Przecież to był powszechnie znany gbur, wielokrotnie udzielający mieszkańcom błędnych informacji. Odpowiedz Link Zgłoś
obserwatorka1947 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 28.10.11, 21:15 Do Krzysiom1,który napisał" "Staram się powstrzymywać od udziału kretyńskich dyskusjach, które ostatnio domi > nują na naszym forum ale teraz przegięłaś. > "Innaczej miły" Pan z biura obsługi był od lat kompromitacją naszego urzędu. > Przecież to był powszechnie znany gbur, wielokrotnie udzielający mieszkańcom b > łędnych informacji. Myślę,że Krzysiom1 - to znany z mieszania p.V-ce społeczny. Kompromitacją ,to są zachowania kogo innego. Jak byłam w Urzędzie ,to pierwsze kroki skierowałam do okienka,skąd uzyskałam pełną informację , gdzie z moją sprawą mam się zgłosić.Potem dzwoniłam,kiedy jeździ BUS do Ożarowa.Ten pan poinformował mnie i podał miejsce i godziny odjazdu busa. Zawsze był grzeczny i kompetentny. Co zatem zrobił ten młody człowiek? Może ma duże wiadomości i więcej wie jak p.V-ce. Natomiast będąc w Urzędzie słyszałam jak p.V-ce rozmawiał przez telefon . Rozmowa świadczyła o niskiej kulturze osobistej tego pana, być może kryjącego się tu pod następnym nickiem , a może to teraz Krzysiom1. Niech pan się ujawni p.V-ce burmistrzu i odpowie na zadawane pytania. Odpowiedz Link Zgłoś
kowalik22 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 28.10.11, 21:27 obserwatorka1947 napisała: > Myślę,że Krzysiom1 - to znany z mieszania p.V-ce społeczny. Źle myślisz. Odpowiedz Link Zgłoś
neptun6666 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 28.10.11, 22:28 Obstawiam nieruchomego poruszyciela. Cichego ,, wielbiciela ,, mazowianki. Wolnego jeźdźca ze starszego Mercedesa. Naszego nieocenionego TeDeo Odpowiedz Link Zgłoś
2hestia Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 31.10.11, 23:30 Krzysiek nie bądź bezczelny Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiom1 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 31.10.11, 21:31 kowalik22 napisała: > obserwatorka1947 napisała: > > Myślę,że Krzysiom1 - to znany z mieszania p.V-ce społeczny. > > Źle myślisz. Zbacz jakich czasów doczekaliśmy! Wszystkich doszczętnie pogięło na tym forum? Mozkowalik22 napisała: > obserwatorka1947 napisała: > > Myślę,że Krzysiom1 - to znany z mieszania p.V-ce społeczny. > > Źle myślisz. Zobacz jakich to czasów doczekaliśmy! Naprawdę wszystkich forumowiczów już doszczętnie pogięło? Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 31.10.11, 22:03 niee krzysiom to taki siwulec co najpierw WP sie przymilal a pozniej upadl do stop dabka po debacie dzisiaj to nabiera nowego wymaru nizej juz nie mozna bylo upasc Odpowiedz Link Zgłoś
krzysiom1 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 31.10.11, 23:02 wardecka78 napisała: > niee krzysiom to taki siwulec co najpierw WP sie przymilal a pozniej upadl do s > top dabka po debacie > > > dzisiaj to nabiera nowego wymaru > > nizej juz nie mozna bylo upasc Ale boli wytykanie głupoty i zwykłej pazerności...:) Trzeba było słuchać mądrzejszych- to byście nie wylądowali na śmietniku..... Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 31.10.11, 23:30 nadal uwazasz ze dabek jest lekiem na całe zło? Odpowiedz Link Zgłoś
2hestia Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 31.10.11, 23:32 ma się rozumieć ciebie neptunie6666 Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 31.10.11, 23:39 to nie neputn6666 klon neptuna to oryginał roberto a krzysiom to taki doradca poprzedniej ekipy, ktory zaczal doradzac dabkowi pytanie tylko czy nadal uważa ze: Dąbek jest lekiem na całe zło Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 31.10.11, 23:40 ...moim zdanie jest LĘKiem na całe zło Odpowiedz Link Zgłoś
neptun6666 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 01.11.11, 08:16 wardecka78 napisała: > ...moim zdanie jest LĘKiem na całe zło > Chyba żeś przedawkowała. Nie miesza się leków z alkoholem. Cóż głupota i zapyziałość są mniej widoczne. Pytanie kiedy, przed spożyciem czy po? Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 01.11.11, 08:32 Henryczku a Ty nie na grobach? JA GDA wczoraj odwiedziłam. Nie bulwersuj sie wszak sam głosowałeś na nieudolność, myśląc ze to pigułka na całe zło, a to się okazał piguła śniegowa, która powoli zmienia się kulę śniegową! Czyż nie tak? Odpowiedz Link Zgłoś
neptun6666 Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 01.11.11, 09:17 wardecka78 napisała: > Henryczku a Ty nie na grobach? > > JA GDA wczoraj odwiedziłam. > > Nie bulwersuj sie wszak sam głosowałeś na nieudolność, myśląc ze to pigułka na > całe zło, a to się okazał piguła śniegowa, która powoli zmienia się kulę śniego > wą! > > Czyż nie tak? > Głosowałem za lepszym jutrem , bez WP i jego koleżków. Koledzy jeszcze zostali/wczepieni w stanowiska/ WP już jest historią. A co będzie dalej przyszłość pokaże. > Odpowiedz Link Zgłoś
otwarty-live Re:ocena niewłaściwa p.Krzysiom 01.11.11, 09:37 neptun6666 napisał: > Głosowałem za lepszym jutrem , A toś się doczekał :( Odpowiedz Link Zgłoś
wardecka78 zakłamany Henryczek? 01.11.11, 10:26 moze jemu odpowiada brak kompetencji i małostkowość na każdym kroku do tego przelicznik kadrowy: za zatrudnienie specjalisty za 10 tys wypieprzenie kogoś innego za 1,5 tys. Co na to ekonomista Rosati? - popiera taką matematykę? Henryczku a Ty chyba jeszcze jakiś tydzień temu wieszałeś psy na obecnej władzuchnie - czy miałam omamy czytając Twoje wypowiedzi? Coś się zmieniło przez ten tydzień? Odpowiedz Link Zgłoś
obserwatorka1947 Re: 28.10.11, 15:03 lomianki 2011 napisał/a O widzę, że poziom agresji wzrasta, wraz ze zwalnianiem pociotków, krewnych, znajomych i kochanek poprzedniej ekipy. Bzdura i nie na miejscu. Myślę,że do tej pory urząd nie był agencją towarzyską.Takie bzdury może wymyślać tylko lomianki2011. W tonie lomianki2011 - A teraz zobaczymy , podobno są już ciekawe pary.Tylko teraz burmistrz religijny będzie miał problem. Lomianki 2011 powinien być zwolniony,pisze w godzinach pracy, chyba, że to nienaruszony PR. Odpowiedz Link Zgłoś
zchopina Re:co na to P.Burmistrz. 28.10.11, 15:13 lomianki2011 napisał: > O widzę, że poziom agresji wzrasta, wraz ze zwalnianiem pociotków, krewnych, zn > ajomych i kochanek poprzedniej ekipy. > > > >>>> O tobie tu piszemy. przełącz się na cnzeta. Odpowiedz Link Zgłoś
kowalski_lomiankowski Kochanki ? 28.10.11, 15:37 Przecież nie od wczoraj wiadomo, że kochanki, metresy, faworyty i inne mniej czy więcej przepiękne panie miały wielkie wpływy u rządzących. Nie ma na co oburzać się, to prawidłowość dziejowa. Sam chętnie bym się dowiedział, czyich słodkich szeptów słucha dziś Papirus, ma nowy nick, to może i panienkę ma nową? Albo czyim wdziękom pozamałżeńskim w pracy i po pracy ulega pan burmistrz (bardzo prosimy o zdjęcia w "Łomiankowskiej") . Nie sądzicie, że to jest bardzo interesujące? Odpowiedz Link Zgłoś
zchopina Re: Kochanki ? 28.10.11, 15:59 napisał: > Sam chętnie bym się dowiedział, czyich słodkich szeptów słucha dziś Papirus, ma > nowy nick, to może i panienkę ma nową? Albo czyim wdziękom pozamałżeńskim w pr > acy i po pracy ulega pan burmistrz (bardzo prosimy o zdjęcia w "Łomiankowskiej" > ) . Nie sądzicie, że to jest bardzo interesujące? > > > > > > Nie interesujące ale najważniejsze że na poziomie insynuacji jednego pana który podpina się pod ,,Cnzeta Kaliopa lomianki2011 lomianki_life,, kto mieczem ten od miecza itd Odpowiedz Link Zgłoś
kowalik22 Re: Kochanki ? 28.10.11, 16:15 kowalski_lomiankowski napisał: > Przecież nie od wczoraj wiadomo, że kochanki, metresy, faworyty i inne mniej cz > y więcej przepiękne panie miały wielkie wpływy u rządzących. Nie ma na co oburz > ać się, to prawidłowość dziejowa. > Sam chętnie bym się dowiedział, czyich słodkich szeptów słucha dziś Papirus, ma > nowy nick, to może i panienkę ma nową? Dajcie spokój. Nie uchodzi, to po pierwsze. Po drugie - Papiego małzonka może te rzucane tu "rybki" wziąć na poważnie. Mozna komuś zrobić krzywdę. Walcie w sprawach urzędowych, jak już musicie/chcecie ale to są już sprawy poniżej pewnego poziomu nawet, jak na standardy tego forum. Odpowiedz Link Zgłoś
lobotomia-d Re: Kochanki ? 28.10.11, 20:24 Kow czyżby chodziło o ciebie, żeś się aż tak zdenerwowała? Odpowiedz Link Zgłoś
kowalik22 Re: Kochanki ? 28.10.11, 21:31 Zauważyłeś w moim poście jakieś zdenerwowanie? Och, a tak się starałam, żeby tego nie było widać. Odpowiedz Link Zgłoś
turyfiury Re: Kochanki ? 01.11.11, 21:11 lobotomia-d napisał: > No cóż swietnie się de-maskujesz! Pewnikiem nawroty zmęczenia " materiału" Odpowiedz Link Zgłoś