Ocena radnych

[drabbu]

Chciałem nieśmiało zwrócić uwagę na fakt, że taka ocena jest trudna i właściwie nigdy nie wypadnie jednoznacznie. Dlaczego? Dlatego, że Łomianki nie są równomiernie rozwinięte.
Mamy okręgi, w których niewiele brak, a mamy i takie, w których brak niemal wszystkiego.
Radny z okręgu bardziej "wielkomiejskiego" będzie bardziej skupiał się na sprawach ogólnych,
dotyyczących całej wspólnoty, lub ew. wspomagał kolegę w problemach. Inny radny
z okręgu bardziej peryferyjnego może zabiegać o infrastrukturę dla swoich wyborców (czego nie musi ten pierwszy). Ale jak wymierzyć ich zasługi? Nie można chyba powiedzieć, że jeden
jest aktywny, a drugi nie, tkwi w radzie dla diety czy laptopa i wymaga "odstawienia od koryta". Aktywni są obaj, tylko odmiennie, w różnych sprawach. A poza tym nie przesadzajmy, to "koryto" nie jest aż tak znowu głębokie.
Mimo wszystko sądzę, że obecni radni w naszej radzie poważnie traktują swoje funkcje, choć rzeczywiście nie zawsze wypadają zgodnie z oczekiwaniami mieszkańców, a niektórzy wypadają dużo, dużo poniżej. Ale radnych zmienia się podczas wyborów, a radny zawsze dostaje mandat trochę "na kredyt" (zaufania) i dopiero kadencja go sprawdza.
Skład rady ostatnio zmienił się znacznie. Co do tzw. "radnych zawodowych" (czyli jak rozumiem tych, którzy są już od wielu kadencji), to przecież dobrze świadczy to o zaufaniu mieszkańców wobec nich i dobrze o ich aktywności.

[esscort]

Moim zdaniem radny jest wybierany dla całej gminy a nie dla załatwiania spraw swojego osiedla. Tak jak poseł jest wybierany dla całej Polski.
Ale oczywiście człowiek ocenia często po tym, co widzi w swoim otoczeniu. I słyszałem opinie typu: po co nam taka radna, która nawet na swojej ulicy nie potrafi latarni załatwić.

[minos_terra]

esscort napisał:
> Moim zdaniem radny jest wybierany dla całej gminy a nie dla załatwiania spraw s
> wojego osiedla. Tak jak poseł jest wybierany dla całej Polski.
> Ale oczywiście człowiek ocenia często po tym, co widzi w swoim otoczeniu. I sły
> szałem opinie typu: po co nam taka radna, która nawet na swojej ulicy nie potra
> fi latarni załatwić.

W takim wypadku należy potwierdzić to że burmistrz Rusiecki jest dobrym burmistrzem skoro potrafił załatwić dla swojej ulicy nowe oświetlenie. A też nawet widziałem że ktoś jzgarnął błoto pośniegowe.Taki burmistrz jednej ulicy ale i tak dobrze że nie burmistrz własnego salonu z wanną.

[drabbu]

esscort napisał: >> Ale oczywiście człowiek ocenia często po tym, co widzi w swoim otoczeniu. I słyszałem opinie typu: po co nam taka radna, która nawet na swojej ulicy nie potrafi

Właśnie chodzi mi o taki odbiór w opinii. Analogicznie, czy wyżej i jako bardziej zasłużonego
oceniać posła, który potrafił załatwić peron i przystanek ekspresów (=jest bardzo widoczny) , czy takiego, który tylko wniósł trafne poprawki do ważnej ustawy (nie jest widoczny poza bardzo wąskim kręgiem).