Ile wybudowano sieci wod-kan w 2011?

[beznii2]

Radny Etienne twiedził, że kilka metrów. Na ile jest wiarygodny i kto mu wierzy? Sam jestem ciekaw, może ktoś napisze, kto ma wiarygodne dane.

[przyjaciel_siara]

beznii2 napisał:

Radny Etienne twiedził, że kilka metrów. Na ile jest wiarygodny i kto mu wierzy? Sam jestem ciekaw, może ktoś napisze, kto ma wiarygodne dane.

To skandal! Naprawdę radny tak twierdził!? Skandal! Ale, czy naprawdę powiedział, że "KILKA" metrów? Toż to łopaty się nie opłaca wbić dla "KILKU" metrów. A gdzie on tak twierdził? Masz to nagrane lub zapisane? Nie boisz się takich rzeczy pisać? Jesteś beznii2 wiarygodny?

Twój Przyjaciel Siara

[mezark]

No łomianki11, neptunie6666 i inni napiszcie ile tej rury?

[neptun666]

Chwilowo nie napiszą, poszli w teren liczyć te kilometry ale jest mały problem
zgubili miarkę:)

[o.lomianki]

Miarkę ostatnio widziałam w rękach p Krysteckiego jak mierzył odległość dojazdu dzieci do szkół chyba z Kępy Kiełpińskiej.Proponował dzieciom chodzić w ciemnościach do szkały,gdzie dorosły miałby stracha w ......

[neptun6666]

mezark napisała:

> No łomianki11, neptunie6666 i inni napiszcie ile tej rury?


Już odpowiadam słowami ,,majstra,, w wykonaniu p.Kobuszewskiego.
Mezark ,,nie bądż pan rura i nie pękaj,, .
Policz z escortem oczka w salcesonie.
A tak poważnie zajrzyj do ZWiK i się dowiedz. Pomylimy się o 20 centymetrów,
I zacznie być problem jak przy budowie kolei rosyjskiej.
>>>Budowniczowie drogi żelaznej pytają się Cara Mikołaja - o ile ma się różnić rozstaw torów
w Rosji, od tych w Europie.
Mikołaj odpowiedział na ch.... , mi głowę zawracacie takimi drobiazgami.
No i wymiar różni się całkiem poważnie o 20 centymetrów.
Zajmij się lepiej zbieraniem podpisów, bo widzę po zainteresowaniu że coś mało to ludzi interesuje.

[lobotomia-d]

Ale wracając do tematu, ile tej rury było? W latach ubiegłych odpowiedź padała bardzo szybko, a dziś jakoś nie można się tego doprosić! A przecież poprzednicy byli be, a obecny jest ok.!

[neptun6666]

lobotomia-d napisał:

>
> Ale wracając do tematu, ile tej rury było? W latach ubiegłych odpowiedź
> padała bardzo szybko, a dziś jakoś nie można się tego doprosić! A przecież popr
> zednicy byli be, a obecny jest ok.!


Tak na oko jakieś 10 000 metrów wodociągu. Na oko więc po dane proszę do założonej przez WP SPÓLKI ZWIK.

[tuzimka]

neptun6666 napisał: > Tak na oko jakieś 10 000 metrów wodociągu. Na oko więc po dane proszę do założonej przez WP SPÓLKI ZWIK.

Na oko to zawyżyłeś o połowę, czyli bardzo. Spółkę ZWiK założył Sokołowski.

[jwc3]

Piotrusiu,
z rozstawem szyn w Rosji to trochę przesadziłeś. Tak naprawdę różnica (w porównaniu ze standardem europejskim) za cara wynosiła tylko 89 mm, a obecnie 85 mm. Jeżeli tak samo chcesz mierzyc długośc wybudowanej sieci to "sukces" murowany.
POzdrowienia.

[neptun6666]

jwc3 napisał:

> Piotrusiu,
> z rozstawem szyn w Rosji to trochę przesadziłeś. Tak naprawdę różnica (w porówn
> aniu ze standardem europejskim) za cara wynosiła tylko 89 mm, a obecnie 85 mm.
> Jeżeli tak samo chcesz mierzyc długośc wybudowanej sieci to "sukces" murowany.
> POzdrowienia.

Widzę , że nie znasz dowcipu/lub jak mówią w paltforemce,,dykteryjki/
Mowa była na długość ch.. / Ja mierzę miarą normalną. A skoro ty masz coś koło 88mm. Cóż są na to lekarstwa.

[ulfednir]

Odpowiadając na podstawie odpowiedzi burmistrza Łomianek skierowanej do Komisji Technicznej:
Wybudowano siłami ZWiK:
- Kanalizacja grawitacyjna: 367 mb,
- Kanalizacja tłoczna: 170 mb,
- Wodociągów: 601 mb.

Wybudowano siłami zewnętrznymi:
- Kanalizacji grawitacyjnej: 3713,80 mb,
- Kanalizacji tłocznej: 574,40 mb,
- Wodociągu: 4681 mb.

Co daje łącznie:
- Kanalizacji grawitacyjnej: 4080,80 mb
- Kanalizacji tłocznej: 740,40 mb
- Wodociągu: 5282 mb

Łączne wydatki:
- budowa sieci wod-kan: 4 384 387, 03 zł
- remont oczyszczalni: 1 154 670, 76 zł
- budowa SUW Trylogia: 578 526, 62 zł
- SUMA: 6 117 584, 41zł

[vox.populi666]

Janek jesteś de-beściak. Trochę sosu chili i będziesz do strawienia.

[kowalik22]

Te dane za jaki okres (lata)?

[ulfednir]

Dane za rok 2011, kopię pisma burmistrza udostępniłem w tym miejscu

[astroi5]

Ciekawe te dane a podobno nic się nie dzieje...hmm

[brycezion]

No, wreszcie p. Mazan odpowiedział.
Nawet się dziwiłem zarówno opozycji jak i władzom, że na proste pytanie trzeba było czekać prawie tydzień. Ale to obrazuje poziom tego forum. Bezmózgi w rodzaju Mezarka czy Lobotomii-d klepią w klawiaturę wołając o referendum, a o faktach nie mają pojęcia.

[vox.populi666]

brycezion napisał:

> No, wreszcie p. Mazan odpowiedział.
> Nawet się dziwiłem zarówno opozycji jak i władzom, że na proste pytanie trzeba
> było czekać prawie tydzień. Ale to obrazuje poziom tego forum. Bezmózgi w rodza
> ju Mezarka czy Lobotomii-d klepią w klawiaturę wołając o referendum, a o faktac
> h nie mają pojęcia.


Proszę zostawić Janka w spokoju. Jedyny z kilku referendzistów któremu zrobiło się wstyd i przestał dyskutować z niezaprzeczalnymi faktami. Że wbrew klepanym na forum opiniom ,jednak w Łomiankach ,,ROBI SIĘ WIELE RZECZY,,.
Czy po referendum macie moi drodzy ,, GWARANTA,, progresji.

[brycezion]

Ależ ja p.Mazana pochwaliłem, że odpowiedział na proste pytanie. I jak obserwuje forum, jedynie p. Mazan ma odwagę pisać konkretnie i pod własnym nazwiskiem. Może czasem nie zgodziłbym się co do rangi i wagi poruszanych problemów, ale jest to dla mnie radny na poziomie.

Wod-kan

[beznii2]

Dziękuję radnemu za odpowiedź. Oznacza to, że radni chcą odwołać burmistrza Dąbrowskiego bo ten wybudował najwięcej infrastruktury wod-kan w historii gminy w jednym roku.

Może teraz podałby ktoś ile wybudował w swoim 1 roku wod-kan pan Pszczółkowski czyli w roku 2007.

[neptun6666]

Raczej na ile pozwolili sobie obecni radni , będący nimi w zeszłej kadencji. Z dnia na dzień coraz bardziej żal mi Wieśka otaczającego się takim twardogłowym murem .

[brycezion]

W roku 2007 nakłady na wod-kan. wg. sprawozdania z wykonania budżetu wyniosły 4.511 tys. zł.

[otwarty-live]

Abyśmy mieli bardziej kompletne dane. Jak mówią odnośne uchwały budżetowe:

budżet na rok 2007 ma niepełne 60 milionów zł dochodów

www.lomianki.pl/bip/bip/runb337.pdf?rowId=3039

budżet na rok 2011 - ma prawie 85 milionów zł dochodów + 7 późniejszych obligacji.

www.lomianki.pl/bip/media/2011/08/2814_V.14.2011.pdf

[neptun6666]

otwarty-live napisał:

> Abyśmy mieli bardziej kompletne dane. Jak mówią odnośne uchwały budżetowe:
>
> budżet na rok 2007 ma niepełne 60 milionów zł dochodów
>
> www.lomianki.pl/bip/bip/runb337.pdf?rowId=3039
>
> budżet na rok 2011 - ma prawie 85 milionów zł dochodów + 7 późniejszych obligac
> ji.
>
> www.lomianki.pl/bip/media/2011/08/2814_V.14.2011.pdf


Facet, zaczynasz manipulować liczbami. Ekonomia jest dla ciebie zdaje się ciemną magią.
Liczby które podajesz owszem są prawdziwe ,ale nie wziąłeś pod uwagę wskażnika inflacyjnego i kosztowego.
Łopatologicznie:
ON kosztował wtedy 3,00 ,teraz 5,80. Kilowat/sprawdź sobie/ mm3 gazu/sprawdź/.
Ogólnie nie ma rzeczy , która by staniała. Dlatego te 60mln ma na dzień dzisiejszy siłę nabywczą ok 110mln.

Kiedyś w latach 60 za tysiąc dolarów mogłeś w USA kupić nowego Forda. Teraz za tysiąc dolarów możesz sobie pójść do dobrej restauracji.
Comprende?

[otwarty-live]

Czy mógłbyś mi to wyjaśnić, o cudzie natury, co ma wspólnego cena nowego Forda
w USA kiedyś i obecnie z naszymi inwestycjami? W latach sześćdziesiątych nie budowaliśmy wodociągów ani kanalizacji, budujemy je teraz. Liczby podałem za uchwałami budżetowymi
Rady z odpowiednich lat. Nie narzucam nikomu żadnych wniosków. Przekonany jestem, że
wielu forumowiczów to lud "kumaty" i potrafią oni sami wnioski wysnuć.

[brycezion]

Siła nabywcza pieniądza z uwagi na inflację zmienia się i na jej podstawie ryzykowne są oceny wartości inwestycji.
Jeśli chce się porównywać nakłady na wod-kan. jedynie co można zrobić z pewnym przybliżeniem, to nakłady w stosunku do dochodów.
Ja podałem WYKONANIE w roku 2007, a Ty dochody PLANOWANE. Dlatego sprostowałem Twoje 60 mln.

[otwarty-live]

brycezion napisał: > Ja podałem WYKONANIE w roku 2007, a Ty dochody PLANOWANE. Dlatego sprostowałem > Twoje 60 mln.

To nie były "moje" 60 milionów :) Cytowałem te same planowane punkty po obu stronach,
z obu uchwał. Jeżeli udało się osiągnąć większe dochody i podjąć większe inwestycje, to dobrze. Nie da się jednak udowodnić (jak by chciał N4), że obecnie zrobiono "więcej za mniej".

[neptun6666]

otwarty-live napisał:

> brycezion napisał: > Ja podałem WYKONANIE w roku 2007, a Ty dochody PLANOWA
> NE. Dlatego sprostowałem > Twoje 60 mln.
>
> To nie były "moje" 60 milionów :) Cytowałem te same planowane punkty po obu st
> ronach,
> z obu uchwał. Jeżeli udało się osiągnąć większe dochody i podjąć większe inwest
> ycje, to dobrze. Nie da się jednak udowodnić (jak by chciał N4), że obecnie zro
> biono "więcej za mniej".


Po pierwsze , o cudzie natury, łopatologicznie na podstawie porównywalnej w systemie gospodarki rozwiniętej gospodarki USA , wykazałem ci spadek siły nabywczej pieniądza w przekroju kilku dobrych lat.
Ot tak , gdybyś miał problem ze zrozumieniem i udowadniał mi że nasza gospodarka jest niestabilna ? >>>> więc produkt brutto do produktu netto .....srutututu i w ten deseń.


Ujemnym symptomem twojego toku myślenia jest to że na podstawie liczb wyciągniętych bez ładu i składu bez użycia przelicznika inflacyjnego i paru jeszcze wskaźników ekonomicznych starasz udowodnić że racja leży po stronie ciemnogrodu jakim są radni/w sferze rachunkowości zaawansowanej/ którzy bez podstawowej wiedzy z zakresu rachunkowości ,wzięli się za poprawki budżetu/na kolanie/.
Teraz tłumaczą się - że nie mieli dostępu do informacji jawnych. Że to bur , że oni dobrze chcieli etc/wyszło jak zawsze , gdy za liczenie ciągu biorą się uczniowie 1 klasy bez podstaw matematycznych/
Nie ,oni po prostu si ę nie znali.
Dlatego proszę skończmy tą demagogiczną dyskusję. No chyba że zaprosisz jaką <<skarbonę bis>>, do rozmowy. Wtedy niech porozmawia kowalikowa/specjalista/ ze skarboną bis/specjalistą/ . Gdyż na razie ta dyskusja jest nastawiona na udowodnienie, czegoś co jest do nie do udowodnienia. Masło maślane.

Być może jesteś osobą wykształconą,nie zaprzeczam. Ale nie specjalizujesz się w ekonomi/ rachunkowości rozwiniętej/, dlatego zostawmy przeprowadzanie dowodów matematycznych specjalistom,ok?

[otwarty-live]

O, mylisz się, mój ty cudzie. Niczego mi nie wykazałeś co do gospodarki USA. Napisałeś coś
z wyobraźni. A ja nie staram się nikomu niczego udowadniać, jak i nie prowadzę dyskusji.

[brycezion]

Nie wiem kto to jest Beznii2, a pytanie nie było zmanipulowane.
ZWiK tyle buduje, ile Rada przeznacza na inwestycje wod-kan.pieniędzy. Wiadomo to każdemu dziecku w Łomiankach.
Jeszcze za czasów Sokołowskiego gdy prezesem był Łoskot, Furczyński dal mi kopie harmonogramów pod które była częściowo przygotowana dokumentacja. Za Pszczółkowskiego można było budować znacznie więcej.
Przetarg pod całość dokumentacji dla wniosku do UE zamiast w II kw.2008, został ogłoszony w 2009. Tak wyglądało przygotowanie inwestycji.

[be-cacy]

benzii2
Dziękuję radnemu za odpowiedź. Oznacza to, że radni chcą odwołać burmistrza Dąb
> rowskiego bo ten wybudował najwięcej infrastruktury wod-kan w historii gminy w
> jednym roku.
>> Może teraz podałby ktoś ile wybudował w swoim 1 roku wod-kan pan Pszczółkowski
> czyli w roku 2007.
benzii2
Z informacji jakie są przekazywane i z tego co jest pisane i wykonywane w zakresie wod-kan.
wynika,że kanalizacja została wykonana w 2011 roku ,ale ktoś wcześniej musiał przygotować dokumentację i uzgodnienia.
To właśnie zrobił Pan Pszczółkowski przy akceptacji Rady i on przygotował proces inwestycyjny. Niektóre rejony Łomianek były wcześniej omijane i dzięki P.burmistrzowi Pszczółkowskiemu zaczęto budować sieć w Łomiankach, a nie jak wcześniej pomijając Łomianki w Kiełpinie np.ul.Ogrodowa i inne. Łomianki były wcześniej zabudowane niż ul.Ogrodowa.

[brycezion]

Jeśli chodzi o ścisłość, to wg. wykonania budżetu dochody w 2007 wyniosły nie niespełna 60 mln lecz 68,7 mln zł. Stosunek dochodów do wydatków na wod-kan. jest więc prawie identyczny.

Nie jestem oszołomiony nakładami w 2011 na wod-kan., ale też nie ma powodu robić tragedii. Zwłaszcza, że po roku 2010 przeszły zobowiązania dokończenia inwestycji finansowanych przez UE.

[brycezion]

Jak się Rada zabierała za przygotowania do inwestycji wod-kan. dowiesz się, czytając sprawozdanie z narady w 2008 roku w Jachrance.
W wyszukiwarce wpisz "Jachranka".

[321art]

brycezion napisał:

> Jak się Rada zabierała za przygotowania do inwestycji wod-kan. dowiesz się, czy
> tając sprawozdanie z narady w 2008 roku w Jachrance.
> W wyszukiwarce wpisz "Jachranka".
Próbowałem przejrzeć wskazane wątki, ale wyświetla komunikat że podane forum nie istnieje lub jest niedostępne.

[kowalik22]

Pytanie zostało zmanipulowane. W stylu Papiego.

Nie przypisuj sobie, Papi, żadnych zasług za jakąkolwiek ilość wybudowanej kanalizacji i wodociągów w 2011 r.

Kanalizacja i wodociąg, budowane w 2011 r. były naturalnym następstwem przygotowania dokumentacji i wyboru wykonawców jeszcze za czasów poprzedniej ekipy. Toczyły się więc w 2011 r. "siłą rozpędu", bo nikt nie był w stanie tego procesu sp...yć (zatrzymać).

Jeśli nie mam racji, pokaż, ile metrów zostało wybudowane na podstawie tego, co przygotowano za twoich czasów.

[lilka2011]

Rozmach prac wod-kan najlepiej widać po liczbie ogłaszanych ostatnio przetargów. Na stronie ZWiK dominują komunikaty o jakości wody.
Kolejną sprawą jest absolutny bezruch jeśli chodzi o przyłączanie poszczególnych domów do sieci. W naszej ulicy rury położono parę miesięcy temu i temat się skończył. Żadnych informacji o terminie/trybie przyłączania. Ot, taka sztuka dla sztuki.