zły burmistrz?

[90procent]

Od wyborów trwa nagonka żyjących w internecie na burmistrza.

Nie jest on idealny/dla zwolenników wp/ ale jest wybrany wiekszocią przez większość i dla większości.

Rozumiem są różne zdania , ale to co się dzieje zakrawa na tragifarsę, staje się też monotematyczne:
-zła pogoda, śmieg-burmistrz
-nierówności w drodze burmistrz.
-krowy mleka nie dają winien burmistrz
.
Opamiętajcie się ludzie zacznijcie myśleć o przyszłości. Żyjecie epoką pszczoły, dajcie już spokój. Było i się skończyło. Zostawcie w spokoju lansowanie się na nieszczęściach ludzi, :
-wysoka woda w Sadowej , burmistrz
-strzeliła sindaco pierdząca żyłka burmistrz
-dał pieniądze na imprezę, od razu jęk zawodu bo dał tyle że nie tak wiele jak by chciała mazowianka. Jak by dał więcej zaraz by było że burmistrz rozrzutny.
Weźcie się za robotę przestańcie negować zacznijcie normalnie egzystować jak ludzie

I tak żle i tak nie dobrze. Jeszcze chyba się taki nie urodził co by mazowiance i jej partii dogodził.
A między ludźmi mówi się że to jeden z włodarzy który zrobił znacznie więcej niż poprzednicy. Mówi się że to jeden z bardziej pracowitych i uczciwych łomiankowskich burmistrzów, widać też realne inwestycje inwestycje . Czego byście nie pisali , czapka mocherową tego nie przykryjecie.

[tuzimka]

90procent napisał(a):> > A między ludźmi mówi się że to jeden z włodarzy który zrobił zn
> acznie więcej niż poprzednicy.

A kto tak mówi i gdzie? Nie mówię o forum, bo na forum to wiadomo raczej, że nie. Ale spoza forum?

"Weźcie się za robotę..." - czyli do kogo ten apel? Za jaką robotę mamy się wziąć? Każdy
z nas ma swoją. Płacimy burmistrzowi za jego robotę, mamy prawo wymagać, a nawet negować, gdyby była zła. Nie wymagamy od burmistrza wpływu na krowy, ale na nierówności w gminnej drodze - tak, nie wymagamy wpływu na śnieg, ale na odśnieżanie.
Co chwila tworzysz różne fałsze i nimi potem żyjesz. Uważnie i ze zrozumieniem przeczytaj właściwy wątek. Mazowianka nie dostała od burmistrza jeszcze żadnych realnych pieniędzy na imprezę. Ani tak wiele, ani tak niewiele, czyli nic, a w szczególności więcej. Dostała tylko i wyłącznie obietnicę, że burmistrz przedstawi sprawę radzie.

[90procent]

Kto mówi? Ja mówię , mój sąsiad , mówi moja sąsiadka mówi ksiądz, mówi proboszcz mówi, sprzedawczyni w Marcpolu mówi nauczyciel w szkole, jeszcze jakieś 20 000 mieszkańców mówi.
Jedyni którzy bojkotują imprezy odbywające się w Łomiankach, jakieś 5% milczy.
I paru innych pozostających bez normalnego zatrudnienia organizujących posiedzenia i sesje w takim czasie by ludzie będący w pracy im nie przeszkadzali oni milczą chodzą po pasach i na referenda .

Może tuzimko chcesz nazwiska?

[lomianki.1]

90 procent ale żeś się rozpędził uważaj żebyś nie wylądował gdzieś daleko. jakieś 20 000 ludzi znowu wciągasz w to dzieci . jacy nauczyciele chwalą burmistrza ??????? TY , Twój sąsiad i sąsiadka, ksiądz + proboszcz jakaś pani w sklepie oj daj Ci Boże żebyś nie wyjechał z Łomianek jak Jagna z "Chłopów"

[tuzimka]

90procent napisał(a): > Kto mówi? Ja mówię , mój sąsiad , mówi moja sąsiadka mówi ksiądz, mów> i proboszcz mówi, sprzedawczyni w Marcpolu

A moi sąsiedzi mówią całkiem co innego. Zdziwiłbyś się przykro :)

[lomianki.1]

Weźcie się za robotę przestańcie negować zacznijcie normalnie egzystować jak ludzie

I tak żle i tak nie dobrze. Jeszcze chyba się taki nie urodził co by mazowiance i jej partii dogodził.
A między ludźmi mówi się że to jeden z włodarzy który zrobił znacznie więcej niż poprzednicy. Mówi się że to jeden z bardziej pracowitych i uczciwych łomiankowskich burmistrzów, widać też realne inwestycje inwestycje . Czego byście nie pisali , czapka mocherową tego nie przykryjecie.


hola, hola, ja i moja rodzina ciężko pracujemy i od wielu lat płacimy w tej gminie podatki.
mieszkam tu prawie 40 lat i tak złego burmistrza chwalącego się cudzą pracą nie było. [Oprócz zawierzenia miasta, bitwy pod Łomiankami i skutecznego skłócania ludzi i to starych mieszkańców nie tzw."sadzeniaków" ( przepraszam wszystkich którzy tu przybyli i się osiedlili moim zamiarem nie jest Was urażać) nie wiem co zrobił ale mam nadzieję ,że 90procent wyliczy tylko proszę nie wyliczaj niczego czego burmistrz Dąbrowski nie zrobił od początku do końca. Bo to co zaczął ktoś inny a On tylko skończył nie jest Jego zasługą w 100%.

[11chwilka]

Tu nie chodzi o sama negację dla negacji politycznej. Tu chodzi o sprawy znacznie poważniejsze. Tu chodzi o śmiecie i te wycenione metoda sufitologiczną i te które tkwią w miedzywalu. Tu chodzi o terminowe pensje nauczycieli, które rzekomo nie,miały być wypłacone bo rada nie chciała zatwierdzić budżetu z 60 tys dotacją na teatr! Tu chodzi o całą wojnę Łomiankowsko-Łomiankowską wywołaną przez burmistrza /wzory chyba PISowskie?! Tu chodzi o nowe podziały na tych dobrych i tych złych. Tych lepszych i tych na wskroś złych. Tych co nie potrafią przyjąć do wiadomości postanowień rady bo oceniają, że zbyt mocno krepuje burmistrza w trwonieniu kasy gminnej! I wiele innych spraw, błahych i poważnych.
Problemem jest próba siłowego sterowania radą przez burmistrza. Stale ociąganie się z decyzjami jak tymi które dotyczą płac nauczycieli.czy stawek i regulaminu wywozu śmieci komunalnych. Po awanturze o ceny minął już niemal miesiąc i cisza. Żadnych konsultacji, żadnych działań zewnętrznych, sprawa utkwiła gdzieś w pieleszach urzędu i nic nie wiadomo co się z nią dzieje. Bo ze wszystkim tak się dzieje. Zniszczony przez budowniczych wiaduktu zakręt ul Warszawskiej przy sklepie rowerowym odbudować ma gmina z własnej kasy, budowane jesienią zamiast w lecie, gdy przedszkole miało przerwę, ogrodzenie po fuszerkach gmina naprawi, Zdewastowana brukowa przy oczyszczalni zapewne też! Ileż nasz burmistrz zdziałał i zapewne by zdziałał więcej podobnych cudeniek, gdyby radni nie patrzyli mu stale na ręce!

[esscort]

Procent, postaraj się zrozumieć, że burmistrz (i podlegający mu pracownicy) są osobami otrzymującymi pieniądze publiczne, którym powierzono zarządzanie sprawami miasta Łomianki. Choćby z tego względu osoby te podlegają ocenie. Nikt nikogo nie zmusza do bycia burmistrzem czy urzędnikiem. Ocenianie (także krytyczne) burmistrza (każdego) nie jest podważaniem jego wyboru. Burmistrz Dąbrowski nie jest bardziej krytykowany niż poprzedni burmistrzowie. A może nawet mniej. Moim zdaniem jego podstawowym felerem jest brak zdolności do przekonywania innych, niezdolność koalicyjna, a w konsekwencji brak większości w Radzie Miasta.
Krytykowanie jest normalne i jeszcze żadnej władzy nie zaszkodziło. Więc nie ma co płakać i traktować każdej krytyki jako niemal zamach stanu. Dziwisz się, że ludzie są zaniepokojeni np. wywalaniem zwałki z budowy gdzieś za wał? Masz o to do nich pretensję? Uważasz, że jest to zamach na burmistrza? A ja uważam, że bardzo dobrze, że ludzie na takie rzeczy zwracają uwagę - bez względu na to, kto jest burmistrzem. Nawet jeśli ta zwałka po budowie skrzyżowania nie jest dzika i planowane jest jej zlikwidowanie, to i tak cieszmy się, że są ludzie, którym to leży na sercu i podziękujmy im (bo dbają o dobro wspólne), a nie krytykujmy.

[90procent]

esscort napisał:

> Procent, postaraj się zrozumieć, że burmistrz (i podlegający mu pracownicy) są
> osobami otrzymującymi pieniądze publiczne, którym powierzono zarządzanie sprawa
> mi miasta Łomianki. Choćby z tego względu osoby te podlegają ocenie. Nikt nikog
> o nie zmusza do bycia burmistrzem czy urzędnikiem. Ocenianie (także krytyczne)
> burmistrza (każdego) nie jest podważaniem jego wyboru. Burmistrz Dąbrowski nie
> jest bardziej krytykowany niż poprzedni burmistrzowie. A może nawet mniej. Moi
> m zdaniem jego podstawowym felerem jest brak zdolności do przekonywania innych,
> niezdolność koalicyjna, a w konsekwencji brak większości w Radzie Miasta.
> Krytykowanie jest normalne i jeszcze żadnej władzy nie zaszkodziło. Więc nie ma
> co płakać i traktować każdej krytyki jako niemal zamach stanu. Dziwisz się, ż
> e ludzie są zaniepokojeni np. wywalaniem zwałki z budowy gdzieś za wał? Masz o
> to do nich pretensję? Uważasz, że jest to zamach na burmistrza? A ja uważam, że
> bardzo dobrze, że ludzie na takie rzeczy zwracają uwagę - bez względu na to, k
> to jest burmistrzem. Nawet jeśli ta zwałka po budowie skrzyżowania nie jest dzi
> ka i planowane jest jej zlikwidowanie, to i tak cieszmy się, że są ludzie, któr
> ym to leży na sercu i podziękujmy im (bo dbają o dobro wspólne), a nie krytyku
> jmy.

Co do krytyki merytorycznej i zasadnie przedmiotowej-zgoda. Tu chodzi o krytykę opozycji politycznej, często bezzasadną i patologicznie złośliwą. Nie odzywałeś się przed rferendum gdy tu było bagno?

[esscort]

Nie ma obowiązku odzywania się w każdym wątku.
Gdy była (rzadko) jakaś merytoryczna dyskusja w sprawie referendum, to się odzywałem, ale szybko przekształcała się ona w klasyczną połajankę z wyzwiskami itp (sorry, Procent, że to mówię, ale miałeś w tym spory udział).
Nie widzę sensu nawalania się sztachetami i wypominania kto ma maturę, kto był milicjantem, a kto był w PRON

[behemot.1]

Ess, jedna z niewielu merytorycznych wypowiedzi na forum od dawna. Doskonale ująłeś sedno problemu. Burmistrz z istoty swojej funkcji musi podlegać ocenie. Niekiedy niesłusznej, ale zawsze wartej rozważenia. Dlaczego każdy, kto ośmiela się krytykować, uznany jest za: bezradniaka, Żyda, masona, albo, co najgorsze liberała z PO? Rozumiem, że te grupy wyborców zostały pozbawione prawa do krytyki, tak na marginesie?

Moim zdaniem zasadniczym problemem jest brak wzajemnego szacunku i przekroczenie pewnych granic. Dobrym tego przykładem jest publiczne nazwanie Przewodniczącego Rady "kretynem", ale to zaledwie jeden z wielu przykładów. I niestety dopuścili się ich przedstawiciele wszystkich środowisk. żeby ze sobą współpracować, trzbea mieć do siebie szacunek. To, że ktoś reprezentuje inne poglądy, nie oznacza, że trzeba go zaraz napiętnować.

Owszem, dzieje się teraz wiele, ale pytanie, jak wiele z tych inwestycji to inicjatywa obecnych władz. Niewiele, i nie jest to obelga - należy bowiem jak najbardziej kontynuować pracę poprzedników, jeśli była słuszna. Za to należą się wyrazy uznania. Kłopot w tym, że ludziom robi się wodę z mózgu, przypisując sobie to, co zapoczątkowane było przez kogoś innego. Albo, jak rondo na Brukowej, w ogóle od lokalnych władz nie zależało.

Powtarzam - każdy ma prawo do własnych poglądów, o ile są jakkolwiek uzasadnione. I każdy ma prawo w dyskusji publicznej uczestniczyć. Czy jest ateistą, liberałem czy nacjonalistą. O ile, oczywiście, poglądy te nie wpisują się w zakazane w PL słusznie teorie faszystowskie, neonazistowskie etc.

[90procent]

behemot, z żydami i masonami oraz cyklistami to zdaje sie wy macie kłopot. Pomieszanie ONR i PO. Wspaniały łomiankowski zlepek kulturowy.

[behemot.1]

Metafora, procent, metafora. Nie da się prowadzić bezpośredniej dyskusji bez skrótowych figur literackich na forum.A obsesję co do Żydów, masonów i innych mają ludzie o zdecydowanie ode mnie innych poglądach, i żeby zbyt się nie rozwijać, stosuję tę oto figurę.

[11chwilka]

Do kogo z metafora? Do 90%?
Problem jest w tym ze 90% wszelkimi sposobami usiłuje pomieszać ludziom w głowach. Dla tego zadania i obowiązki burmistrza usiłuje przypisać na wszelkie sposoby radzie gminy. Popatrzcie na lokalną gazetę. Każdy sukces to sukces burmistrza, a każda porażka to sprawa rady. Jak burmistrz nie chce zmienić jednego z punktów budżetu zgodnie z wola rady, to wina radnych, a gdy wreszcie zmienia bo nie ma innego wyjścia to sukces burmistrza. Makiawelizm najgorszego gatunku.
W dodatku by było ciekawiej wplata się w to wątki nacjonalistyczne i klerykalne oraz partyjne. Tak jakby zwolennicy burmistrza nie tworzyli swoistego klanu, przypominającego najgorsze wzory partyjne, te z czasów Stalina!

[esscort]

90procent napisał(a):
> behemot, z żydami i masonami oraz cyklistami to zdaje sie wy macie
> kłopot.

Ale kim są ci "WY"? I kto w odróżnieniu do "wy" jest "my".

[90procent]

esscort napisał:

> 90procent napisał(a):
> > behemot, z żydami i masonami oraz cyklistami to zdaje sie wy macie
> > kłopot.
>
> Ale kim są ci "WY"? I kto w odróżnieniu do "wy" jest "my".

Wy to dla was my , my to dla was wy.
Fajne co ess?

[esscort]

Ale kto jest z tobą tym "my"?
I kogo uważasz za "wy"?
To znaczy co przesądza o tym, kto jest "my" a kto ":wy"?
Bo ja tu sam jestem