Uwagi do studium-ważne

[papirus22]

Wczoraj widziełem uwagi wniesione do studium, w 90% zostały odrzucone,
odrzuca je autor studium p. Korpanty, choc pewnie do tego sie nie przyzna. W
duzej części wnisków znalazły się zapisy typu "wnosze o wykreslenie trasy
szybkiego ruchu po wale- odrzucono- nie ma takiego typu trasy". Trzeba
dokładnie zwrócić uwagę na słownictwo, nie ma pojęcia trasa szybkiego ruchu,
nalezy wpisac a w zasadzie dokładnie zacytować studium. To samo w sprawie
Koscielnej Drogi, nie trasa czteropasmowa, bo odrzucą , planowana ulica
zbiorcza Brukowa-ślad Kościelna Droga-część Ogrodowej-wnoszę o zmianę
parametrów z ulicy zbiorczej na lokalną. Nie chcę Was zniechęcać pewnie i tak
odrzucą, bo taki mają stosunek do nas czyli "chołoty", ale warto wnieść swoje
zastrzeżenia. No i tym bardziej zbierac wspólnie siły na wybory, wtedy jak
rada będzie normalna to zmienią te zapisy. Termin do 8.12.2005

[randolff]

Ja już swoje uwagi złożyłem. Obawiam się, że ja również mogłem wyrazić się
niezgodnie z gminną nomenklaturą. Sugerujesz, żeby złożyć jeszcze raz te
wnioski? Czy można sprawdzic w gminie czy moje uwagi zostały przyjęte czy
odrzucone?

[krzysiom1]

Wydaje się że jest normą informowanie autora uwag o ich odrzuceniu.
W tym przypadku chyba nie możemy tego oczekiwać.
Przyzanam że powinniśmy się spodziewać takich działań w wydaniu naszej gminy.

[randolff]

Taa, w normalym układzie szczegółowe informacje na temat wniosku z uwagami
powinny być opublikowane w Gazecie Łomiankowskiej. Ale o czym tu marzyć. Po
pierwsze przedstawiając miszkańcom tak ważny projekt dla miasta GŁ powininna
zamieścić rysunki studium na rozkładówce.

[joan3]

Złóz jeszcze raz.Przy swoim nazwisku i adresie napisz numer swojej działki
zgodnie z ewidencja gruntów.
Korpanty to sobie może odrzucać ziemniaki. Zgodnie z Ustawą to Rada Miejska
rozstrzyga o tym czy uwagę odrzucic czy nie.Wiec nie ma co pękac tylko trzeba
pisać. Wazne zeby mieć kopię podstemplowaną z datą że złożyliśmy pismo. To
Studium jest niezgodne z wymogami formalnymi i ma masę błędów i logicznych i
merytorycznych. Nie można dopuscić do jego uchwalenia. Sokół po trupach prze do
uchwalenia tego gniota bo ma w tym interes. Może cisną go jacyś Developerzy
którym naobiecywał że zbudują tu drugi Ursynów i nową siedzibę Radia Maryja.
To z czym się nie zgadzasz zacytuj i podaj stronę. pamietajcie też zeby napisac
na poczatku że jest to uwaga do projektu zmiany Studium Uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Łomianki.

[brycezion]

1.To bardzo ważna informacja o odrzucaniu uwag do studium.W poniedziałek
28.11.05 Komitet Obywatelski Łomianek złoży wizytę inż.Korfantemu i poprosimy o
uzasadnienia.Nie można sobie robić kpin z mieszkańców i z prawa.Mieszkańcy nie
muszą -tak uważam- formułować swoje uwagi dokładnie wg. nazewnictwa inż.Korfantego.
Jeżeli burmistrz i inż.Korfanty chcą koniecznie mieć kolejną sprawę w sądzie -
będą ją mieli jak w banku.
2.Proszę o pomoc internautów.Nie mam zarządzenia ministra infrastruktury w/s
opracowywania studium /z 2004 r./Prosiłbym o przesłanie na moją skrzynkę gazetową.

[krzysiom1]

Tak dla porządku.
inż Korpanty.
Śmieje się póżniej że nazwisko przeręcają- to jak mają sensowne uwagi zgłaszać.

[kmsanczia]

Coś takiego znalazłam:
www.ronet.pl/a_prawo/ustawy/2004_1233.htm

[brycezion]

Dziękuję kmsanczia.Mam zajęcie na 2 godziny.Może jeszcze trzeba będzie sięgnąć
do samej ustawy.Zobaczymy jakie sankcje prrzewiduje ona za ignorowanie prawa.

[kmsanczia]

I jeszcze Dzienniki Ustaw:
www.abc.com.pl/serwis/akty_prawne.php

[krzysiom1]

Każda uwaga nawet słabo pismiennej babci powinna byc brana pod uwagę.
Nawet w stylu "kury się przez tą planowaną drogę przestaną nieść".
Wymagając stosowania sformułowań i nazewnictwa jak w studium Pan Korpanty
odbiera większości mieszkańców mozliwość zgłoszenia uwag.

[mazowianka]

Witam wszystkich,ciężko tyrałam na niwie społecznej,
i dopiero teraz czytam,kochani nie oszukujmy się,
to nie Pan Korpanty odrzuca wnioski,my mamy w naszej,
Gminie jeszcze jednego geniusza P.radnego Sternickego,
ten to jest agregat,wczoraj na zebraniu Łomianek Starych,
z satysfakcją oświadczył że komisja techniczna rozpatrywała
wnioski było ich 39 i wszystkie odrzucone.
Ot i mamy kto Nami rządzi.
Wczoraj przylazł na zebranie i biedak zagalopował się,
myślał że jest na komisji Technicznej lub na Sesji,
i chciał rządzić na zebraniu i tylko dzięki stanowczości,
Przewodniczącej Rady Osiedla,kiedy rwał się do głosu,
powiedziała że jak będzie nam zakłócał zebranie,to wezwie
Policję żeby go wyprowadziła,i jak myślicie co wtedy zrobił?
ano obraził się na wszystkich zabrał swoje zabawki i poszedł
do innej piaskownicy,Co o tym sądzicie............

[kmsanczia]

Postuluję, żeby na zebrania wypożyczać Mazowiance kamerę - nie każdy ma
możliwość bywać, a szkoda marnować takie przedstawienia. A jakby jeszcze
puszczać niektóre kwiatki w internecie, to by dopiero była zabawa. Może wreszcie
niedowiarki przejrzałyby na oczy.

[krzysiom1]

Przyznam że mam problem z rozróznianiem naszych Radnych.
Kojarzę tylko 3 nazwiska z twarzami.
Mozna gdzieś ich zdjęcia zobaczyć?

[mwsylwia]

Komisja jeszcze niczego nie odrzucila bowiem uwagi rozpatruje Rada gminy na
sesji. Nie pamiętam, żeby Rada podjęła uchwałe o przekazaniu decyzji w sprawie
uwag mieszkańców Komisji Technicznej. A moze ktoś pamięta coś takiego?

Art. 12. Ustawy o Zagospodarowaniu Przestrzennym mówi:
1. Studium uchwala rada gminy, rozstrzygając jednocześnie o SPOSOBIE
ROZPATRZENIA UWAG, o których mowa w art. 11 pkt 12. (...)

Jak nie wiedzą czego sie przyczepić to czepiają się stylistyki i sformułowań.

[lolaxyz]

Jestem w szoku, co za matoł z tego Korpantego czy jak mu tam. Przecież organ
administracji ma OBOWIAZEK udzielac wszelkiej niezbędnej informacji tak aby
strona czy jakikolwiek uczestnik postępowania nie poniesli szkody z powodu
nieznajomości przepisów a kwestia błędnego określenia żądania jest sztandarowym
przykładem tej zasady w teori prawa administracyjnego. Brak stosownego
pouczenia ze strony organu jest przesłanką do uchylenia jego decyzji, jeżeli
nie uwzględnia ona wniosku obywatela. Już nie wspomnę o zasadzie dążenia do
ustalenia prawdy obiektywnej, uwzględnienia interesu społecznego czy słusznego
interesu stron, o europekskim kodeksie dobrej administracji ... jestem w szoku.

[papirus22]

no wiesz ja juz dawno pisałem, że B. łamię prawo, swoimi rękami albo za sprawa
zatrudnionych przez siebie, a p. Korpanty to przypadek taki jak z radnymi. Nasz
B. zatrudnił mu prawie całą rodzinę to musi go słuchać.

[frags]

Może ja się na tym nie znam, co bez bicia przyznaję, bo nie jestem architektem,
ale czytać umiem. (chyba) No i przeczytałem caały ten inkryminowany dokument, a
na dokładkę plan zagospodarowania jednej strony Jeziornej, co powinno ze sobą
korelować. No i koreluje ale zrozumiałem to tak:

1. Autostrada wałem to pieśń chorych. Nie ma takiego pomysłu, ale gdyby był, to
łomianki mają ewentualne miejsce w miarę z punktu widzenia Łomianek
ambiwalentne.

2. Będzie się budować, oj będzie - głównie rezydencje, wille i segmenty, ale
dopuszczamy możliwośc i osiebli wielorodzinnych. Jednak wieżowców nam nie
postawią, max 4 piętra, czyli fajnie.

3. Rozbudowuje się nam miasto, korkuje Warszawska. Długo tak nie pociągnie,
trzeba zbudować nową arterię między Warszawską, a Wisłą. Pasuje do tego
Kościelna Droga, ponieważ na jej wysokości w kierunku Warszawy jest
oczyszczalnia ścieków trzeba by tę arterię przedłużyć i połączyć z Brukową.

4. Trzeba zmienić wygląd Łomianek bo teraz tak z trasy gdańskiej, jak z
Warszawskiej to wiocha zapyziała, zatem trzeba pomyśleć o czymś w rodzaju
centrum i placach zabaw.

5. Z tymi trasami szybkiego ruchu to hola hola, bo mamy tu Park Narodowy i
ekodolinę Wisły, więc tej autostrady, co niby by kawałek mogła iść wałem, to i
tak się zrobić nie da.

6. Będzie zielono i fajnie, trochę nowocześniej i mniej korków. Tylko kiedy?
Plan to plan, ale forsy na niego nie ma...

Bardzo się mylę?

[krzysiom1]

frags napisał:

> Może ja się na tym nie znam, co bez bicia przyznaję, bo nie jestem
architektem,
>
> ale czytać umiem. (chyba) No i przeczytałem caały ten inkryminowany dokument,
a
>
> na dokładkę plan zagospodarowania jednej strony Jeziornej, co powinno ze sobą
> korelować. No i koreluje ale zrozumiałem to tak:
>
> 1. Autostrada wałem to pieśń chorych. Nie ma takiego pomysłu, ale gdyby był,
to
>
> łomianki mają ewentualne miejsce w miarę z punktu widzenia Łomianek
> ambiwalentne.
A po co pchać się przed orkiestrę i zaznaczać jakąś fikcje w Studium?
Co rozumiesz pod pojęciem miejce ambiwalentne?
Że ten pomysł odcina zupałnie Łomianki od Wisły?Pod nie przejdziesz bo to ma
być wał- bezie zbiorowa nauka latania dla mieszkańców?
> 2. Będzie się budować, oj będzie - głównie rezydencje, wille i segmenty, ale
> dopuszczamy możliwośc i osiebli wielorodzinnych. Jednak wieżowców nam nie
> postawią, max 4 piętra, czyli fajnie.
Cztery piętra? Cieszy Cię to?
Mieszkasz w Łomiankach i marzy Ci się miasteczko czteropiętrowych blokasów?
Większość nowych mieszkańców właśnie z takich blokasów uciekła do Łomianek.
Pojedż i zobacz jak wygląda Tarchomin i Białołęka-to jest Twój ideał miasta
ogrodu?
>
> 3. Rozbudowuje się nam miasto, korkuje Warszawska. Długo tak nie pociągnie,
> trzeba zbudować nową arterię między Warszawską, a Wisłą. Pasuje do tego
> Kościelna Droga, ponieważ na jej wysokości w kierunku Warszawy jest
> oczyszczalnia ścieków trzeba by tę arterię przedłużyć i połączyć z Brukową.
Kompletny idiotyzm co da droga łącząca sie z zakorkowaną Brukową.
Powalczcie lepiej o odkorkowanie Kolejowej a Warszawska się automatycznie
odkorkuje i nie będzie trzeba kolejnego autostradopodobnego koszmaru dzielącego
Łomianki
> 4. Trzeba zmienić wygląd Łomianek bo teraz tak z trasy gdańskiej, jak z
> Warszawskiej to wiocha zapyziała, zatem trzeba pomyśleć o czymś w rodzaju
> centrum i placach zabaw.
Święte słowa! Więcej słupków na obleśnych nibytrawnikach!
> 5. Z tymi trasami szybkiego ruchu to hola hola, bo mamy tu Park Narodowy i
> ekodolinę Wisły, więc tej autostrady, co niby by kawałek mogła iść wałem, to
i tak się zrobić nie da.
Wygląda że masz rację- ale wróg nie śpi! Trzeba być czujnym.
> 6. Będzie zielono i fajnie, trochę nowocześniej i mniej korków. Tylko kiedy?
> Plan to plan, ale forsy na niego nie ma...
Bo nasz burmistrz wywala kase na wszystko tylko nie na to co jest ważne dla
mieszkańców.
> Bardzo się mylę?
Bardzo!

[mazowianka]

I znowu nie chcem ale muszę,podobno w czwartek
jest jakaś komisja jeszcze nie wiem jaka, bo u
nas jest jak w zgaduj-zgaduli,więc idę w końcu
ktoś musi ich pilnować-prawda.Może się dowiem
co było brane pod uwagę przy odrzucaniu,wniosków
do studium.Podobno sesja rady ma być 20 grudnia,
szkoda że nie w wigilię,podzielilibyśmy się opłatkiem.

[papirus22]

Każdy może się na forum wypowiedzieć i to jest plus, ale jak ktoś pisze głupoty
i jeszcze tego nie rozumie. Ahhh, no cóż...Zapomniałeś jeszcze napisac, że mamy
fajnego Burmistrza i 10 radnych, no ale to może następnym razem.
1. Autostrada to pomysł chory od początku, ale wyraźnie zauważalna jest
tendencja grupy trzymającej władzę GTW, do wycofywania się z tego pomysłu. No
ale dzisiątki tysięcy zł poszły...
2. Jak to "dopuszczamy", Wy tak- mieszkańcy nie. Poczytaj sobie o koncepcji
zielonego miasteczka, było na forum. To jest ewidentny ukłon w stronę
deweloperów, mieszkańcy tego nie chcą, ale GTW jest najmądrzejsza, co z tego,że
się na tym nie zna, burmistrz kazał to jest -ot co.
3. Kościelna Droga to kolejna mrzonka, żadna rada osiedlowa, żaden mieszkaniec
tego nie chce, to jest zwykły szantaż, jak właściciele nie zgodza się na KD, to
nie odrolnimy terenów, padło to wprost na jednym ze spotkań. A komunikacja -nie
ma tu nic do tego, bo nie widzę róznicy w staniu korku na Warszawskiej, a na KD
i tak wszystko stanie prz ul. Brukowej, no tylko trzeba chwile pomyśleć a to
dla nie których radnych jest wysiłkem totalnym. Problem komunikacyjny Łomianek
to ul. Wójcickiego, planowany supermarket i brak rozjazdu w kierunku wólki.
Jeżeli tego nie rozwiążemy to dalej będa korki, a jak tak to nikt nie będzie
stał nawet na Warszawskiej. Kd to jest jeszcze problem przebiegu przez tereny
cenne przyrodniczo, stary park przy ul. Fabrycznej oraz przez jez. Fabryczne,
no ale co tam jezioro, trzeba zasypać, bo po co nam.
4. Jeżeli trzeba to jak, pewnie rynek by chcieli wszyscy tylko gdzie? Poza tym
mamy ważniejsze problemy, bo rynek to centrum miasta, a tak się składa, że my
nawet wsią nie jesteśmy bo wsie w Polsce sa w pełni skanalizowane i
zwodociągowane, najczęściej przy pomocy funduszy unijnych, a u nas ani jednego,
ani drugiego. Plac zabaw, no tak tylko gdzie gmina wybudowała jakis plac zabaw,
wszystkie to inicjatywa mieszkańców, ew. rad osiedlowych, co więcej takie typy
jak b. to nawet w tym przeszkadzają!
5. No w końcu ktos przejrzał na oczy, dostrzegł KPN i Wisłę, szkoda, że tak
późno, to podpowiem sa jeszcze jeziorka, rezerwaty, pominiki przyrody, dolina
Łomiankowska, w sąsiedztwie park młosciński, i wiele innych ciekawych
przyrodniczo miejsc. No ale jak się wszytsko wie o się nic nie widzi
6. Nic nie będzie jak nie zostanie zmieniona cała koncepcja studium oparta na
chorych pomysłach architektów-urbanistów. Jedna z pobliskich gmina robi studium
i plany zagosp. w 2 firmach po 100 tyś razem 200tyś, i w warunkach konkurencji
są to b.dobre projekty akceptowane przez mieszkańców, specjalistów i władze, a
u nas utrzymanie tych miernot kosztuje rocznie 100-300 tyś złotych. Pracują nad
tym kilka lat łatwo policzyć ponad 1 mln, efekt mierny. Co tu duzo gadać nie
będzie zielono, i nie będzie fajnie, nie będzie nowocześnie i nie będzie mniej
korków, natomiast wiem kiedy! Jak wywalimy stąd b. wraz z całą sitwą
pseudoarchitektów!!! A tego wszystkiego nie będzie bo miało być 7 lat temu jak
przyszedł mitoman do gminy i co jest?

[esscort]

Ja też nie mam co do monopolisty żadnych złudzeń i staram się kontakty z pocztą
ograniczać do minimum (zlecenia stałe, płatności przez internet itp.). Gdy
poczują na plecach oddech konkurencji, to nie tylko nie bedą wrzucać listów w
błoto, ale jeszcze każdemu elegancka skrzynkę przyniosą.

[esscort]

to miało być do wątku pocztowego. Dlaczego tutaj wskoczyło? Jakieś macki
monopolisty?

[brycezion]

Papirus oczywiście ma rację i powtarza jeszcze raz innymi słowami to,co
uprzednio wszyscy trzeźwo myślący mieszkańcy Łomianek mówili,pisali.
Uważam,że obecnie,do czasu wymiany burmistrza i rady,są cztery kluczowe problemy
dotyczące WSZYSTKICH mieszkańców Łomianek.
1.Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania.Jest podstawą do planów
zagospodarowania i różnych decyzji administracyjnych łącznie z
umowami,pozwoleniami na budowę dla deweloperów itp.Wygląda na to,że burmistrz
dąży za wszelką cenę postawić nowe władze Łomianek wobec faktów dokonanych,które
odkręcić będzie bardzo trudno.
To jest sprawa bardzo pilna,termin składania uwag mija 8.12.05.
I choć nawet poprawnie składane uwagi są nieuwzględniane jak np:"obniżenie klasy
ul.Kościelna Droga ze zbiorczej na lokalną" -odpowiedź: "zmiana wymaga
opracowania nowego studium", to trzeba je składać starając się,o ile ma się
dostęp do projektu studium,używać precyzyjnych określeń zgodnie z nomenklaturą
studium.
Wg.posiadanego wykazu uwag na 39 uwag większość (tych istotnych) będzie
odrzucona.Oczywiście,decyzję podejmuje burmistrz a uchwala rada miasta,ale nie
łudźmy się,rozstrzygnięcia wg.tego wykazu nie będą zmienione.
Tym niemniej uwagi trzeba składać koniecznie i to szybko!Będą potrzebne przy
dalszych naszych działaniach.
Co prawda burmistrz liczy zapewne na art.7 ustawy z 2003 r. o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym,który mówi ,że rozstrzygnięcia burmistrza nie
podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego,ale są jeszcze inne drogi prawne.
2.Zagrożenie powodziowe.Powinniśmy zmusić burmistrza,żeby zaczął wreszcie
współpracować konstruktywnie z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń
Wodnych w Warszawie,zamiast mydlić oczy mieszkańcom (szczególnie Dąbrowy) iluzją
"drogi po wale"która miałaby ich zabezpieczyć od powodzi.Teraz zresztą ma być to
"droga obok wału"która z punktu zagrożenia powodziowego niczego nie rozwiązuje.
Zamiast napisać jedno pismo !! przez 7 lat o zagrożeniu powodziowym powinien
przeznaczyć 150 tys.zł na
partycypację w opracowaniu poprzez WMiUW projektu technicznego wzmocnienia wałów
wiślanych,co mu proponowano!!!
3.Hipermarket.Wg.badań burmistrza połowa mieszkańców Łomianek jest za budową
hipermarketu.Na zebraniach z mieszkańcami osiedli Dąbrowa Leśna,Szopena,Łomianki
Górne (na których byłem) przeszło 90% zebranych opowiedziało się w jawnym
głosowaniu przeciw budowie hipermarketu.
Burmistrz jednak prze do niej.Hipermarket nie będzie działał jeśli nie powstanie
podczyszczalnia wód deszczowych (z terenów hipermarketu) i kolektor
odprowadzający.Ta podczyszczalnia nie jest potrzebna Łomiankom!!!
Burmistrz załatwił najpierw decyzję wojewody o budowie podczyszczalni jako
obiektu pożytku publicznego ??? a potem,ponieważ mieszkańcy Burakowa nie chcieli
się zgodzić na budowę kolektora poprzez ich tereny,wyciągnął ustawę z 1963 r!!!i
na jej podstawie założył spółkę przymusową narzucając jej w statucie obowiązek
budowy kolektora.Sprawa jeszcze nie jest przegrana.Statut można zmienić.Musimy
pomóc Burakowowi w ich walce.
Hipermarket zakorkuje bowiem dodatkowo wyjazd z Łomianek w kierunku
Warszawy,albo ulice Dąbrowy.
4.Drugi wylot trasy szybkiego ruchu w kierunku Warszawy.
Ul.Kolejowa pozostanie drogą krajową E-7.Jej modernizacja (wiadukty nad
nią,kładki dla pieszych,poprawa dróg opaskowych) jedynie poprawią komunikację
Łomianki-Dąbrowa.Nie rozwiąże natomiast problemu dojazdu do Warszawy.Wiadukt na
Wójcickiego poprawiłby trochę przepustowość,ale nie całkowicie.
Musi być drugi wylot do W-wy.
KOŁ wypowiadał się od początku,że czy S-7 (trasa mszczonowska) czy "droga po
wale" zdecydować muszą drogowcy i ekolodzy.I to jak najszybciej!!!
Przedłużająca się debata na temat przebiegu drugiej trasy nam szkodzi!!!
S-7. Teren jest zarezerwowany,jest zgoda KPN,pewien dyskomfort dla domów
najbliżej usytuowanych,dojazd do Kampinosu możliwy gdy powstaną wiadukty nad S-7.
Droga po lub obok wału.Problemy z terenem,problem z Natura-2000,wyburzania domów
na trasie,a wlot na Wisłostradę i tam korek.Już teraz Wisłostrada w godzinach
szczytu korkuje się.
Sądzę,że S-7 jest nieuniknione.
Narazie KOŁ wystąpił do GDDKiA o przyśpieszenie modernizacji
ul.Kolejowej,szczególnie chodzi nam o wiadukty,które można już budować,jeśli
będzie tylko współpraca z burmistrzem.O odpowiedzi na nasze pismo - poinformujemy.

[papirus22]

Ja bym do tego dodał zadłużenie miasta kredytami, spłata tych kredytów-
kredytami i informowanie opinii publicznej, że jest to korzystne dla Łomianek.
To właśnie zadłużenie jest czynnikiem powodującym zastój inwestycyjny.

[lolaxyz]

lolaxyz napisała:

> Jestem w szoku, co za matoł z tego Korpantego czy jak mu tam. Przecież
organ ...

Ponieważ zapanowała już chyba przedświąteczna atmosfera zgody i pojednania,
poruszona wyrzutami sumienia pragnę wyrazić ubolewanie z powodu nazwania p.
Korpantego per matoł. Wiadomo, że człowiek wykonuje polecenia szefa i pewnie
już sam ten fakt mu wystarczy żeby mieć poczucie dyskomfortu psychicznego.
Zresztą pewnie już przyjął "należność" od burmistrza za zdradę przed
mieszkańcami kiedy to był nękany przez nich za rozwiązania godzące w interes
lokalnej społeczności przyjęte w studium i informował bez ogrudek ("ogródek"
jak ktoś woli) "rozkaz burmistrza". Chyba jestem nikczemna :((

[papirus22]

Nazwa dekwatna do sytuacji. Nie martw się, aby dokonac zmian trzeba stawić
czoła obecnemu układowi rządzącemu. Nie będzie to łatwe, bo najtrudniej
rozstwać się z aktulnymi przyilejami, więc i ataki będa coraz ostrzejsze. Aby
zmienić zło trzeba być złym. Inaczej się znichęcimy i zło będzie trwało dalej.