FINANSE ŁOMIANEK

[brycezion]

1. W nr.15/2006 GŁ przeczytaliśmy zadowolenie burmistrza Sokołowskiego ze
stanu finansów Łomianek i 80-tego miejsca w ogólnopolskim rankingu.
Trochę inaczej ocenia sytuację Łomianek na koniec 2005 roku RIO.
W Uchwale z 13.4.2006 Składu Orzekającego RIO czytamy:
"Skład Orzekający zwraca uwagę na bardzo wysoki stanowiący aż 58,64 %
zrealizowanych dochodów stan zobowiązań Gminy Łomianki na koniec 2005
roku.Jest on bliski dopuszczonej prawem,tj,art.170 ust.1 ustawy z dnia 30
czerwca 2005 o finansach publicznych granicy 60 %.
Niepokojący jest także wzrost z 6,6 % na koniec 2004 roku do 13,4 % na koniec
okresu opiniowanego udział zaległości w wykonanych przez Gminę dochodach.
W opinii Składu Orzekającego przed podjęciem uchwały w sprawie absolutorium
dla Burmistrza z tytułu wykonania budżetu w 2005 roku Rada Miejska w
Łomiankach,która jest uprawniona do oceny działań organu wykonawczego w
zakresie gospodarności i celowości przy wykonywaniu budżetu powinna ustalić
przyczyny powstania zaistniałych niekorzystnych dla finansów Miasta i Gminy
Łomianki zjawisk,a także czy odpowiedzialnością za nie należy obciążyć
Burmistrza czy też nie. "
Komentarz zbędny.
O ile mi wiadomo jedynie Klub Radnych Niezależnych zastanawiał się nad
przyczynami takiego stanu rzeczy i głosował przeciwko udzieleniu absolutorium
Burmistrzowi.

[papirus22]

O RIO już w GŁ nie piszą-jak kiedyś!!!
a z GŁ informacje o Łomiankach czerpie większość ludzi, mam nadzieję że nie
tylko.

[ziomalreaktywacja]

A to dziwne, bo prawdopodobnie komornik zablokował konto Urzedu

Niestety nie wiem dlaczego, bo przy kasie było straszne poruszenie
i bieganina, i nie usłyszałem, i mało brakowało a nie zapłaciłbym
kolejnej raty podatku.

Szkoda i tak "GO" przejedzą.

Ileż to się człowiek moze dowiedzieć siedząc na ławeczce w kolejce do kasy

[esscort]

Jeżeli komornik zablokował, to nie przejedzą, bo kasę zgarnie komornik. Już
dawno informowano, że płynność finansowa naszego Urzędu jest zagrożona.
Ostatnio rządząca ekipa podjęła kilka "czynów" wyborczych, więc może nie
starczylo na ratę ktoregoś z kredytów.

[papirus22]

wiele wskaźników od co najmniej dwóch lat mówi, że gmina traci płynność
finansową, po to właśnie sokół brał dwa dodatkowe kredyty - oczywiście
oszukiwał ze są to kredyty prefernecyjne:
w 2004 8mln, w 2006 5mln, w tym nie wziął bo nie mógł, jest już na granicy 60%.
Oznacza to, że w końcu wyłączą światło, nie dojedzie autobus-tylko patrzec,
niestety przez długi czas wielu twierdziło, że straszę!
Nie straszę, od lat spadamy, nie mam już żadnej satysfakcji z pisania i
mówienia, "a nie mówiłem".
Podobnie może być z Łomiankami, ale czy to wystarczy?

[j46]

JA OCENIAM, WBREW WIELU OSOBOM NA TYM FORUM, żE SYTACJA GDY KOMORNIK ZAJMUJE
KONTA GMINY, JEST WYSOCE PRAWDOPODOBNA.

[brycezion]

Myślę jednak,że Ziomalreaktywacja przesłyszał się i ten komornik to jest jakaś
plotka.
Byłoby to bardzo niedobre dla Łomianek.

[brycezion]

A jednak coś było z tą blokadą.Ziomalreaktywacja miał rację.
Dotyczyło to klauzuli natychmiastowej wykonalności w sprawie jaką powód wytoczył
wobec UMiG za grunty zajęte pod drogę i którą wygrał.Chodziło o 200 tys zł.
Ostatecznie prawnicy UMiG odblokowali konto powołując się chyba na to,że problem
został zgłoszony do Trybunału Konstytucyjnego.
Ale problem pozostał i zobowiązanie "wisi".Nie tylko jedno.

[kasiamrolnicza]

Informacja o wynikach kwartalnych gminy jest informacją publiczną. Nie
udostępnienie jej w terminie jest przestępstwem z art. 23 ustawy o dostępie do
inf. publicznej: "Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia
informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do roku." Dlatego dobrze czytajcie BiP, bo nie wierzę,
żeby władze gminy nie podały takiej informacji. Sokół jest wielki.

[esscort]

kasiamrolnicza napisała: ...nie udostępnienie jej w terminie jest
przestępstwem...

Nasz burmistrz się takich pogróżek nie boi. Jeżeli nie chce, to nie udostępnia
informacji publicznej - nawet wówczas, gdy sąd mu to nakazuje. Tak już ma. To
burmistrz ustala, co mieszkańcy Łomianek powinni wiedzieć, a czego nie
(oczywiscie wszystko dla dobra mieszkańców) :)

[lomiankowicz]

Ciekawe na co liczy burmistrz?
Że Trybunał podważy prawo własności?

[brycezion]

Ciekawe czy Observator2006 też uważa opinię RIO za "obrzydliwą manipulację" ???

[papirus22]

Oczywiście, że tak. Tu sytuacja jest podobna, jak z GDDKiA, jak ktos się
napradę zna, to dla Sokoła się nie zna.

[brycezion]

Hej Observator 2006 : A co Ty sądzisz o finansach Łomianek i opinii RIO ?

[brycezion]

Observator 2006 : Zamurowało Cię ???

[mazowianka]

Jaki komornik,o czym Wy piszecie,zablokował konto to może i dobrze
Sokół nie będzie miał kasy na kampanię wyborczą, którą zamierzał prowadzić za
nasze pieniądze, a tak biedaczyna będzie musiał wziąść kredyt, chyba że PiS
mu ją zasponsoruje:))(podobno zasilił ich szeregi)

[robert_58]

aby nie podpaść pod użyty w innym wątku termin "prymitywne filozofowanie"
oswiadczam, że z powodu:
1 - braku stosowego wykształcenia oraz praktyki zawodowej
2 - braku pełnego dostępu do dokumentów
nie zamierzam "filozować" w temacie uchwały RIO o finansach Łomianek ;)

Dla mnie wystarczające jest przeświadczenie, że sytuacja jest zła lub bardzo
zła, granica zadłużenia 60% może być w każdej chwili przekroczona itd.

Szczegółowe analizy pozostawiam wykształconym specjalistom posiadającym pełen
dostęp do stoswnej dokumentacji.

Pozdrawiam

[brycezion]

Robert_58 : I to jest prawidłowa odpowiedź.

[brycezion]

Pojawił się Zachodni007.Napewno chce nam przekazać swoje zdanie o opinii RIO.