Potrzeba zmian

[frags]

Po obejrzeniu www.potrzebazmian.pl wiele się wyjaśniło. Rzadko jak wiecie
bywam w Łomiankach (szesnastokrokowiec) więc nie wiedziałem o co chodzi.
Forum to po prostu przybudówka wyborcza W. Pszczółkowskiego i jego ludzi.

Zabawne, jak teraz wygląda brycezion, który twierdził, że KOŁ jest
organizacją apolityczną, gdy wśród Szanownych Kandydatów widzi p. J.
Serżysko, z którym dzielnie działał właśnie w KOŁ.

Miło zobaczyć twarze Forumowiczów-kandydatów: papirusa22, mwsylwii, j46 (j46 -
to Ty prawda, przepraszam Cię, ale pamiętam Twoją twarz ze spotkania w
Wernisażu i jestem pewien na 95 proc że to Ty).

Oto Wasze forum. Po prostu strona wybrcza i tyle, na której kandydaci
spotykają się ze zwolennikami.

Brycezionie, czy sprawa apolitycznego J. Serżysko będzie w kolejnym
Biuletynie KOŁ???

[kmsanczia]

Fragi jak ty się interesujesz, no no. Jednak forum na ciebie wpłynęło. ;)

[frags]

Interesuję się Sanczis hipokryzją polityczną. Już wiem na kogo nie zagłosuję. O
ile mógłbym rozpatrywać poparcie Pszczółkowskiego, to na pewno nie poprę
kogokolwiek, kto na swoich stronach ma papirusa22 i ludzi KOŁ!

[kmsanczia]

Też miałam wystartować ale jak mi powiedzieli że trzeba sobie zrobić fotkę to
zrezygnowałam (fatalnie wychodzę).

[frags]

Przesadzasz. Lubię blondynki. Chociaż wolę Cię w wersji nie-kandydackiej.

[kmsanczia]

Ale wiesz, mamili że żadnych pieniędzy z tego nie będzie, czysto przejrzysto i
społecznikowsko. Prawie się złamałam, tylko ta fotka... ;-)

[papirus22]

Fragi a jednak się zmieniasz, poprzesz Pszczółkowskiego?
Niedawno pisałeś, że poprzesz tylko Sokoła, zdecyduj się w końcu.
Trzeba być męskim i się określić jednoznacznie:)
Co do mnie to na Ciebie nie liczę, nie chciałbym aby ludzie mieszkający w
Łomiankach tacy jak Ty nienawidzili swojego miejsca zamieszkania.

[frags]

Czytaj uważnie, papirusie22. Napisałem, że nie poprę nikogo, kto ma w swoim
otoczeniu Ciebie, albo kogokolwiek z władz KOŁ. Dla mnie w tej sytuacji jest
jasne, że Pszczłkowskiego, jako kandydata nie będę rozpatrywać.

[papirus22]

Po co to więc piszesz, skoro wcześniej wielokrotnie pisałeś, że będziesz
głosował na burmistrza Sokołowskiego. Rozumiem, że chodzi o zamulanie, jak
zawsze w Twoim przypadku! Rób co chcesz dla mnie nie ma to znaczeniam na kogo
zagłosuje fragi.

[frags]

Zmieniłeś styl, jak widzę papirusie22. Jakoś złagodniałeś. Ponieważ lubisz
przypomnienia, to poniżej przypominam jeden z Twoich niedawnych wpisów.
Postaram się co jakiś czas podrzucać, Twoją metodą, co smaczniejsze "kawałki".
Ot, żeby Wyborcy znali Twoją retorykę...

[papirus22]

Złagodniałem? Taki jestem jaki byłem! Mam swoje zdanie
nie ma sprawy, ja chętne zacytuję równiez Ciebie, jako zwolennika burmsitrza
Sokołowskiego!

[frags]

Ależ cytuj, papirusie22, cytuj mnie jak najwięcej. Ja w odróżnieniu od Ciebie
nie kandyduję i kandydować nie zamierzam. Ale Twoja retoryka może okazać się
interesująca dla Wyborców, więc będę ją przywoływał.

[papirus22]

przywołuj, nigdy nie wstydziłem się krytyki Sokoła. Mam inne zdanie niż Ty na
ten temat, a Ciebie to wyraźnie boli. Masz do tego prawo, ja zapewne również w
Twoim stylu odnajde kilka wpisów, pewnie znajdą się osoby chętnie je czytające,
niekoniecznie z forum. W sumie to nie moja sprawa, ale skoro chcesz...

[kmsanczia]

No dobra, już starczy tego rozgrzebywania przeszłości, bo się niedobrze robi.

O Sokole pisze się tak:

[frags]

papirus22 napisał:

dla ludzi nie znajacych języka angielskiego, takich jak sokoł i jego banda może
to jest i szpan.

Sokół i jego banda. Kandydat na Radnego, przeciwnika w wyborach określa mianem
jedynie słusznym. Ciekawe, czy mieszkańcy popierający Sokołowskiego to też
BANDA???

[drabbu]

Fragsie. Mylisz zdecydowanie kategorie i pojęcia, tak bardzo, że jest to aż
zaskakujące. "Hipokryzji politycznej" użyłeś w sposób bardzo naciągany. Myślę,
że uległeś właściwej Ci chęci prowokacji i sprzeciwu, tyle, że przestrzeliłeś.
To, co napisałeś byłoby na miejscu, gdyby którykolwiek z kandydatów deklarował
swoje orientacje czy sympatie polityczne. Tymczasem pod żadnym nazwiskiem (za
wyjątkiem p. Pszczółkowskiego) nie ma takich deklaracji. O ile mi wiadomo,
wielu kandydatów jest bezpartyjnych - o niektórych z nich wiem to na pewno.
Żadnych politycznych wypowiedzi nie było nigdy na stronach KOŁ. Jaki interes
polityczny można mieć w kandydowaniu na radnego powiatowego? To, że wielu
kandydatów nie kryje swej niechęci wobec obecnie miłościwie panujących nam
władz, to stanowczo za mało by mówić o "polityce". Polityka na malutkim gminnym
szczeblu to doprawdy nieporozumienie. Uczestnicy forum, na którym jesteśmy
też nie ukrywali nigdy swojej antySokołowej orientacji, nie możesz więc
twierdzić, że odkryłeś ją dopiero teraz. A zatem, dla swego braku poparcia
(wolno Ci, oczywiście!) Papirusa22 i in. osób znajdź lepszą przyczynę,
niż "politykę".

[frags]

Drabbu, pozwole sobie nie zgodzić się z Tobą z dwu powodów.

Po pierwsze p. Pszczółkowski jest, był i będzie kojarzony z Platformą
Obywatelską, partią polityczną. Jest jej lokalnym politykiem.

Po drugie start w wyborach samorządowych, ewentualne uzyskanie mandatu radnego
to wejście do polityki. lokalnej, ale jednak polityki.

Pozdrawiam Cię.

[drabbu]

frags napisał: pozwole sobie nie zgodzić się z Tobą z dwu powodów.
> Po pierwsze p. Pszczółkowski jest, był i będzie kojarzony z Platformą
> Obywatelską,

Fragsie, sam o tym napisałem, więc pozostał tylko jeden powód, ten drugi,
w którym rzeczywiście się nie zgadzamy - dlatego, że uważam, że po prostu
odwróciłeś kolejność. Najpierw było forum, komitet wyborczy - później.
Komitet oraz takie a nie inne grono kandydatów na radnych to konsekwencja
forum i wymiany opinii właśnie tu - dzięki forum poznało się wiele osób.

Co do reszty, mamy całkiem różne pojęcia "polityki" na względzie. Dla mnie
mówienie o potrzebach infrastrukturalnych Łomianek, o wyjaśnieniu sprawy
zadłużenia itd. (vide program na tej stronie) - polityką nie jest.
Gdyby zaś miało nią być - to ponieważ sam sporo pisałeś o tych sprawach, trzeba
by uznać, że sam również politykowałeś całkiem dzielnie. Co, jak myślę, odbiera
Ci możliwość, aby komuś innemu stawiać zastrzeżenia tej natury. Pozdrawiam
również.

[papirus22]

a tu w kwietniu nastąpiła frasowa deklaracja:
"Zagłosuję na Sokoła"
a dziś się znowu zastanawia, fragi zmienny jest:)

[frags]

Brycezionie, przepraszam Cię, Jan Umiastowski to też działacz KOŁ, a w wyborach
kandyduje. Czy KOŁ zmienił zdanie i jednak nie będzie apolitycznym Komitetem???
Hahahahaha, pęknę ze śmiechu. KOŁ nie jest komitetem wyborczym, ale w wyborach
wystartuje, za pośrednictwem dwóch przedstawicieli swoich władz. Chytrze.
Jejku, ja naprawdę pęknę ze śmiechu...

[papirus22]

Forum jest mieszkańców, każdy może tu pisać, choćby Ty.
Cóż Ty od miesięcy propagujesz burmistrz Sokołowskiego, robisz to i jest to
polityka, a ja go krytykuję i też jest to polityka. Fragi nie udawaj, że nie
wiesz o co chodzi, a co do mnie to żadna tajemnica bo i tak wszyscy od dawna
wiedzą. A co nie mam prawa pisać na forum, kandydować, każdy ma prawo-nawet Ty-
16 krokowiec:)
Kandydowanie nie oznacza bycia radnym, kandydowanie oznacza odwagę wystawiena
sie na atak i krytykę, ja się nie boję, choćby spotkało mnie to co było wczoraj.
Wielokrotnie na spotkaniach mówiłem burmistrzowi co o nim myślę prosto w oczy,
a tu to tylko piszę. Fragi tez możesz startować np. z komitetu p. Gradzkiego
albo załóż swój własny, ale musisz jak nie chcesz, nie ma obowiązku.
Wracając do forum to nie jest żadna przybudówka, bo nie jest to forum prywatne
komitetu, cenzurowane (choć wczoraj zniknął post mnie obrażający)tylko
ogólnodostępne. Zapewne nie zakończy działalności i po wyborach będzie
działało, krytykując władze. I bardzo dobrze, bo taka jest jego rola!

[ptasznik11]

Frags odkrył rzecz niebywałą, że ludzie zaangarzowani, mający własne zdanie,
niezadowoleni z nudolności władz gminy chcą realizować swoje pomysły nie tylko
na forum. A kto ma kandydować, jak nie oni ?

[papirus22]

no jak to kto, prawo kandydowania w Łomiankach ma burmistrz i jego świta, a
reszta won do rynsztoka!

[frags]

zaangażowani. Oczywiście, niech kandydują ptaszniku, jednak mam obawę, czy
brycezion wytrzyma nerwowo polityczną apolityczność swojego KOŁ. Brycezionie,
przyznam się, że żal mi Cię - ot prywatnie po ludzku.

Styl przyszłego Radnego

[frags]

papirus22 napisał:

Frags Ty jednak biedny jesteś, taki nieświdomy. Miałem Ciebie ignorować, ale
jak piszesz kłamstwa i oszczerstwa w swoim chamskim stylu nie mogę nie odpisać.
Mylisz się jednak, w ocenie faktów, zapewne wynika to z twoich niepełnych
informcji albo co gorsza z pewnej manipulcji jakiej dokonałeś.
Stajesz sie wiernym sługą swego pana, twoja sprawa masz prawo sie podlizywać:)))
Rozumiem, że wg. Ciebie mieszkańcy mają oddać swoja prywatną ziemię za darmo,
abyś ty mógł sobie na niej jeździć.


Oto styl przyszłego Pana Radnego (jeśli Wyborcy go poprą). Radzę się poważnie
zastanowić...

[papirus22]

Fragi zabawa w cytaty, czy na pewno tego chcesz?
Co do cytatu nie rozumiem, jaki masz problem, piszesz głupoty i kłamstwa to je
po prostu prostuję i tyle.

[frags]

Chodzi mi papirusie22 o styl. Twój napastliwy, niesympatyczny styl wypowiadania
się. Myślę, że Wyborcy z chęcią przypomną sobie co ciekawsze wypowiedzi.
Powinni wiedzieć kogo wybierają.

[papirus22]

no cóż są też środowiska zainteresowane Twoimi wpisami...
Myślę, że powinni wiedzieć kogo znają:)

[jaco2001]

z tego co pamiętam to gdzieś dane fragsa były podane choć czy prawdziwe to nie
jestem pewien:)
a gwoli uściślenia papirus22 to p. serzysko ?

Styl przyszłego Radnego - szantażyk

[frags]

papirus22 napisał:

> no cóż są też środowiska zainteresowane Twoimi wpisami...
> Myślę, że powinni wiedzieć kogo znają:)


Szntaż? Trudno - pisałem, bawiłem się - przeprosiłem za to dwukrotnie. Jeśli to
Twoje metody zamykania innym ust - ja przed szantażem nie zamierzam się ugiąć.

[krzysiom1]

Przyznam frags że Cię nie rozumiem.
Dlaczego odbierasz KOŁ prawo posiadania swoich przedstawicieli w radzie powiatu
czy gminy?
Nie widzę w tym jakiejkolwiek "politycznośći".

[frags]

Ależ nie odbieram nikomu prawa do kandydowania. Jednak brycezion deklarował, że
KOŁ - jak rozumiem ludzie KOŁ, a juz na pewno władze, nie będą "upolityczniać
się" w wyborach, bo chcą być niezależnym Komitetem arbitrem kontrolującym
poczytania władzy. Tej i następnej. To może być trudne do wykonania, gdy
hipotetycznie dwaj członkowie władz KOŁ zasiądą w radach.

[kmsanczia]

Na razie jeszcze nie wygrali, pewnie potem się zrzekną uczestnictwa w koł.

[krzysiom1]

Po ewentualnym zwycięstwie mogą zrezygnować z członkostwa w KOŁ ale po co?
Przyznam że nie widzę aż tak strasznej sprzeczności.

Fragi dzinnikarz szantażuje

[papirus22]

Przepraszam bardzo zabawę w szantaż rozpocząłes Ty.
Frags a co Ty myślisz, że jak pisałeś i się bawiłeś obrażając, wyzywając ich
chamsko, to było minęło i już wszyscy mają zapomnieć. Dlaczego ktokolwiek ma
zapomnieć Twoje wprost niebywałe momentami chamstwo. Wyzywanie równiez i mnie,
wyzywanie innych ludzi, KOŁ, stowarzyszeń walczacych o prawa mieszkańców.
Prawdę powiedziwaszy to nie mam ochoty cytowac Twoich wypowiedzi, nie
szantażuję, ale na pewno nie boje się ani Ciebie ani nikogo.
Mam prawo wyrażać swoje zdanie i będę to robił, bez względu co Ty o tym myslisz!
Przeprosiny nie wystarczą, bo wczoraj też mnie ktoś przepraszał, ale wcześniej
mocno nawyzywał, no cóż nic na to nie poradzę.

[frags]

Zabawę w cytaty zacząłeś Ty mój papirusie22, nie mijaj się z prawdą. Ja
odpisałem Ci, że cytuj, jesli Cię to bawi. Zwykle wśród ludzi cywilizowanych
przeprosiny kończą debatę, Ty uważasz inaczej, Tobie moje dwukrotne przeprosiny
nie wystarczyły, Twoja sprawa.

Zabawa w szantaż to też Twoja domena - ja cytuję Twoje wypowiedzi, nie
szantażuję Cię w sposób taki: papirusie22, jak nie zrobisz tego a tego, to będę
cytował. Po prostu uważam, że Wyborcy powinni mieć możliwość oceny retoryki
ewentualnego kandydata. Ty działasz inaczej - piszesz mniej więcej tak: fragsie
jak się nie uspokoisz to Twoje dawne posty pokażę Twoim znajomym i zobaczymy co
z tego wyniknie. To właśnie jest szantaż, mój papirusie22. Ale ja przed
szantażem nie zamierzam się uginać.

[lomek2]

Dajesz się w ciągnąć w bezsensowną wymianę postów. Zaraz wyjdzie na to, że nie
potrafisz przejść nad pierdołami i głupimi uwagami do rzeczy ważnych. I po co Ci
to? Rozumiem, ze kandydujesz na radnego. Radny skuteczny to radny który się nie
rozdrabnia. Mamy dość patałachów na Wiejskiej i chrzanienia o niczym na koszt
podatnika, w łomiankach nie musi tak być. Więc jeszcze raz Cię, jako potencjalny
wyborca, proszę - psy kijem, i do przodu.

[kmsanczia]

lomek2 napisał:
> Dajesz się w ciągnąć w bezsensowną wymianę postów. Zaraz wyjdzie na to, że nie
> potrafisz przejść nad pierdołami i głupimi uwagami do rzeczy ważnych. I po co C
> i
> to? Rozumiem, ze kandydujesz na radnego. Radny skuteczny to radny który się nie
> rozdrabnia. Mamy dość patałachów na Wiejskiej i chrzanienia o niczym na koszt
> podatnika, w łomiankach nie musi tak być.

Niezłę, niezłe... (szkoda że nie działa :/ )

[mortimerr]

nie zapedzajcie sie, to do niczego nie prowadzi.
fragsie, blagam, nie mow, ze z powodu nielubienia tego czy owego bedziesz
glosowal na Sokola. ja tez moze nie jestem do konca zachwycona tym czy innym
kandydatem, ale wiem jedno: nie chce aby Sokolowski dalej nieudolnie rzadzil
Łomiankami. on nic nie zrobil i nic juz dobrego nie zrobi. a przeciez, my
wszyscy bysmy chcieli, zeby tu bylo ladnie. i nie mozesz po prostu nie glosowac
na nikogo. Twoj glos jest dla nas wszystkich bardzo wazny, tak samo jak inne
glosy mieszkancow.
burmistrza i jego radnych bedziemy oceniac, a jakze i to bardzo srogo, ale
najpierw niech wygraja. to powinien byc nasz wspolny cel.

[frags]

morti odpowiem tak: Pszczółkowski mnie nie interesuje, bo wizja rady z
papirusem22 mi nie odpowiada. Nie poprę go, bo nie popieram stylu papirusa,
który jak widzę p. Pszczółkowskiemu nie przeszkadza. Innych kandydatów nie
znam. Zostaje Sokołowski, który jak już pisałem jest dla mnie burmistrzem
zachowania status quo, na które nie narzekam.

[ojciechrzestny]

Frags, ty to chyba się z choinki urwałeś!
To istny ciemnogród i średniowiecze!

Wprawdzie nie mam wiedzy na temat Papirusa22 i twej nienawiści do Niego, (może
podzielisz się wiedzą, kto to jest),to wydaje mi się, że przekreślanie
wszystkich przez jedną osobę jest śmieszne i żałosne!!!!!

[amma6]

Utarczki fragasa z papirusem są podstawą funkcjonowania tego forum. Po prostu
dostarczają nam codziennej rozrywki.

[papirus22]

z tym, że ja robię to w trosce o żywotność forum, a fragi ze zwykłem
złośliwości:)

Styl dyskusji

[frags]

papirus22 napisał:

observator, chamski jesteś!
Może lepiej nie pisz jak chcesz kogoś obrazić, zbyt przypominasz mi bajmota i
całą bandę sokoła. Wszystkich was łączy jedno ziejące nienawiśc do innego
zdania, zdania niezgodnego z linia "partii".
To jest forum dyskusyjne a GŁ pisząca bzdury, takie jak TY!!!


Oto styl dyskusji przyszłego Radnego (ewentualnego). Wspaniały...

Jeszcze słóko o przeciwnikach

[frags]

papirus22 napisał:

za publiczne pieniądze p. Grądzki rozwiązuje swoje dolegliwosci psychiczne. Od
takich problemów jest psychiatra i kozetka:)

Oto jak kandydat na Radnego odnosi się do przeciwników w wyborach. Wyborco-
uważnie czytaj...

Kolejna próbka stylu dyskusji

[frags]

papirus22 napisał:

Fragi Ty naprawdę kochasz krzysia, tylko o nim piszesz i tylko on Ciebie
interesuje, może nawet podglądasz go ze swojego ogródka? Co do linków z filmami
sa fajne;)
Fetyszysm nie jest jeszcze najgorszym z możliwych odchyleń, żeby nie napisać,
że występuje powszechnie:)
Nie martw się w Łomiankach jesteśmy tolerancyjni dla inności. Natomiast nie
tolerujemy jedynie marnotrastwa...:)))


Uff, Kandydat na Radnego dopuszcza odchylenia, ba, nawet postrzega je jako
powszechne. Potencjalny Wyborco - czytaj uważnie...

[papirus22]

cytuj, cytuj, nieźle idzie.

[frags]

Myślę, że w wolnej chwili zbiorę te najcenniejsze wypowiedzi w jeden wątek.
Wybacz, papirusie22, ale nie mogę się przed tym powstrzymać. Tak mnie zachęcasz
do cytowania, sam mnie cytowałeś. Widać lubisz cytaty. To dobrze.

[papirus22]

szukaj, nie ma to jak promocja:)

[kmsanczia]

Papi ile płacisz za wyzywanie cię na forum? Może bym się zalogowała jako anty2. ;)

[papirus22]

nie muszę, jakoś chętnych nie brak:)

Zabawne odwracanie kota ogonem

[frags]

Sanczis, papirusie22. Zabawnie odwracacie kota ogonem. Że niby żartem można
pokryć to, co kandydat na radnego pisał tu nie tak znów dawno. Ja takiego
radnego nie chcę i nie zagłosuję na kogokolwiek, kto przeciwników nazywa bandą,
ludźmi, którzy powinni się leczyć psychicznie, kto i na mnie nie zostawia
suchej nitki szantażując i kłamiąc. Moim zdaniem papirus22 jest zagrożeniem nie
dlatego, że chce działać i obalać Sokołowskiego. Jest zagrożeniem dlatego, że
jeśli jego styl wypowiedzi przejdzie w styl działania w radzie, to będzie
podobnie, jak na posiedzeniu komisji, na którym byłem. Różnica będzie polegała
na tym, że w roli krewkiego radnego zamiast Sternickiego będzie papirus22.

Wystawienie papirusa22 na liście Pszczółkowskiego utwierdziło mnie w
przekonaniu, że będę głosował na Sokołowskiego. Nie chcę papirusa22 w radzie.

[papirus22]

Fragi
jako autorytet forumowy, wyrażasz zdanie większości, słuszne i pożadane!
Ja wolę Ciebie w tej wersji troche starszej. Nie zacytuję, bo szkoda mi
kopiowania podam link to jednego z wielu:)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=39304618&a=39304618

Dla mnie jestes olbrzymim zagrożeniem dla naszego miasteczka, ale każdy ma
prawo do wyrażania swoich poglądów, z tymi powyżej nie dyskutuje:)

[kmsanczia]

Generalnie to tak sobie myślę, że większe pretensje do Papirusa miałbym gdyby
NIE kandydował. W końcu wymądrza sie tu od dawna, zna Łomianki i ich potrzeby,
ma tysiące pomysłów jak wyprowadzić to miejsce na prostą - no to niech do diaska
w końcu coś zrobi!
;-)

[esscort]

No, widzę,że ptaky i ich zwolenników nieźle trzepnęło. Nerwy puszczają. Ja
uważam, że Papirus jest bardzo dobrym kandydatem na radnego, a cytaty
przywolywane tu przez fragsa jeszcze bardziej mnie o tym przekonują. Potrzeba
nam ludzi zdecydowanych, wiedzących czego chcą, umiejących nazywać rzeczy po
imieniu, tępiących na każdym kroku przeciwnikow demokracji, nieudaczników.

[papirus22]

Przestańcie bo broadtym puszczają nerwy, fragi jest tego przykładem, wczoraj aż
zamilkł z wrażenia, dziś już musi pisać:)

[pencroff]

Fragsie - sformułowałeś zarzut (o "polityczności") wobec czegoś, czego nikt
nie obiecywał. Nie obiecywał mianowicie KOŁ, że nikt spośród jego członków
nie będzie kandydatem, tak jak nie obiecywali tego np. J.Serżysko czy J.
Umiastowski. A zatem jest inaczej niż chciałbyś tego dowieść: ich kandydowanie
nie świadczy wcale o upolitycznieniu tego Komitetu, ani tego forum. Prawdziwa,
godna tego miana polityka, rozgrywa się teraz np. w Budapeszcie, ale w
Łomiankach??
Zarówno przez Ciebie wymienieni kandydaci, jak i Papirus, niewątpliwie całkiem
dobrze znają problemy Łomianek. Czy uważasz - niezależnie od Twoich osobistych
sympatii i antypatii - że to błąd, że to niewłaściwe, że kandydują dobrze
przygotowani ludzie?
Poza tym, proponuję czym prędzej odejść od tak personalnego
charakteru "polemiki". O wiele chętniej bym przeczytał Twoje zdanie o
programie (jeśli je masz), niż wycieczki osobiste. A "styl wypowiedzi" bywa
czasem różny - obaj wiemy, że takie forum wręcz zachęca do większej swobody.
Jeśli chcesz przez taki pryzmat oceniać np. Papirusa, to oceniaj również
innych, włącznie z sobą.

[frags]

pencroff, pozwól, że nie zgodzę się z jednym, o czym już tutaj pisałem.
kilkakrotnie bryzecion deklarował, że KOŁ będzie niezaangażowanym politycznie
(na skale Łomianek politycznie) arbitrem, który będzie oceniał i kontrolował
poczynania burmistrza i radnych - tej i następnej kadencji. Z tego punktu
widzenia widzę rozdźwięk między deklaracją bryceziona, a wystawieniem dwóch
członków władz KOŁ na liście Pszczółkowskiego.

Oczywiście masz rację, że kandydować powinni ci, któzy znają problematykę
miejsca, w którym chcą zostać wybrani. Rozumiem to i spodziewałem się, że
papirus22 będzie kandydował. Niech jednak swoje "polityczne" aspiracje
przeniesie na stronę www.potrzebazmian, albo na spotkania z Wyborcami i tam
bryluje - moim zdaniem będzie klarowniej.

Papirusa22 nie lubię, bo nie odpowiada mi jego styl wypowiedzi, krewkość i
łatwe wchodzenie w nieistotne spory i awantury. Nie uważam, żeby mimo wiedzy na
temat Łomianek miał predyspozycje do tego, aby zostać radnym. Właśnie z powodu
stylu jaki prezentuje. Na papirusa22, ani na listę na której jest nie będę
głosować, bo mi on po prostu nie pasuje na radnego i takiego radnego nie chcę.

Co do programu - z przyjemnością odpowiem na Twoje pytanie, spróbuję dzisiaj
wieczorem. Chcę go uważnie rpzeczytać, jak na razie po pobieżnej lekturze
uważam go za "chciejstwo", czyli dla każdego coś miłego.

Co do ostatniego fragmentu Twojego listu - tak forum pozwala na swobodę, dopóki
nie pojawia się szantaż, czyli bagnecik papirusa22, albo metoda surena5. Co do
oceny powiem, że ja w wyborach nie kandyduję i kandydować nie zamierzam.

Pozdrawiam Cię.

[esscort]

frags napisał: ja w wyborach nie kandyduję i kandydować nie zamierzam

Uff

[wasila102]

Panie Frags
Nie jesteś autorytetem dla mnie masz prawo wypowiedzenia się jednak zazwyczaj
piszesz głupoty. Podobnie jest teraz.
Musisz kochać bardzo papirusa skoro wymieniasz jego pseudo aż 4 razy w jednym
wątku.

[papirus22]

"wasila102 napisała:
Musisz kochać bardzo papirusa skoro wymieniasz jego pseudo aż 4 razy w jednym
wątku."

ale na pewno bez wzajemności:)

[pencroff]

Frags, rozumiem, że nie lubisz niektórych osób, pewnie odbywa się to
z głęboką i uzasadnioną wzajemnością.
Temu zresztą służą wybory, aby postawić na kogoś, do kogo ma się przekonanie.
Ale chciałbym też, żebyś zrewanżował mi się próbą zrozumienia: swoje stanowisko
co do "zaamgażowania politycznego" naprawdę opierasz na błędnej przesłance.
To co tu napisałeś byłoby słuszne tylko i wyłącznie wtedy, gdyby dwóch
kandydatów szło pod godłem KOŁ i gdyby rzeczywiście wystawiał (rekomendował,
promował) ich Brycezion. Ale na internetowej stronie niczego takiego nie ma!
Ponadto Brycezion nie może przecież nikomu kandydowania zakazać. Więc Twój
zarzut jest chybiony.
Co do programu - zdążyłem już przeczytać go dokładniej i nie mogę powiedzieć,
aby to było "chciejstwo". Uważam, że trafnie wymienia zasadnicze sprawy, a
sądząc po lekturze pisali to ludzie, którzy rzeczywiście chcą wyjścia Łomianek
z zapyziałości w jakiej utkwiły. Każdy program tego rodzaju zazwyczaj jest
mniej czy więcej ogólnikowy - ten akurat mniej. Wolałbym, żeby był
bardziej "punktowy" i może nieco krótszy.
P.S.: ja także nie jestem kandydatem.

[j46]

Frags chyba przesadzasz i nie bardzo wiesz, o czym piszesz. Po pierwsze na
listach kandydatów do wyborów jest więcej niż dwóch członków KOŁ. Po drugie, KOŁ
nie angażuje się w wybory, nie ma jednak prawa zabronić by aktywni członkowie
KOŁ nie angażowali się w wybory, ani też nakazać by jego członkowie głosowali na
określone osoby. KOŁ w swym założeniu to organizacja służąca wymianie myśli i
poglądów, organizacja śledząca pilnie to, co w Łomiankach się dzieje, starająca
się przedstawiać obywatelom fakty nie tylko z jednego, jedynego słusznego punktu
widzenia. Nie uczestniczymy w wyborach jako organizacja, natomiast pragniemy być
forum, na którym wszyscy kandydaci na radnych i burmistrza przekazali na
organizowanych przez nas zebraniach, co myślą i jak chcą działać. W tych
tematach pragniemy być obiektywni i rzeczowi. My chcemy dać mieszkańcom podstawy
do oceny, którzy z kandydatów są warci ich głosu. I chcemy to robić w sposób
otwarty, bez cenzury, ale tez bez zgody na demagogię.

[ziomalreaktywacja]

Frags jeżeli tylko dla tego
nie oddasz swojego głosu na Pan Pszczółkowski,
ponieważ w jego otoczeniu znalazła się osoba,
która podpisuje się na tym forum jako papirus
to w otoczeniu Pana Sokołowskego jest
PAN STERNICKI, który kulturą, elokwencją, wiedzą
w moim przekonaniu nie dorównuje papirusowi.
Swoją opinię opieram o wypowiedzi papirusa na forum
a Pana Sternickiego w trakcie posiedzeń komisji i rady.
Dla mnie to co napisałeś to HIPOKRYZJA

Ja nie bedę głosował na Pana Sokołowskiego
ponieważ zmarnował przynajmniej ostatnie 4 lata

ODDAM GŁOS na Pan Pszczółkowskiego -
1) zapoznałem się zprogramem
2) znam osobę z komisji i rady
3) Łomiankom potrzeba zmian - i dlatego
udzielam swojego kredytu zaufania

[kmsanczia]

Jak wynika z biografi na stronie PZ kandydat Wiesław P. obchodzi dzisiaj
urodziny - cierpliwości i wytrwałości życzę. :)
www.potrzebazmian.pl/wieslaw_pszczolkowski.html

[robert_58]

oj,
faktycznie
gapcio jestem
a czego życzyć?
hm./..
sam wiem Pan lepiej ... właśnie tego!

Pozdrawiam

[robert_58]

ale ja lubię Fragsa i Papka,
każdego inaczej oczywiście;)

do jednej opcji się przychylę - Papek, samokrytyka też ma swoje wartości. Tylko
nie przepraszaj:)

A żeby być trendy .. jazzy taki ... też mam cytacik po lekturze (pkt 2 zwłaszcza):

Re: ICDS zupełnie serio
brycezion 24.01.06, 11:23 zarchiwizowany

Pencroff: 1.Niestety,ICDS jest tak rozplanowany,że trzeba by było trochę zadać
sobie trudu,aby wygospodarować nowe powierzchnie użytkowe.Można jednak to
napewno zrobić przy dobrych chęciach.
2.Oczywiście,ani ja osobiście,ani Komitet Obywatelski Łomianek (nie mylić z
dowcipnymi skrótami KOŁ Fragsa) nie reprezentuje nowej władzy.Nie jest nawet
komitetem wyborczym.Mamy jednak nadzieję,że dzięki skoordynowanej działalności
różnych grup,w tym forum i lecsokole,do naszej społeczności dotrą argumenty i
informacje,których była pozbawiona.
Reszta będzie należała do wyborców.Wierzę w ich zdrowy rozsądek.

Bry,
coś w tym jest. I nie oznacza to wg mnie czegoś złego
Ot jest i tyle ..

[lolaxyz]

Przejrzałam stronę potrzeby zmian, fakt, jeszcze nie dokończona ale już napawa
wielką nadzieją.
Jestem wielce usatysfakcjonowana kwalifikacjami i doświadczeniem
Pszczółkowskiego. Niewiarygodne, że mając kogoś takiego gminą rządzi wokalista.
Naprawdę będzie dobrze :)).
No i jeszcze jedno miłe zaskoczenie - Sylwia, nie wiedziałam, że masz takie
świetne (z punktu widzenia naszych potrzeb) doświadczenia, głosuję na Ciebie !
Czekam na uzupełnienie strony.