opłata adiacencka

[r314]

Moi mili a jak w Lomiankach skonczyla sie historia oplaty adiacenckiej?
Szczerze powiem im dluzej czytam o tym co sie w Lomiankach dzieje tym
bardziej nie chce mi sie tam mieszkac. Ale ta oplata to jakies chore kuriozum
do kwadratu. Jak to sie skonczylo? Czy sie skonczylo?

[lomek2]

Z pewnoscią to co sięga do naszych kieszeni jest bolesne i chętnie krytykowane.
Ale idea opłaty adiacenckiej ma głębokie uzasadnienie. Po pierwsze nie jest ona
pomysłem lokalnych władz, tylko wynika z obowiązującego w PL prawa. Gmina
(władze gminy) MOGĄ podjąć uchwałę o zmniejszeniu lub zniesieniu tej opłaty w
określonym zakresie (np od kanalizacji, od wodociągu, nawierzchni drogi) lub w
całości, ale NIE MUSZĄ. Faktem jest, że podatki od nieruchomości mieszkaniowych
są ŚMIESZNIE MAŁE (np 100zł rocznie) i w żaden sposób nie da się z nich
sfinansować inwestycji gminnych. Ponieważ media oraz drogi podnoszą wartość
nieruchomosci, nie ma powodu protestowac prezciwko CZĘŚCIOWEMU partycypowaniu w
kosztach. Tak samo jak obowiązkiem właściciela posesji jest dbanie o stan
chodników na długosci granicy dzoiałki - jakoś to nikogo nie dziwi.
Powiem więcej - uważam sugestie, ze właściciele działek powinni oddać gminie po
kawałku w celu wykonania CYWILIZOWANEJ drogi z chodnikami i mediami za jeszcze
bardziej zasadne niż opłata adiecencka. Zresztą powinna być to możliwa forma
takiej właśnie opłaty. Zabawna jest moim zdaniem postawa niektórych właścicieli
terenów działek, którzy siłą rzeczy byli zmuszeni wytyczyć tzw drogi konieczne
(bo nie mozna sprzedac działki budowlanej bez możliwości dojazdu do niej -
oczywiste) i teraz chca od gminy (czyli od wszystkich równo) dodatkowo kasę za
zgodę, aby tam położyć asfalt albo pociągnąć rurę z gazem. Po prostu chcą
sprzedac po raz drugi to co już sprzedali!!!
Warto zauważyć, że czasy kiedy "Oni" to nam "muszą" zrobić, bo się "należy" juz
parę lat temu minęły. Teraz jest czas próby, czy jako obywatele dorośliśmy do
tego, aby świadomie uczestniczyć w kosztach zmiany naszego otoczenia na lepsze.
Bezsporną winą naszych włodarzy jest rozpier... kasy miejskiej budową ICDS przy
jednoczesnej bierności w pozyskiwaniu pieniędzy z kasy UE. Wszak w gminie
Łomianki terenów rolniczych o niskim poziomie cywilizacyjnym nie brakuje!!!
Wykręty burmistrza-nieudacznika są więc zupełnie nieuzasadnione.
Ale skoro jest jak jest, nie będziemy chyba czekać 20 lat, aż gmina spłaci
długi? Moze trzeba się dołożyć i wydać rozsądnie tę pozostałą odrobinę gminnych
pieniędzy? Oczywiście spuszczając wcześniej Sokoła na drzewo...

[r314]

Ida moze i dobra ale ja znam gminy gdzie gospodarzy sie dobrze. I gdzie "na
wsi" jest woda, gaz, kanalizacja i o oplacie adiacenckiej nikt nie slyszal.
Zapraszam np. do gminy Osielsko k/Bydgoszczy. Niektorym burmistrzom i wojtom
zalezy na przyciagnieciu bogatych mieszkancow do miasta czy gminy bo chociazby
czesc PIT'u ktory placimy zostaje w miejscu naszego zamieszkania. Za chwile
kolega bedzie mial jescze podatek katastralny, dolozmy do tego oplatę
adiacencką... oczywiscie wszystko w majestacie prawa. Ja natomiast coraz
bardziej sklaniam sie ku nieprzeprowadzaniu sie do gminy czy miasta, ktore nie
umieja sobie radzic. Bo to, ze burmistrz jest nawiedzony megaloman juz wiem ale
w koncu ktos go wybral i to .... dwa razy ..... Radnych tez ktos wybral....

[lomek2]

Dni sokoła na jego stołku są policzone. Zależy to juz wyłącznie od aktywności
kontrkandydatów. Mają wszystko jak na talerzu, wystarczy sięgnąć po władzę.
Co do opłaty katastralnej, to póki co jej nie ma, wiele sie tylko o niej mówi. I
z pewnością długo tak pozostanie, bo wiekszość narodu nie jest w stanie się
utrzymać a co dopiero płacić wysoki haracz od swojej własności.
Kiedy (jeśli) sie pojawi, rzeczywiście nie będzie najmniejszych podstaw aby
pobierać inne opłaty.

[papirus22]

Wybaczcie, ale nie po to walczymy o zniesienie opłat, aby je znowu podnosić.
Jeżeli Czosnów ich nie ma z budżetem 19 mln rocznie i potrafi budować 25 km
rocznie wodociągu, to po co ona w Łomiankach. Po prostu trzeba dobrego
gospodarza, który będzie umiał tak zarządzać (nie mylić z rządzeniem), że na
wszystko wystarczy.
Jeżeli w Czosnowie podłączenie wodociągu kosztuje 1000zł, to dlaczego w
Łomiankach ma kosztować 2500zł lub więcej i jeszcze ma od tego być naliczana
opłata adiacencka?
Woda to jest podstawa życia i nie jest niczym nadzwyczajnym(przynajmniej w tej
częście europy), dostęp do niej powinien być powszechny i jak najtańszy.
Dla osób bez wyobraźni wrzucam to:
www.lecsokole.pl/fin_naliczadiac.htm


można zapłacić jednorazowo lub rozłożyć na raty na 10 lat ale wtedy jest wpis
na hipotekę i oprocentowanie zgodne z oprocentowaniem redyskontowym weksli!
Po co płacic za wodociąg dwa razy?
Trzeba przywrócić normalność i nalezy to egzekwowac od kandydatów na radnych:)

[lomek2]

Chyba nie doczytałeś tego co napisałem. Napisałem że ta opłata jest uzasadniona,
a nie że konieczna. Jesli gminę stać na zrezygnowanie z opłaty, to należy z niej
zrezygnować. Ale gdyby się okazało że nie stać, to trzeba ja pobrać i tak czy
owak pociągnąć inwestycje, bo brak mediów jaki nam funduje imć Sokołowski, w
szczególności brak kanalizacji, to ŚREDNIOWIECZE.
Należy też rozróżnić potrzeby od możliwości. Wiele rzeczy być powinno. Ale to
nie znaczy że musi, jeśli takiej możliwości nie ma. I z pewnoscią nie na
wszystko wystarczy. Nie będę dyskutował na temat porównywania Łomianek z
Czosnowem, bo nie mam obrazu sytuacji. Porównanie 2 liczb, bez uwarunkowań z
których te liczby wynikają nic nie wnosi i jest typowe dla niemerytorycznej
walki politycznej, pod publiczkę. Choć różnica cen przyłącza wodnego w
sąsiednich gminach z pewnością uzasadniona świadczy o złej pracy burmistrza i
jego otoczenia oraz cuchnie nepotyzmem.

[r314]

Papirus22, zgadzam sie z Toba. Tu jest potrzebny gospodarz, dobry manager.
Teraz nawet nieudacznicy umieja juz korzystac z funduszy unijnych .... Lomianki
to nie jest chyba 3ci swiat?

[papirus22]

obawiam się że po wyborach nie będzie stąc Łomainek i na kanalizację i
wodociąg, pewnie tzreba będzie cos wybrać. Njapierw zapewnijmy wodę, a w miarę
możliwości pójdzie kanalziacja.
Co do porównywania Łomianek do Czonsowa, zazwyczaj pisząc opieram się na
dokumentach, gazetach, nie zawsze są w wersji elektornicznej.
tu dla chętnych informacje o których pisze od kilku miesięcy
www.czosnow.pl/gazeta/nr29/strona1.jpg

W 2005 roku na inwestycje w Czosnowie wydano 7 mln złotych , tyel ile w
Łomiankch w roku wyborczym, wcześniej było dużo mniej!!!!
Przypomnę w czosnowie 25 km wodociągu w rok, w tym samaym roku 2005 roku
łomianki wybudowały 0-ZERO metrów wodociągu i na to oczywiście mam dokumety!
Śrdniowiecze tak na najbliżesze lata:(

[krzysiom1]

Na pewno jesteśmy jedyną gminą w Polsce gdzie burmistrzowi w budowie wodociągu
przeszkadza zbyt duża liczba domów.....(!!!?)
Wg jego słów w Czosnowie jest łatwiej bo jest mniej domów.
Oczywiście jest to jeden z wielu idiotyzmów publicznie wygadywanych przez
Sokoła...

[robert_58]

a czy nie jest tak, że Czosnów korzysta z dofinansowania ze środków unijnych i
dzięki temu może pozwolić sobie na naliczanie niższych opłat za podłączenie?

[krzysiom1]

Dlaczego my nie korzystamy z dopłat?

[lomek2]

A jeśli jest tak, to dlaczego gm Łomianki nie korzysta i nie może sobie pozwolić
na niższe opłaty? Ja mieszkam w gm Łomianki poza miastem, czyli na wsi. I nie
widz.e tu jakiejkolwiek aktywnosci "ratusza". Poza nalaniem bez żadnego
przygotowania świeżej warstwy asfaltu na Rolniczej, która tak wykonana wytrzyma
2 lata... A i to nie wiem, czy nie jest dziełem władz powiatu...

[krzysiom1]

Rolnicza jest "powiatowa".
Prace sfinansował powiat.
Podobnie jak Wiślaną

[j46]

Oplaty adiacenckie to dość trudna rzecz. Tak jak każdy ucisk fiskalny, jego
efektywnośc zależy od stopnia przyzwolenia społecznego. Poprostu koszty
pozyskania tej opłaty przez gminę mogą być bardzo, ale to bardzo wysokie.
Pisałem już, że ostatnio na zebraniu mieszkanców osiedla Łomianki Stare
burmistrz obiecał, że opłaty nie bedzie egzekwował. Jednak nie zobowiązał sie do
przeprowadzenie tego przez radę. Czyli jak zwykle obietnica gołosłowna.
W dodatku w Łomiankach ta opłata w przypadku wody i kanalizacji mocno się
komplikuje, z uwagi na poprzednie zobowiązania komitetu i wpłaty na ten cel
mieszkańców. Istny kociokwik. Muzyk nie umiał sobie popradzić z tym przez osiem
lat. Sądzę, że jako sopłeczeństwo jesteśmy na tyle dorośli, by wypracować kompromis.

[brycezion]

Lomek2:
1.O wodzie i kanalizacji,oraz o konieczności opłat adiacenckich = 0 pisał KOŁ w
swych biuletynach nr.1 i 2 : www.lokmiankiko.net.Nie chcę się więc powtarzać.
2.Naszym zdaniem tereny zarówno miejskie jak i wiejskie gminy Łomianki powinny
być traktowane na równi.Tymczasem w harmonogramach tych inwestycji(zresztą już
nieaktualnych) ktore nam się udało dostać ze spółki wod-kan założonej przez
burmistrza, tereny wiejskie NIE ZOSTAŁY WOGÓLE UWZGLĘDNIONE!!!
3.Mało tego.Zaznaczam,że na to co teraz napiszę nie mam dokumentów (choć jest to
do sprawdzenia w przyszłości),na których zawsze się opieram.
Otóż wg.osoby bardzo dobrze poinformowanej w/s wod-kan. były w województwie
fundusze dla terenów wiejskich,ale Łomianki wniosek napisały w ostatniej
chwili,za 5 12-ta Strażą Miejską dowieziono go,ale ponieważ był robiony "na
kolanie" zapomniano o niezbędnych załącznikach!!!Wniosek więc odrzucono,a
pieniądze odpowiednio większe dostały Izabelin i Czosnów.

[brycezion]

PS. Oczywiście : www.lomiankiko.net.

[lomek2]

Kiedy czytam takie rzeczy, o niczym innym nie marzę, jak tylko pogrążyć
odpowiedzialnego za to gnoja jednego z drugim, tak czy inaczej. Osobiście zadbam
o to, aby ta informacja dotarła do wszystkich zainteresowanych.