athlon_linux
09.12.06, 13:41
Panie Bernatowicz
Widzę, że jesteś pan mocno rozgoryczony porażką w wyborach. Ale to nie
usprawiedliwia ignorancji - nieznajomości prawa. Wasze ustalenia z zebrania PO
były sprzeczne z ustawą o samorządzie gminnym i nikogo nie interesują.
Podobnie wypowiedział się po awanturze na sesji prawnik z PKW.
Co jeszcze trzeba zrobić aby młody, mający mleko pod wąsem i gorącą głowę
człowiek zrozumiał, że opierać się trzeba na zasadach prawa.
Proszę bardzo powoli przeczytać poniższy tekst i POMYŚLEĆ
Z art. 27 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym wynika zakaz łączenia funkcji
wójta z członkostwem w organach jednostek samorządu terytorialnego, a więc z
pełnieniem funkcji radnego. Skutkiem naruszenia tego zakazu jest wygaśnięcie
mandatu radnego lub wójta (art. 190 ust. 1 pkt 2a Ordynacji wyborczej do rad
gmin, rad powiatów i sejmików województw i art. 26 ust. 1 pkt 4 ustawy o
bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta).
Ustawy samorządowe wiążą przystąpienie do wykonywania mandatu radnego ze
złożeniem ślubowania (art. 23a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, art. 20
ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym, art. 22 ust. 1 ustawy o samorządzie
wojewódzkim). Również, zgodnie z art. 29a ustawy o samorządzie gminnym,
objęcie obowiązków wójta następuje z chwilą złożenia wobec gminy ślubowania.
Przytoczone przepisy uzasadniają sformułowanie opinii, że osoba, która
uzyskała mandat radnego i mandat wójta (burmistrza, prezydenta miasta), a nie
zrzeka się wcześniej jednego z mandatów, traci z mocy prawa mandat radnego z
chwilą objęcia obowiązków wójta (złożenia ślubowania wójta), zaś mandat wójta
traci z mocy prawa z chwilą przystąpienia do wykonywania mandatu radnego
(złożenia ślubowania radnego).
W razie uzyskania informacji o zaistnieniu opisanych sytuacji komisarze
wyborczy proszeni są o przekazanie powyższej opinii przewodniczącemu rady, w
której z mocy prawa wygasł mandat radnego lub wójta oraz właściwemu wojewodzie.
Żródło: www.pkw.gov.pl/katalog/artykul/18251.html
Jeśli dobrnął pan do tego miejsca to mała dygresja.
Napisał pan w odpowiedzi na mój post:
„Jesteś idiotą i intrygantem. To jest wielka manipulacja i obrzydliwość.
Juz lepiej nie zabieraj głosu bo widać ze twoje słowa to tylko kłamstwo i
jeden wielki wstyd.”
i dalej
„Bardzo nie miło mi się zrobiło że zostałem obrażony przez niektórych tutaj na
tym forum. „
Myślę, że opuścił pan kilka lekcji etyki w czasie studiów. Wyzywanie
adwersarza od idiotów a potem płacz, że zostało się obrażonym nie przystoi do
pedagoga. Strach pomyśleć o dzieciach uczonych takiej moralności. Ten przejaw
zacietrzewienia tłumaczę brakiem pana obycia i zbyt gorliwą nauką płynącą z
transmisji z sejmu.
Życzę więcej gorliwości w studiowaniu ustawy o samorządzie, jeżeli chce pan
zabierać głos w tej sprawie.
