sanset
08.10.07, 09:17
Lekturę dedykuję wszystkim, którzy uważają unieważniającą decyzję wojewody za
polityczną.
www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2003/K_30_02.htm
K 30/02
26 lutego 2003 r. o godz. 10:00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie
rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie zgodności z
Konstytucją oraz Europejską Kartą Samorządu Terytorialnego art. 2 ust. 1
ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 15 września 2000
r. o referendum lokalnym rozumiany jako nie wyłączający prawa członków
wspólnoty samorządowej do wyrażenia w drodze referendum stanowiska w istotnych
sprawach, dotyczących społecznych, gospodarczych lub kulturowych więzi
łączących tę wspólnotę, a nie zastrzeżonych do wyłącznej kompetencji organów
innych władz publicznych, jest zgodny z art. 2 i z art. 170 Konstytucji RP
oraz z art. 5 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego
Trybunał Konstytucyjny uznał, że ustawę o referendum lokalnym rozumieć należy
znacznie szerzej niż dotychczas. Trybunał poddał wykładni systemowej art. 2
ust. 1 ustawy o referendum lokalnym. Stwierdził, iż zaskarżony artykuł
powinien być rozumiany jako nie wyłączający prawa członków wspólnoty
samorządowej do wyrażenia w drodze referendum swojego stanowiska w istotnych
sprawach dotyczących tej wspólnoty, nie zastrzeżonych do wyłącznej kompetencji
organów innych władz publicznych.
Trybunał dokonał interpretacji art. 170 Konstytucji, zgodnie z którym:
"Członkowie wspólnoty samorządowej mogą decydować, w drodze referendum, o
sprawach dotyczących tej wspólnoty, w tym o odwołaniu pochodzącego z wyborów
bezpośrednich organu samorządu terytorialnego. Zasady i tryb przeprowadzania
referendum lokalnego określa ustawa.". TK uznał, iż z tegoż artykułu wynika
zarówno możliwość przeprowadzenia referendów o charakterze wiążącym, jak i
referendów opiniodawczych.
NA ŻĄDANIE MIESZKAŃCÓW DANEJ JEDNOSTKI SAMORZĄDOWEJ PRZEPROWADZIĆ MOŻNA
REFERENDUM OPINIODAWCZE RÓWNIEŻ W SPRAWACH Z ZAKRESU ZADAŃ PUBLICZNYCH
ZASTRZEŻONYCH DLA INNYCH ORGANÓW NIŻ ORGANY JEDNOSTEK SAMORZĄDOWYCH.
Trybunał uznał ponadto, że art. 2 ust. 1 ustawy o referendum lokalnym w
ustalonym powyżej znaczeniu nie narusza zasady demokratycznego państwa prawne
(art. 2 Konstytucji), ani zasad zawartych w art. 5 Europejskiej Karty
Samorządu Terytorialnego.
Rozprawie przewodniczył Wiceprezes TK Andrzej Mączyński, a sprawozdawcą była
Sędzia TK Teresa Dębowska - Romanowska.
Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.
PS. A swoja drogą to za co biorą kasę prawnicy w UMIG. Czyżby pełna
dyspozycyjność?
