Zniknął:(

[papirus22]

No i admini wywalili wątek w którym Kowalik22 napisała
o "łapówkarstwie za czasów burmistrza Belki" -pisze to z pamięci-
jest ukryte. Moim zdaniem jest to bardzo ciężkie oskarżenie i dalej
będe domagał się aby po pierwsze podała przykład kiedy miało to
miejsce lub jakies nazwisko w to zamieszane. Po drugie jeżeli nie
zna takiego przypadku powinna tutaj przeprosić. Ja nawet gdy z czyms
przesadziłem potrafiłem sie przyznac i przeprosić.
Nie chcę bronić żadnych poprzednich władz, ale tak ciężki zarzut
powinien być udowodniony. Nie śmiałbym nawet tak napisać o
kimkolwiek z wszystkich byłych ekip.
Kow czekam na Twój ruch.

[papirus22]

o przepraszam już jest-znikający wątek?:)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=67112175

[grzybowaa]

Papi, czy chodzi o ten tekst:

" kowalik22 13.11.07, 14:08 Odpowiedz

Szanowna Pani. Proszę o zdefiniowanie słowa "nadaktywność". Moim
zdaniem można mówić ewentualnie o dużej aktywnosci ale nie o
nadaktywności? Czyżby bowiem na forum obowiązywały jakieś normy
wydajności, które ja - Kowalik22 - przekroczyłam? I o których
istnieniu nie wiem? To jest mozliwe, ja stara jestem, zasad
korzystania z forum uczę się dopiero....
To ile postów wolno napisać forumowiczowi (jednemu) i ile dziennie,
tygodniowo czy miesięcznie?
Nie wydaje mi się, bym w tej dyskusji była napastliwa czy zawzięta.
Dociekliwa - owszem, tak.

Co pamiętam? No właśnie chodzi o to, że - jak już pisalam - NASZA, a
więc i moja - pamięć krótka i wybiórcza jest.
Pamiętam, ze po rządach Belki wszyscy mieli dość owego łapownictwa i
rozdawnictwa, że postanowiono wybrać na burmistrza człowieka, który
nie był w nic wplątany, który jednocześnie wydawał się wszystkim
skłóconym do imentu stronom osobą, która uspokoi nastroje.
ale ja pewnie żle pamiętam. Sądzę, ze inni, np. Brycezion pamiętają
te czasy doskonale.
Kiedyś nawet Bry obiecał na forum, ze napisze o tym. ale potem nie
napisał..."

i tak:
" kowalik22 13.11.07, 14:36 Odpowiedz

Papi, wyluzuj.
Z łapówkami jest tak, ze wszyscy o nich mówią, nikt ich nie widział
(no, chyba że CBA to nagra, ale wówczas CBA nie było ;) )
Napisałam, co pamiętam, nie co widziałam. Tak ludzie mówili, i to
pamiętam.
Zaprzeczaj, prostuj, skoro musisz... Naprawdę musisz, czy dla sportu
jedynie te przepychanki?"
??

Kowalik - o ile mnie pamięć zawodna nie myli, to Ty raczej zawsze opierasz się na faktach, artykułach, paragrafach a nie na oczywistej oczywistości...

[kowalik22]

Papirus, piszę niniejszy post jedynie dlatego, by uniemożliwić Ci
szastanie argumentem, że Kowalik nie odpowiada i znika ;)
Odpowiedziałam już na Twoje wczorajsze pseudo zarzuty, nie zamierzam
robic tego jeszcze raz. Odpowiedź byłaby taka sama.
Wyluzuj, chłopie.
A, i od razu napiszę - nie mam dziś czasu na bzdurne polemiki,
poszukaj zatem może kogoś innego do potyczek.

Ale nie byłabym Kowalikiem, gdybym nie dostrzegła porażającej prawdy
i logiki w obecnym Twoim wywodzie:
> Ja nawet gdy z czyms
> przesadziłem potrafiłem sie przyznac i przeprosić.
Naprawdę? :))))

Dzień dobry wszystkim:)

[papirus22]

Kow napiszę w związku z tym jeszcze raz.
Podaj choć jeden przykład na postawioną przez Ciebie tezę. Jezeli
wielkrotnie pisałaś że Twoje wypowiedzi dotyczą faktów, to podaj
jeden, jedyny, jedyniutki fakt związny z "łapownictwem" z tamtego
okresu. Obawiam sie że póki tego nie napiszesz będziesz traktowana
na forum jako zwykła manipulantka i osoba która potrafi jedynie
pomówić innych.-cytuję więc jeszcze raz Twoją oszczerczą wypowiedz:

Autor: kowalik22 13.11.07, 14:08
"Pamiętam, ze po rządach Belki wszyscy mieli dość owego łapownictwa
i rozdawnictwa"

[papirus22]

Kowalik czekam cierpliwie, aż znajdziesz czas na odpowiedź.

[kowalik22]

Nie masz na co czekać. Nie zrozumiałeś, co napisałam?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=71964922&a=71987004
Coś się tak uparł? I dlaczego? Bo chyba nie wiem... ;)

[papirus22]

Kow czekam aż podasz jakiś jeden przypadek łapownictwa. Wydawało mi
sie że jak piszesz to wiesz? Osobiście jestem bardzo ciekaw o kogo
chodzi? Śmiało nie krępuj się podaj nam choc jeden przykład, choć
czytając co napisałaś to miałem wrażnie, że było to powszechne.

[kowalik22]

wiesz, śmieszne jest to Twoje, monotematyczne, uporczywe dręczenie
Kowalik ;)
Jakieś pół godziny prze moim postem, którego się uczepiłeś, a który
generalnie dotyczył tego, CO KTO PAMIĘTA, w innym poście - nie moim -
pojawilo się słowo "łapownictwo".
Tamtego przestępstwa (wypowiedzenia słowa "łapownictwo") nie
ścigasz "z urzędu"?
Niech mnie ktoś oświeci, CO UGRYZŁO PAPIEGO, bo nie kumam :) (może
być na priv)

[papirus22]

Kow zadałem proste pytanie. Czy to wymaga wyjasnień, skoro chcesz na
priv proszę bardzo. Jestem ciekaw Twojej wiedzy w tym temacie

[grzybowaa]

Jak nie rozumiesz, to spróbuję wyjaśnić. Chodzi o to, że do Twoich wypowiedzi przykładamy inną miarkę niż np. do wypowiedzi Ciuciubabki, nowej_potrzeby czy innych klonów. Tamci rzucają jakieś wieści na kształt topielca, który w rozpaczy próbuję chwytać się deski z gwoździem.
U ciebie zawsze pod wszystkim jest paragraf, przypis, ustawa, regulamin. Czyli dowód potwierdzający twoje cenne uwagi. Jakże więc możesz twierdzić, ze ktoś (ktokolwiek) para (parał) się tak niecnym procederem jak łapownictwo? Jeśli KOwalik tak twierdzi to trzeba jej uwagi i spostrzeżenia traktować poważnie, co niniejszym czynią uczestnicy tego forum. Dlatego Papi usiłuje wyciągnąć od ciebie szczegóły informacji, które nam rzuciłaś.

[lolaxyz]

No dobra, powiedz im kowalik kto brał łapówki bo w końci i mnie to
zaciekawiło, chociaz pewnie i tak nie znam.

[kowalik22]

Po pierwsze - "tą inną miarką" - pochlebiasz mi;)
Po drugie - "tymi paragrafami, przepisami, stawami i regulaminami" -
nie bierz mnie pod włos;)
Po trzecie - czy ja pisze w innym jezyku, niż wy czytacie?
Juz napisałam, co chciałam napisać, i co wszystko wyjaśnia.
Niech Papi "wyciąga szczególy" od tych, co tamte czasy pamiętają
lepiej ode mnie;))

[pencroff]

kowalik22 napisała:
> Po trzecie - czy ja pisze w innym jezyku, niż wy czytacie?
> Juz napisałam, co chciałam napisać, i co wszystko wyjaśnia

Kowalik. Postanowiłem dołączyć i podpisać się pod postami Grzybowej
oraz Papirusa, bowiem istotnie wszystko wskazuje, że piszesz w
jakimś innym języku - języku, którego nie użyłbym. Napisałaś (tu
jeszcze raz kluczowy cytat):

"Pamiętam, ze po rządach Belki wszyscy mieli dość owego łapownictwa
i
rozdawnictwa, że postanowiono wybrać na burmistrza człowieka, który
nie był w nic wplątany, który jednocześnie wydawał się wszystkim
skłóconym do imentu stronom osobą, która uspokoi nastroje.
ale ja pewnie żle pamiętam."

Przełożę to na język dla mnie zrozumiały: pierwsze zdanie bardzo
wyraźnie mówi o "łapownictwie i rozdawnictwie" za czasów rządów
Belki.
Co tu onacza "rozdawnictwo"?
Jacy "wszyscy" mieli dość?
Czy pisząc "wszyscy" nie dajesz do zrozumienia, że znasz te osoby,
rozmawiałaś, od nich wiesz, że "mieli dość"?
Okaż jakiekolwiek potwierdzenie na to - jeżeli nim dysponujesz.
Jeżeli nie - po prostu odwołaj to, co napisałaś.
Być może, że
napisałaś już wszystko, co chciałaś napisać, ale nie wyjaśniłaś
niczego.
Rozumiemy się chyba - nie wolno rzucać niczym nie popartych
inwektyw.
Niedawno zarzucałaś Brycezionowi mało chwalebne zachowanie na
forum, to chyba pamiętasz?
Brak wytłumaczenia z Twojej strony upoważni wszystkich do
postawienia Tobie takiego samego zarzutu!
Z tą bardzo poważną różnicą, że Brycezion niczego nikomu nie
insynuował, o nikim nie wyrażał się źle, tak jak zrobiłaś to Ty.
To była sprawa pierwsza.

Sprawa druga. Pisząc: "postanowiono wybrać na burmistrza człowieka,
który nie był w nic wplątany, który jednocześnie wydawał się
wszystkim skłóconym do imentu stronom osobą, która uspokoi
nastroje." - stwierdzasz, że poprzednik w coś jednak uplątany był!
Jednak w co?! W krótkim tekście zawarłaś dwie poważne insynuacje.

Ponieważ zastrzegasz się, że może źle pamiętasz - więc ponadto
przypomnę Ci jak ów nowo wybrany zdołał "uspokoić nastroje", jak mu
to wyszło. Do dziś cierpią nastroje w Łomiankach od
owego "uspokajania".

Może lepiej sama poproś adminów o usunięcie całego tego postu?

[kowalik22]

Pen napisał:
> Czy pisząc "wszyscy" nie dajesz do zrozumienia, że znasz te osoby,
> rozmawiałaś, od nich wiesz, że "mieli dość"?
Owszem. Pomarli byli wszyscy:(
Pen napisał:
> Okaż jakiekolwiek potwierdzenie na to - jeżeli nim dysponujesz.
> Jeżeli nie - po prostu odwołaj to, co napisałaś.

Co i jak mam "okazać"? Numer artykułu, paragrafu, link dołączyć?;)
Odczep się:) i sam zgloś do moderacji, jeśli jeszcze tego nie
zrobiłeś.
Nie zapomnij jednak wskazać także postu Grzybowej, w którym
skopiowała moje posty, przez co, wyrwane z innego wątku, nie oddają
okoliczności i charakteru dyskusji.
I postów innych Forumowiczów, piszących "tak samo" lub "w podobie".
Linków nie podam, sam szukaj.
I nie wypowiadaj się w imieniu "wszystkich":
> Brak wytłumaczenia z Twojej strony upoważni wszystkich do
> postawienia Tobie takiego samego zarzutu!

Pen napisał:
> Sprawa druga. Pisząc: "postanowiono wybrać na burmistrza
człowieka,
> który nie był w nic wplątany, który jednocześnie wydawał się
> wszystkim skłóconym do imentu stronom osobą, która uspokoi
> nastroje." - stwierdzasz, że poprzednik w coś jednak uplątany był!

No, to już Twoja nadNADinterpretacja. Gdzie tu widzisz "uplątanie"
porzednika??? ;)

[ptasznik11]

Dużo gadania, a malo treści. Kowalikj kto w końcu bral te lapówki ?

[pencroff]

kowalik22 napisała:
>sam zgloś do moderacji, jeśli jeszcze tego nie
> zrobiłeś.

No nie, Kowalik, jednak nie (już prędzej zgodziłbym się pozamiatać
albo poodśnieżać za Ciebie jakąś ścieżkę).
Wiesz, jestem na forum jakiś czas, pisuję raz częściej, raz
rzadziej, czasem się kłócę, czasem zgadzam, ale jeszcze nie
zgłaszałem postów do usunięcia i nie zamierzam zacząć.

Rozumiem, że idziesz w zaparte.
A tak w ogóle to wszystkiemu są winni forumowicze, cytujący Twoje
posty poza właściwym kontekstem, przez co tak tracą one (te posty)
na wdzięku i właściwym wydźwięku.
Przykro mi to stwierdzić - ale coraz częściej przytrafiają Ci się
jakieś dziwne wpadki :(

[kowalik22]

Pen napisał:
> Przykro mi to stwierdzić - ale coraz częściej przytrafiają Ci się
> jakieś dziwne wpadki :(

:( chlip, chlip... ;)))
Nie pisz, że jest Ci przykro, jeśli nie jest.

btw.Dowiedziałam się czegoś nowego o funkcjonowaniu na forum - "be"
jest zgłaszać posty do usunięcia. Bo tak chyba należy zrozumieć
powyższe słowa Pena. Wolałby ZA MNIE pozamiatać albo poodśnieżać...

[papirus22]

Kow starcsznie się wijesz. Naprawdę tak trudno przeprosić lub
ewentualnie podać ten jeden przykład? Pewnym osobom widocznie tak,
to smutne.

[pencroff]

kowalik22 napisała:
> Nie pisz, że jest Ci przykro, jeśli nie jest.

No wiesz, tak się pisze, kiedy chce sie podkreślić zawód,
rozczarowanie czyjąś postawą, powiedzieć, że pozostawia ona wiele
do życzenia, gdy chce się skłonić kogoś do pewnej refleksji.

Do Papsa

[dodan]

Paps napisał:
Podaj choć jeden przykład na postawioną przez Ciebie tezę. Jezeli
wielkrotnie pisałaś że Twoje wypowiedzi dotyczą faktów, to podaj
jeden, jedyny, jedyniutki fakt związny z "łapownictwem" z tamtego
okresu.

Paps ty chyba naprawdę postaradałeś zmysly do reszty, przeciez jakby
kow miala jakies dowody to by nie pisala na forum tylko poszla do
prokuratury, a jesli ciebie to tak rajcuje to idz do SR i dowiedz
sie jakie sprawy ma Belka. To ze bylo to wszystko o czym pisala kow
to dla ludzi ktorzy pamietaja temte czasy to rzecz oczywista. Wiem
ze ciebie to gryzie bo przeciez psczola chcial obu poprzednich
burmistrzow wciagnac na swoich plecach do powiatu, ale ludzi
pamietaja jak bylo za ich rzadow i nie dali sie na to nabrac mimo
zblokowania z pszczola. Nie rozumiem dlaczego tez tak sie czepiasz
kow o te dowody, przeciez w rzucaniu oskarzen o lapowkarstwo na
sokola i zlotoustego nie masz sobie rownych:-)

[papirus22]

Dodi
Razem z Kowalik budujecie mity nie fakty. Taka taktyka powoduje, że
za każdym razem gdy zostaniecie zapytani o prawdę milkniecie.

Podaj więc choć jeden przykład gdzie Sokoła oskarżyłem o łapownictwo!

[dodan]

papirus22 napisał:
Razem z Kowalik budujecie mity nie fakty

Papsiu nie rozsmieszaj mnie, mity to ty i potrzebni budowaliscie w
lecsokole, zapomniales juz???:-) I dalej je budujesz o niszczonych
dokumentach itp. a prwada jest taka, ze ani sokól a ni grądek nie
maja zadnych spraw w sadzie z tytulu zaniedbania lub narazenia na
straty lub lewych interesow.
Paps wrote:
Podaj więc choć jeden przykład gdzie Sokoła oskarżyłem o łapownictwo!

Nie mam czasu na grzebenie w forum, ale jak wkurzysz kow, to ci cale
strony wyciagnie:-)

[papirus22]

Dodi
Nie denerwuj się!
Co Ty bzdurzysz znowu, sprawą niszczenia dokumentów zajęła się
prokuratura. Burmistrz czytał pismo w tej sprawie, kto jest
przesłuchiwany nie wiem. Okaże sie wkrótce.
Co do szukania w necie, to szukajcie razem z kowalikiem i całą
brodatą ekipą:)

Podaj (możesz Ty i Kowalik )jeden przykład łapownictwa-i bez nerwów
bo złość piękności szkodzi:)))

[dodan]

Papsiu ja jestem zupelnie spokojny, widze ze bardzo ci zalezy na
obronie poprzednich wlodarzy, to tak z przekory czy z intersow??:-)
Kow pisala o tym o czym kiedys cale wesole miasteczko zylo tak jak
ty teraz sokolem i ICDSem i nie zprzeczysz rzeczywistosci strugajac
wariata i uporczywie domagajac sie dowodow, co do sokola to
zobaczymy czy prokuratura da sprawe do sadu czy was poprostu
wysmieje. No a wtedy to by to byly kolejne mity potrzebnych:-)

[papirus22]

Dodi
Nie rozumiemy sie ja po prostu zapytałem o dowody. Nie mam prawa
pytać? Jakoś ani Ty ani Kow nie potraficie ich podać.

I nie zamulaj!zadałem konkretne pytanie. Macie jakieś dowody na to
czy nie?! Prosta odpowiedz TAK-NIE.

Do Papsa

[dodan]

Papi
Dowodem jest twoja zapalczywosc w tej sprawie i jej zamulanie:-)

[papirus22]

:)

[grzybowaa]

:)) Uderz w stół a nożyce się odezwą. Z twoich argumentów wynika, ze jak ktoś ma argumenty i dowody to idzie do SR a jak nie ma i hamletyzuje do idzie na forum - brawo :)

[dodan]

dokladnie tak, mozna tez dla odmiany rzucac oszczerstwa w lecsokole:-
)

[papirus22]

Dodi
a co jest oszczerstwem na lecsokole?

[dodan]

Paps
Ja to bym sie raczej zapytal. A co nie bylo oszczerstwem w
lecsokole?

[brycezion]

Dodan: Tracisz chyba poczucie rzeczywistości ostatnim pytaniem w sprawie
Lecsokole (P.S.nie miałem nic wspólnego z nim).
Przeczytaj Białą Księgę cz.I finanse 1998-2006 na stronie KOŁ.Może jest ona i
trochę nudna, bo same liczby i dokumenty.

[frags]

Przeczytaj Dodan Białą Księgę koniecznie!!!! Najlepsza jest w wersji komiksowej, ale podobno Andrzej Wajda ma to ekranizować...

[dodan]

no dobra to poprosze te w wersji komiksowej lubie obrazki to bedzie
mi sie lepiej czytac:-)

[brycezion]

Dodan: A myślałem,że czytujesz czasem coś oprócz komiksów.

[dodan]

Czytuje, czytuje nie obrazaj sie, zartowalem, ale mam nadziej ze
biala ksiega jest troche mniej chamskim jezkiem pisana niz lecsokole
i nie ma tam zdjec brodatej chaty?:-)

[marasia]

jest jednak różnica pomiędzy zarzutem niszczenia dokumentów (jakieś
dowody zostały przedstawione) a zarzutem łapownictwa (gdzie nikt nie
potrafi podać dowodów, poza tym że :wszyscy wiedzą o co chodzi)

Odnośnie niszczenia dokumentów - z tego co pisał Paps i parę innych
osób - wiadomo że zostały zniszczone (wyniesione, schowane -
wszystko jedno) i prokuratura i sąd jak mniemam nie będą zajmowały
się tym czy coś się z tym stało, ale tym czy i jaka jest szkodliwość
takiego czynu oraz kto i jaką powinien za to ponieść
odpowiedzialność.

Jeśli chodzi o zarzut łapownicta, to aby stawiać komuś taki zarzut
powinno się mieć na to dowód (np. samemu taką łapówkę wręczyć -
tylko że wtedy odpowiada nie tylko ten kto wręczał :) )Jeśli nie
macie na to dowodów, a sąd nie orzeknie iż tak w istocie było, to
nikt nie ma prawa pomawiać kogokolwiek o łapownictwo, bo sam podpada
pod odpowiedzialność (nie wiem czy karną, czy cywilną - na pewno
moim zdaniem taka osoba naraża się na śmieszność) za bezpodstawne
pomówienie. Ale niektórym wydaje się że skoro na forum nie podaje
się żadnych danych to można wypisywać tu różne głupoty, opluwać
kogokolwiek w imię interesów politycznych, biznesowych itp. Jednakże
bardzo łatwo można to sprawdzić i prokurator lub sąd mogą wystąpić
do Agory o udzielenie informacji np. o numerze IP komputera z
którego takie głupoty wypływają.
Więc póki nie ma prawomocnych wyroków w sprawie łapówek, działania
na szkodę gminy itp itd poprzednich ekip, to radziłbym nie wypisywać
tutaj głupot.

Myślę że dobrym pomysłem byłoby, aby przy każdym nicku pokazywał się
taki nuper IP - tak jak ma to miejsce na innych forach gazetowych -
taka informacja działa jak kubeł zimnej wody na różnego rodzaju
trolle, a na pewno ułatwiałaby blokowanie dostępu różnym klonowanym
trollom ;)
Pozdrawiam serdecznie :)

[drabbu]

Zgadzam się z Marasią. Publiczne stawianie oskarżeń o
zniesławiający postępek i poważne naruszenie prawa, jakim jest
łapownictwo, jedynie przy powoływaniu się rzekomą "pamięć
mieszkańców", może być powodem do procesu karnego. W swoim czasie
panowie Belka i Zamoyski wnieśli taką sprawę przed sąd
i bezapelacyjnie ją wygrali. Jak pamiętam, relacje o tym były
w "Naszych Łomiankach".
Belka był burmistrzem, który rozpoczął w Łomiankach budowę sieci
wodnej i kanalizacyjnej. Pamiętam, że prace te toczyły się w dobrym
tempie. Oczywiście, żawsze można mieć różne wątpliwości co do
działań zarządu miasta, ale stawiać - i to zaocznie - zarzutów o
charakterze kryminalnym na zasadzie "bo ja tak pamiętam" zwyczajnie
nie wolno.
Pod adresem naszych byłych burmistrzów, Sokołowskiego i Grądzkiego,
ani na forum, ani w toku ubiegłorocznej kampanii wyborczej NIGDY
posądzenia takie NIE PADŁY! Formułowano wiele zastrzeżeń wobec
nich, takiego oskarżenia nigdy jednak nie było.
Totalną bzdurą jest też zarzut Dodana, jakoby "psczola chcial obu
poprzednich burmistrzow wciagnac na swoich plecach do powiatu".
Nie byli oni łomiankowskimi kandydatami na radnych powiatowych.

[dodan]

Totalną bzdurą jest też zarzut Dodana, jakoby "psczola chcial obu
> poprzednich burmistrzow wciagnac na swoich plecach do powiatu".
> Nie byli oni łomiankowskimi kandydatami na radnych powiatowych.

Totalną bzdurą jest też zarzut Dodana, jakoby "psczola chcial obu
> poprzednich burmistrzow wciagnac na swoich plecach do powiatu".
> Nie byli oni łomiankowskimi kandydatami na radnych powiatowych.

drabbu, jak zwykle kupa pierdow, doksztalc sie i sprawdz zanim poraz
kolejny zrobisz z siebie blondynke ( nie obrazajac blondynek:-) )

[marasia]

dodan napisał:

> drabbu, (...) doksztalc sie i sprawdz

Ja się dokształciłem oraz użyję modnego ostatnio 'Jak dobrze wszyscy
pamiętają" :)

Jeden z Burmistrzów nie startował wogóle, a drugi, owszem, nawet z
Łomianek ale z innego komitetu co obecny Burmistrz, w związku z tym
te komitety "jak dobrze wszyscy pamiętają" nie prowadziły wspólnej
kampanii wyborczej, a rezygnacja obecnego Burmistrza z objęcia
madatu radnego Rady Powiatu (w związku z objęciem mandatu
burmistrza) nie mogła powodować wejścia do niej kandydata z innej
(nawet jeśli połączone) listy wyborczej.
Wobec powyższych faktów i "jak dobrze pamiętam" - zarzut że "psczola
chcial obu poprzednich burmistrzow wciagnac na swoich plecach do
powiatu" musi być uznany za nieprawdziwy ;)

[dodan]

marasia napisał:

Jeden z Burmistrzów nie startował wogóle, a drugi, owszem, nawet z
> Łomianek ale z innego komitetu co obecny Burmistrz, w związku z
tym
> te komitety "jak dobrze wszyscy pamiętają" nie prowadziły wspólnej
> kampanii wyborczej

niestety marasia jak napisalem wyzej tez musisz sie doksztalcic!!!
Startowali obaj i Bochenek i Belka ze swoich komitetow ale w bloku z
pszczola, wiec chcieli sie wslizgnac na jego plecach, kumasz te
czacze ???

[marasia]

Bochenek nigdy nie był Burmistrzem. Był naczelnikiem gminy Łomianki.

Komitety nie prowadziły razem kampanii wyborczej, więc pisząc że
próbowali się wślizgnąć do Rady na plecach pszczoły narażasz
klawiatury czytających na oplucie kawą herbatą i przekąskami
spowodowane nagłym i niekontrolowanym wybuchem śmiechu.

Dodan - proponuję Ci:
1 powrót dogimnazjum i tam obowiązkowo korepetycje w WOSu ;)
2. obowiązkową lekturę wszystkich numerów GŁ od pierwszego wydania
na początku lat 90.

> kumasz te czacze ???
A ty kumasz te kocie ruchy ?? :)

[dodan]

marasia:
punkt 1. Nigdy nie jedz przy komputerze, bo mozesz niedlugo nie
zmiesci sie za biurko
punkt 2 :
"Bochenek nigdy nie był Burmistrzem. Był naczelnikiem gminy
Łomianki"
Czepiasz sie jak urzednik zle przyklojonego znaczka, zarzadzal nia,
o to chodzilo wiec nie udawaj wariata, bo mnie brzuch boli ze smiechu
Reasumujac chcieli wjechac na garbie pszczoly do powiatu bo razem
sie zblokowali, czyli startowali z jednej listy dociera to do ciebie
czy nie??? Na szczescie madrzy obywatele naszego wesolego miateczka
powiedzieli im spadac na babus
Punkt 3
Zalecam ci lekture z serii 'poczytaj mi mamo" bedzie dla ciebie na
odpowiednim poziomie, rozwiniesz swoj intelekt

[marasia]

Nie startowali z jednej listy. Byli zblokowani. Głownym elementem
który mógłby komukolwiek wjechać do rady na czyichkolwiek plecach
byłoby według ordynacji wyborczej, startowanie z jednej listy.

Blokowanie list nastąpiło na szczeblu powiatowym a nie gminnym,
wobec tego pisanie że osoby przez ciebie wymienione itd. jest
delikatnie mówiąc przecenianiem możliwiści ich skromnych osób ;)

Czepiam się szczegółów, tak samo jak ty zmienasz fakty, próbując
wszystko generalizować. Ja rozumiem że najlepiej zabierać głos na
jakimś wysokim poziomie ogólności, bo wtedy w razie nie zamierzonej
pomyłki lub zamierzonego zafałszowania, można łatwo z tego wybrnąć :)

:) odnośnie twojego punktu 3 - jak tam dodan argumentów brakuje ?
szkoliłeś się u któregoś ze specjalistów na naszym forum czy jak ??:)

[dodan]

marasia napisał:
Nie startowali z jednej listy. Byli zblokowani. Głownym elementem
> który mógłby komukolwiek wjechać do rady na czyichkolwiek plecach
> byłoby według ordynacji wyborczej, startowanie z jednej listy.

znowu glupstwa pleciesz, po to jet blokowanie list zeby latwiej bylo
sie dostac komiteta blkoujacym, jezeli jeden jest liderem takim jak
byl komitet potrzebnych, drudzy mogli sie pod nich podczepic i ot w
tym wszystkim chodzilo zeby ich wciagnac do powiatu, wiec daruj
sobie z tymi bzdurami
marasia napisał:
> Blokowanie list nastąpiło na szczeblu powiatowym a nie gminnym,
> wobec tego pisanie że osoby przez ciebie wymienione itd. jest
> delikatnie mówiąc przecenianiem możliwiści ich skromnych osób

Albo jestes chory albo slowo pisane do ciebie nie dociera,
przeczytaj jeszcze raz watki powyzej ja o gminie nie napisalem ani
slowa, caly czas pisalem o powiecie.

Argumentow mi nie brakuje ale ciezko sie rozmawia ponizej pewnego
poziomu IQ:-)

[kowalik22]

drabbu napisał:
....

sorry, że przytaczam poniżej cały post, ale to atek zarchiwizowany,
linka nie wkleję (bo nie umiem)

Re: dlaczego nie mogę głosować na sokołowskiego ?
lomek2 30.10.06, 21:12 zarchiwizowany
Ale nawet jak się nie ma kasy i długi po uszy, można wziąć kredycik
na pilny cel
i wygenerować jakiś mały przetarg na parę baniek. Łomianki, jak
wiadomo, mają
potrzeby! :)

Znajomy opowiadał mi (jeszcze nie mieszkałem wtedy w Łomiankach) jak
budowali
naszą oczyszczalnię. Była awaria - pękł reaktor biologiczny.
Pracownik ich firmy
pozwolił sobie na swobodną wypowiedź, że przy takiej łapówie jaką
musieli dać za
to zlecenie, musiało coś pęknąć. W efekcie Straż Miejska
łomiankowska nachodziła
biedaka w hotelu. Z pogróżkami, żeby buźkę na kłódkę zamkniętą
trzymał dla
dobrze pojętego własnego dobra.

Tak więc władze Łomianek mają tradycje, oj mają...

[dodan]

nie no co ty kow, oni nigdy nie oskarzali sokola o lapowy:-)))

[kowalik22]

i jeszcze ten:

Re: Czy warto osiedlić się w Łomiankach?
papirus22 30.11.05, 18:51 zarchiwizowany
kiedys juz pisałeś i tweirdziłeś, ze burmistrz jest co najmniej ok.
teraz
troche zmieniłes zdanie, no cóż każdy ma do tego prawo.
Nie mam na mysli hipermarketu, za to mam potwierdzone informacje co
b. obiecał
i komu ( nie jest to na forum, ale raczej na spotkanie). A jezeli
juz o
hipermarkecie to może warto zapoznac sie z umową, jaką nasz b.
podpisał, znajdź
chwilę i poczytaj ciekawa lektura pokazująca, jak w swietle prawa
można
podpisac umowę niekorzystna dla miasta. Czy ktoś za to wział łapówkę
to nie
wiem, ale na pewno tak wygląda. Zresztą podobnie było z miteksem
niby wszystko
ok, tylko skąd ten dług, te kredyty, te koszty i te niepotrzebne
zamieszanie z
ABW i NIK. Te instytucje raczej nie są obecne tam gdzie wszystko
jest ok,
ciekawe jak to sie skończy, na razie to zamiast inwestycji mamy co
spłacac na
dzisiątki lat.
Widzę, że jestes niźle zorientowany, choc udajesz ze nie jesteś,
skoro tak to
zapytam czy wiesz gdzie mieszka burmistrz? Bo chodzą różne plotki.


wystarczy?

[papirus22]

Kow szukaj, dalej na razie pudło:
Chyba wyraźnie napisane jest
"Czy ktoś za to wział łapówkę to nie wiem..."

Opisz nam to łapówkarstwo o którym pisałaś, smiało, nie odwracaj kot
ogonem.

[kowalik22]

a co BYŁO dalej? ;)

Przytoczę większy fragment dyskusji, bo on lepiej oddaje "klimacik"
dyskusji i intencje rozmówcy:

Re: Czy warto osiedlić się w Łomiankach?
papirus22 30.11.05, 18:11 zarchiwizowany
(...)
Jeżeli chodzi o deweloperów to nie masz zbyt dużej wiedzy, kto z kim
się spotykał i po co! Natomiast faktem jest, że nagle b. zaczęło sie
bardzo spieszyć ze studium, jakby go cos ugryzło, wszyskie prace
nabrały tempa, więc zgodnie z Twoją teorią pod kogos to szykuje.
Protestami sie raczej nie przejmują-niestety.
No zaraz moze mi powiesz, że wszystko ma podstawy prawne, że b. nie
odpowiada na pisma w terminie, ze nie udostepnia dokumentów
niektórym radnym, że podpisał umowę z mitexem zgodnie z interesem
Łomianek i prawem jest ze oszukał radnych mówiąc ze to jest umowa
intencyjna (mówił o tym nawet p. Wolyński), a umowa z
auchan to majstersztyk prawny z samymi korzyściami dla Łomianek (tu
b. chyba pomylił się rolami).
mam wrażenie że juz to od kogoś słyszałem, niech no sobie przypomnę.
(...)

Re: Czy warto osiedlić się w Łomiankach?
jaco2001 30.11.05, 18:26 zarchiwizowany

(...)
> Jeżeli chodzi o deweloperów to nie masz zbyt dużej wiedzy, kto z
>kim się spotykał i po co!

to może jakieś bliższe info - czy jest to tylko wiedza zarezerwowana
dla wybranych ? chyba że tak się napisało (to o wielkich
deweloperach) i trzeba dalej brnąć albo pisząc o wielkich miałeś na
myśli ten, co będzie budował supermarket - jeśli tak, to zgoda.
(...)

Re: Czy warto osiedlić się w Łomiankach?
papirus22 30.11.05, 18:51 zarchiwizowany
(...)
Nie mam na mysli hipermarketu, za to mam potwierdzone informacje co
b. obiecał i komu ( nie jest to na forum, ale raczej na spotkanie).
A jezeli juz o hipermarkecie to może warto zapoznac sie z umową,
jaką nasz b. podpisał, znajdź chwilę i poczytaj ciekawa lektura
pokazująca, jak w swietle prawa można podpisac umowę niekorzystna
dla miasta. Czy ktoś za to wział łapówkę to nie wiem, ale na pewno
tak wygląda. Zresztą podobnie było z miteksem niby wszystko
ok, tylko skąd ten dług, te kredyty, te koszty i te niepotrzebne
zamieszanie z ABW i NIK. Te instytucje raczej nie są obecne tam
gdzie wszystko jest ok, ciekawe jak to sie skończy, na razie to
zamiast inwestycji mamy co spłacac na dzisiątki lat. (...)


A tu - do kompletu i "w temacie":
Re: Pan burmistrz opowiada oburzające rzeczy
lomek2 03.11.06, 19:53 zarchiwizowany
Właśnie w TV mówili czym dziś głównie zajmuje suię mafia w Polsce, a
raczej te struktury które zostaly po rozbiciu trzonu mafii.
Otórz - nieruchomościami. Znajdują wtyki w samorządach, przejmują w
dobrej cenie ziemię manipulując np planami zagospodarowania, planami
żekomych uciażliwych inwestycji i na koniec obławiają się budując
nieruchomości sprzedawane z drakońskim zyskiem. Wszystko "legalnie"!
Zaraz zaraz, jak to było z tą spalarnią śmieci w Dziekanowie
Polskim?... Albo z
tą rezerwą pod trasę Mszczonowską? Mógłby ktoś przypomnieć?

Nie pada słowo łapówka, łapówkarstwo? Nie musi.
I nie prowokuj mnie, bo znajdę następne
<o_o>

[grzybowaa]

Nie, no kowalik, jestem pod wrażeniem - przysiadłaś jednak do poszukiwania. Jak
już wyszukałaś cytaty z Papirusa, to czy teraz możesz nam napisać, czy Belka w
końcu brał czy nie brał?????

[papirus22]

Kow szukaj, dalej znowu pudło.
Ja nigdzie nie napisałem że jakiś pan brał łapówki, a Ty jak
najbardziej, nawet nie pisałaś o jednej ale co całym masowym
zjawisku.

dalej czekam na odpowiedz! Czy Ty ne rozumiesz pytania?

[kowalik22]

Drabbu napisał:
>Pod adresem naszych byłych burmistrzów, Sokołowskiego i Grądzkiego,
>ani na forum, ani w toku ubiegłorocznej kampanii wyborczej NIGDY
>posądzenia takie NIE PADŁY! Formułowano wiele zastrzeżeń wobec
>nich, takiego oskarżenia nigdy jednak nie było.

wiszisz, Drabbu, to jest własnie tak, jak napisałam w poście, o
który Papi toczy bój, a do którego się przyłaczyliście:

>Co pamiętam? No właśnie chodzi o to, że - jak już pisalam - NASZA,
>a więc i moja - pamięć krótka i wybiórcza jest.Pamiętam...

Ja pamiętam, co ludzie mówili.
Ty pamiętasz, co czytałeś na forum.

Może już zatem koniec tych przepychanek?

do widzenia na dziś

[drabbu]

kowalik22 napisała:
> do widzenia na dziś

Do widzenia, może nie tylko na dziś? Stosujesz metody, których
zwyczajnie nie akceptuję. Gdyż po pierwsze: ze swego postu niech
wytłumaczy Ci się Lomek. Po drugie: jeżeli wczytasz się uważnie w
post Lomka i w swoje, może dostrzeżesz, że poszłaś znacznie dalej
od niego w swoich posądzeniach. Po trzecie: takie "co ludzie
mówili" spotkać można w każdej miejscowości. Ale nie ma żadnego
powodu, by to powtarzać publicznie z krzywdą dla niewinnych osób.
Ktoś tak dobrze zorientowany w rozmaitych przepisach powinien to
mieć na uwadze. Zarzuty "łapówkarstwa i rozdawnictwa" oparte o
czyjąś "krótką i wybiórczą pamięć" są zarzutami kryminalnymi i
można być zmuszonym do odświeżenia sobie pamięci przed sądem. Na
Twoim miejscu przyznałbym się od razu, że pamięć okazała się nie
tylko krótka, ale jeszcze - tu chyba pasują słowa "dziwna"
i "stronnicza", z zarzutów wycofał i grzecznie poprosił, aby
wszyscy o nich głęboko zapomnieli. Po czwarte: dla wszystkich
widoczny - bo często się powtarza - jest Twój sposób ucieczki od
problemu, polegający na "wykręcaniu kota ogonem". Rozumiem to
wprawdzie - ale naprawdę nie akceptuję.

[kowalik22]

Drabbu npisał:
>ze swego postu niech
> wytłumaczy Ci się Lomek.

No właśnie, i tu się robi ciekawie - dlaczego nie rzuciliście się na
niego, gdy go napisał? Skoroście tacy prawi i wyczuleni
na "powtarzanie publiczne z krzywdą dla niewinnych ludzi"?

Drabbu napisał:
>Na
> Twoim miejscu przyznałbym się od razu, że pamięć okazała się nie
> tylko krótka, ale jeszcze - tu chyba pasują słowa "dziwna"
> i "stronnicza",

Toż już dawno napisałam, własnie w tamtym poście - że "nasza pamięć,
a więc i moja, krótka i wybiórcza jest". I w tym włąsnie kontekście
napisałam, co pamiętam, a odnosiło się to przede wszystkim do
okoliczności i przesłanek wyboru następnego burmistrza.


Drabbu napisał:
> Stosujesz metody, których
> zwyczajnie nie akceptuję.

Mogę napisać Ci to samo. Nie akceptuję (zwyczajnie) zachowania
ludzi, których oburza coś do imentu u jednych, a jest zupełnie
niewidoczne/niedostrzegalne u innych.

Drabbu napisał:
> Do widzenia, może nie tylko na dziś?
Nie licz na to.

[pencroff]

Kowalik. Cytując post Lomka: > Znajomy opowiadał mi (jeszcze nie
mieszkałem wtedy w Łomiankach) jak budowali naszą oczyszczalnię.
nie zwróciłaś uwagi na słowo "budowali".

Oczyszalnia nasza została oddana do użytku w 1996 roku. "Swobodna
wypowiedź pracownika firmy" powtarzana przez znajomego znajomego
nie może odnosić się do czasu rządów byłych burmistrzów. Nie może
nie tylko z uwagi na chronologię, ale i ze względu na to, że prawie
całkowicie wygasili oni budowę sieci (co było na forum
niejednokrotnie krytykowane).
Wypowiedź ta nie może ich obciążać.

W gruncie rzeczy, nie ma tu żadnego zarzutu pod adresem
kogokolwiek.
Cała ta "swobodna wypowiedź" jest absurdem, według schematu "jedna
pani powiedziała..."

Wiesz, zdumiewa mnie wysiłek jaki wkładasz w przeszukiwanie forum,
i odkopywanie archiwalnych wątków, aby dowodzić błędów innych
forumowiczów. Przedmiotem całej
dyskusji nie jest jednak trwałość pamięci indywidualnej albo
zbiorowej (jak spodobało Ci się teraz uważać), tylko Twoje
nietrafne zarzuty.
Nim się powie "do widzenia na dziś" w lepszym tonie byłoby je
odwołać. Kowalik, nie brnij już dalej. Do widzenia.

[kowalik22]

pencroff napisał:

> Kowalik. Cytując post Lomka: > Znajomy opowiadał mi (jeszcze nie
> mieszkałem wtedy w Łomiankach) jak budowali naszą oczyszczalnię.
> nie zwróciłaś uwagi na słowo "budowali".
> Oczyszalnia nasza została oddana do użytku w 1996 roku. "Swobodna
> wypowiedź pracownika firmy" powtarzana przez znajomego znajomego
> nie może odnosić się do czasu rządów byłych burmistrzów.

Zwróciłam ;) No przecież ja nigdzie nie napisałam, że się odnosi do
ostatnich burmistrzów. To post Dodana pod nim (nietrafnie?)
sugeruje, że o nich chodzi. A przeczytaj post Drabbu, to zrozumiesz,
dlaczego to przytoczyłam.

Pen napisał:
> W gruncie rzeczy, nie ma tu żadnego zarzutu pod adresem
> kogokolwiek.
> Cała ta "swobodna wypowiedź" jest absurdem, według schematu "jedna
> pani powiedziała..."

Naprawdę? Też tak uważam ;) Dziękuję Ci za tę trafną uwagę. Jednak
zwróc uwagę, że mój post także był o tym, co ludzie mówili według
schematu "jedna baba drugiej babie". Proszę więc o stosowanie jednej
miary. Dla wszystkich. Nie dla Lomka jednej, dla mnie innej. Pominę
miłosiernym milczeniem fakt, że tamten post-lomkowy został napisany
w kampanii wyborczej.

Pen napisał:
> Wiesz, zdumiewa mnie wysiłek jaki wkładasz w przeszukiwanie forum,
> i odkopywanie archiwalnych wątków, aby dowodzić błędów innych
> forumowiczów.

Nie dowodzę błędów innych forumowiczów. Pokazuję jednak
irracjonalność waszych oskarżeń pod moim adresem w stosunku do tego,
co także napisano tu na forum. Ja się bronię - jakby napisał Bry.
Zwróć uwagę, że wyjaśniłam, co oznaczała moja wypowieź - tak ludzie
mówili, to pamiętam.

Pen napisał:
> Nie brnij dalej.

To zależy od was. Jezeli nadal będziecie mnie atakować, będę się
bronić.

[drabbu]

Kowaliku, jeszcze raz ja. A zatem, po pierwsze: nikt Cię nie
atakował, łącznie ze mną. O wiele bardziej szło o to, aby zwrócić
Twoją uwagę na fakt, że własnym nazwiskiem "zafirmowałaś"
gołosłowne zarzuty wobec pewnych ludzi. Zarzuty, które były obecne
jedynie w "ludowym przekazie", których poważnej osobie nie warto i
nie przystoi powtarzać (i wpisywać się w schemat). Naprawdę nie. Po
wtóre, mówiąc Twoim stylem: >Pominę miłosiernym milczeniem fakt, że
w roku 1996 nie było jeszcze forum.
Naprawdę z dużą przykrością widzę, że istotnie tracisz bardzo dużo
energii, by udowodnić swoje prawo do powtarzania za innymi, bo "tak
mówili, tak pamiętam". Można i tak, tylko po co? Nie jest to dobra
linia obrony. Bowiem najpierw warto było zwrócić uwagę na treść
tego, CO się za kimś powtarza. I na tym już zakończmy.

[kowalik22]

drabbu napisał:
> nikt Cię nie atakował, łącznie ze mną.

Nikt nie atakował? Naprawdę??? ;)

drabbu napisał:
> O wiele bardziej szło o to, aby zwrócić
> Twoją uwagę na fakt, że własnym nazwiskiem "zafirmowałaś"
> (...) zarzuty wobec pewnych ludzi
Drabbu, Ty nie widziasz, co piszesz, jakie bajki wychodzą - w
kontekście powyżej przytoczonych przeze mnie postów Papiego czy
Lomka?
Moralizator sie znalazł. A gdzieś był, jak oni z premedytacją te
swoje posty pisali? Gdzie Twoje pouczanki w trosce o ich nazwisko
czy o to, że zarzuty (gołosłowne) rzucają?
Chciałeś zwrócić mi uwagę? Dobre rady przyjmuję, to i tę bym
przyjęła. Ale nie złożoną w taki sposób i nie tą DROGĄ.

drabbu napisał:
> Naprawdę z dużą przykrością widzę, że istotnie tracisz bardzo dużo
> energii, by udowodnić swoje prawo do powtarzania za innymi,
bo "tak mówili, tak pamiętam".

Nie, Drabbu. Nie usiłuję udowodnić swojego prawa do powtarzania "za
innymi", bo ja to prawo mam, tak jak każdy z was. Nie pozwolę jednak
przypisać mi winy za coś, czego nie popełniłam, przypisać mi
intencji, których nie miałam, ani odsądzać "od czci i wiary".

Nie dam nikomu prawa odbierania mi jakichkolwiek moich praw. NIGDY.
Eleonora Roosvelt napisała:
"Nikt nie może sprawić, że poczujesz się gorsza, bez twojego
przyzwolenia".

Drabbu napisał:
> Bowiem najpierw warto było zwrócić uwagę na treść
> tego, CO się za kimś powtarza.

Warto. Bardzo warto. Załóż oddzielny wątek z tą radą
- doskonała dla wszystkich.
Tak się SKUPIŁAM na tym, CO PAMIĘTAM z tamtych czasów (bo przecież
pamięć krótka i wybiórcza jest), a że sprawy urzędowo-gminne z
tamtego okresu znam przecież właśnie z GADEK i OPOWIADAŃ),
że "umkło" mi (zwyczajnie) skupianie się na tym, czego NIE PISAĆ o
ZASŁYSZANYCH okolicznościach.
Mea culpa! następnym razem będę mysleć "dwutorowo"

[drabbu]

kowalik22 napisała:
> Nie dam nikomu prawa odbierania mi jakichkolwiek moich praw.
NIGDY.
> Eleonora Roosvelt napisała:
> "Nikt nie może sprawić, że poczujesz się gorsza, bez twojego
> przyzwolenia".

Kowaliku i cóże ja biedny mógłbym Ci na to wszystko odpowiedzieć?
Btw. - przy pierwszej próbie odpowiedzi dostałem komunikat
"No Response from Application Web Server" - widzisz, aż zdumiony
serwer się zakrztusił, że aż babcia Eleonora jest Ci potrzebna do
obrony prawa powtarzania za innymi :) którego zresztą nikt Ci nie
zaprzeczał.
Od Fragsa kiedyś w dawnych dobrych czasach (?} dostałem
miano "belfra", Ty zaś obecnie mienisz mnie "moraliztorem". Gdybym
usiłował wejść w którąś z tych zaszczytnych ról (no pewnie, że
nieudolnie), to bym powiedział, że wiele bardzo mądrych maksym
wymyśliła ludzkość na drodze postępu. Jest pomiędzy nimi i taka,
która głosi "nie czyń drugiemu, co Tobie niemiłe" (jest to
tzw. "złota zasada etyki"), oraz druga "nie mów fałszywego
świadectwa przeciw bliźniemu Twemu". Azali miłe byłoby Ci
powtarzanie plotek i pogłosek?
Gdzieżem był "kiedy oni z premedytacją te posty?" Ale, Kowaliku,
nie czyń że ze mnie cenzora forum. Do takiej działalności bardzo
słabo się nadaję, także w "kontekście powyżej przytoczonych". A
może to teraz dopiero nabrałem takich niedobrych moralizatorskich
skłonności, a przedtem otrzepywałem się z nich? To tym razem moje
prawo.
Pozdrawiam i kończę, bo zaraz mecz - duże wydarzenie :) Jeszcze
tylko co do "pouczanek" i "zwracania uwagi" - zobacz wyżej: nie ja
jeden, nie ja sam.

[kowalik22]

drabbu napisał:
> tylko co do "pouczanek" i "zwracania uwagi" -zobacz wyżej: nie
>ja jeden, nie ja sam.

I to wszystko tłumaczy? ;)
To dlaczego - w świetle tego, że inni zamieszczali - z premedytacją
- wypowiedzi dotyczące łapówek - MNIE to nie tłumaczy? ;)

Oj, drabbu, ojojoj... :)

[papirus22]

A ja spokojnie czekam aż
1. Kowalik napisze o jakie łapówkarstwo jej chodziło i poda
przykład, zamiast cytować czyjeś wątki

2. Dodek opowie nam jakie to kłamstwa znalazł na lecsokole

Czekam spokojnie, proszę o konkretne odpowiedzi a nie zamulanie, bo
wtedy będe musiał otwierać następny wątek:)

[ptasznik11]

Kowalik musisz szukać dalej ;-). Póki co nie udało się ... A swoją
drogą brał ten B. czy nie ? Jeżeli nie, to nie mul tylko napisz;
sorry poniósł mnie publicystyczny temperament. I cześć.

[dodan]

Musze powiedziec Papi ze naprawde rozbawiasz mnie ostatnio,
nauczyles sie swietnie zamulac watki malo logicznymi pytaniami o
dowody:-) A czy ja w prokuraturze robie czy jak ze bede ci dowodow
dostarczal? No pomysl troche nad tym. Nie bede wertowal lecsokole i
mowil ci co bylo prawda a co naciagana polprawda, po za tym piszac o
oszczerstwach w lecsokole mialem raczej jezyk i styl jakim to
wszystko bylo opisywane, styl ktory byl ponizej pewnego poziomu, te
zdjecia sokolowej chaty i jezyk pelen nienawisci i kpin. Mysle ze
jakby to na kogo innego trafilo, to pewnie zglosilby to do
prokuratury albo co najmniej moby wam klika spraw o znieslawie
wytoczyc i tyle a na dowody mozesz czekac dalej:-)

[frags]

Boże mój, przeczytałem cały wątek z zapartym tchem. Kowalik, osaczyli Cię jak rasowe ogary mazowieckie. Aż się boję napisać, ale w takich sytuacjach można wejśc pod stół i szczekać - paps pewnie nie wie o co chodzi, ale mądrzejsi zrozumieją i dadzą spokój.

Zastanawiam sie, czy w Wesołym Miasteczku nie przydałaby się kryta, podgrzewana piaskownica, paps - pewnie nie wiesz co mam na myśli, co? :)))

A, i jeszcze jedno paps. Wstrzymaj się ze swoimi głupotami i wybrykami, widziałem gdzieś post esscorta. Wrócił jednak, a obiecałem mu, że będę starał się temperować twoje nieprzystojne zachowania, które go prawie doprowadziły do emigracji z forum.

Dla papuasa

[frags]

O widzisz, tutaj to esscortowi obiecałem:

Autor: frags 11.11.07, 15:36

esscort napisał:

Rozumiem, że cham i prymityw może się trafić
> wszędzie, nawet w najlepszym towarzystwie - puszcza bąki, klnie na
> głos, beka przy jedzeniu, rechocze z własnych prymitywnych
> dowcipasów, smarka w obrus, ordynarnie zaczepia i obraża porządnych
> ludzi itp. Ale nie mogę pojąć, że nie wszyscy, a zwłaszcza osoby,
> które mienią się być światowymi lub pozują na "kulturalnych" i
> obiektywnych, mają odwagę powiedzieć, co o takim debilu myślą,
> zdystansować się od gnoja, pokazać mu, gdzie jest jego miejsce,
> stanąć w obronie zupełnie elementarnych zasad.

essc, dzięki za wsparcie. No wreszcie nie wytrzymałem i powiedziałem papsowi co o nim myślę. Cieszę się, że myslisz w zasadzie podobnie, chociaż sporo goryczy tu na niego wylałeś. Trzymaj się chłopie, będę się starał go na tyle temperować, żebyś mógł wrócić

[papirus22]

Fragi a dziś zdjąłeś nochal?

[esscort]

Frags, zaczynam przypuszczać, że oprócz innych problemów to w
dodatku jesteś masochistą. Najpierw kolekcjonowałeś cytaty z
Papirusa i podniecaleś sie nimi przed snem, teraz poszedleś dalej i
delektujesz się opiniami o sobie. Uważaj bo nastepnym krokiem będzie
samookalecznie.

PS.
Nigdzie nie zapowiadałem, że emigruje z forum. Zapowiadałem, że
ograniczam swoją obecność na forum, co zresztą realizuję

[frags]

Uff, esscort, cieszę się że jesteś choćby i ograniczony. Bałem się że wyemigrujesz gdzieś np na zewnątrz, a na turecki sweterek już naprawdę za zimno. Powtarzam, ile sił mi starczy, będę Cie bronił przed chamstwem i głupotą, żebyś już nie musiał się odsuwać, ograniczać it. Papsa zostaw mnie, nie przejmuj się nim. Po prostu ignoruj, ok?

[esscort]

Spokojnie. Turecki sweterek pewnie trafisz gdzieś tanio na
wyprzedaży w ulubionym hipermarkecie. Musisz tylko rano ustwaić się
z koszykiem. Uwierz w siebie. Weź tę przyczepke. której kupno
wymusiłeś na babci. Będziesz mógł załadowac jeszcze zgrzewkę mąki
albo cukru. Uwierz w siebie, dasz radę.

[frags]

Dzięki esscort za rady i za to, że uważnie czytasz moje posty i zapamiętujesz, co piszę. To będzie dla mnie dodatkową motywacją do tego, aby jak najczęściej pojawiać się na forum i pisać. Specjalnie dla ciebie...

[esscort]

frags napisał:

jak najczęściej pojawiać się na forum i pisać. Specjalnie dla
ciebie...

Och, dzięki. Bardzo mnie cieszy każdy uczestnik forum, bo pamiętam
czasy, gdy spotykało się tu sporadycznie zaledwie kilka osób.
Natomiast w zasadzie to nie mam już złudzeń co do
twoich "możliwości". Nie mam pojecia, jaki jest sens takiej a nie
innej twojej tutaj dzialalności. Gdybym miał zgadywać, to pewnie
stawiałbym na kompensację jakichś sytuacji w realu. Ale w zasadzie
guzik mnie to obchodzi. Nie sądzę, byś - mimo deklaracji - pisał tu
specjalnie dla mnie. Obawiam się, że jednak piszesz specjalnie dla
siebie. I dlatego bedziesz to nadal robił, bo jest to silniejsze od
ciebie. Będziesz to robił do czasu aż znajdziesz sobie jakies inne
(lepsze) miejsce terapii lub do czasu aż przesadzisz i ta twoja
terapia zacznie wpływać na twoje zycie w realu.
Jeżeli chodzi o mnie, to od pewnego czasu w zasadzie z góry wiem, co
jesteś w stanie na dany temat napisać. Jest tylko kwestia
zastosowanej w danym przypadku skali chamstwa. Jeżeli w czymś ci to
faktycznie pomaga, to pisz, obrażaj, rechocz z tych swoich
prymitywnych dowcipów i wyobrazaj sobie, że cale łomianki pękają
wówczas wraz z tobą ze śmiechu. Ja twoją tutejszą obecność od
pewnego czasu traktuję już tylko jako coś w rodzaju lokalnego
kolorytu.

[frags]

Amen, Howgh

[ojciechrzestny]

esscort napisał:
Och, dzięki. Bardzo mnie cieszy każdy uczestnik forum, bo pamiętam
> czasy, gdy spotykało się tu sporadycznie zaledwie kilka osób.

Esscorcie
a powiedz mi co się takiego zmieniło od tych pamiętnych czasów?!!
Pominę w tym momencie Fragsa - nie raz się z nim zmagałem jak również i z
innymi. Wpadam na to nasze forum coraz rzadziej i poza optymizmem wiejącym po
wyborach parlamentarnych, to na naszym podwórku nie widzę zmian, a co gorsza i
nadziei na nie.
Jeżeli chodzi o nowych uczestników forum - to gdzie ONI są???!!
Pełno tu troli i oszołomów zakładających mnogość nicków byle by dopieprzyć
każdemu komu się da.
Natomiast ci starzy forumowicze, to chyba też występują pod wieloma postaciami,
jak już w nie jednym wątku niektórzy sugerowali, i styl pisania niektórych zbyt
podobny!!!
Więc z czego tu się cieszyć, jeżeli to forum odstrasza!!!
I to nie jest tylko moja odosobniona opinia!!!
Niestety!!!

[esscort]

To prawda, że tych nowych uczestników nie ma zbyt wielu i pewnie
jakichś tłumów tutaj nigdy nie było. Dlatego zawsze mnie śmieszyło
przeświadczenie niektorych osób o wielkich wpływach tego forum na
zycie realne. Odoszę np. wrażenie, że kowalik się wydaje, że jak tu
coś pisze, to całe Lomianki to śledzą z zapartym tchem, a urząd oraz
radni analizują każde słowo. A przecież to śmieszne. Kilkakrotnie
próbowałem to dementować ale chyba bezskutecznie.
Nie oznacza to jednak, że od tamtych pionierskich czasow nic sie nie
zmieniło. Wówczas były dwa wpisy na tydzień. Dziś forum łomianek
należy z pewnością (biorąc pod uwagę wielkość miasta) do
najaktywniejszych (pod względem liczby postów) forów na portalu
gazety. Wystarczy zobaczyć inne nawet większe miasta. Np. duzo
satrsze od naszego forum znacznie przecież
wiekszego "inteligenckiego" Żoliborza ma ok 55 tys postów, przy
ponad 80 tys w Łomiankach. Nie wiadomo, ile tak naprawde osób czyta
to forum, ile zabiera głos, kto ma ile nicków itp. Odbywa się tu
m.in. polemika polityczna. Ale co w tym złego? Szkoda, że
przekształca się ona często w niezbyt elegancką pyskówkę ad
personam. To z pewnościa odstrasza. Ale co możemy na to poradzić?
Ludzie są różni. Do jakichś idiotycznych zachowań skłania też pewnie
anonimowość (dosyć złudna).

[frags]

esscort napisał:
Np. duzo satrsze od naszego forum znacznie przecież wiekszego "inteligenckiego" Żoliborza ma ok 55 tys postów, przy ponad 80 tys w Łomiankach.

essc, twoim zdaniem, jak się dużo na forum pisze to znaczy, że jest fajnie, co? Ja sądzę, że mnogość postów na internetowym forum oznacza raczej zupełnie co innego:

1. W danej miejscowości jest mnóstwo oszołomów, którzy chcieliby coś zdziałać, ale są za leniwi więc realizują się a forum. Władza też poznała się na ich oszołomstwie, i ich unika.

2. Dużo nieudaczników mieszka, nie mają nic lepszego do roboty, więc smarują post za postem (paps, nie złość się, nie jesteś sam)

3. Miejscowość gdzie rozwija się forum jest mocno zapyziała, niewiele jest w niej do roboty, ludzie siedzą przy kompach z rozpaczy.

4. Charakterologicznie sporo frustratów. Sądzą, że nowe nicki i nowe tożsamości forumowe pozwolą im uciec od tureckich sweterków.

Ja jestem z tych, którzy po przeprowadzce zobaczyli w jaki wpadli kibel. To wszystko z nudów... Dopiero dzięki bryckowi, papsowi, esscortowi, lomianowi, zaplotce, zence poczułem, że można się tu nieźle bawić. Troszkę jak South Park.