Uwagi i Wnioski na temat węzła Brukowa

[lomianki.info.pl]

www.lomianki.info.pl/index.php?it=1&id=26608457&menu=7zapraszamy

[krzysiom1]

Nasze śmieszne stowarzyszenie miało szansę zrobienia czegoś z
sensem, dla dobra wszystkich mieszkańców Łomianek. Projekt węzła
Brukowa/Kolejowa faktycznie nie jest rewelacyjny. Tymczasem
przekroczyli wszelkie granice śmieszności włączając NOŁ w temat
przebudowy. Czy w tym stowarzyszeniu nie ma nikogo kto tego nie
widzi?

[potrzebazmian07]

Lepiej gł...ie zamilcz!
Już swoją wypowiedzią na temat budowy Trasy Mszczonowskiej na
terenach torfowioska Łuże ( bez jego korytowania )
wykazałeś się swoją fachowością !

Dla przypomnienia.....
krzysiom napisał
Torfowiska zostały skutecznie odwodnione wiele lat temu dzięki
budowie podziemnego centrum dowodzenia i aktualnie nie stanowią
specjalnego problemu.

[brycezion]

No coments.

[drabbu]

potrzebazmian07 napisał:
> Lepiej gł...ie zamilcz!

A dlaczego miałby milczeć?!

Był przewidziany czas na konsultacje społeczne? Był.
W tym czasie nie zgłosiliście żadnych wniosków, a skowyt podnosicie
po niewczasie, boście przespali sprawę i chcecie odwrócić od siebie
uwagę, ogłaszając kolejny stek bzdur.

W styczniu, przy prezentacji projektu tego węzła, Kondratowicz dał
drapaka z sali przed końcem sesji, lżąc przedtem wszystkich
dookoła, i nie złożył żadnych uwag!
Tak samo nic wtedy nie powiedział odważny teraz radny Porowski!

Co za bełkot

[robert_c]

Przeczytałem wszystko w miarę uważnie.
Pisał to jakiś pseudointeligent, co nawet po polsku nie potrafi pisać. W tym wniosku roi się od błedów merytorycznych, stylistycznych, a nawet ortograficznych ("było by" pisze się razem, jak i wszystkie inne "by").

Nie będę na razie pisał gdzie są kardynalne błędy merytoryczne, by nie ułatwiać sprawy oszołomom (zawsze po moich sugestiach mogą coś poprawić i złozyć w formie bardziej fachowej). Gwarantuję, że w GDDKiA będą mieć niezły ubaw czytając ten wniosek. Ja przynajmniej w najmniej 5 miejscach mało pod stół nie spadłem.
Napiszę teraz tylko, że błąd jest jeden podstawowy - w postępowaniu lokalizacyjnym bajmotowe stowarzyszenia nie są stroną. :D

No dobra... jeden fragment
"To zaś doprowadzi do koniecznych zmian, które zajdą po doprowadzeniu drogi S-7 do parametrów drogi ruchu przyspieszonego..."

Oj... nie mogę..., a punkt 10 to już przejaw analfebytyzmu myślowego

Pozdrawiam serdecznie :)

[krzysiom1]

Teoretycznie konsultacje się odbyły ale przeciętny miszkaniec
Łomianek ma raczej niesmak po tzw. "konsultacjach"
Styczniowe spotkanie w sprawie węzła odbyło się chyba jako
posiedzenie komisji technicznej rady miasta- więc jako mieszkaniec
ufałem, że nasi radni/burmistrz głosy uczestników posiedzenia tejże
komisji potraktują jako wnioski mieszkańców w sprawie węzła.
Ocena projektu w ustach uczestników dyskusji była jednoznacznie zła-
więc nie rozumiem jak można było potraktować to spotkanie jako "bez
wnioskowe". Wydaje mi się, że powinien powstać proktokół z
posiedzenia komisji w którym te wnioski zapisano a ocena projektu
była jednoznaczna-"Na śmietnik". Tymczasem głosów mieszkańców które
padły na tym posiedzeniu nikt nie uwzględnił w postępowaniu.
Trochę dziwne ale można i tak działać...

Konsultacje ( Z życia wzięte!)

[dolny6]

Słuchając o sposobie przeprowadzenia konsultacji w temacie
przebudowy węzła Warszawska/Brukowa przypomniała mi się taka
sytuacja..
Pewnego razu utstalamy z miłą sąsiadką przebieg płotu
rozdzielającego nasze działki. Ustalenia zakończone pełnym
porozumieniem, rozchodzimy się. Po tygodniu znajduję płot
przesunięty o metr w stosunku do ustaleń.
Sąsiadka na pytanie : "Dlaczego tak zrobiła?"
Odpowiada:"Przecież ustaliliśmy"
Wiele osób właśnie tak rozumie konsultacje, niech sobie pogadają a
ja i tak zrobię swoje.

[lomek2]

Dlatego poważne ustalenia się spisuje i każdy dostaje identyczną kopię. Przy
maksymalnym braku zaufania strony składają podpisy na wszystkich kopiach.

[drabbu]

krzysiom1 napisał:
> Ocena projektu w ustach uczestników dyskusji była jednoznacznie
zła- więc nie rozumiem jak można było potraktować to spotkanie
jako "bezwnioskowe".

Tak je traktuję (samo zebranie), gdyż o ile pamiętam, w toku
zebrania czy tuż po nim, NIKT (poza Papirusem, który zwrócił uwagę
na rozmaite niedogdne rozwiązania), NIKT nie zgłaszał wniosków ani
poprawek, nawet tak mądry obecnie radny Porowski.
I nie pamiętam żadnych merytorycznych głosów mieszkańców, wtedy
nie było więc niczego więcej do uwzględniania. Nie licząc
Kondratowicza, który na pewno nie był merytoryczny, zarówno
wówczas, jak i kiedykowlwiek bądź.
Sam projektant podkreśał pewne ograniczenia projektu, wynikające z
braku miejsca.
Jak niedawno pisał na forum Robert C., fachowiec niewątpliwy,
projekt nie jest może rewelacyjny, ale nie jest aż tak
jednoznacznie zły, by nadawał się się tylko do kosza. W każdym
razie, o wiele bardziej jeszcze nie ulega wątpliwości, że
wystąpienie na "stronie rzetelnych informacji" to stos bzdur.

[krzysiom1]

To po co było to spotkanie?
Gdzie jest protokół ze spotkania?
Czy burmistrz przed podjęciem decyzji zapoznał się z protokołem ze
spotkania z mieszkańcami w tej sprawie?

[mmc_lomianki]

Nawet nie czytam co ci totalni ignoranci - w dodatku podszywajacy sie pod
sprawdzona, wypracowana solidna praca domene - wypisuja.

[bezcenzury11]

mmc_lomianki napisał:

> Nawet nie czytam co ci totalni ignoranci - w dodatku podszywajacy
sie pod
> sprawdzona, wypracowana solidna praca domene - wypisuja.


CO SIE WYMANDRZASZ ? KTO SIE POD KOGO POD SZYWA ?
WYCINAMY KONKURENCJE !!! SAM JESTEŚ IGNORANT I BARAN !!!
LEPIEJ BYŚ PRZECZYTAŁ BO TO JEDYNA STRONA W ŁOMIANKACH BEZ
CENZURY !!!

PRECZ Z KOMUNOM !!!

Lominaki.info.pl wycinaja konkurencje:)

[mmc_lomianki]

>CO SIE WYMANDRZASZ ? KTO SIE POD KOGO POD SZYWA ?
>WYCINAMY KONKURENCJE !!!
Pod szywa, wymandrzasz... Hmm... Sadzilem, ze w Polsce wytrzebiono juz calkowity
analfabetyzm. Faktycznie takim poziomem intelektualnym wyrzniecie konkurencje w
pien ;)
Trzeba sie bedzie po powrocie przyjrzec na czym stoi ta wasza stronka. Niektore
serwery sa tak fatalnie zabezpieczone, rzeklbym: niebezpieczne... :P

[stih]

lomianki.info.pl napisał:
>Przedmiotowy wniosek GDDKiA nie uwzględnia faktu, iż jest możliwe
>rozwiązanie alternatywne, mianowicie Nadwiślańska Obwodnica
>Łomianek (NOŁ), które tej wady nie posiada.

To jednak głównie chodzi NOŁ a nie o "temat węzła Brukowa"

[janek-lomianek]

lomianki.info.pl napisał:

> www.lomianki.info.pl/index.php?it=1&id=26608457&menu=7zapraszamy

Całkowicie popieram.
Wczoraj żona truła mi, żebym wreszcie połozył płytki chodnikowe od
furtki do domu (bo błoto po kostki jak pada, i się wnosi).
A ja jej na to, że nie ma sensu, bo jest alternatywa w postaci NOŁ.

Poza tym decyzję lokalizacyjną dla węzła brukowa burmistrz już
podpisał mieszcząc się w ustawowym terminie, jaki dostał na wydanie
decyzji. Nikt nie wniósł uwag.
Ludzie od rzetelnych informacji napisali za późno, nie w temacie i
wysłali na berdyczów (albo tylko zamieścili na stronie Rzetelnych
Informacji).

Jest już decyzja lokalizacyjna

[robert_c]

Burmistrz wydał decyzję lokalizacyjną. Przynajmniej tak mnie poinformowano w GDDKiA Warszawa.
Jeśli tak, to powinna być w łomiankowskim BIP.

Na razie jeszcze nie zdradzę gdzie bajmot zrobił największy babol w swoim wniosku. Ręczę, że się ubawicie.

Do Roberta_c

[zachodni007]

Panie Chwiałkowski
Za czyje pieniądze siedzisz pan na kilkunastu forach i pleciesz pan te swoje
bzdury o autostradach wprowadzanych do środka miast. Jesteś też specjalistą
politologiem, ekologiem i wybitnym znawcą kobiet. Kto ci płaci za te androny.
Zmieniasz nicki vampirze i audytorze ale twój styl i arogancja cię zdradza. Pod
jakimi nickami piszesz jeszcze na Łomiankowskim forum - drobny cwaniaczku.
Jaki masz interes w tym aby mieszać w Łomiankach i za czyje pieniądze to robisz?

[krzysiom1]

Drogi zachodni a nie przyszło Ci do głowy, że Pan Chwiałkowski
podobnie jak tysiące warszawiaków nie chce godzinami stać w korkach
na Wisłostradzie- wyjeżdżając latem nad morze?

[zachodni007]

Krzysiomie
Prześledź ilość czasu jaką spędza ten gość na rożnych forach.
Jest to ETATOWY bywalec wielu forów. Ostatnio nawet wypowiada sie na tematy
kobiece czy informatyczne. Istny omnibus.
Dla mnie jest to zwykły wielonickowy cwaniaczek-lobbysta.

[krzysiom1]

Dla mnie społecznik/pasjonat...

[zachodni007]

Przeczytaj komentarze
hgw-watch.pl/2006/12/odpowiedzi-otrzymane-od-stowarzyszenia.html

[krzysiom1]

Co mam czytać? Te kretyńskie insynuacje?
Niestety u nas jakakolwiek działalnośc społeczna spotyka się
natychmiast z podejżliwością otoczenia. Pytanie "Co on z tego ma?"
pojawia sie prawie zawsze. Sam zetknąłem się z takimi pytaniami
sąsiadów gdy zdarzyło mi się roznosić (społecznie:)) ulotki.

Do Zachodniego

[robert_c]

Zachodni.

Gdzież ja się wypowiadam na tematy informatyczne i kobiece?
Chętnie poczytam.
Co prawda na jednym i drugim się znam co nieco (zwłaszcza na kobietach), ale nie
przypominam sobie, żebym się gdzieś na te tematy wypowiadał.

A jeśli Cię tak zdenerwowało, że napisałem o autorze wniosku w sprawie węzła
Brukowa, że jest pseudointeligent, to uwierz - tak właśnie jest.
Jeśli to akurat ty, to sorry. Nie bierz zbytnio do siebie i postaraj się z tym żyć.

[robert_c]

Acha. Jeszcze jedno. Węzeł Brukowa ma powstac na drodze krajowej.
Tak, celem uzupełnienia i wyjaśnienia, bo niektórym się wydaje, że to, co w
Łomiankach jest tylko sprawą Łomianek. O ile mi wiadomo, to Łomianki nie
proklamowały secesji, a na budowę lub modernizację drogi krajowej kasę wykłada
się z budżetu państwa, a więc z podatków nas wszystkich.

[klio88]

robert_c napisał:

>Przeczytałem wszystko w miarę uważnie.
>Pisał to jakiś pseudointeligent, co nawet po polsku nie potrafi >pisać. W tym
wniosku roi się od błedów merytorycznych, >stylistycznych, a nawet
ortograficznych ("było by" pisze się razem, >jak i wszystkie inne "by").

>Nie będę na razie pisał gdzie są kardynalne błędy merytoryczne,

> A jeśli Cię tak zdenerwowało, że napisałem o autorze wniosku w sprawie węzła
> Brukowa, że jest pseudointeligent, to uwierz - tak właśnie jest.

Szanowny Panie Robercie Ch.,
zalecam ostrożność i odrobinę samokrytycyzmu przy wyzywaniu innych osób od
"pseudointeligentów" zwłaszcza w przypadku, gdy samemu inteligencją,
przynajmniej w pewnych sprawach, się nie grzeszy. Chyba jednak lepiej wychodzi
Panu wyliczanie błędów merytorycznych, niż językowych. Cząstkę "-by" nie pisze
się "razem (jak to Pan określił) jak i wszystkie inne "by"". Przykładem choćby
bezosobowe formy czasownika (najczęściej: można, trzeba, wolno, warto itp.).
Można by zatem powiedzieć, że nie warto by w ty miejscu wierzyć Panu tylko na
słowo. Wolno by także powiedzieć, że nawet nie należałoby tak czynić...

Pozdrawiam
klio88;)

[robert_c]

Chyba nie bardzo mnie zrozumiałeś, albo ja niezbyt precyzyjnie się
wyraziłem.
Chodzi mi o to zdanie:

"Konsekwencją tego było by uspokojenie ruchu co dało by szansę
obniżenia klasy ulicy Kolejowej do drogi Głównej (G) lub nawet
zbiorczej (Z), co otworzyło by możliwość urządzenia jej jako głównej
ulicy miejskiej skutecznie obsługującej geometryczne centrum miasta
Łomianki i usytuowane przy tej ulicy liczne przedsiębiorstwa."

"Byłoby" pisze się razem, jak i "dałoby". Chyba nie zaprzeczysz.
To miałen na myśli pisząc, że "było by" pisze się razem, jak i
wszystkie inne "by" (w domyśle - w tym zdaniu).

[lolaxyz]

klio88 napisała:

> zwłaszcza w przypadku, gdy samemu inteligencją,
> przynajmniej w pewnych sprawach, się nie grzeszy.

Gratuluję inteligencji w sprawie inteligencji :)

[robert_c]

krzysiom1 napisał:

> Niestety u nas jakakolwiek działalnośc społeczna spotyka się
> natychmiast z podejżliwością otoczenia. Pytanie "Co on z tego ma?"
> pojawia sie prawie zawsze. Sam zetknąłem się z takimi pytaniami
> sąsiadów gdy zdarzyło mi się roznosić (społecznie:)) ulotki.

Otoż to.
Ja od samego początku spotykam się z podejrzeniami, że "ktoś za tym
stoi". Ludziom nie mieści się w głowie, że spośród 3 mln.
mieszkańców aglomeracji warszawskiej może się znaleźć 30 osób,
którym coś się chce i w ramach swojego hobby działają w
stowarzyszeniu.
SISKOM powstał jako protest przeciw protestom.
Mnie osobiście (jako działalność uboczna) sprawia wielką satysfakcję
wykazywanie oszołomom, że są oszołomami. A jeśli przez to piana im
wychodzi na usta (jak w przypadku Zachodniego), to tym bardziej
wiem, że kierunek jest dobry. Dowalanie oszołomom i patrzenie jak
się wściekają, to taki bonus w normalnej działalności.
Ja byłem już (wg nich) opłacany przez rząd, Kulczyka, ZDM, ratusz,
GDDKiA, Gazetę Wyborczą (konkretnie przez Michnika), a nawet nasłany
przez masonerię, czy jakieś lobby paliwowe, a także przez zielonych.
Dzięki temu kasy mam tyle, że sam mógłbym sfinansować budowę S7 i to
w dwóch wariantach naraz, by wszyscy mieli dobrze.

[esscort]

zachodni007 napisał:

> Za czyje pieniądze (...) Kto ci płaci (...) za czyje pieniądze to
robisz ?

No i to jest przyklada dyskusji na argumenty. Żenada

[jojcorz]

esscort proszę Cię

nie dziw się!!!

Przecia to CIĄGLE Polska postkomunistyczna, gdzie nie ma miejsca na klasę średnią [middle class], gdzie nie ma miejsca na rachunek ekonomiczny, gdzie nie człowiek a ciągle pAŃSTWO!!!

(przeminie kilka pokoleń zanim człowiek zacznie wierzyć człowiekowi, przeminie kilka pokoleń zanim prawda dotrze do ŁBÓW [zakutych?], przeminie kilka pokoleń zanim BĘDZIEMY UCYWILIZOWANI).

esscort, to stanie się.
Twoje prawnuki to będą miały.
Przepraszam! Ty niestety - NIE!!!! :(

[esscort]

O, czyli jakaś perspektywa jest.

[jojcorz]

Jeżeli takowa zadowala Cię - jesteś Polakiem patriotą*.

*Polak patriota - to taki, który widzi światełko w tunelu mimo brodzenia w g..nie po kostki. Podąża On wg utartych szlaków:
- krwawię
- cierpię
- rezygnuję z doczesnych radości
- mam satysfakcję
- nie słucham Wunderlicha (SLD) ;)

[lolaxyz]

esscort napisał:

> zachodni007 napisał:
>
> > Za czyje pieniądze (...) Kto ci płaci (...) za czyje pieniądze
to
> robisz ?
>

No cóż, każdy postrzega świat przez pryzmat swoich doświadczeń.
Zachodni spróbuj zrozumieć (choc wiem, że nie będzie to dla ciebie
łatwe), że są ludzie którzy postępują w życiu uczciwie,
prostolinijnie i dla wspólnego dobra starają sie zwalczać
nikczemności, jak np te propagowane przez lomianki.info.pl.,
stowarzyszenie od ochrony (he he na palach) przed powodzią i
ochrony (he he) puszczy i jak tam jescze sie nazwiecie.

[kowalikapol]

za czyje pieniądze-pyta zachodni. Za pieniądze określonych kół.

[ono2008]

Cóż za piękny watek. Ile czasu już trwa. No i co ciekawsze jak się
przepoczwarza. Teraz, to już w ramach NOŁ tropimy agentów, a za chwile okaże
się, iż to agenci wrażego imperialistycznego kraju lub byli agenci komuny, a nie
tylko najzwyklejsze głąby. Gdzie Wasza czujność obrońcy świętej trójcy?
Popatrzcie Robert C już bierze kasę, bo nie może być ideowym wariatem, albo
zwykłym emerytem lub rencistom a może osobą samotna mającą trochę więcej czasu
niż inni.
ZACIETRZEWIONE ŁOMIANKOWSKIE KOGUCIKI OD NOŁ, WYKAŻCIE TROCHĘ ROZSĄDKU i UMIARU,
bo o posiadanie czegoś takiego jak rozum TRUDNO POSĄDZAĆ Was.
WSZAK NA ZŁOŚĆ SWOJEJ MAMIE JESTEŚCIE GOTOWI ODMROZIĆ SWOJE USZY. A tłumacząc z
Polskiego na NOŁ-owsko-Łomiankowskie "nie ma NOŁ,nie ma Mszczonowskiej, nie ma
nowych węzłów na Kolejowej, nie ma nic". Niech w imię naszych WYŻSZYCH RACJI,
pozostali mieszkańcy niech stoją w korkach, wszak nie popierają głąby nas, więc
dobrze im tak.

politruk nakazł pod płot

[kaczusio]

Witaj na stronie rzetelnych informacji jak mawia niezbyt rzetelna witrynka
lomianki.info.pl. Wróćmy do strony Łomiankowskiej w gazecie. Popatrzcie ile razy
na jednej stronie poruszamy ten sam temat. Zwrocie uwagę na jakość wypowiedzi
zwolenników i przeciwników NOŁ. Nic dodać nic ująć.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=87035959
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=74543567
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=86976711
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=87025083
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=86272331

[janek-lomianek]

A ja popieram Zachodniego.
Wiadomo przecież, że jeśli ktos ma inne zdanie od mojego, to na
pewno jest opłacany (wiadomo przez kgogo). Jako dowód na to, że tak
jest, mogę napisac anonimowo na jakimś blogu, że tak jest, a potem
powoływac się na ten wpis, że tak jest. To bardzo proste.

czas na uwagi

[robert_c]

Obiecałem, że napiszę gdzie bajmot walnął największego babola.
Wystosował pismo do Wydziału Infrastruktury Mazowieckiego Urzędu
Wojewódzkiego
Warszawa Plac Bankowy 3/5

Są to uwagi w sprawie wydania decyzji lokalizacyjnej, którą wydaje
burmistrz Łomianek, a nie wojewoda. Urząd Wojewódzki nie jest stroną
w tym postępowaniu, więc nawet gdyby uwagi i wnioski były słuszne,
to w świetle prawa zostaną wywalone do kosza.