Miałem sen....

[krzysiom1]

O tym, że w Łomiankach jest normalnie:
-burmistrz ma wizję nowoczesnych Łomianek i jego działania tą wizję
realizują
-GŁ rzetelnie przedstawia lokalne informacje, którymi interesuje się
większość mieszkańców.
- radni mają wizję nowoczesnych Łomianek, tak więc powstające
uchwały realizację tych wizji narzucają władzom Ł.
- publiczne pieniądze wydajemy na cele publiczne a nie realizację
partykularnych interesów..
- w Łomianakch jest czysto a nieliczni śmieciarze są sukcesywnie
wyłapywani przez Straż Miejską..
ale się obudziłem i czar prysł...

[kowalik22]

Krzysiom napisał:
> miałem sen
> czar prysł...

Co (i ile) trzeba wypić, żeby tak śnić? ;)

[lolaxyz]

Jestem zawiedzina, takie nudy Ci się śnią :D

Sen koziołka matołka....

[amigo465]

To raczej chocholi tan. Trzeba być naprawdę dziecięciem psychicznie i nie
posiadać żadnego doświadczenia, by wyśnić taki sen i opowiadać go publicznie.
A w tym twoim śnie, kto był burmistrzem i radnymi? Czy nie byli to ogólnie
znani spece od rozrabiania? Może tacy co bez karteczki sąsiada, nie potrafią
zadać pytania? I kim oni okazali by się po objęciu władzy? Koziołkiem matołkiem,
bolkiem i lokiem czy godzillą, a może batmanem?

[krzysiom1]

Rządzili nami kulturalni ludzie-przeciwieństwo obecnej ekipy.

[ziomalreaktywacja]

Oj a ja mam nadzieję, że w nocy przyśni mi się że:

- na świecie nie ma wojen
- że że nik nie choruje
- że żona nie będzie zła jak cały dzień przesiedzę w ogrodzie i nie bedę musiał
jechać na bazarek.

no może nie w tej kolejności

[drabbu]

krzysiom1 napisał: > Rządzili nami kulturalni ludzie-przeciwieństwo
obecnej ekipy.

Tak, Krzysiomie, na pewno. Pamiętam jednak, że gdy przy okazji
omawiania zagadnień planowania przestrzennego jedna z mieszkanek
usiłowała po raz któryś wytłumaczyć im zasady i podstawy dobrego
planowania - obrazili ją na tyle skutecznie, że wkrótce potem
składała ona skargi na ich słowa i zachowanie do przewodniczącego
rady i poważnie rozważała skargę do sądu. Na pewno będziesz
wiedział, o kogo idzie i nie watpię, że przypomnisz sobie ów
incydent, którego obaj byliśmy świadkami. Nie był jedyny.
Ponieważ jednak takie rozważania naprawdę daleko nas nie
zaprowadzą - proponuję Ci zmianę argumentacji.

[krzysiom1]

Drabbu- to strasznie stare dzieje są.
Ma argumentacja powstała na podstawie moich doświadczeń oraz rozmów
z mieszkańcami Łomianek.
Nie wiem czy wiesz ale każdy rozmówca burmistrza, którego spotkałem
określał go krótko i jednoznacznie, jednym słowem.
Niestety ja z tym określeniem muszę również się zgodzić.
Metody stosowane przez część radnych i burmistrza może są normalne
przy nawalaniu się sztachetami po zabawie w remizie-niestety nie da
się ich akceptować w wydaniu władz ponad 20tysięcznego miasta.

[drabbu]

Nie tak znowu stare, chyba że chciałbyś o nich zapomnieć. Jednak
myślę, że nie o to chodzi, żeby przypominać rozmaite drastyczne
incydenty.

Ale co do różnych "zabaw w remizie", to kto tu wciąż bardzo ale
to bardzo niedawno z tamtej tak kulturalnej ekipy bardziej i
więcej nawalał sztachetami - podnosząc nieustanne rokosze w sprawie
trasy?
Kłótnie, wymyślania oraz totalny konflikt pomiędzy mieszkańcami
podsycany przez wielu prominentnych członków owej ekpiy?

Przy okazji: w dzisiejszej "Gazecie Łomiankowskiej" jest skrót
decyzji środowiskowej dla trasy, odrzucającej w całości STN.

Co do rozmówców - naprawdę spotykam wielu takich, którzy wyrażają
się inaczej.

[krzysiom1]

Drabbu... Co Ty wypisujesz?
Co ma piernik do wiatraka?
Proponuję Ci rozmowę z osobą której działania za czasów "starej
ekipy" przywołujesz.

[drabbu]

Przyznam się, że nie rozumiem, o co chodzi Ci tym razem,
a jeżeli obaj mamy na myśli tę samą mieszkankę - to rozmawiałem
z nią wielokrotnie. Myślę sobie, że nie będzie właściwe powoływanie
się na osoby nieobecne na forum. Można zasugerować
coś, czego one nie powiedziałyby, "włożyć" im swoje przekonania
(żebyśmy się rozumieli: nie twierdzę, że chcesz tak zrobić),
albo też nie chciałyby upubliczniać jakichś swoich wypowiedzi
z prywatnej rozmowy, albo dlatego, że zmieniły zdanie.
Ale naprawdę porzućmy "płaszyznę kultury". Na niej też nie
dojdziemy do zgodnych wniosków :)

[kaczusio]

Krzysiom nie obrażaj reszty mieszkańców gminy. Jest nas trochę więcej i należymy
wszyscy do tej samej wspólnoty gminnej nie tylko mieszkańcy Łomianek. Za parę
lat kto z zewnątrz odróżni Kiełpin od Burakowa, wszak to będą Łomianki i już.
Trudno mnie ocenić czy masz racje gdy piszesz, że niektóry są wobec ciebie
nieuprzejmi. Jak sadzisz, czy jesteś w pełni obiektywny? Znasz historię i
uwarunkowania naszej wody, więc może okaż trochę cierpliwości, zamiast być taki
napastliwy. To co robisz jest po prostu niegrzeczne i czasami mogą kogoś ponieść
nerwy.

[krzysiom1]

kaczusio napisał:

> Krzysiom nie obrażaj reszty mieszkańców gminy. Jest nas trochę
więcej i należym
> y
> wszyscy do tej samej wspólnoty gminnej nie tylko mieszkańcy
Łomianek. Za parę
> lat kto z zewnątrz odróżni Kiełpin od Burakowa, wszak to będą
Łomianki i już.
> Trudno mnie ocenić czy masz racje gdy piszesz, że niektóry są
wobec ciebie
> nieuprzejmi. Jak sadzisz, czy jesteś w pełni obiektywny? Znasz
historię i
> uwarunkowania naszej wody, więc może okaż trochę cierpliwości,
zamiast być taki
> napastliwy. To co robisz jest po prostu niegrzeczne i czasami mogą
kogoś ponieść nerwy.
Nerwy to ponoszą ludzi którzy nnie mają wody.
Zapewniam, że nie ma wytłumczenia dla takiej sytauacji.
Pomimo apeli, próśb, kłotni częsci rady nie zrobiono nic w tej
sprawie! Problem znany od lat a my permanentnie ograniczamy środki
na inwestycje wod-kan? Jakiś absurd i żenada.

[drabbu]

No to jeszcze przyłączę się do postu Kaczusia. Wody o dostatecznym
ciśnieniu nie mam. Trochę rozumiem tych, których ponosi. Jednak są
dwie rzeczy warte podkreślenia: każde urządzenie techniczne może
okazać się zawodne z takich czy innych przyczyn. W tym przypadku
nie chodzi o awarię, a o to, że woda w jednej ze studzien okazała
się zapaćkana związkami chemicznymi. Dlatego pozostała druga,
niewystarczająca. Zapaćkanie to nie jest zależne od Spółki ani
radnych. Sądzę, że Spółka robi co potrafi, by to usunąć, na pewno
widzą, co się dzieje.
Druga rzecz: taki kłopot może pojawić się zawsze, całkiem
niezależnie od tego, jakie środki przeznaczamy na dalsze inwestycje
wod.-kan. (tak samo, jak zdarza się przebicie opony w najdroższym
nawet samochodzie). Nasuwa się za to pytanie, czy nie byłoby dobrze
części tych środków przeznaczyć na kolejną studnię jako rezerwową?

[krzysiom1]

Drabbu! Litości...
Awarie to normalna rzecz ale również do normalnych rzeczy należy
przewidywanie awarii. Techniczny człowiek, mający pojęcie o tym co
robi, powinien zawsze mieć awaryjne rozwiązania. U nas tego
zabrakło. Problem braku wody, jest znany od lat. Niestety ani rada
ani burmistrz(pomimo ostrzeżeń) nie zrobili NIC! Na dokładkę
ograniczają środki na budowę wod -kan, w sytuacji gdy temat jest
studnią bez dna. Tym sposobem mamy to co mamy. Obecna katastrofa to
wina indolencji radnych i burmistrza. Kierownictwo spółki wraz z
radą nadzorczą powinno trafić na śmietnik-nie ma wytłumaczenia dla
braku przezorności w tak podstawowej sprawie jaką jest zaopatrzenie
mieszkańców w wodę która nie truje.

[ziomalreaktywacja]

Techniczny człowiek to wie że przez dwa lata
stacji uzdatniania wody nie da się wybudować.

Piszesz że burmistrz powinien to przewidzieć

I przewidział

1 Porozumienie z osiedlem TRYLOGIA - ujęcie wody
może do modernizacji ale będzie. Rozmowy zapewne
trwały od dawna.
2 Wodociąg od Czosnowa - projekt jest wykonywany
co stoi na przeszkodzie że jeszcze nie został zrealizowany
nie wiem. Zapewne obiektywne przeszkody.

Tylko że o nowym ujęciu to powinien pomysleć już dawno
poprzedni burmistrz.

Twoja krytyka jest nieuzasadniona
Oparta na prywatnej niechęci i z tym związanych emocjach.

I jeszcze raz napiszę nie ograniczają środków
tylko rozsądnie gospodarują.

Ty pewnie wszystkie pieniądze przekazał byś spółce
żeby leżały na koncie bo Zwik zapewne nie ma projektów.
A co z budową dróg, chodników, oświetlenia, odwodnienia
tego Twoim zdaniem mieszkańcy nie potrzebują ??

[drabbu]

Krzysiomie, my się wyraźnie nie rozumiemy.
Odnoszę się do tego, że kłopot z chemicznymi zanieczyszczeniami
wody może wystapić zupełnie niespodziewanie i nieprzewidzianie,
bez ostrzeżenia i bez związku z dostateczną albo niedostateczną
ilością wody, brakiem albo dostatkiem. I tak właśnie wystąpił,
podczas gdy chemia a dostatek wody to jednak bardzo różne rzeczy.

W takiej sytuacji jak tu stosować "awaryjne rozwiązania"? Jakie?
Poza odłączeniem przyczyny problemów, co zostało
zrobione? "Oczyszczanie" problemu - tak je nazwijmy - musi swoje
potrwać.

Nie mówię, że mi ta sytuacja dogadza. Wręcz przeciwnie, tak jak
wszystkim. Dlatego pytałem, czy nie należałoby budować rezerwowych
ujęć (co zresztą zależałoby i od tego, czy się tę wodę w ogóle
najpierw znajdzie; problem nie tylko nasz). Ale od października w
stacji przy Fabrycznej był uruchomiony zbiornik retencyjny - 500 m
szśc., nie jest więc tak, że nikt niczego nie przewiduje ani nie
stara się zapobiegać brakowi wody.

[krzysiom1]

Drogi drabu. Od lat wszyscy specjaliści powtarzają jak mantrę:
"W Łomiankach brakuje wody,kanalizacji, dróg -czyli infrastrukury."
Apelują o mniej intensywną zabudowę, niedpuszczanie do budowy
blokowisk. Tymczasem nasze władze robią coś zupełnie odwrotnego,
wbrew opiniom za których powstanie płacą z gminnych pieniędzy.
Patrz: uchwała o przystąpieniu do zmian Studium zagospodarowania.
Konieczność budowy nowej studni również jest znana od lat a my nie
robimy nic aby ją zbudować za to chcemy udostępnić deweloperom
kolejne tereny pod zabudowę. Wody w Łomiankach brakuje już od kilku
lat - obecne zatrucie studni tylko ten stan pogłębiło i obnażyło
nieudolność spółki i władz.

[drabbu]

Fakt, że ta awaria jest przykra i uciążliwa i wolałbym, żeby już
sobie poszła. Ja sam mogę wziąć prysznic w zimnej wodzie, ale mój
pies zdecydowanie protestuje, a pilnie tego wymaga :)

[krzysiom1]

drabbu napisał:

>
> Fakt, że ta awaria jest przykra i uciążliwa i wolałbym, żeby już
> sobie poszła. Ja sam mogę wziąć prysznic w zimnej wodzie, ale mój
> pies zdecydowanie protestuje, a pilnie tego wymaga :)
Nareszcie się dogadaliśmy:)

Dogadali się dwaj senni

[bronia_0]

Dla przypomnienia wątek zaczynał się od :

O tym, że w Łomiankach jest normalnie:
-burmistrz ma wizję nowoczesnych Łomianek i jego działania tą wizję
realizują
-GŁ rzetelnie przedstawia lokalne informacje, którymi interesuje się
większość mieszkańców.
- radni mają wizję nowoczesnych Łomianek, tak więc powstające
uchwały realizację tych wizji narzucają władzom Ł.
- publiczne pieniądze wydajemy na cele publiczne a nie realizację
partykularnych interesów..
- w Łomianakch jest czysto a nieliczni śmieciarze są sukcesywnie
wyłapywani przez Straż Miejską..
ale się obudziłem i czar prysł...

A oni kończą jak zwykle na wodzie i dogadują się! Cóż za politykierzy!

[kaczusio]

Ach nie dogadali się, przeszli do innych wątków. A swoją drogą ten krysiom to
potęga. Ileż on ma czasu na internet.

[krzysiom1]

kaczusio napisał:

> Ach nie dogadali się, przeszli do innych wątków. A swoją drogą ten
> krysiom to potęga. Ileż on ma czasu na internet.
Sie powodzi, to sie ma:)