Referendum ws S7 - epilog

[janek-lomianek]

Czas kanikuły to czas pietruchy (jak to określają w moich stronach).
czyli nic się nie dzieje. Krowy same się pasą, zboże dojrzewa,
ziemniaki jeszcze nie są dobre, by z nich robić zacier. Jednym
słowem - NUDA. Taka nuda też zapanowała na tym forum, co
Kowalik22 (czyli alterego papirusa 22) nawet zauważyła.

Czas obudzić wszystkich wywołując demony przeszłości. Może znów
pobrzucamy się gnojem i posypiemy piaskiem po oczach.

Jest już od 23 czerwca tego roku znany ostateczny wyrok w słynnej na
Polskę sprawie referendum dotyczącego przebiegu trasy S-7 w
Łomiankach:
orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/FA4C75C3B0
co nawet strona rzetelnych informacji odnotowała.

Okazało się, że WSA nagle zmienił zdanie w stosunku do swojego
wyroku z kwietnia 2008 i napisał tym razem:
"Postawienie pytania referendalnego, w ten sposób, że jego wynik
prowadzić będzie do rozwiązania sprzecznego z prawem stanowiło
wystarczającą przesłankę dla Rady Miasta i Gminy Łomianki do wydania
uchwały nr XVI/88/2007 z dnia 4 września 2007 r., odrzucającego
wniosek mieszkańców o przeprowadzenie referendum w sprawie ustalenia
przebiegu nowych dróg jak również przebudowy dróg już istniejących
na terenie gminy Łomianki. "

Radzę zresztą przeczytać całość, gdyż jest ona wielce pouczająca.

Czas może przypomnieć historię o co spór się toczy, bo trwa on już
tak długo, że tylko najstarsi mieszkancy naszej wsi pamietają o co
chodzi.
Nie będe sięgał aż do prehistorii, bo tego kto zaczął nie wie nikt,
nawet ten, kto zaczął.

- Pewnej grupie osób z nudów (bo też był to okres kanikuły i
ziemniaki jeszcze nie były dojrzałe) nagle zachciało się zrobić referendum w sprawie przebiegu drogi.

- wredna i o nieodpowiedniej orientacji politycznej Rada naszej wsi
wniosek o referendum odrzuciła, co spotkało się z uzasadnionym protestem.

- Protestujących wesparł był były już
niestety wojewoda, co spotkało się z powszechną aprobatą.

- Rada nie zgodziła się z decyzją wojewody i odwołała się do WSA

- WSA przyznał rację
wojeowdzie, co spotkało sie znów z wielkim i powszechnym zadowoleniem.

- Radość więc nastała z wyroku i poszła fama, że referendum jednak
się odbędzie.

- Jednak podła Rada odwołała się do NSA, co wywołało u wielu duże niezadowolenie.

- NSA uznał, że WSA jednak się pomylił, co spowodowało, że jednym ulżyło, ale u drugich wywołało frustrację i nadzieję.

- Nadzieja okazała się niestety znów matką głupich.


Mam więc pytanie.
Bedzie to referendum, czy nie, do jasnej cholery?!?!?!

Może niech przyjdzie tu ktoś od "powodzi i zagrożen komunikacyjnych"
i wytłumaczy się.
Ta NOŁ w końcu zgodna jest z prawem, czy nie?

Czy NSA i WSA należy uznać za kolejnych uczestników spisku (poza
DHV, GDDKiA, Wojewodą, MŚ, UE, KOŁ, Burmistrzem, władzami Warszawy,
ekologami, Papirusem) przeciw rzetelnym?

[kowalik22]

> co nawet strona rzetelnych informacji odnotowała

Pomyłka, na stronie rzetelnych jest info o wyroku NSA, nie o wyroku
WSA z czerwca 2009 r.

[janek-lomianek]

kowalik22 napisała:

> > co nawet strona rzetelnych informacji odnotowała
>
> Pomyłka, na stronie rzetelnych jest info o wyroku NSA, nie o
wyroku
> WSA z czerwca 2009 r.

Że tak powiem.... a zresztą ... nie powiem, bo to jak tłumaczenie
pointy dowcipu komuś, kto go nie zrozumiał - tłumaczący i tłumaczony
czują się zażenowani.

Dobre popołudnie wszystki :))))

[kowalik22]

nie powiem, bo to jak tłumaczenie
> pointy dowcipu komuś, kto go nie zrozumiał - tłumaczący i
tłumaczony
> czują się zażenowani.

Jeśli czujesz się zażenowany, to słusznie. Nieładnie naśmiewać się z
kogoś, że ironii nie pojął, jeśli się tego na forum odpowiednio
nie zaznaczyło. Jeśli to bowiem był żart, ironia, czy jak tam
to nazwać, trzeba było użyć buźki. Zgodnie z netyketą, tak należy
czynić:

* Uważaj z humorem i ironią! Mogą być niezrozumiałe albo obraźliwe.
Możesz używać "smileyów", czyli symboli oznaczających uczucia.
Odczytuj je przechylając głowę w lewo - uśmiech możesz przekazać
jako :-) a "z przymrużeniem oka" jako ;-)

Umiesz przecież wstawiać buźki, skoro umiesz zalinkować tak pięknie;)

[janek-lomianek]

Kowaliku.
Odpowiadam Ci, bo czuję do Ciebie wielki sentyment.
Sam nie wiem dlaczego, ale serce nie sługa, a uczucie nie samochód (nie jest tak
łatwo zmienić, gdy zabraknie płynu w spryskiwaczu).

Cały mój tekst był ironią i w zasadzie po każdym słowie musiałbym wsadzać buźkę.
Tylko jak by się to czytało (próbka):
Czas kanikuły ;) to czas pietruchy ;)(jak to określają w moich stronach;)).
czyli nic ;) się nie dzieje ;). Krowy same się pasą ;), zboże ;) dojrzewa,
ziemniaki jeszcze nie są dobre ;), by z nich robić zacier ;). Jednym
słowem - NUDA ;). Taka nuda ;) też zapanowała ;) na tym forum ;), co
Kowalik22 ;) (czyli alterego ;) papirusa 22 ;)) nawet zauważyła ;).


Pisząc coś mam nadzieję, że przeczyta to ktoś inteligentny ;). Ty mnie nigdy
jeszcze nie zawiodłaś ;) i niemal byłem pewny ;), że odpiszesz mi ;) nie
później, jak po 15 minutach ;)

Zdrówka życzę ;) tak trzymaj, bo bez Ciebie to forum byłoby już całkowicie nie
do zniesienia ;)

Janek z Łomianek

[kowalik22]

Człowiek nawet spokojnie na piwo nie może wyskoczyć wieczorem w
miłym towarzystwie :), bo pod jego nieobecność szargają jego dobre,
forumowe imię;))

> Cały mój tekst był ironią i w zasadzie po każdym słowie musiałbym
> wsadzać buźkę

Buźka po każdym słowie? :D :D :D
Nie odwracaj kota ogonem. Nie lubię krętaczy;)

W tym poście znowu coś się pozajączkowało?
Buźki nie w tych miejscach, co być powinny, powstawiane zostały?
Pora późna była, rozumiem;)
Buźki nie ma np. po "sentyment", a być powinna, bo faktycznie -
wielką niechęć do Kowalik odczuwasz, skoro na 13 podlinkowanych
odniesien, 4 odnoszą się do mnie.;)
Kowalik protestowała, Kowalik powszechnie aprobowała, Kowalik
wyrażała wielkie i powszechne zadowolenie, Kowalik ulżyło...

Nieudolna ta manipulacja. Nie pierwsza zresztą pod moim adresem z
tego nicka.

Manipulantami sie brzydzę, tchórzom współczuję, wielonikowość
potępiam

Dzień dobry wszystkim :)

[jojcorz]

kowalik22 napisała:

> Nieudolna ta manipulacja. Nie pierwsza zresztą pod moim adresem z tego nicka.
>
> Manipulantami sie brzydzę, tchórzom współczuję, wielonikowość
> potępiam


janek-lomianek chcący obnażyć tak brutalnie prawdziwą kowalik, być może miał na myśli że:

W niczym kobieta nie wygląda tak dobrze jak w niczym. ;-)

[janek-lomianek]

kowalik22 napisała:

> Człowiek nawet spokojnie na piwo nie może wyskoczyć wieczorem w
> miłym towarzystwie :), bo pod jego nieobecność szargają jego
dobre,
> forumowe imię;))

Szkoda, że nie wymyślono jeszcze wirtualnego piwa.

> wielką niechęć do Kowalik odczuwasz, skoro na 13 podlinkowanych
> odniesien, 4 odnoszą się do mnie.;)

No coż... gwiazdą forumową jesteś i w każdym wątku roi się od Twoich
wypowiedzi, nawet jeśli nie specjalnie wiesz o czym piszesz
(zazwyczaj zresztą tak jest). Nie dziw się więc, bo jak się wejdzie
w jakiś wątek referendalny, to pełno jest Kowalików. Wystarczy
kliknąc na dowolny post, by wyskoczyły Twoje mądrości.

> Kowalik protestowała, Kowalik powszechnie aprobowała, Kowalik
> wyrażała wielkie i powszechne zadowolenie, Kowalik ulżyło...

Fakty mówią same za siebie.

Kochajacy Janek.

[kowalik22]

> Fakty mówią same za siebie.

Manipulantami sie brzydzę, tchórzom współczuję, wielonikowość
potępiam

[janek-lomianek]

Dziękuję serdecznie za rzeczowe i merytoryczne ustosunkowanie się.
Ale nie martw się Kowaliku. To, że umieściłem Cię w aż 4 linkach na
12, powinnas uznać za zaszczyt.
Wychodzi na to, że to Ty trzęsiesz Łomiankami....

Pozdrowionka

[kowalik22]

> Wychodzi na to, że to Ty trzęsiesz Łomiankami....

:D
Nie zaliczyłbyś u mnie egzaminu z przestrzegania-zasad-etyki-
dokumentowania-i-oceny-faktów-i-sporządzenia-rzetelnych-i-
obiektywnych-wniosków;)
Obiektywość - zero. Rzetelność - zero. Jakość wniosków - zero.

W sam raz do redakcji strony rzetelnych informacji.
;)

Na tym koniec, panie-"kochający"-inaczej;)

[janek-lomianek]

Miarą inteligencji jest celność riposty.
Tobie riposty nie specjalnie wychodzą.

Ale w tym momencie łamiemy już któryś tam punkt Netykiety, bo prowadzimy
prywatną konwersację i nie w temacie.
Proponuję więc zacząć pisać w temacie, a prywatną konwersację przenieść do
reala. Co robisz jutro wieczorem? Jakby co, to zapraszam na kolację połączoną ze
śniadaniem. Czekam o 21 pod ICDS.