SP-2

[inferno_m]

To dla uporządkowania tematów.

[parasol2]

dzięki za porządkowanie tematów

[bravo9]

Czy mogę prosić o więcej informacji na temat "afery kapturowej " w Gimnazjum .
Nie mam dzieci w wieku gimnazialnym i dopiero na forum dowiedziałam się , iż
taka afera miała miejsce.

[och_ziuta]

Czy ja mogę? Nie widzę sprzeciwu.
Nie byłam świadkiem wydarzenia ale śledząc posty na tym forum stwierdzam co
nasyępuje:
Pewnego paskudnego, deszczowego dnia, kiedy wyrażnie zaznaczył się spadek
ciśnienia atmosferycznego, pani nauczycielka, będąca protegowaną bliżej mi nie
znanej osobistości Piechowic, przybyła do szkoły. Czując dyskomfort związany z
PMS-em, zaczaiła się za rogiem toalety dla chłopców. Uzbrojona w nożyce do
strzyżenia owiec, na swoją ofiarę wybrała Bogu ducha winnego gimnazjalistę. Dla
porządku dodam , że był to wzorowy, nigdy nie sprawiający problemów
wychowawczych uczeń. Gdy tylko znalazł się w zasięgu ramion rzeczonej pani
pedagog, bez wcześniejszych ostrzeżeń, próśb i tłumaczeń w haniebny sposób ónemu
pacholęciu oberżła obowiązkowy, nagłowny element uczniowskiego mundurka.
Najgorsze w tym, że równocześnie pozbawiła swoją ofiarę firmowej naszywki na dresie.
Ach te kobiety!

[bravo9]

Jak się domyślam owa Pani to pani P ? A czy mogę jeszcze prosić o wersje nieco
mniej stronniczą?

[alfa6]

bravo9 przejdź do wątku pt Gimnazjum w P.- tam jest szerzej na ten
temat.Och_ziuta jest wyraznie za siłowym wychowywaniem. szkoła to nie zakład
karny, tam zresztą też obowiązują prawa człowieka.

[bravo9]

Przeczytałam , niestety osobie "nie będącej w temacie" ciężko się zorientowac
jaki był przebieg całej afery i czego właściwie dotyczył .

[kierr]

Na czyje zlecenie napisalas te powiastke ziuta?Po raz drugi skompromitowalas
sie na caly swiat broniac wicedyrektora szkoly,który obcial kaptur uczniowi
tylko dlatego ze byl to uczen trudny,z rozbitej rodziny i byc moze potrzebowal
pomocy pedagoga,któremu placono za to ,aby sluzyl takim uczniom pomoca!
P.S.w gimnazjum nie ma obowiazujacych strojów,uczniowie moga ubierac sie
dowolnie ,a w statucie szkoly nie ma zapis!

[kierr]

c.d.a w statucie szkoly nie ma zapisu,ze uczen na widok nauczyciela ma sciagac
z glowy kaptur,beret czy inne nakrycie glowy!

[och_ziuta]

Idąc tym tokiem "rozumowania", czy w statucie szkoły jest zabronione obcinanie
kapturów przez nauczycieli?

[maximuss]

Tak jest nierozumna ziuto! To konstytucja gwarantuje kazdemu nietykalnosc
cielesna!A zblizenie sie do ucznia na odleglosc nozyc i obciecie mu fragmentu
garderoby jest naruszeniem tych praw.Prosze,nie osmieszaj sie kobieto,przestan
pisac bzdety!

[stankost1]

maximuss-ie och_ziuta jest tu po to, aby wyzwalać negatywne emocje. Pewnie za
to jej płacą?

[inferno_m]

Ja sadzę Stankoscie1 że och _ziuta jest tu po to aby podtrzymać znaczenie
nowego przysłowia że "tonący brzydko się chwyta" i jak na razie uzyskuje bardzo
dobry rezultat. Oby tak dalej....

[och_ziuta]

To załóżcie rękawki.

[alfa6]

och_ziuta zapytaj jakiegokolwiek rodzica czy popiera takie metody wychowawcze-
jesli takiego znajdziesz( wątpię)to jestem za tym, aby ograniczyć mu prawa
rodzicielskie.Poza tym jeszcze raz zapytam, czy ta afera byłaby wyciszona gdyby
dopuścił się tego czynu inny pedagog niż popierana pani P.? Wreszcie przestań
się ośmieszać.

[stankost1]

alfa6 zwracanie się do och_ziuta, to wysiłek bezcelowy.
Dramatem naszej epoki jest to, że głupota zabrała się do myślenia.

Jean Cocteau (1889 - 1963)

[bond13]

Ten tekst jest równo prostacki jak zachowanie owej nauczycielki. Jeżeli twoja
wersja Ziuto jest prawdziwa i tej pani nie edukowanie młodzieży a czajenie się
za toaletą chłopców i napadanie ich z nienacka i to jeszcze z nożycami do
strzyżenia owiec sprawia wiekszą przyjemność, to tą pseudo nauczycielkę
należałoby wysłać na leczenie i to jak najszybciej, żeby nie zdążyła nikomu
gardła poderżnąć albo uszu poobcinać.

[chester_74]

ach Ci Wasi grzeczni chłopcy.... to takie dobre dzieci... ciekawe ilu
mieszkańców doznało już tej "dobroci" płynącej od tych
maleńkich,gnębionych,zakapturzonych istotek...

[kierr]

Drogi chesterze-74.Mówimy tylko o jednym uczniu,wcale nie idealnym,bo
sprawiajacym klopoty wychowawcze,któremu nieporadna wychowawczo wicedyrektor
gimnazjum obciela w ataku furii kaptur ,bo nie umiala poradzic sobie z jego
arogancja?nieposluszenstwem?bezczelnoscia?
Nie zmieniajmy tematu.Problem karygodnych zachowan mlodzienców z gimnazjum i
innych szkól to osobne zagadnienie

[inferno_m]

Tak to całkiowicie naturalne, a za palenie koło szkoły powinny być obcinane
nogawki u spodni.

[och_ziuta]

To całkowicie naturalne, że nauczyciele powinni latać uczniom po papierosy.

[inferno_m]

Inteligencji nie zastąpią dobre chęci.

A temu nie oberżli kapturka....

[och_ziuta]

17-letni zabójca w areszcie
18.02.2005 16:03
Szczeciński sąd rejonowy aresztował dzisiaj 17- letniego Pawła P., który w
styczniu zabił swoją sąsiadkę, zadając jej 40 ciosów nożem. Mężczyzna podczas
policyjnego przesłuchania przyznał się do zabójstwa. Grozi mu dożywocie.

- Paweł P. w trakcie kilkunastogodzinnego śledztwa i wizji lokalnej szczegółowo
opisał, jak zadawał ciosy Joannie M. Kobieta wpuściła go do domu, ponieważ
doskonale go znała. Od dzieciństwa znał się z jej synem i był częstym gościem w
jej mieszkaniu. Motywem zabójstwa był rabunek - poinformowała nadkom. Anna
Kurowska z Komendy Wojewódzkiej Policji w Szczecinie.

Ustalono, że Paweł P. zaplanował rabunek i wiedział, kiedy Joanna M. będzie sama
w domu. Przyszedł do niej, gdy zobaczył, że na ulicy nie ma samochodu jej matki,
która pojechała po zakupy. W kieszeni miał rozkładany nóż, którym zaatakował
kobietę. Według Kurowskiej, mężczyzna stwierdził podczas przesłuchania, że zadał
ofierze aż 40 ciosów nożem, ponieważ "wpadł w amok i nie mógł przestać".

Paweł P. zabrał ofierze telefon komórkowy, portfel, w którym było 70 zł oraz
złotą biżuterię: wisior, pierścionek, bransoletkę i sygnet. Po powrocie do
swojego mieszkania umył się, przebrał, wyprał pokrwawioną odzież i wyszedł na
randkę ze swoją dziewczyną. Przez blisko miesiąc nikomu nie wyjawił, że zabił
matkę kolegi. Policja odnalazła telefon w jednym z lombardów i dzięki temu
wytypowała zabójcę.

Ciało Joanny M. znalazła po powrocie ze szkoły jej 11-letnia córka. Rodziny
zabójcy i ofiary znały się od wielu lat

[inferno_m]

Jak mamy to rozumieć?

[och_ziuta]

Jak chcesz, ale znając Ciebie
ty będziesz trwać w błędzie ;).

[inferno_m]

Ma pani rację, pani Anno.

[gam.ma]

Czyli nauczycielka obciela kaptur profilaktycznie lub w samoobronie
potencjalnemu mlodocianemu mordercy.Tylko co na to MATKA tego ucznia na to?

[alfa6]

Nalezy podziwiać przenikliwosc i talent pedagogiczny "pani od kaptura",która w
ten sposób uratowała dla społeczeństwa zbłąkaną owieczke. A tak poważnie-
widać, ze w P. mozna dorobić ideologię do kazdej afery.Pozostali nauczyciele
powinni brać przykład z tej pani, a wtedy przestępczośc wśród młodocianych na
pewno spadnie. Tylko że inni pedagodzy jakoś się do tego nie kwapią- nie zależy
im na dzieciach albo na nagrodach za "dobrą pracę" ?

Ciekawe czy ci mieli kapturki?

[och_ziuta]

Zabili, żeby się popisać
21.02.2005 13:53 (aktualizacja 14:11)
Nasatoletni mordercy odpowiedzą jak dorośli
Nasatoletni mordercy odpowiedzą jak dorośli / arch. RMF
Trzech nastolatków z Pabianic stanie przed łódzkim sądem za zabójstwo
13-letniego Damiana. Według prokuratury, chcieli się oni popisać przed sobą i
swoimi koleżankami. Będą odpowiadać jak dorośli.

W chwili popełnienia zbrodni tylko jeden z oskarżonych - Przemysław S. - miał
ukończone 17 lat, natomiast dwaj pozostali - Krzysztof K. i Michał P. - mieli po
16 lat.

Prokuratura zarzuciła chłopcom dokonanie zabójstwa z motywów zasługujących na
szczególne potępienie. Sąd zdecydował, że za zbrodnię będą odpowiadać jak osoby
dorosłe. Ponieważ jednak w chwili jej dokonania nie ukończyli 18. roku życia,
najsurowsza kara, jaka im grozi, to 25 lat więzienia.

- Akt oskarżenia w tej sprawie Prokuratura Rejonowa w Pabianicach skieruje jutro
do Sądu Okręgowego w Łodzi - poinformował szef pabianickiej prokuratury,
Krzysztof Ankudowicz.

Do zbrodni doszło na początku stycznia ubiegłego roku przed jedną z kamienic w
centrum Pabianic koło Łodzi. 13-letni Damian wyszedł po godzinie 22. na spacer z
psem. Gdy długo nie wracał, zaniepokojona matka poszła go szukać. Znalazła ciało
syna w pobliżu komórek, niedaleko domu. Chłopiec miał skrępowane nogi oraz
zaciśniętą na szyi pętlę z kabla. Pies był przywiązany do drzewa.

Policja szybko zatrzymała trzech nastolatków podejrzanych o zabójstwo.
Najstarszy był sąsiadem zamordowanego chłopca. Po zatrzymaniu dwaj z nich
przyznali się do winy. W trakcie śledztwa jeden z nich wielokrotnie zmieniał
swoje wyjaśnienia, a trzeci od początku wszystkiemu zaprzeczał.

Żaden z oskarżonych nie potrafił wyjaśnić, dlaczego zabili Damiana. -
Prokuratura przyjęła, że powodem była chęć zaimponowania sobie wzajemnie oraz
dziewczynom, z którymi rozmawiali wieczorem na klatce schodowej kamienicy.
Inaczej tego wytłumaczyć nie można - dodał Ankudowicz.

Cała trójka nastolatków była wcześniej znana pabianickiej policji m.in. za
rozboje, kradzieże i pobicia. Dwaj z nich uczyli się w szkołach specjalnych;
jeden był wychowankiem domu dziecka. Wszyscy mieli nadzór kuratora.

Zbrodnia wstrząsnęła Pabianicami. W pogrzebie Damiana wzięło udział kilkaset
osób m.in. uczniowie i nauczyciele gimnazjum, do którego uczęszczał chłopiec
oraz władze miasta.

(PAP)

[q7700]

Idąc tym tropem proponuję poobcinać wszystkim młodym kaptury - bo to przecież
jest oznaka potencjalnego bandziora. Od młodych wymagamy zdrowego rozsądku, a
dorośli często jego nie posiadają. A biorąc pod uwagę ilość zła wyrządzonego
przez pijanych kierowców pozabierać im samochody, które pozbawiają życia i
kaleczą codziennie wiele osób. U nas w P. przykład idzie z samej góry.

[gam.ma]

Czy ty och_ziuta podajac opisy zbrodni popelnionych przez mlodocianych
przestepców gdzies w Polsce sugerujesz,ze uczniowie piechowickiego gimnazjum to
potencjali mordercy i zwyrodnialcy?
Jak nie masz nic do napisania od siebie,to nie przepisuj na litosc boska gazet!

[unipop1]

och_ziuta jesteś już nudna z tymi tragicznymi przykładami. Ciagle w ten sposób
usiłujesz wmówić forumowiczom, że obcięcie kaptura uczniowi przez pedagoga( z
poparciem E-kipy) miało głeboki sens moralny.Ciekawe czy kuratorium,matka tego
dziecka i inni rodzice też tak uwazają?Ta nauczycielka ma szczęście, że nie
trafiła na dziecko jakiegoś prawnika- byłaby skończona zawodowo.Szkoda tylko,że
w ten sposób ucierpiała opinia o tej szkole.Jako rodzic mam nadzieję,że inni
pedagodzy stosują tam bardziej cywilizowane metody wychowawcze.

[inferno_m]

A może och_ziuta sama obcieła ten kaptur? Może to TA osoba, skoro z takim
zapałem broni tak absurdalnego zachowania?

Ciekawe czy trauma och_ziuta -y z dzieciństwa?

[krakowiakbis]

och_ziuta, p.Elu, p.Krzysztofie: Wasze dowody a jednocześnie usprawiedliwienia
powalają mnie z nóg. zasięgnijcie rady specjalisty (psycholog, psychiatra) czy
nie jest to trauma z dzieciństwa.
jutro na drodze do Sobieszowa obrzucicie mój samochód kamieniami i obetniecie
mi ...., bo gdyby pochód 1 majowy tamtędy maszerował to mógłbym ich przejechać
(w domyśle zamordować). Wasza logika myślenia i konsekwencja zwabi setki
uczniów, którzy zapragną abyście obcieli im...., znieważyli itp.

[unipop1]

krakowiakbis ma rację, to "najlepsza" promocja szkoły w środowisku. Dlatego
takim nauczycielom należy dawać nagrody. Czy psychiatra,psycholog potrafia
wyleczyć z pieniactwa i chorobliwej nienawiści?( broń Boże, nie chodzi tu
jeszcze o mnie!)

Tym nie pozwalano nosić kapturków.

[och_ziuta]

Kraj
IAR, MFi IAR, MFi /2005-02-24 10:28:00

Rodzeństwo skazane za zamordowanie ojca

Na kary od 15 do 25 lat więzienia skazał sąd w Zielonej Górze trójkę rodzeństwa
z Żar, którzy dwa lata temu zamordowali swojego ojca. Tyle samo spędzą w
więzieniu ich koledzy, którzy pomagali w zabójstwie.
47-letni Eugeniusz M. został zamordowany dwa lata temu z zimną krwią przez
własne dzieci i ich kolegów.
15-letnia Ania i jej dwaj nastoletni bracia - Paweł i Daniel postanowili pozbyć
się ojca, ponieważ jak tłumaczyli "był bardzo surowy, kazał im się ciągle uczyć
i nie pozwalał wracać późno do domu". Dzieci próbowały najpierw otruć ojca,
dosypując mu do herbaty dużą ilość amfetaminy. Eugeniusz M. jednak nie wypił
trucizny. Wtedy trójka rodzeństwa postanowiła skorzystać z pomocy znajomych.
Zabicia 47-latka podjęli się dwaj wówczas 20-letni bracia: Tomasz i Jacek P.
Zażądali 1200 złotych oraz należącego do ofiary sprzętu hi-fi. Ofiarę pobili do
nieprzytomności metalową rurką i zrzucili ze schodów. Później, zadali mu jeszcze
kilka ciosów w głowę. Do 20-latków dołączył też Paweł M., kopiąc ojca po całym
ciele. Po dokonaniu zbrodni rodzeństwo M. próbowało zatrzeć ślady, tłumacząc, że
Eugeniusz M. spadł po pijanemu ze schodów.
W te tłumaczenia nie dała wiary ani policja, ani prokuratura. Oskarżyciele
zażądali ukarania ojcobójców karami wieloletniego więzienia. Dziś sąd przychylił
się do wniosku prokuratury skazując zbrodniarzy na kary od 15 do 25 lat
więzienia. Ukarani zostali też koledzy rodzeństwa M., którzy wiedzieli o
zabójstwie i nie powiadomili o tym policji.
Cały proces odbywał się za zamkniętymi drzwiami. Sąd postanowił też utajnić
uzasadnienie wyroku. Obrońcy skazanych zapowiedzieli apelację.

[unipop1]

o rany! och_ziuta cytuje nam czysta kronikę 997. A czy morderca prezydenta
JF.Kennedy tez chodził w kapturze?

[gam.ma]

Wydaje mi sie,ze och_ziuta przekracza wszelkie granice przyzwoitosci i posuwa
sie za daleko w swoich postach.Przytaczanie opisów zbrodni niczemu dobremu nie
sluzy, odnosze wrazenie ze osoby piszace maja z tego jakas dzika przyjemnosc.
Prosze o usuwanie kolejnych makabresek, bo niedlugo ta strona stanie sie
poradnikiem jak kogos "zakatrupic",a determinacja z jaka och_ziutowie czepili
sie tego tematu dowodzi ze zamierzaja pisac w nieskonczonosc.

[inferno_m]

W średniowieczu sporo osób nosiło kaptur.
Jeśli dalej będą się och_ziuto pojawiać takie posty będą usuwane.
Jestem za karą śmierci, w wypadkach takich jak ta trójka.

[obok1]

A jednak... Trzeba mieć oczy szeroko otwarte!
Nie każdy "zakapturzony" jest zły, ale akurat TEN nie należy do aniołków.
Metoda wychowawcza niezbyt celna, ale może wtedy jedyna?!

[tu.recki]

No wlasnie jakie sa losy"nie aniolka"?Stal sie
kulturalniejszy,spokojniejszy,nie ma zalu do nauczycielki za ten akt przemocy?
A moze wzrosla w nim agresja i niechec do szkoly?
Mysle ze w szkole znaja odpowiedz na te pytania.
My tu oceniamy tylko zachowanie nauczyciela,które w normalnym spoleczenstwie
nie powinno miec miejsca.

[obok1]

Aniołek cieszy się, że jest sławny! Ma wszystkie wartości i wszystkich
dorosłych gdzieś! Tak samo byłoby, gdyby nauczyciel zamiast obciąć kaptur,
doszył mu drugi!
Tak się nie robi, ale... oprócz granic przyzwoitości są jeszcze granice
wytrzymałości psychicznej do tego typu gagatków. Nie oszukujmy się...
Poza tym pedagog, który dopuścił się "tego haniebnego aktu przemocy" został
chyba już ukarany?

[inferno_m]

Chyba nie.

[tu.recki]

No to w takim razie skuteczniejszym byloby obciecie mu ..jezyka.Przynajmniej
nie ulegaloby dyskusji ze nauczyciel dopuscil sie przestepstwa!

[obok1]

Ja nie pochwalam tego, co zrobił nauczyciel! Ale wiem, z własnej długoletniej
pracy, że są chwile, gdy człowiek ma dość!
Kiedyś nauczyciel mógł ukarać ucznia chociaż postawieniem go do kąta. Teraz
spróbuj zapytać go o coś nie tym tonem, co trzeba. Człowieku! Nie masz
pojęcia, co możesz usłyszeć!
Jest takie powiedzenie: "Obyś cudze dzieci uczył...". Ktoś to musi robić!
Dobrze, że są ludzie, którzy mimo tych "zakapturzonych" chcą uczyć.

[och_ziuta]

Obok1 z całym szacunkiem dla Ciebie, mowisz o sprawach oczywistych.
Długo trzeba było czekać, aby ktoś rozsądny zabrał głos w tej sprawie.
Cieszę się, że wreszczie ktoś taki się tu znalazł.

[inferno_m]

To rozdwojenie jaźni?

[obok1]

Chyba Twojej!
Nie odpowiedziałeś mi na temat szubienicy i stosu.

[och_ziuta]

Nie licz na to, że Ci opdpowie.
On tylko zadaje beznadziejne pytania.

[inferno_m]

Aha.

[och_ziuta]

> Aha.
To musi mieć jakiś bardzo głeboko ukryty sens.

[obok1]

Czekam...

[inferno_m]

Nauczyciel powinien zostać zwolniony z pracy w tej szkole.
Uczeń (jeśli się nieodpowiednio zachowywał) powinien zostać przeniesiony do
innej szkoły.
Za trudne? To nic nie poradzę prościej się tego nie da wytłumaczyć.

[obok1]

Dlaczego tego nie wiesz?

[inferno_m]

Może wiem. Sprawa była w kuratorium lecz rozeszła się "po kościach".

[obok1]

Uważasz, że powinniśmy wybudować szubienicę, albo ułożyć stos. I powiesić
nauczyciela-odszczepieńca lub ewentualnie spalić?
To dopiero ciemnogród!
A przecież wydarzyło się to chyba w 2003 roku!

[unipop1]

Oczywiście,że praca nauczyciela nie nalezy do łatwych. My rodzice mamy w domu
czasem tylko jednego "gagatka", a oni całą klasę.Dlatego nie dziwie się, że
nieraz tracą cierpliwość, ale czy ten nauczyciel wykorzystał różne metody, aby
dotrzeć do tego ucznia? Niestety,chociaz pracuję poza P. ,to znajomi z pracy
pytali mnie z oburzeniem o tę sprawę z gimnazjum. Czyli odbilo się to szerokim
echem. Są zawody, do których trzeba mieć szczególne predyspozycje, a zawód
nauczyciela do takich należy. Współczuję tej nauczycielce, bo to co zrobiła
świadczy o jej bezsilności i jest swojego rodzaju zawodową porazką.

[obok1]

Trzeba mieć predyspozycje. I być silnym. To napewno porażka.
Ale myślę, że gdyby nie fakt jakichś dziwnych pretensji interpersonalnych, nie
byłoby tej dyskusji. Ktoś koniecznie chce zrobić "duże bubu" nauczycielce,
doprowadzając ją do depresji... Ciekawe komu tak na tym zależy?

[pele2]

Tym bardziej powinna iść na urlop zdrowotny.

[inferno_m]

Skoro zadajemy pytania:
A komu zależy na gnębieniu nauczycieli w szkole, którzy nie są z Ekipą? Nie
uzasadnione nagany, głupie telefony i wezwania do UM? Jak to jest że szkoły
nadzoruje osoba która nie ma wyższego wykształcenia a maturę zrobiła na quasi
egzaminie?
Och_ziuta Ty też wtedy zdobyłaś średnie pełne?

[och_ziuta]

Czyżby znów kompleksy na punkcie wykształcenia?
Poniekąd słusznie. ;)

[inferno_m]

Ja mam nadzieje, że Ty rozumiesz co piszesz:)Chociaż...

[unipop1]

och_ziuta odpowiedz na pytanie dotyczące gnębienia nauczycieli bez poparcia E-
kipy? Ktoś "wazny" w tym mieście okreslil swój stosunek do nich nazywając
ich "wykształconą chołotą". zrobił to " z ojcowskiej" troski...

[stefania13]

To niesamowite, żeby takimi sposobami niszczyć ludzi, ktorzy osmielają sie mieć
odmienne zdanie od E-kipy. Czy komuś zależy, aby zlikwidowac gimnazjum?

[gena-k]

A co Szanowni Państwo powiecie na incydent w którym uczestniczyła Pani Jolanta
B. "chemik" jako oprawca - nadrywajac ucho jednemu z uczniów "swego czasu" za
jej panowania!! Widać też należy do E-Ekipy, że do dziś nie ujrzało to świała
dziennego ! Pozdrawiam.

[unipop1]

mam nadzieję,że rodzic tego ucznia zlożył skargę w kuratorium. Swoją drogą nie
był to tak głosny incydent jak"afera kapturowa". Jak widać najlepsza metodą na
obronę bohaterki afery kapturowej jest atak na innego pedagoga. Myślę,że dosc
już napisano o tym wydarzeniu,to juz nudne.Ale to zwolennicy E-kipy ciągle go
drążą.

[czub.1]

I wcale sie gena_k nie pomylilas.Dyrektorem szkoly wowczas byla pani z nadania
E.kipy /mianowana bez konkursu/i byc moze na polecenie sprawe zatuszowala,ale
ja na ten temat nic nie wiem.A jezeli sie cofamy w przeszlosc ,to byla w tym
samym czasie ciekawsza sprawa:ktos wywolal ucznia z klasy,zapakowal go do
samochodu,wywiozl,postraszyl i odstawil do szkoly.Ta sprawa zostala na pewno
zatuszowana,ale o tym chyba gena wiesz...

[nieczubek1]

Równiez i taki fakt miał miejsce, że burmistrz osobiscie przyjechał do szkoły,
wywołał niedobrego ucznia /któremu obcięła wspaniała nauczycielka kaptur/ z
lekcji i rozmawiał z nim sam na sam rozpytując o całą sprawę, mówił również,że
zna ojca tego ucznia, bo kiedyś razem pracowali. Zastanawiałem się nad tym, czy
to jest ogólnie przyjeta zasada postępowania? Może to już nadzór pedagogiczny
władz miasta? A najwazniejsze moim zdaniem pytanie: w jakim celu odbyła sie taka
rozmowa? Nie wspominając już o fakcie /może niewaznym/, że burmistrz jest osobą
obcą dla tego ucznia, a uczeń jest pod opieka szkoły w czasie zajęć lekcyjnych!
Czy zatem burmistrz miał prawo tak postapić? A szkoła zapewniła dziecku
bezpieczeństwo?

[inferno_m]

Och_ziuta to jest normalne? Tak jak i inne sprawy które się dzieją w
Piechowicach. Przemyśl te sprawy jeszcze raz i zastanów się czy można stosować
podwójną moralność i czy warto?

[och_ziuta]

Nie mam bladego pojęcia dlaczego te pytania zostały skierowane do mojej skromej
osoby.

[inferno_m]

Tym gorzej.

[och_ziuta]

Proszę o wyjaśnienie. Bo niestety znowu nie rozumiem.

[bond13]

Zapytaj burmistrza on ci wytłumaczy.

[obok1]

Skąd wiesz,że siłownię ( Sala Gimnastyczna przy SP1 ) prowadzą osoby
niekompetentne, bez uprawnień?
Znowu odbiło się to dziwnym szerokim echem? Wiesz od znajomych? A może
pracujesz w tej szkole?

[inferno_m]

Więc czy prowadzący:
- Zna techniki wykonywania ćwiczeń?
- Doradzi jaki plan treningowy jest dla danej osoby najefektywniejszy biorąc
pod uwagę również cel jaki chce osiągnąc ćwiczący?
- Zna się na sterydach, anabolikach i suplementach o które mogą pytać
nowicjusze, którzy będą chcieli sie "do koksować" przed wakacjami?
- Zna ich wzajemne oddziaływanie?
- Zna się na asekuracji ćwiczącego który może o to poprosić?
- Zna się na konserwacji i obsłudze sprzetu, co jest niezbęde dla
bezpieczeństwa ćwiczących?
- Czy w karnecie jest już ubezpieczenie? ( wszędzie tak jest)
- Czy kiedykolwiek ćwiczył na siłowni?
- Czy rozpozna zawał lub wylew którego może doznać ćwiczący?

Kilka jeszcze mogę zadać, proszę o odpowiedź na nie.

[alfa6]

obok1 widzę,że bardzo nurtuje cię kto napisał post o siłowni. Próbujesz
wysądowac kto to jest. Ale nie powinieneś sie oburzać- kompetencje prowadzącego
silownie są konieczne, to nie gra w palanta.

[z.michalek]

piechowickie"wiewiorki"donosza,ze w gimnazjum szykuja sie zmiany kadrowe,czy
chodzi moze o odmlodzenie kadry kierowniczej?

[inferno_m]

Chętnych pewnie nie będzie więc funkcję będą sprawować p.o. z E-kipy.

[blablabla39]

z tego co słychać to raczej o postarzenie kadry kierowniczej