"Sędziowie mogą liczyć na podwyżki"

[Gość: G e n y M A F I A]

M A F I A zawsze górą w tym chorym państwie.

G e n y to najlepsza inwestycja w chorym polskim państwie. Zwraca się wyjątkowo dobrze.

[Gość: jerry]

na saksy

[Gość: bu-ba]

Na saksy niech jadą (jak tysiące młodych prawników) zmywaki w Europie czekają -"fachowcy " od siedmiu boleści

Ta banda nierobów, gubiąca akta...

[rojberek]

... wrzucane za szafy, nie płacąca ZUS itp. ma jeszcze dostać podwyżki i to większe niż w całej gospodarce? Nie można tego inaczej nazwać jak złodziejstwem.

"Sędziowie mogą liczyć na podwyżki"

[por1]

Za taką prace ,jeszcze podwyzki. Na Alegro syna oszukali na 300,-zł.sprawa sie odbyla zasądzono złodziejowi zapłate te kwoty, miał ja spłacic w ciągu 2 lat -300zł przez DWA LATA!
Oczywiście nie zapłacil.Następnie trzeba było napisać o egzekucje ,ponaglenie ,zazalenie. TRWA TO JUŻ PRAWIE 3 LATA. Wczoraj przyszlo pismo ,zeby wystąpic do komornika. Ile jeszcze razy,pewnie aż do przedawnienia. Przeciez to jest kpina i skandal.A oni nie wstydza sie występowac o podwyżki, jestem przeciwny ,to z moich podatków idzie kasa na ich wyplaty....

[Gość: a2mt]

Do kogo masz pretensję o treść prawa do sędziów, czy do polityków, których wybierasz do sejmu i którzy je uchwalają? Pan minister Kwiatkowski po raz kolejny w tym roku publicznie kłamie w tej kwestii. Smutne.

[Gość: Aplikant Sądowy]

Za obecną pensję sędziowska,na jedno stanowisko jest ponad 20 kandydatów,dla których to są ogromne wręcz pięniądze,więc jeżeli sedziom obecne zarobki nie odpowiadają niech zwolnią miejsca.

Sędziowie pod ZUS

[Gość: jastrząb]

1. Sędziowie i Prokuratorzy zaczynają płacić ZUS, niech mi ktoś wyjaśni dlaczego ta grupa jest poza systemem, to niesprawiedliwe, tyle się mowi o przywilejach górników, ale górnicy to płacą normalny ZUS tyle, że mieli wcześniejszą emeryturę, sędziowie nie płacą ani grosza a dostają bardzo wysokie emerytury.
2. Sędziowie i prokuratorzy zaczynają ponosić odpowiedzialność finansową za swoje błędy, gdy skarb państwa musi wypłaćić odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie, albo gdy był koszty ekstradycji lub poszukiwania niezaaresztowanego delikwenta gdy powinien pójść do aresztu, specjalna komisja ocenia czy sąd nie popełnił błędów, jeśli tak, powiedzmy 10% odszkodowania pokrywa sędzia ze swojej pensji.
3. Wprowadza się demokratyczny wybór sędziów i prokuratorów okręgowych jak jest w USA, społeczeństwo zyska jakąś możliwość oceniania sędziów i prokuratorów, którzy otrzymują od podatników bardzo sute wynagrodzenia, jak jest dobra płaca to i powinna być dobra praca.

[Gość: a2mt]

Sędziowie i prokuratorzy nie płaca ZUS, bo to obecnie tańsze dla państwa. Ich pensje nigdy nie zostały "ubruttowione" (w przeciwieństwie do pozostałych), państwa nie stać za zapłacenie zaległych od lat składek do ZUS i OFE, uposażenie w stanie spoczynku (po pracy do 65 lub 70 roku życia) zazwyczaj pobierają krótko. Proste? Oto "przywilej" który władza karmi internetowa tłuszczę.

[Gość: kraul]

to rzeczywiście logiczne myślenie: państwo nie płaci ZUS bo go nie stać.

To może w ramach oszczędności wszyscy nie będziemy płacić ZUS tylko w stan spoczynku przechodzić?

Biedni sędziowie przechodzą na emeryturę w wieku 65 lat............jak większość facetów w tym kraju!!!!

[Gość: a2mt]

Policz koszty ubruttowienia pensji każdego sedziego i prokuratora + zaległe od lat składki do ZUS i OFE. Zapewniam, że mf już dawno to zrobił. Zgadnij, co mu wyszło? Skarb Państwa ledwo daje radę je wypłacać sędziom i prokuratorom odchodzącym coraz liczniej z tej "zaszczytnej" służby. Niech internetowa tłuszcza dalej krzyczy o "przywilejach czarnej mafii". Wcześniej z równym znawstwem wypowiadała się na temat medycyny i pensji lekarzy, którzy dzięki zawodowej solidarności przestali dziadować (chociaż rząd też szczuł na nich lud, pamiętacie premiera Dorna i jego "Pokaż lekarzu co masz w garażu" czy występy pana Ziobry?).

[a2mt]

Czytaj ze zrozumieniem, mężczyźni zazwyczaj w wieku 70 lat - niemal jak nikt w tym kraju.

[Gość: kraul]

Ale o czym mówisz. Sędziowie powinni zarabiać dobrze i .....zarabiają!

Godziwe zarobki to nie to samo co baaaardzo wysokie

Jak ktoś chce to może pracować i dłużej niż 70 lat. Czy sędzia ma obowiązek robić do 70?? Nie ma!! Więc to jego dobrowolna decyzja. To w czym problem, że ktoś chce pracować dłużej?

[Gość: a2mt]

Zapewniam cię, że nie. Godziwiej zarabiają urzędnicy średniego szczebla w ministerstwach, pracownicy KGHM, oficerowie WP, pracownicy samorządowi itd. (nie mając przy tym tylu ograniczeń i dyrdymałów o wynagrodzeniu w Konstytucji) . W Wwie pensja orzekającego sędziego rejonowego - to średnia tego miasta - godnie, kostytucyjnie.

[Gość: kraul]

Trochę przesadziłeś. Pracownicy KGHM zarabiają chyba mniej niż przeciętny sędzia. No oni to średio 5 tys brutto. Choć są i wyjątki z 10 tys. Pracownicy samorządowi to przeważnie zarabiają mało. Pensję sędziego to może ma 5 % z nich. W ministerstwach tyle co sędziowie to zarabiają może starsi specjaliści. Więcej może dyrektorzy departamentów. W WP to podpułkownik ma tyle co przecietny sędzia.

Wiesz czemu sie nie zgodzimy nigdy? Bo słowo godziwe znaczy dla ludzi co innego.

Z definicji to znaczy lepiej niż przeciętnie ale nie luksusowo.

Dla mnie godziwie zarabia ten co go stać na 60 metrowe mieszkanie, dobry samochód oraz dobre wakacje w Tunezji raz w roku, do tego w codziennym życiu nie oszczędza, może chodzić do kina i restauracji w weekendy. To dla mnie godziwy standard.

Dla Ciebie to może znaczyć 400 metrowe mieszkanie plus domek w Alpach, dwa samochody: terenówka i sportowy, wycieczki w Tybecie i wyloty na weekend do Paryża aby sobie zjeść obiad w ulubionej francuskiej restauracyjce.

Ale wiesz co myślę. W Polsce jest największe rozwarstwienie społeczne w całej UE. Nie można w czasach kryzysu dokładać tym co mają kasę a zwalniać i zapominać o całej reszcie. Bo niedługo będziemy pod względem różnic społecznych iść bark w bark z Kongo i Indiami.

Jednym słowem. Sędzia zarabia więcej niż przeciętna płaca w Polsce według GUS. Czyli prawdopodobnie zarabia godziwie

[Gość: a2mt]

Mylisz się i piszesz jak populista. "Godziwe" wynagrodzenie nie pozwala sędziemu rejonowemu (gdybyś zapomniał to ok. 80 % sędziów) w Wwie na twój standart - 60 m2 + auto. Dyrdymały o Tybecie, domku w Alpach, 400m2 itd. zachowaj dla siebie, są żenujące jak goebelsowska propaganda i szczucie na "czarną mafię" internetowych aktywistów młodych demokratów. Średnia np. w KGHM (od sprzątaczki do prezesa polityka lub związkowca) to ponad 8.000. W warszawskim ratuszu i ministerstwach, w których zatrudnienie puchnie zblliżona. Sędzia na sali rozpraw jest najgorzej opłacanym prawnikiem (przeciętny prokurator zarabia więcej). To fakty z polskiego bantustanu. Bez odbioru.

[Gość: jastrząb]

Ja wiedziałem, że dotkne czułego punktu.
Nie ma żadnej najmniejszej pszeszkody w tym aby od jutra wszyscy zaczynający prace sędziowie i prokuratorzy weszli w system ZUS-u.
Ci co pracują, też mogą, nic nie trzeba ubruttawiać, poprostu od twojej pensji zacznie być odliczany ZUS i tyle, a dlaczego niby miano ci coś ubruttowić? Ubruttowiano tym którym składke płacili pracodawcy i pszesunięto tą składkę na pensje pracowników, wy nigdy nic nie mieliście płaconej przez nikogo więc niby dlaczego ktoś miałby wam coś ubruttawiać.
Niewiem dlaczego państwo miało by nie mieć na zaległe składki, albo uznać, że te skladki nie byłu nigdy zapłacone albo poprostu określić kapitał początkowy jakiś tam, kapitał początkowy to tylko zapis księgowy, wszyscy co mają go określony nie mają nigdzie odłożonych pieniędzy, wyznaczyć komuś kapitał początkowy to żaden problem - choć rzeczywiści czy by to było sprawiedliwe wziąwszy pod uwagę, że wy nigdy nie mieliście nic zapłaconego - raczej opcja zaczynacie od zera.
W każdym razie trzeba znieść ten system gdyż rażąco narusza on konstytucyjną równość obywateli wobec prawa, niewiadomo czemu grupa sędziów jest niesprawiedliwie uprzywilejowana.
I na koniec dziwne, że martwisz się że państwo polski nie będzie miało na zapłacenie niby zaległych składek, ale nie martwi cię że państwo polskie dotknięte trzema powodziami w ciągu roku niema na podwyżki pensji?

[Gość: a2mt]

Spraw, żeby mf zrobił to od jutra i spytaj dlaczego nie chce - myślicielu.

[Gość: kraul]

Nie wiem czemu tak piszesz agresywnie. Ja nie mówię nic o "czarnej mafii". Szczerze mówiąc myślałem, że tak się mówi o klerze a nie o sędziach.

Mylisz się jeżeli chodzi o KGHM. Owszem tam sa wysokie zarobki a niektórzy związkowcy zarabiają tam kolosalną kasę. Ale twierdzenie, że sprzątaczka tam zarabia 8 tys. to jest dopiero populizm. Tam nie ma sprzątaczek na etacie. Wszystkie są zatrudniane przez firmy zewnętrzne i nie mają nawet 1/4 tych pieniędzy o których piszesz. Także nie mów nic o populizmie.

Po drugie. Dobrze wiesz, że na aplikacje na sędziego jest wielu chętnych. Generalnie jest duże zainteresowanie. Wiele osób jest zainteresowanych pracą w tym zawodzie. To czemu tam się ludzie tak garną? Skoro jest aż tylu chętnych to chyba nie trzeba ich motywować większymi zarobkami niż są obecnie.

Co do twierdzenia, że to najgorzej opłacany zawód prawniczy też można polenizować. Są adwokaci co zarabiają ogromną kasę są tacy co co zarabiają gorzej niż sędziowie. To populizm twierdzenie, że wszyscy adwokaci są mega bogaci a sędziowie biedni.

Ja twierdze, że sędziowie powinni zarabiać dobrze. Ale moim zdaniem już tyle zarabiają.

Przecież ich pensja jest znacznie powyżej średniej krajowej Dołącz do tego stałość zatrudnienia i korzystne warunki emerytalne a zobaczysz, że miliony polaków marzy o takiej pracy. Uwierz mi jak normalny człowiek sobie wyliczy emeryturę to chce mu się płakać. Także warunki macie nie porównywalnie lepsze.

Obrażasz innych a powiedz czy to fair, że jakiemuś referentowi co zarabia 1 200 zł mrozi się płaca na 4 lata a sędziemu się w czasie kryzysu podnosi? Sorry ale ja nie chce żyć w Bangladeszu czy Indiach tylko w europejskim kraju. Nie chce aby były kolosalne różnice społeczne. Jeżeli mrozimy płace budżetówce to całej z sędziami włącznie.

Polska jest na ostatnim miejscu w UE jeżeli chodzi o zróżnicowanie społeczne i w ogonie świata pod tym względem. Różnice w zarobkach są ogromne.

Konkludując: podwyższajmy sędziom zarobki ale w takiej skali w jakiej rosną one reszcie społeczeństwa.

[Gość: a2mt]

Rozumiesz znaczenie słowa "średnia"?

[Gość: kraul]

Rozumiem i średnia jest większa niż mediana zarobków w Polsce (ta jest bardziej wiarodajna).

To znaczy, że przeciętny polak zarabia mniej niż sędzia.

Chyba, że masz inną definicje.