Prawnicy z Fair Play

[Gość: agent]

To wszystko jest niezmiernie ciekawe. Ciekaw jestem jedynie, jak
można jednocześnie głosić dwa poglądy:
1. Należy rozdzielić funkcję Ministra Sprawiedliwości i
Prokuratora Generalnego, bo prokuratura nie powinna podlegać
Ministerstwu Sprawiedliwości.
2. Adwokatura i inne korporacje prawnicze powinny być pod
kontrolą Ministerstwa Sprawiedliwości.

Rozumiem, że panowie z PiS-u postanowili zostać spadkobiercami
diamatu, a głoszenie tych poglądów to tzw. sprzeczność
nieantagonistyczna.

[Gość: Marcus]

Podsumujmy:
Pan Roman Augustowski - słusznie się skarży bo w tym czasie
adwokaci szczególnie ustalali nie próg punktowy, a limit
liczbowy osób przyjętych. Moim zdaniem niedopuszczalnie i
niesprawiedliwie. To wina korporacji, ale czy uzasadnia to
uwolnienie w ogóle dostępu do zawodu? Moim zdaniem nie!

Pan Marcin Gomoła - poziom prawniczy projektu moim zdaniem
uzasadnia wątpliwość co do zdolności legislacyjnych tego Pana.
Brak zdolności oceny konsekwencji stworzenia jednej centralnej
komisji, absorbującej sędziów SN i NSA, nie wiadomo po co w niej
przedstawiciele nauki itp. Przedstawiciele Min. Sprawiedliwości
są w komisjach i dzisiaj, więc chyba niewiele zmienią... To
chwalebne, że przygotowuje doktorat z prawa spółek, ale zakres
pomocy prawnej jest wielokrotnie szerszy. Moim zdaniem jedno i
drugie trudno pogodzić (aplikację i doktorat). Aplikacja jest
niezmiernie absorbująca. Wiem, skończyłem ja właśnie.

Pan Michał Kłaczyński - wspaniale, że ma ciągoty charytatywne.
Zazdroszczę, że studiował w Chinach (fascynująca kultura), ale
co to ma do rzeczy? Nie doskoczył poprzeczki egzaminu na
aplikację więc mamy obniżać poprzeczkę? Znajomość chińskiego,
jakkolwiek godna pozazdroszczenia, nie daje rękojmi należytego
wykonywania zawodu.

Pan Adam Płociński - jeśli stres uniemożliwia mu precyzyjen
wypowiedzi i logiczne formułowanie myśli to czego oczekuje? Co
zrobilby na egzaminie końcowym, gdzie stres ulega
zwielokrotnieniu? Jak dokonywałby wymagających znacznej
odpowiedzialności czynności notarialnych o kluczowym znaczeniu
dla spółek np. czy sprzedaży wiele wartych nieruchomości... Na
pierwszy rzut oka na podstawie tych danych nie został przyjęty
ze wszech miar słusznie.

Dziękuję za te króciutkie charakterystyki, pozwoliły mi na
własną ocenę problemu. Fundacja nie powinna się nazywać Fair
Play. Może raczej Against Logic...?