Dać pieniądze bogatym, nie dać biednym

[atalarek]

Z lekkim zdziwienim i wzburzeniem przeczytałem artykuł w Wysokich
obcasach, w którym przytaczane są opinie nowej pani minister rozwoju
regionalnego, że pieniądze unijne należy kierować do bogatych
regionów Polski , bo biedne regiony te pieniądze zmarnują, a
przynajmniej nie wykorzystają ich z taką efektywnością, jakby to
zrobiły bogate regiony. W zamian za to bogate regiony miałyby
pomagać biedniejszym, określanym przez jakiegoś eksperta jako część
zawiślańska Polski. Zapraszam do przeczytania felietonu na ten temat
na felieton.blog.onet.pl
Andrzej Talarek

[chlujek]

A co w tym dziwnego ? na calym swiecie i w kazdym kraju sa regiony
bogate i biedne.Faworyzowanie biednych to wyrownaie do niskiego
poziomu, faworyzowanie bogatych po wzrost bogactwa kraju jako
takiego.Podkarpacie moze rozwijac te galezie przemyslu ktore
odpowiadaja jego warunkom i trudno oczekiwac doplat do hut czy
kopalni w rejonie gdzie tych hut nie ma.Pojecie biedy jest dosc
wzgledne.Migracja to przemieszczanie sie ludnosci a w dzisiejszym
swiecie zdominowanym przez chec posiadania migruja w kierunku
obszarow bogatych, dodatkowo je wzbogacajac chocby poprzez
konkurencje na rynku pracy.To tak jak budowa mostu na Wisle albo
drogi do Rzeszowa czy nawet kolei do Debicy.Z szeszej perspektywy sa
to inwestycje nieoplacalna, spychajace Mielec na
margines.Konsekwencje ? - naturalna smierc dla wielu interesow,
migracja ludzi za chlebem do rejonow bogatszych, stagnacja i
uzasadnienie dla miana Polski B.Moze i lokalny patriotyzm podpowiada
ze powinno byc inaczej ale to pojecie (patriotyzmu) nie ma zadnego
znaczenia tam gdzie matematyka sugeruje straty.Tak wiec pani
minister okazuje sie byc niezlym ekonomista , chlodna w ocenie i
okrutna w opiniach dajac jednoczesnie pole do popisu dla lokalnych
kacykow majacych gospodarcze ambicje.

[atalarek]

Szanowny Panie

Nie mam do końca pewności, czy mieszka pan w Mielcu czy może gdzie
indziej. Często czytam Pana wpisy i ta niepewność tylko się
pogłębia. Mam nawt czasem wrażenie, że bardzo Pan Mielca nie lubi,
ale to oczywiście Pana sprawa. Każdy moze lubić co mu się podoba i
tak samo jest z nielubieniem. Chcę tylko zauważyć, że postępując
zgodnie z logiką, którą Pan popiera, Unia Europejska winna
inwestować wyłącznie w Anglii, Francji i zachodniej części Niemiec a
nie w biednej ogólnie i zacofanej Polsce.
Przesyłam Panu pozdrowienia
Andrzej Talarek

chlujek napisał:

> A co w tym dziwnego ? na calym swiecie i w kazdym kraju sa regiony
> bogate i biedne.Faworyzowanie biednych to wyrownaie do niskiego
> poziomu, faworyzowanie bogatych po wzrost bogactwa kraju jako
> takiego.Podkarpacie moze rozwijac te galezie przemyslu ktore
> odpowiadaja jego warunkom i trudno oczekiwac doplat do hut czy
> kopalni w rejonie gdzie tych hut nie ma.Pojecie biedy jest dosc
> wzgledne.Migracja to przemieszczanie sie ludnosci a w dzisiejszym
> swiecie zdominowanym przez chec posiadania migruja w kierunku
> obszarow bogatych, dodatkowo je wzbogacajac chocby poprzez
> konkurencje na rynku pracy.To tak jak budowa mostu na Wisle albo
> drogi do Rzeszowa czy nawet kolei do Debicy.Z szeszej perspektywy
sa
> to inwestycje nieoplacalna, spychajace Mielec na
> margines.Konsekwencje ? - naturalna smierc dla wielu interesow,
> migracja ludzi za chlebem do rejonow bogatszych, stagnacja i
> uzasadnienie dla miana Polski B.Moze i lokalny patriotyzm
podpowiada
> ze powinno byc inaczej ale to pojecie (patriotyzmu) nie ma zadnego
> znaczenia tam gdzie matematyka sugeruje straty.Tak wiec pani
> minister okazuje sie byc niezlym ekonomista , chlodna w ocenie i
> okrutna w opiniach dajac jednoczesnie pole do popisu dla lokalnych
> kacykow majacych gospodarcze ambicje.

[chlujek]

Ogromnie plytki ten wywod.To ze ktos inwestuje w Polsce nie znaczy
ze Polakom zyje sie lepiej i dostatniej.( przykladem jest Mielec z
wolna od podatku strefa , niewolnicza praca, problemami z
lotniskiem, mostem , koleja).Lubienie czegos albo kogos nie ma tu
znaczenia.Gospodarke nalezy przyjmowac taka jaka jest bez egzaltacji
i rozowych okularow.Polska jest w UE nie dlatego ze chciala ale
dlatego ze ten rynek pasowal do koncepcji wielkiej Europy.Jak
narazie to Polska ma z tej unii niewiele poza otwartymi granicami,
dotacjami (czytaj zwrotem czesci oplat).Problemy wewnetrzne Polski
narastaja: emigracja zarobkowa , 0 wlasnych inwestycji, tragiczna
sytuacja w sluzbie zdrowia, szkolnictwie, gornicy szykija sie do
strajku, po nich zapewne nauczyciele, lekarze juz nie bo
wyjechali.Czarnowidztwo ? Nie , to tylko polska rzeczywistosc.

[adas49]

Swego czasu gornicy ktorzy odchodzili z kopalni dostawali bardzo wysokie odprawy
( jesli sie nie myle 40 tys zlotych jakies 10 lat temu).I co wiekszosc zrobila z
tymi pieniedzmi? Ano pokupili samochody, telewizory, wycieczki i tym podobne
"dobra" ktore jak wiadomo sa bezrobotnym niezbedne i do szczescia potrzebne.
Nikt lub prawie nikt nie przeznaczyl pieniedzy na zalozenie wlasnego interesu,
przekwalifikowanie sie itd. Slowem - pieniadze jakie dostali zmarnowali,
przepili i wyrzucili w bloto klepiac potem podwojna biede.

Dlatego zgadzam sie z Chlujkiem - (jest takie przyslowie "czegos biedny - bos
glupi...") i jednoczesnie serdecznie go pozdrawiam.

[kolor]

Taaa, chlujek vel adas vel liperus.
Juz sam ze soba dyskutujesz i sam siebie pozdrawiasz?
Polecam wizyte u dobrego psychiatry.

[chlujek]

Musze cie zmartwic ale adas i chlujek to nie to samo.Mysle ze
urojenia jakie cie nawiedzaja to zdecydowanie wieksze obciazenie
psychiczne niz rozmowa ze samym soba, zwlaszcza kiedy jedynymi
potencjalnymi rozmowcami sa durnie.Z drugiej strony temat nie jest o
twoich chorobach psychicznych ale glupocie przejawiajacej sie
negowaniem wszystkiego co postepowe.