Edyta Górniak

[jarivo]

Wątek rozrywkowy. Natknąłem się przypadkiem na datę urodzenia tej pani i okazuje się, że znajdują się w niej wszystkie (!) możliwe wibracje karmiczne. Jak widać może to przynieść ciekawe życie.

14.11.1972

droga życia 26/8
cykle 11, 14/5, 19/1
szczyty 16/7, 6, 13/4, 3

[janus50]

Witaj
Moim zdaniem zapis powinien być taki:
DŻ ------------------------44/8
cykle --------

[jarivo]

Witaj Januszu
8/26 w drodze życia wyszło mi z metody wertykalnej i horyzontalnej. Ty obliczasz drogę życia dodając niezredukowane podliczby cykli? Czyli w tym przypadku 11 + 14 +19? I szczyty obliczasz też bez redukcji podliczb?

Weźmy np. moja datę 13.06.1986. Zawsze liczyłem w ten sposób:
droga życia 7/34
szczyty 1/10, 1/10, 2, 3/12

Ale gdybyśmy nie redukowali podliczb:
droga życia: 7/43
szczyty 1/19, 1/37, 11/56, 3/30
W szczytach pojawiła się więc wibracja karmiczna i mistrzowska.
Skłaniałbyś się ku takim wynikom? Czy może jeszcze inaczej byś to policzył?

Zrobił nam się z tego wątek edukacyjny
Pozdrawiam

[mariusz_zet]

nie powiem, bardzo podobają mi się takie edukacyjne wątki. a co
powiecie o Madonnie? 16.08.1958
czyli mamy:
cykle: 8-7/16-5
szczyty:6-3-9-4/13
droga zycia 2/11

[janus50]

No tutaj też ciekawy układ, bo w przyszłym roku wejdzie w ostatni
szczyt 4/13 więc też będzie się musiała z tym uporać. Do tej pory jako
urodzeniowa 11 dobrze się realizowała artystycznie poprzez szczyty,
które ją inspirowały twórczo. Co będzie jak wejdzie w czwórkowy beton?
Który w dodatku będzie na początku realizacją cyklu 7/16...
Pozdrawiam

[janus50]

Witaj jarivo
Moi pierwsi nauczyciele zawsze wkładali mi do głowy, że podstawowym
systemem obliczania wibracji urodzeniowej, powinien być tzw. słupek,
czyli w twoim przypadku wyglądałoby to tak:
**13
***6
1986
====
2005 2+0+0+5=7

Podobnie postąpiłem w przypadku Edzi.
**14
**11
1972
====
1997 1+9+9+7=26/8

Jednak kiedy mamy do czynienia z wibracją 2, 4, 6 lub 8, wtedy
szukamy wibrację mistrzowską czyli odpowiednio 11, 22, 33 lub 44.
Wykonujemy to również za pomocą słupka, w razie potrzeby redukując
składniki. W przypadku Edzi wygląda to tak:
14
11
19
==
44

Jako że 44 jest istotniejsze od 26, zatem zapis pojawi się taki 44/8.
Gwoli ścisłości, należałoby również wspomnieć o 26, która wyszła z
pierwszego liczenia, czyli najważniejszego tak więc powinno to
wyglądać tak: 44/8(26). Życie jednak pokazało, że Edzia realizuje się
raczej na 44/8 niż na 8/26, choć wcale nie jest powiedziane, że 26
nie pojawi się gdy przyjdzie trudny układ ze szczytem 4/13.
Co do pierwszego szczytu Edzi, to zasadą jest, przynajmniej ja staram
się jej przestrzegać, że dodajemy liczby najbardziej zredukowane a
później dopiero podliczby. Jako że 11 jest podliczbą 2 liczymy ją
sumując z 14 co daje 25.
Ciekawa sytuacja jest z podliczbami. Reguła mówi, że podliczą jest
taka liczba, która na drodze redukcji bezpośredniej, da wibrację
podstawową (1-9), bezpośredniej czyli po prostu jednorazowej.
I tu się pojawia interesujący mechanizm, bo 1 ma tylko 1 podliczbę,
która redukuje się bezpośrednio, dwójka dwie, trójka trzy, itd.
**********1-10
*********2-11-20
*******3-12-21-30
******4-13-22-31-40
****5-14-23-32-41-50
***6-15-24-33-42-51-60
**7-16-25-34-43-52-61-70
*8-17-26-35-44-53-62-71-80
9-18-27-36-45-54-63-72-81-90

Co ciekawa podliczby układają się symetrycznie, tak że liczy ostatnie
są lustrzanym odbiciem liczb początkowych.
Pozdrawiam

[jarivo]

janus50 napisał:

> Co do pierwszego szczytu Edzi, to zasadą jest, przynajmniej ja staram
> się jej przestrzegać, że dodajemy liczby najbardziej zredukowane a
> później dopiero podliczby.

No dobrze, weźmy inny przykład. Britney Spears, ur. 02.12.1981.
W tym przypadku cykl formujący jest cyfrą (2), a produktywny liczbą (12). W takiej sytuacji też wykonujesz podwójne dodawanie ( 3 + 2 = 5 i 12 + 2 = 5/14)? Rozumiem już, że w przypadku mojej daty urodzenia nie można byłoby wykonać drugiego z działań, bo 13 + 6 = 19, a 19 nie jest podliczbą, więc zostajemy przy tym, co wyjdzie z wartości zredukowanych. Ale w przypadku Britney można?
Chyba trochę namotałem Pytanie brzmi, jak liczyć I szczyt, jeśli jeden z cykli nie ma podliczby?
Pozdrawiam wszystkich

[janus50]

jarivo napisał:

> No dobrze, weźmy inny przykład. Britney Spears, ur. 02.12.1981.
> W tym przypadku cykl formujący jest cyfrą (2), a produktywny liczbą (12).

Pierwszy cykl 3/12 drugi 2

> iej sytuacji też wykonujesz podwójne dodawanie ( 3 + 2 = 5 i 12 + 2 = 5/14)?

tutaj mamy czystą 14, w pierwszym działaniu dodaję oczywiście 3+2
następnie 12+2. Ponieważ jeśli liczba nie posiada podliczby no to sama dla siebie jest podliczbą w pewnym sensie.

Ro
> zumiem już, że w przypadku mojej daty urodzenia nie można byłoby wykonać drugie
> go z działań, bo 13 + 6 = 19, a 19 nie jest podliczbą, więc zostajemy przy tym,

Nie do końca. Jedynka ma jedną podliczbę powiązaną z nią energetycznie w sposób bezpośredni. Oczywiście przyjęło się traktować przynajmniej w przypadku jedynki, również 19 i 28 i 37 itd jako podliczby, chociaż one w redukcji dają 10. Chciałem jedynie wskazać na powiązania. Trochę zainspirowany chorymi opcjami gdzie np. ktoś wskazuje wartość jakiegoś szczytu powiedzmy o wibracji 4 i rozpisuje go następująco: 4/13/22/31/40/49/58/67/74 i z uporem maniaka utrzymuje że podliczby są niezwykle istotne. A widzimy przecież że od 40 w górę tak na prawdę dają wartość 13.

> co wyjdzie z wartości zredukowanych. Ale w przypadku Britney można?
> Chyba trochę namotałem Pytanie brzmi, jak liczyć I szczyt, jeśli jeden z cyk
> li nie ma podliczby?

Odpowiedź brzmi. Jeśli mamy do czynienia z dodawanie liczby samodzielnej i liczby zredukowanej posiadającej podliczbę, wówczas dodajemy liczbę samodzielną do liczby zredukowanej czyli 2+3(12)=5 a następnie liczbę samodzielną do podliczby liczby zredukowanej czyli 2+12=14.
> Pozdrawiam wszystkich

Pozdrawiam

[jarivo]

> Nie do końca. Jedynka ma jedną podliczbę powiązaną z nią energetycznie w sposób
> bezpośredni. Oczywiście przyjęło się traktować przynajmniej w przypadku jedynk
> i, również 19 i 28 i 37 itd jako podliczby, chociaż one w redukcji dają 10. Chc
> iałem jedynie wskazać na powiązania. Trochę zainspirowany chorymi opcjami gdzie
> np. ktoś wskazuje wartość jakiegoś szczytu powiedzmy o wibracji 4 i rozpisuje
> go następująco: 4/13/22/31/40/49/58/67/74 i z uporem maniaka utrzymuje że podli
> czby są niezwykle istotne. A widzimy przecież że od 40 w górę tak na prawdę daj
> ą wartość 13.

Czyli jednak moje szczyty mają następujące wibracje: I 1/19, II 1/37 i III 2/11/56?

> Odpowiedź brzmi. Jeśli mamy do czynienia z dodawanie liczby samodzielnej i licz
> by zredukowanej posiadającej podliczbę, wówczas dodajemy liczbę samodzielną do
> liczby zredukowanej czyli 2+3(12)=5 a następnie liczbę samodzielną do podliczby
> liczby zredukowanej czyli 2+12=14.

A co w sytuacji, kiedy z takiego dodawania wychodzą nam dwie podliczby? Np. mój IV szczyt: 6 + 24 = 30 i 6 + 6 = 12. Obie oddziałowują?

Wybacz, że tak drążę tę kwestię, ale to podstawa podstaw, a ja nie do końca to pojmuję.
Pozdrawiam

[janus50]

Witaj
jarivo napisał:

> Czyli jednak moje szczyty mają następujące wibracje: I 1/19, II
1/37 i III 2/11
> /56?
>

W zasadzie to znasz odpowiedź na to pytanie. Wystarczy że odwołasz
się do reguły obliczania szczytów. Mówi ona że pierwszy szczyt to
suma pierwszego i drugiego cyklu, drugi szczyt to suma drugiego i
trzeciego cyklu itd.
W twoim przypadku zatem, otrzymamy wynik - pierwszy szczyt 6+4=10/1 w
pierwszym najważniejszym liczeniu i w drugim liczeniu 6+13=19/1.
Drugi szczyt to samo czyli 4+6=10/1 i 13+24=37/1. Nie dodajemy na
ukos czyli liczba zredukowana + podliczba, bo otrzymamy aż 4
podliczby, które mogą być skrajnie różne. Ponadto najbardziej istotną
jest pierwsza podliczba, czyli ta, którą otrzymujemy z pierwszego
liczenia.
Co do trzeciego szczytu - >III 2/11/56? to spójrz z czego wynika ta
dwójka. Wynika z pierwszego szczytu (6+4=10) oraz drugiego (4+6=10).
Tak więc zapis powinien być następujący - 2/20. Aby pozyskać kolejną
podliczbę musimy sięgnąć do kolejnej warstwy, tej mniej istotnej
czyli drugie podliczby pierwszego i drugiego szczytu czyli 19+37=56.
Moim zdaniem jest to niezgodne z regułami i trochę szukanie dziury w
całym. Kolejne podliczby wynikają z liczenia na ukos, czyli ich
znaczenie jest jeszcze mniejsze.

> A co w sytuacji, kiedy z takiego dodawania wychodzą nam dwie
podliczby? Np. mój
> IV szczyt: 6 + 24 = 30 i 6 + 6 = 12. Obie oddziałowują?

Pierwszą i najbardziej istotną jest oczywiście liczba pozyskana z
dodawania zredukowanych liczb wyrażających wibrację cykli. Czyli
6+6=12. Drugą będzie 6+24=30. Hierarchia ważności to moim zdaniem 75%
dla pierwszej podliczby i 25% dla drugiej.
>
> Wybacz, że tak drążę tę kwestię, ale to podstawa podstaw, a ja nie
do końca to
> pojmuję.

I bardzo słusznie, bo trzeba określić priorytet czy hierarchię
podliczb, aby nie powstawały chore twory typu 4/13/22/31/40/49/58/67
itd. Najbardziej istotna jest podliczba uzyskana z liczb
zredukowanych, jeśli dają one wynik jednocyfrowy, wówczas sięgamy do
drugiej warstwy czyli podliczb liczb zredukowanych.
A to że drążysz nic dziwnego, 13 z dnia urodzenia? Zagubienie w
szczegółach .
> Pozdrawiam
Pozdrawiam

[jarivo]

Ach ta moja pełna wdzięku 13. W poprzednim wcieleniu musiałem być tytanem pracy Dzięki za wyjaśnienia i cierpliwość, wreszcie sprawa stała się jasna.

Gdybyśmy mieli ochotę kontynuować analizy dróg życia różnych diw, podrzucam kolejną, tym razem w sposób oczywisty artystyczną: Christina Aguilera, ur 18.12.1980 - droga życia 3, cykle 3, 9, 9, szczyty 3, 9, 3, 3.

Pozdrawiam

[janus50]

jarivo napisał:

> Ach ta moja pełna wdzięku 13. W poprzednim wcieleniu musiałem być
tytanem prac

Oj chyba bardziej leniuszkiem i to bardzo leniwym )

[jarivo]

janus50 napisał:

> Oj chyba bardziej leniuszkiem i to bardzo leniwym )

W zasadzie to miałem na myśli; to był sarkazm