pytanie do janusza

[dajvid]

mam takie pytanie.za rok wyhodze ze swojego szczytu pierwszego13/4 i
whodze w drugi szczyt29/11/2 pytanie brzmi jak moze sie manifestowac
muj 5 cykl z drugim szczytem 29/11/2.jesli hodzi pod wzgledem
psyhicznym to będac pod działaniem cykl/szczyt5/29/11/2 i
jednoczesnym działaniem czarnego głownego i pierwszego 3,bedzie to
okres skrajnie emocjonalny.do czasu wejscia w cykl drugi o numerze 8
po 30roku.jesli sie nie myle?.

[janus50]

Witaj
Nie podałeś daty urodzenia mogę więc przeliczyłem, że jesteś rocznik
1982. Kiedy wejdziesz w drugi szczyt, automatycznie zacznie oddziaływać
drugi czarny szczyt pięć. Tak więc przez rok będzie obecna piątka z
cyklu i z czarnego szczytu. Jesteś urodzeniową siódemką, tak więc mamy
tutaj interakcję trzech wibracji mocno emocjonalnych co przy możliwej
nadwrażliwości 11/2 może być rzeczywiście okresem pełnym napięć.
Pozdrawiam

[dajvid]

rozumiem.ale ta jedenastka jest z 38/11w drugim szczycie.moja data to
1983.ósmy maj.czyli czarny pierwszy szczyt 3 oddziałuje do
28lub29roku zycia?pisałem ten pseudo działał a teraz jusz nic,oto on.
VLAADIMIR PHIL?.czy przy kombinacji 8-9-8 jedna 4wystarczy ,jedna
8,dwie 7.i cztery trujki?

[dajvid]

znaczy z 29/11,huba ze nie robi to róznicy.jesli się nie myle to cykl
drugi 8 razem z czarnym drugim 5,moze sprawic ze stane się
nerwowy ,jednoczesnie bedąc pod działaniem drugiego białego szczytu
29/11 zaczne byc trohe nadwrazliwy.

[janus50]

Witam ponownie

dajvid napisał:

> znaczy z 29/11,huba ze nie robi to róznicy.jesli się nie myle to
cykl
> drugi 8 razem z czarnym drugim 5,moze sprawic ze stane się
> nerwowy ,jednoczesnie bedąc pod działaniem drugiego białego szczytu
> 29/11 zaczne byc trohe nadwrazliwy.

Ósemka wraz piątką, szczególnie z piątką niekorzystną, czyli z
czarnego szczytu mogą przynosić dużą energię o dużym rozproszeniu i
małej możliwości kontroli. Bardzo silne emocje. To dla jedenastki
oczywiście nie jest korzystne.
Pozdrawiam

[janus50]

Witaj
dajvid napisał:

> rozumiem.ale ta jedenastka jest z 38/11w drugim szczycie.

Jedenastka bardzo często się redukuje do liczby podstawowej, stąd
zapis 11/2.

moja data to
> 1983.ósmy maj.czyli czarny pierwszy szczyt 3 oddziałuje do
> 28lub29roku zycia?

Ja skłaniam się do opcji 4 czarnych szczytów, które oddziaływają
równolegle z białymi szczytami i tak samo też trwają. Czyli pierwszy
z pierwszym, drugi z drugim itd.

pisałem ten pseudo działał a teraz jusz nic,oto on.
> VLAADIMIR PHIL?.czy przy kombinacji 8-9-8 jedna 4wystarczy ,jedna
> 8,dwie 7.i cztery trujki?

Najbardziej istotne jest aby nie było braków. Nadmiar czy niedobór
nie jest tak bardzo istotny. Oczywiście jeśli miałbyś np. średnią 8
to wówczas zawartość 1 można traktować jako poważny niedobór.
Podobnie z nadmiarami.
Pozdrawiam

[dajvid]

dobrałem pseudo lepszy od tamtego oto on Adam Philip,co prawda mniej
potencjałow.ale puzniej jak bede szedł do biezmowania to przynajmniej
nie bedzie u mnie nadmiarów.czy potencjał osiem zawiera w sobie cehy
czworki? hodzi mi oto ze jak ktos ma np.dwie ósemki i jedna czwórke
to te dwie ósemki pełnią role czwórki,bo ósemka odpowiada tesz za
finanse?

[dajvid]

mam pytanie odnosnie pod liczb.zobrazuje to na moim przykładzie:
podliczba moih samogłosek wynosi 33+2+18=53/8po dodaniu pseudo
liczba pierwszego imienia11/2 drugiego11/2 i nazwiska11/2.pseudo
liczba pierwszego imienia 2 drugiego 18/9.ale jak sie z redukuje
podliczby do pojedynczej liczby to wygląda to tak,2+2+2+9+17/8czy ta
druga podliczba tesz się liczy?

[janus50]

Witaj

dajvid napisał:

> mam pytanie odnosnie pod liczb.zobrazuje to na moim przykładzie:
> podliczba moih samogłosek wynosi 33+2+18=53/8po dodaniu pseudo
> liczba pierwszego imienia11/2 drugiego11/2 i nazwiska11/2.pseudo
> liczba pierwszego imienia 2 drugiego 18/9.ale jak sie z redukuje
> podliczby do pojedynczej liczby to wygląda to tak,2+2+2+9+17/8czy ta
> druga podliczba tesz się liczy?

Jedną z podstawowych zasad numerologii jest nieredukowanie wibracji
mistrzowskich. Dlatego podczas zliczania nie redukujemy 11, 22, 33 i 44.
Podobnie litery - K = 11, a V = 22. Podczas zliczania zawartości nie
kwalifikujemy więc 11 jako dwa, a 22 jako cztery. Choć przy braku np. dwójek,
jedenastka może być traktowana w pewnym sensie jako "proteza" dwójki, jednak nie
daje typowych aspektów dwójki.
Pozdrawiam

[janus50]

Witaj
Każda wibracja ma jakiś główny obszar działania. Niektóre są ze sobą współbieżne
inne nie. Czwórka z ósemką, w kontekście uzupełniania zawartości nie mogą być
traktowane przemiennie. Czwórka to budowanie trwałych struktur, ósemka to raczej
zarządzanie tymi strukturami. Może to nie najlepszy przykład, ale można
powiedzieć, że czwórka to koń a ósemka to woźnica. Gdy się zamienią miejscami
nic z tego nie wyjdzie.
Pozdrawiam

[dajvid]

czyli jesli mam np. samogłoski jednego imienia 11 a drugiego 18/9to
nalezy to tak liczyc 11+9=20?

[janus50]

Dokładnie tak

[dajvid]

czyli moje wczesniejsze wibraje spułgłosek były prawdopodobnie66
spółgłoski pierwszego imienia R.B.R.T .DRUGIEGO S.T.N.S.Ł.W,NAZWISKA;
R.K.W.K=suma spółgłosek drugiego
imienia1+2+5+1+5=17/8.pierszego9+2+9+2=22.nazwiska9+5+11+11=36/9
22+11+11+8+5+9=66.dobrze to policzyłem?

[janus50]

Witaj
U mnie wychodzi następująco:
Pierwsze imię = 22
Drugie imię = 17
Nazwisko = 36
co razem daje 75/12/3
Pozdrawiam

[dajvid]

ja liczyłem tak pierwsze 22+drugie 17/8 ale zredukowałem do
8,nazwisko dwie litery k 11+11+9+5.
pierwsze 22 nie redukowałem bo napisałes sie nie redukuje drugie
17/8zredukowałem do 8 i dodałem 22razem 30 w nazwisku występuje dwa
razy k następnie dodałem 11+11+9+5+30=66huba ze tak się nie liczy?
jak zapytałem na przykładzie czy jak mam liczbe samogłosek
pierwszego 11 a drugiego18/9 to czy powinno liczyc się tak 11+9=20
to odpisałes dokładnie tak, wiec tak liczyłem moze cos nie
zrozumiałem?pozdrawiam

[janus50]

Witaj
dajvid napisał:

> ja liczyłem tak pierwsze 22+drugie 17/8 ale zredukowałem do
> 8,nazwisko dwie litery k 11+11+9+5.

Zasadą jest, że suma spółgłosek wynika ze wszystkich spółgłosek,
należy więc liczyć podliczby każdego elementu, czyli każdego
występującego imienia i nazwiska, bez redukcji.

> pierwsze 22 nie redukowałem bo napisałes sie nie redukuje drugie
> 17/8zredukowałem do 8 i dodałem 22razem 30 w nazwisku występuje
dwa
> razy k następnie dodałem 11+11+9+5+30=66huba ze tak się nie liczy?

Aby uzyskać rzeczywistą podliczbę, zliczamy bez redukcji.

> jak zapytałem na przykładzie czy jak mam liczbe samogłosek
> pierwszego 11 a drugiego18/9 to czy powinno liczyc się tak 11+9=20
> to odpisałes dokładnie tak, wiec tak liczyłem moze cos nie
> zrozumiałem?

Miałem na myśli konieczność nie redukowania liczb mistrzowskich w
sensie ogólnym. Małe nieporozumienie, przepraszam.

Pozdrawiam