chyba jestem stara panną...

[czarnamajka75]

jestem na forum singli,czytam o Waszych smutkach(bo radośsci tutaj
nie widzę)zastanawiam się czy jeszcze jestem noramlna czy juz
dopadła mnie jakaś bliżej nieokreslona choroba psychiczna.,..Młode
osoby(po 20) wypowiadają się o swojej samotności,braku
związkow,ludzie jak ja bylam w Waszym wieku to nie myślałam o
wiązaniu się ,około 30 tak,ale wccześniej nie odczuwalam
samotności.Mam w tej chwili 34 lata,pracuję jak wszyscy tutaj i
kurczę jestem zadowolona z życia,nie mam
męża,kochanka,chłopaka,dziecka-jestem zadowolona
(nienormalna)...jestem zadowolona bo mam pracę,nie brakuje mi na
chleb,jestem zdrowa(w miarę),mam sprawne ręce i nogi,widzę (to
co ,że przez okulary?).W pracy stykam się z ludźmi pokrzywdzonymi
przez los i to nieładnie,ale Bogu dziękuję,za to co mam.Sama chodzę
na basen,ba nawet na lodowisko sama chodze choc wokół mnie same
dzieciaki,względnie rodzice im towarzyszą.Częstokroć dziękuję
opatrzności za szczęście jakiego doświadczylam i doświadczam.Jestem
szczęśliwa bo za oknem bialo,pięknie,bo czuję smak chleba,bo mogłam
sapć we własnym łóżku a nie poniewierać się po kątach(dyżuruję),jest
cała masa rzeczy które czynią mnie szczęśliwą...I w świetle
tutejszych wypowiedzi to chyba nie jest normalne ...

[madziulka_wawa]

myślę, że jeżeli rzeczywiście czujesz się dobrze w takim stanie
rzeczy to uważam, że nie jest to nic nienormalnego.

Ja też czuję się dobrze sama ze sobą...lubię sama spędzać czas.
Myślę, że jednak (dla mnie) to już czas, aby się związać.
Przemawia jednak przeze mnie chyba rozsądek.

Chociaż są takie chwile, kiedy jest mi źle, że jestem sama.

Jednak jest to sprawa indywidualna. Tak więc nie oceniałabym, że
jest coś nienormalnego z Tobą. Każdy ma inne potrzeby.

A Starą Panną nie jesteś na pewno
Bynajmniej nie "brzmisz" jak stara panna.

[noajdde]

Może jesteś starą panną, skoro jednak nie czujesz żadnych przykrości z powodu samotności to bardzo Ci zazdroszczę.

[noajdde]

A jak chcesz z kimś pogadać to gadasz do siebie? Ja tak robię, tyle że jeszcze nie na głos

jest różnica

[ranita_08]

A widzisz różnicę między byciem samemu a samotnością? Samotność to
stan ducha, bycie samemu to stan fizyczny z którego powodu nie
odczuwa się smutku.

[bialostoczanka35]

> (nienormalna)...jestem zadowolona bo mam pracę,nie brakuje mi na
> chleb,jestem zdrowa(w miarę),mam sprawne ręce i nogi,widzę (to
> co ,że przez okulary?).W pracy stykam się z ludźmi pokrzywdzonymi
> przez los i to nieładnie,ale Bogu dziękuję,za to co mam.Sama chodzę
> na basen,ba nawet na lodowisko sama chodze choc wokół mnie same
> dzieciaki,względnie rodzice im towarzyszą.Częstokroć dziękuję
> opatrzności za szczęście jakiego doświadczylam i doświadczam.Jestem
> szczęśliwa bo za oknem bialo,pięknie,bo czuję smak chleba,bo mogłam
> sapć we własnym łóżku a nie poniewierać się po kątach(dyżuruję),jest
> cała masa rzeczy które czynią mnie szczęśliwą...I w świetle
> tutejszych wypowiedzi to chyba nie jest normalne ...


Pięknie napisane Majko! Podpisuję się pod Twoim tekstem, też tak
uważam.......... a termin stara panna- kto to wymyślił? To jakaś ściema...

[szrek40]

A ja jestem starym kawalerem.Kilkanascie lat byłem w zwiazku z rozsądku.Z chwilowego kontaktu/dosłownie/,z inicjatywy kobiety,urodziło się dziecko.Chcąc stworzyć dom z matką i ojcem związałem się z tą kobietą.To były lata okropnej mojej samotności kraszone szczebiotem szczęśliwego dziecka.Ale dziecko zawsze,przez te wszystkie lata było wyłączną własnością kobiety.Zdominowane przez nią.wychowywane na swój obraz i podobieństwo.Wreszcie nie zdzierżyłem kiedy obie zaczęły mi skakać do gardła.Skończyło się.Skończyła się moja odpowiedzialność /nie finansowa/jako ojca.
Dziś siedzę sam z nadzieją na spotkanie właściwej,kochającej kobiety,którą sam wybiorę z którą będę miał chciane przeze mnie dzieci.Czy mi się to uda?

[etiopska]

a ja napiszę z perspektywy takiego właśnie dziecka, byłam takim
dwadzieścia parę lat temu, choć bynajmniej nie "szczęśliwym
szczebioczącym" tylko takim, które (poza nałogami i tymi klimatami)
czuło brak akceptacji ze strony ojca, jego wycofanie i całkowite
przekazanie kobiecie inicjatywy i odpowiedzialnosci za wychowanie.
Ty przerzucasz całą winę za swoje życie na Twoją byłą, a czy ktoś
Cię wołami do ołtarza ciągnął, i czy trzymał tymi wołami
kilkanaście lat w takim związku? a gdzie Twoja odpowiedzialność za
to dziecko? sorry za atak, ale jestem zbulwersowana. Przez takich
własnie facetów mamy tabuny samotnych dziewczyn, kóre nie potrafią
ułożyć sobie relacji z męzczyznami. I które pozostaną same. Ja wiem
ze spora zasługa w tym matek, ale kurczę, fakt że nie potrafię
nawiązać i utrzymać relacji z mężczyznami, że ich NIE ZNAM to efekt
posiadania takiego a nie innego ojca. Lepiej byłoby dla mnie - z
perspektywy czasu moge z całą odpowiedzialnością to powiedzieć -
gdyby odszedł w moim wczesnym dzieciństwie (tyle że nie byłoby
mojego kochanego rodzeństwa - ale to inny temat). Więc nie rób z
siebie bohatera co to tyle lat wytrzymał, ani męczennika - młodość
poświęcił. Bo normalnie nóż się w kieszeni otwiera.

[paul_ina]

brawo

[iamhier]

do etiopska-psychologizujesz i demonizujesz o wpływie tatusiów na życie
córek,czy wpływie matek.Widzisz....mogłabym mieć zupełnie skrajnie różnych
rodziców niż mam i nadal trzymałabym się tego co napisałam.....Rodzice nie maja
na mnie ŻADNEGO WPŁYWU.....Prócz takiego żeby postawić mi miskę żarcia jak byłam
mała...

Nie każde dziecko pragnie kontaktu emocjonalnego z rodzicielami.Ja na przykład
tego nie potrzebuję!

[equiprimordiality]

> Nie każde dziecko pragnie kontaktu emocjonalnego z rodzicielami.Ja na
przykład
> tego nie potrzebuję!

Zastanow sie, co mowisz.

[mort_subite]

iamhier napisała:

> do etiopska-psychologizujesz i demonizujesz o wpływie tatusiów na życie
> córek,czy wpływie matek.Widzisz....mogłabym mieć zupełnie skrajnie różnych
> rodziców niż mam i nadal trzymałabym się tego co napisałam.....Rodzice nie maja
> na mnie ŻADNEGO WPŁYWU.....Prócz takiego żeby postawić mi miskę żarcia jak była
> m
> mała...

Ewidentnie nie masz pojęcia, o czym piszesz. Kształtujemy się - jako ludzie - w toku interakcji z otoczeniem. Pierwotne środowisko dla prawie każdego człowieka, to rodzina, ona tworzy fundamenty, na których budowana jest osobowość każdego z nas. Wpływu procesów socjalizacyjnych w tym okresie nie da się przeszacować.
Poczytaj sobie - chociażby na Wikipedii - o socjalizacji, zrozumiesz, jak bardzo się w swoich opiniach mylisz.

> Nie każde dziecko pragnie kontaktu emocjonalnego z rodzicielami.Ja na przykład
> tego nie potrzebuję!

To, że coś wypierasz, nie oznacza, że tego nie ma.

[zegrz]

To piękne, szkoda tylko że od lat chłopców uczy się by ustępowali
dziewczynkom, a dziewczynki dowiadują się - należy wam się.
Efekty widać.
"Etiopska" - masz żal do ojca? Teraz rozumiesz, że chyba
niewłaściwie postępował? A co czułabyś jako dziecko gdyby was
opuścił? Gdyby też chciał być szczęśliwy? Wtedy tego na pewno byś
nie zrozumiała i to co teraz czujesz do niego to nic wobec tego co
czułabyś gdyby was zostawił.
A gdy on myśli sobie o tym co mógł, a czego nie zrobił to też mu
się "nóż w kieszeni otwiera".
A najdziwniejsze jest to, że kobiety tak zachłannie zagarniające
dzieci i władzę w domu, też prawie nigdy nie są szczęśliwe. I nie
potrafią zrozumieć dlaczego.

biedny żuczek

[geehee]

jak słyszę takie wypowiedzi to ręce mi opadają bo mój ojciec był dokładnie taki
jak ty - bierny, zupełnie wycofany, obwiniający matkę o wszystkie swoje
nieszczęścia i całe życie wypominający że go złapała na dziecko! jak miałam 10
lat matka powiedziała dość i rozwiodła się z nim, co z mego punktu widzenia nie
było wielką tragedią, bo wcześniej też nie miałam z nim kontaktu: izolował się,
nigdy nie miał dla mnie czasu, ledwie zauważał, szybko się niecierpliwił czyli
według mnie - nie kochał. a po rozwodzie ze zdziwieniem dowiedziałam się, że to
właśnie ze względu na mnie był z matką i walczył o kontakty ze mną, tyle że
podczas naszych spotkań zachowywał się tak jak przedtem i prawie wcale ze sobą
nie rozmawialiśmy! ojciec został sam i dziś jest starym zrzędą nadal
obwiniającym matkę i mnie o zmarnowane życie, moja matka ponownie wyszła za mąż
i dzięki temu mam przyrodniego brata o ona całkiem udaną rodzinę, mój ojczym
jest świetnym gościem i to jego zwykłam uważać za ojca bo dał mi znacznie więcej
niż mój biologiczny ojciec. i jak czytam takie wypowiedzi jak twoja, to się
zastanawiam czy z tobą i twoją rodziną nie było podobnie - najlepiej jest
obwiniać innych!

[sapalka1]

To wygodne zrzucić winę za swoje porażki i bierność na innych. Świństwo zaś -
zrzucać winę na dziecko, które musiało ową bierność ze strony ojca znosić.

[gosiak_75]

Po tym co napisałaś wydaje mi się że jesteś osobą moco wierzącą,
ciekawa jestem czy będziesz dalej wdzięczna opatrzności za kolejne
34 lata, gdy nadal będziesz sama. Nie samą pracą człowiek żyje.

[karmelowa_mumi]

dobrze napisane. Przyjmować z wdzięcznością swój los. Dodałabym tylko do tego:
brać sprawy w swoje ręce, namieszać trochę w tym losie paluszkiem, stąpać po
nowych ścieżkach i być otwartym. Amen

[mmilky]

jestes lekarzem i powoli wypalasz sie zawodowo..daj sobie lekko na
wstrzymanie..

[czarnamajka75]

NO nie,podcinacie mi skrzydła,pisze ktos o wypaleniu zawodowym-to
chyba nie tak wygląda?
CHyba zmienię forum bo za dużo tu negatywnych myśliMam
wrażenie,że jak tylko ktoś sie wychyla z dobrym samopoczuciem to go
od razu" po glowie",żeby tylko nie wyszedł z tego kotła żalu,smutku..

[color]

na tym forum, jak w życiu... trzeba się łokciami przepychać by nie zostać
stratowanym

a tak na marginesie, żal i smutek to sfery dość intymne, na forum raczej nie
znajdziesz uzdrowienia dla swoich myśli - chociaż pogadać zawsze można

spełniasz sie zawodowo ot co :)

[etiopska]

wiesz co? w różnych opracowaniach o niesparowanych dzieli się ich
na właśnie stare panny/kawalerów tudzież "samotnych" oraz - druga
kategoria - typowych "singli". Ponoć singiel to raczej z wyboru niż
musu, a w każdym razie to jednostka szczęsliwa. Niekoniecznie
konsumpcjonista, po prostu realizująca się w życiu i z tego głównie
(acz niekoniecznie) powodu nie odczuwająca jakoś szczególnie
potrzeby życia w rodzinnym stadle. Ty masz chyba to szczęście
należeć do drugiej kategorii. Możliwe, że satysfakcjonująca praca
która jest jednoczesnie Twoją pasją, to podstawa Twojego dobrego
samopoczucia. I dobrze. Ale nie powiem, że Ci nie zazdroszczę...
robić to co się lubi, co się naprawdę umie i jeszcze się za to
utrzymywać... gratuluję.
i dzięki na inspirację
pozdrawiam

[menk.a]

Nie przesadzajmy. Wcale nie jest tak smętnie i stypowo.

Pozdrawiam ja, kolorowa i pogodna.

[amela]

a ja Ci zazdroszczę, Majko, podejscia do życia i odwagi, żeby pojsc
samej na lodowisko. od lat nie moge sie na to zdobyc, jestem wręcz
chorobliwie zazdrosna, że inni jeżdzą na łyzwach ale nie potrafie
isc sama. moze w koncu sie odważe. na ktore lodowisko chodzisz?

[silic]

I to jest przykład choroby trapiącej rzesze kobiet. Nie pójdzie sama na
lodowisko, nie pójdzie sama do kina, do teatru, do restauracji..
Czemu ? Nie wiadomo. Będę zgadywał, że ma to coś wspólnego z głupotami
wkładanymi sobie przez delikwentki do głowy, jak np. palący wstyd z
nieposiadania chłopa.

[iamhier]

do silic-no ja wolalam zawsze chodzic sama nawet jak chłop był....Czy jestem dziwna?

[silic]

A niby dlaczego dziwna ? Dziwne byłoby gdybys z premedytacją nie zabierała
chłopa nawet gdyby był chętny.

[czarnamajka75]

Amela to naprawdę nic trudnego po prostu wypożyczasz łyżwy,bądź
bierzesz własne i idziesz ,to co ,że dzieci,masz ochotę i robisz
to co chcesz.Łyżwy to małe piwo,nauczylam sie pływać w wieku 28.lat
(szkoda ,że nie wcześniej -podobno klasykiem pływam extra)ale
najlepsza byla moja nauka jazdy konnej ja kobieta 29(!) letnia i
dzieci-podstawówka,góra gimnazjum,ale byłam najpilniejszą uczennicą
ze wszystkich,proste realizowałam swoją wielką pasję choc
jeździć sie nie nauczyłam...po prostu niezbyt często spadam w
terenie.Pozdrawiam-odwagi!

[equiprimordiality]

OMG, to rzeczywiście takiej wielkiej odwagi trzeba żeby pójść samej na
lodowisko?
Kurcze, chyba jestem bohaterką...

wiem, mam tak samo!

[nonameuno]

Też jestem sama, nie mam męża, chłopaka, dziecka, ale posiadam psa i pracę i
czuję się całkowicie zadowolona z tego stanu W wieku lat 31 jestem wciąż
nagabywana przez otoczenie o to kiedyż to wreszcie znajdę sobie jakieś męskie
spodnie abym mogła urodzić im potomstwo i osiągnąć pełnię szczęścia, bo przecież
żyjąc sama muszę być nieszczęśliwa i w permanentnej depresji! I ciągle muszę się
tłumaczyć dlaczego nie jest to dla mnie priorytetem i dlaczego nie uganiam się
po świecie w poszukiwaniu samca. A mi po prostu jest dobrze tak jak jest, dzieci
nie chcę mieć w ogóle, facet może być ale na pewno nie pierwszy lepszy
przypadkowy i zupełnie bez stresu wyobrażam sobie siebie za 20 lat - S A M Ą ale
bynajmniej nie nieszczęśliwą! Mam wystarczająco dużo pomysłów na życie aby nie
musieć wypełniać go sobie rodziną i wisieć na jakimś facecie aby czuć się
spełnioną, dobrze jest mi samej ze sobą, nie rozczula mnie widok dzieci, nie
przeraża mnie wizja samotnej starości bez tej ręki podającej przysłowiową
szklankę wody, nie muszę mieć bez przerwy towarzystwa aby się dobrze bawić - a
więc jestem w tym stanie szczęśliwa i nie muszę nerwowo dążyć do jego zmiany!

[kari1971]

Wiesz, niektorym to sie ciagle wydaje ze w pewnym wuieku status
rozwódka jest lepszy niz panna A to straszna bzdura.
Ozenic sie/wyjsc za maz moze bez wiekszego problemu prawie kazdy.
Ale chyba nie chodzi tylko o zmiane stanu cywilnego a stworzenie
udanego zwiazku.

Ja juz kompletnie nie planowalam slubu, bylam zadowolona ze swojego
singlowskiego zycia, czyłam sie usatysfakcjonowana sytuacja osobista
i zawodowa. A spotkałam męzczyzne, który skłonił mnie do zmiany
planów zyciowych. I wyszlam za maz w wieku lat 38
Choc jestem przekonana ze gdybym nie spotkała swojego meza wiodłabym
rownie udane choc ciut inne zycie))

powiem tak...

[4v]

jeśli przez całe Twoje życie:

- żaden dobrze rozwinięty facet nie pokazał Ci, jak fajny może być seks w dwie
osoby (a zapewne też żaden facet, ani wydarzenie, ani przedmiot, ani myśl, nie
pokazały Ci dobrego seksu w pojedynkę, od którego chciała byś przejść do
bardziej "pełnego" w dwójkę);
- żadne osoby i nie tylko, typu rodzina, rodzice, koleżanki, przyjaciółki,
otoczenie, filmy, seriale, książki itp nie pokazali Ci uroków (a przede
wszystkim "uroków") macierzyństwa i nie odczuwasz tego niby instynktu;
- nie jesteś osobą słabą, która musi być od kogoś uzależniona...

... masz prawo i możliwość być szczęśliwa tak, jak żyjesz. to najzupełniej
normalne. facet jest kobiecie potrzebny do 3 rzeczy: seksu, prokreacji i
oparcia. oczywiście te potrzeby budują miłość, a przynajmniej powinny. jeśli nie
masz wielkich potrzeb w tym zakresie, to faceta nie potrzebujesz - potrzebują go
te, którym czegoś z w/w aspektów brakuje.

Tobie nie brakuje, jesteś szczęśliwa, więc żyj tak jak żyjesz.... lub zaryzykuj.
1 i 2 potrzebę można w każdej chwili uruchomić... choć moim zdaniem lepiej nie
zmieniaj tego co masz, w tym wieku mała szansa na znalezienie fajnego faceta.
znaczy w każdym wieku mała, ale w tym to już bardzo, bardzo mała.

Lepiej sprawdź ceny kotów

[fakej]

Jak 75 w Twoim nicku to rok ur. to masz 35 a nie 34. A generalnie to kolagen się
przestaje regenerować w skórze kobiety w wieku lat 19 i to jest czas kiedy
kobieta staje się starą panną jeśli nie ma jeszcze męża. Może jeszcze jakiś
desperat się zdecyduje z Tobą na numerek czy dwa, ale jeśli dotąd to nie miało
miejsca to można mniemać że jesteś pasztetem, bo inaczej miałabyś już jakiś
przydział.
Ogólnie to uważam, że jak laska jest fajna i się nie bzyka to powinna płacić
karę w formie podatku za marnowanie zasobów naturalnych. Tak samo jeśli gość
posuwa fajną laskę to powinien ponosić podobne koszty, bo przywłaszcza sobie na
własność zasoby których pozbawia pozostałą część społeczeństwa (no chyba, że nie
pozbawia). Pasztety powinny za to płacić twarzowe.

[arckrotoszyn]

gorzej, jeśli zasoby nie są naturalne kiedy przywłaszczasz, ale nie
pozbawiasz, mógłbyś to sobie odciągnąć od podatku. zwracany także byłby w
całości PR, czyli Podatek Rękoczynowy. do tego brzuchowe i wąsowe. nie tylko u
mężczyzn. stopowo-grzybiczne, nalotowo-zębne, odorowo-paszczowe, czy
plecowo-włosowe. i dziury budżetowej niet.

[ira.e]

A zakompleksieni chłopcy powinni siedzieć w kąciku, a nie epatować
swoim chamstwem i nadzwyczajną prostotą umysłu...

[iamhier]

do irae-mężczyzni są naprawde nieskomplikowani.Chcą albo "dupy" albo
łatwiejszego utrzymania....I tak kombinują by pod otoczką "świętych ideałów" ten
cel osiągnąć.....(często za 1/2 ceny)....

Bez obrazy,ale tak właśnie jest.Lubię nazywać sprawy po imieniu.
I o dziwo są tak wytrenowani w mamieniu tych zakompleksionych dam,że bez żadnych
możliwości ten zamysł realizują....

Od kobiet jak chcą po prostu NORMALNIE ŻYĆ wymaga się więcej...(a to zajmuje
dużooooo czasu,który mężczyźni nam OKREŚLAJĄ.....o zgrozo!

[magatamo]

fakej napisał:
> Ogólnie to uważam, że jak laska jest fajna i się nie bzyka to powinna płacić
> karę w formie podatku za marnowanie zasobów naturalnych.(...)Pasztety powinny
za to płacić twarzowe.

a ty powinieneś płacić za zajmowanie miejsca na serwerze swoimi wypocinami i
przede wszystkim powinni cie obciążyć specjalnym podatkiem za celowe nieużywanie
szarych komórek

[iamhier]

do magatamo-te brzydkie jej na to nie pozwola.......tak samo jak i panowie ze
zmarnowanym zyciem....

Czy ten portal nie jest na to dowodem?

Badz madrzejszy- tego Ci Zycze.

[totalizator]

Ja jestem zwyklym ogrodnikiem. Mam duzy sad dobrych jablek.
Jablon ktora nie rodzi jest pasorzytem, wiec ja wycinam. Krotka
recepta dobrego sadu.

[totalizator]

Gazetka uprawia cenzure. Co nieprawomysnoje wykrasla. Komunistyczna
przypalosc. HWWD-enkawudzisci.

[iamhier]

do fakey-widocznie jej sie nie oplaca pod jakims wzgledem...albo nie ma okazji....

[czarny.stanczyk]

Typowe dla współczesnych singli - zadowoleni, bo samodzielni,
niezaleni,bez martwienia się o innych (mażlnka, dzieci), OK ze
zdrowiem - słowem: żyć nie umierać ! ... no właśnie, ale tylko JEDNO
ALE ... póki jest się młodym, zdrowym, niezależnym, nieobciążonym,
nie oczekującym pomocy od innych ... Generalnie, single żyją kosztem
społeczeństwa - jego zorganizowania, tego, że inni wychowają dzieci,
a te dzieci będą później pracować, dostarczając materialne i osobowe
podstawy funkcjonowania społeczeństwa. Single tylko chcą brać - to
takie wygodne.

[anaisanais96]

Wierzę ci, że jesteś szczęśliwa ale naprawdę mogłabyś być równie szczęśliwa w
parze z facetem. Mam w rodzinie kilka osób w podobnym wieku które nie mają nigdy
nie miały partnerów, pozornie również są szczęśliwe. Mają zbudowany swój świat,
swoje nawyki , są nastawione na to że będą same i pogodziły się z tym. Niestety
takie osoby po 40., 50. gdy nadal są same nagle przestają akceptować tą swoją
samotność i wtedy lgną do swojej rodziny, ale niestety brat czy siostra nie
zastąpi własnej rodziny. W skrócie sądzę, że praca i przyjaciele wystarczają do
pewnego momentu.

[iamhier]

do anaisananaisa-czemu nie....pod warunkiem,ze ów mężczyzna ze mną nie
mieszka.......Ale zastrzegam....taki mężczyzna,który zbyt głęboko będzie chciał
mnie osaczyć,zdominować,kontrolować czy dyrygować moim życiem stanie się moim
NAJWIĘKSZYM WROGIEM...I nic mnie przy nim nie zatrzyma,nawet bieda czy choroba...

Głupoty towarzyszu.

[silic]

>Generalnie, single żyją kosztem
> społeczeństwa - jego zorganizowania, tego, że inni wychowają dzieci,
> a te dzieci będą później pracować, dostarczając materialne i osobowe
> podstawy funkcjonowania społeczeństwa.

Wspomniani single z podatków opłacają szkoły, przedszkola, służbę zdrowia i inne
służące dzieciom dobra. Dzieci owych dóbr w przyszłości nie będą dostarczać za
darmo - trzeba będzie za nie zapłacić. Rodzice wychowujący dziecko ponoszą tego
koszty (co oczywiste). Jednak też dziecko jest dla nich radością, przygodą,
celem a gdy będzie już duże wesprze swoich rodziców za darmo (np. jako lekarz
bezpłatnie zadba o ich zdrowie). Singiel nie poniesie bezpośrednich kosztów a w
przyszłości za usługi nie swojego dziecka będzie musiał zapłacić. Gdzie tu życie
na koszt społeczeństwa ???

sam do tego doszedłeś, czy Ci te bzdury wtłoczyli?

[antykonformista]

Generalnie, single żyją kosztem społeczeństwa

I to jest właśnie (długoletni przeważnie) proces prania mózgów, skutkujący tym,
że jednostki są bezwolne, upodlone, robiące to czego społeczeństwo od nich wymaga.

Że się mylisz, to już mój Szanowny Przedpiszca pięknie wytłumaczył; teraz
jeszcze zadaj sobie trudu i to społeczne gówno wyrzuć ze swojego umysłu, póki czas.

PS. A jeśli wierzysz, że dzieci dzisiejszych ludzi młodych będą się nimi na
starość zajmować, to nie dość żeś upodlony społecznie, to jeszcze ograniczony
wyobraźnią. W sumie co się dziwić, to zawsze idzie w parze.

[czarny.stanczyk]

Biedny i godny politowania jesteś przy swoim braku wiary, że „dzieci
dzisiejszych ludzi młodych będą się nimi na starość zajmować”. To
uproszczony sposób rozumowania – ja pisałem o czymś znacznie szerszym –
o „sztafecie pokoleń”, o tym, że teraz my dajemy (swoje siły, opiekę,
nakłady finansowe), aby później mieć prawo i podstawy do brania. Chodzi
też o to aby wychować kolejne pokolenie … lekarzy, pielęgniarek,
nauczycieli, kierowców, piekarzy itd. – wszystki dzięki którym może
funkcjonować społeczeństwo. A jeśli tak alergicznie reagujesz na samo
słowo „społeczeństwo” -to pewnie sam należysz do owego egoistycznego klanu
singli, którzy zachłystują się korzystaniem z życia, bez patrzenia w
przyszłość, bo to wymagałoby ze swej strony poświęcenia, do którego
egoiści nie są zdolni.

rozgryzlam Cie, ironia przez Ciebie przemawia :)))

[mahadeva]

nie jestem singlem.

[antykonformista]

mam mądrą, kochającą kobietę. jestem antykonformista. ale nie socjopata.

wierząc w sztafetę pokoleń, pomimo tego jakie jest dziś pokolenie nastolatków...
a jakie będzie za lat 15? ... dajesz upust swojej naiwności i umysłowej indolencji.


egoizmu, to jeszcze nie zaznałeś. ale pozwól że Cie oświecę: 1% dzisiejszych
30-latków dozna opieki swoich dzieci na stare lata. ci, co mają wiele dzieci,
przegrają życie. bo ich dzieci będą woleć opiekę za kasę, obcymi ludźmi.
singlami

single oszczędzając na dzieciach, odłożą na swoją starość. może na opiekę, a
może na coś więcej? może na przedłużenie młodości? dzieciaci wydadzą na dzieci,
nie zyskując nic. bo dzieci to nie tylko egoistyczna wizja "dziecko się będzie
mną opiekować na stare lata i poda szklankę wody"

a jeśli nie dociera do Ciebie, że będąc bezdzietnym można wychować RZESZE
"lekarzy, pielęgniarek,
> nauczycieli, kierowców, piekarzy "
... współczuje tym bardziej umysłowej indolencji, jesteś bardzo ograniczoną
osobą, co niestety jest oczywiste, bo tylko tacy głoszą tak radykalne
prokreacyjne poglądy.

zmanipulowany społecznie osobniku - żegnaj. więcej nie porozmawiamy, mi to uwłacza.

...a przeciez kazdy powinien byc meczennikiem!

[mahadeva]

Stara panna to stan umyslu,

[the_rapist]

a nie jak wielu sadzi status matrymonialny. Jak go zdefiniowac? Nie trzeba. W
obecnosci starej panny po kilku minutach bedziecie wiedzieli, ze to jest wlasnie
ona.

CzarnaMajka Gatulacje!!!!!!!!

[salsarosa]

To co w Polsce jest "nienormalne", za granica jest czyms naturalnym,
jako iz nei istnieja tlumy sasiadek, ciotek itd ktore przesladuja
cie psychologicznie na temat slubow, dzieci etc...ta psychoza
wyszla z mody 20 lat temu...na szczescie!

A propos "samotnych dziewczyn ktore nie potrafia stworzyc zwiazku"
wynika to wylacznie z tragedii demograficznej Polski gdzie nadwyzka
kobiet na rynku powoduje ze bija sie o cos, co za granica nie
pocalowalo by nawet ropuchy...problem nie lezy w polskich kobietach
ale w tym "pseudprodukcie -podobnofacetowym"...produkcji Made in
Poland.

Liga rządzi, liga radzi...

[silic]

Samiec twój wróg! To nawet to, że panny nie znajdują chętnych na swe wdzięku to
nasza wina.
Sprawdź sobie dane demograficzne zamiast pisać bzdury o "tragedii". W Polsce
wśród osób do ok 40l. jest przewaga MĘŻCZYZN. Więc dziewczyny o nic się nie
biją. One nie potrafią stworzyć związku.

Ty nic nie rozumiesz.

[the_rapist]

Przeciez one sa takie biedne, niech chociaz sobie samopoczucie poprawia zwalajac
wine za wlasne porazki na wrednych samcow.

samiec wrog?

[salsarosa]

facet wrog? -W ZADNYM WYPADKU ( nadinterpretacja tekstu), ale ze
nie dorasta do piet kobietom w Polsce (pod kazdym wzgledem jest z
tylu za nia, i nie mowia wylacznie o temacie wyglad, higiena
etc...bo to to widac golym okiem na ulicy...

STATYSTKA FACET ...skad wytrzasles ta statystyke? ze Szwajcarii (
kraju mezczyzn)?

[silic]

Faktycznie - żaden wróg. Jedynie wyssana z palca negatywna charakterystyka.
Zwłaszcza z tym "nie dorasta do pięt kobietom". Nie ma jak podszyta urojonymi
argumentami filozofia.
Źródłem statystyki jest zas najpowszechniejsze źródło takich danych w Polsce
czyli GUS i "Rocznik demograficzny 2009".
Na stronie nr 130 czytamy co następuje:
Ludnosć wg płci i wieku ( w tysiącach)
wiek mężczyźni kobiety
5-9 968,7 919,9
10-14 1158,7 1107,8
15-17 825,3 787,4
18-19 579,8 555,8
20-24 1648,7 1593,9
25-29 1593,3 1549,6
30-34 1459,7 1423,5
35-39 1236,7 1210,4
40-44 1209,3 1198,0

Jak widać w każdym przedziale wiekowym jest więcej mężczyzn niż kobiet. Dopiero
powyżej 44r. życia zaczyna być więcej kobiet.
I gdzie ta "tragedia" demograficzna ?

[the_rapist]

Jesli zadajesz sie z samymi niedomytymi, to juz twoj osobisty problem. Nie wiem
skad pomysl rozszerzania wlasnych doswiadczen na cala populacje mezczyzn w Polsce?

[iamhier]

do salsarosa- cha cha cha!Dorastanie takie jak piszesz nie zalezy od plci.Ja
osobiscie nie znosze kobiet,choc jestem kobieta.Zawsze tak mialam!!!Przyjaciok
szukam wylacznie posrod mezczyzn,zawsze!!!

Tylko mezczyzna (nawet napalony) moze byc przyjacielem kobiety!
Absolutnie nigdy inna kobieta!!NEVER!

[iamhier]

do silic-no mnie akurat w życiu najbardziej nabruździły kobiety...

jeszczę cię samotność chwyci za gardło.... n/t

[wkkr]

[genderman]

Jestes calkowicie normalna.Nie masz sie czym przejmowac.

[iamhier]

Kobiety dzielą się na dwie kategorie:
- na takie ,które muszą mieć faceta żeby żyć ( są za mało ambitne,zaradne
,zdolne...wytrwałe)
-na takie,które nie mogą mieć faceta żeby (właśnie) normalnie żyć -(bo mężczyźni
je ograniczają na zasadzie-albo jesteś mi uległa żyjesz tradycyjnie,albo nic
nie osiągniesz-takie ukryte ultitimatum życiowe).

To czy Ty się czujesz starą panną zależy wyłącznie od Twojej psychiki.Ja mogę
napisać tyle....Już jako mała dziewczynka wyobrażała, swoje życie zupełnie bez
obecności mężczyzni w domu...ale nie bez mężczyzn w ogóle....Moje KRÓLESTWO...i
ewentualnie mój KLON- czyli dziecko,ok.40 -stki ....nie wcześniej....z...moi
nazwiskiem (choć to w Polsce to mało realne).

Mężczyzn traktuje rozrywkowo,hedonistycznie,nie mogę powiedzieć,że się nie
angażuję.Zaliczam się do tej drugiej grupy kobiet i nigdy,przenigdy z tej roli
nie zrezygnuję....No i oczywiście priorytetowo traktuję mężczyzn wolnych....

[toncio6]

Stara panna to samotna kobieta od pewngo wieku,niedawno to chyba bylo 25 lat.
Ale kiedys role kobiet byly mocno ograniczone i generalnie ten termin to sie chyba wywodzi ze wsi czy malych miasteczek.
Do cech okreslajacych stara panna bym zaliczyl:
-niespelnione nastawienie na usidlenie faceta jako sposobu na zycie
-zakonczenie dawno temu rozwoju osobistego,ksztalcenia
-brak kontaktow,zwiazkow, pomieszkiwania z facetami wczesniej
-mieszkanie u rodzicow
-mieszkanie na wsi,malym miasteczku na prowincji
-nudna,pospolita,malo rozwijajaca praca
-niedbanie o siebie
-brak facetow zabiegajacych o wzgledy

[iamhier]

Nie,stara panna to taka kobieta,która nie spełniła się JAKO KOBIETA...

A to można rozumieć róznie....Ja przez to rozumiem brak dziecka...Niestety dla
innych to życie z jednym,wymarzonym księciem.....I usidlają tak te co lepsze
kąski fiansowo by taki mit wokol tych panien osiagnac.....

[iamhier]

a nie jakies tam konkubęctwo,narzyczeństwo,parterstwo,maużeństwo etc.

Fiździu-miździu i mydlenie komuś ślipi-bo ja kcem ,a on nie..Bo nam nie po
drodze....heheh

[etiopska]

niestety takie właśnie pojęcie o starych pannach funkcjonuje.
Ciekawe dlaczego ten stereotyp jest tak straszliwie negatywny?
Dlaczego tak źle mówi o "takich" kobietach? I dlaczego "stary
kawaler" to co najwyżej pedant co układa majtki w kostkę (hi hi)
ale nie jakoś nikt się tu nie zastanawia nad jego pędem do rozwoju
osobistego, nad tym czy i ile podyplomówek skończył i jaką ma
pracę, czy przypadkiem nie bezrobotny na ten przykład. Otóż to.
Inne kryteria dla kobiet inne dla mężczyzn.
Pewnie jestem starą panną, bo mi z tego powodu czasem źle (gdybym
nie było takich momentów, rzekłabym o sobie singielka) ale to że
jestem stara panna nie znaczy żem spisana na straty nudziara, dno
totalne, tylko na śmietnik ją wywieźć. Natomiast sąsiad kawaler
który żyj dokładnie wg schematu przedstawionego wyżej, jedzie na
całkiem przyzwoitej opinii, jeszcze mu niektórzy gratulują. Nie
podoba mi się to.

[mardari]

O jak miło Ja też tak mam. Zero chęci do stworzenia rodziny. Żyję sama,
pracuję, uczęszczam do kina i wielu innych, interesujących mnie , miejsc. Nikomu
się nie muszę spowiadać: o której, gdzie itp. Ale tak to po prostu jest. Znam
osoby, dla których życie w pojedynkę byłoby totalną porażką. A ja nie wyobrażam
sobie z kimś żyć/ mieszkać. Różni są ludzie i różne są ich potrzeby. Szanujmy
odmienność, nie dajmy się zwariować i bądźmy szczęśliwi. Pozdrawiam ciepło.

[iamhier]

Dla mnie kobiecość to macierzyństwo.....Sorry,ale tak to właśnie rozumiem....I
tylko tak....

[mardari]

A dla mnie kobiecość ma więcej wspólnego z płcią... A macierzyństwo jest dla
wybranych, ze względu na miłość, opiekę i troskę, między innymi, jakie są w
stanie zaoferować. Nie wystarczy być płodną...

[zewszad_i_znikad]

Dodam, że rodzicielstwo jest tylko dla odpowiedzialnych. Aż szkoda,
że produkcja komórek jajowych i plemników nie uruchamia się dopiero
po zdaniu jakiegoś egzaminu teoretycznego, bo osoby "wpadające" albo
robiące sobie dziecko, "bo miło kogoś mieć", potrafią strasznie
dzieciom zaszkodzić.

Co do tematu...
Nawet jeżeli ktoś będzie kiedyś żałował samotności, to jejgo
OSOBISTA ODPOWIEDZIALNOŚĆ. Nic nas nie zwalnia z podejmowania
wyborów. Nie można powstrzymywać wolnej osoby od "niepopularnych"
wyborów, mówiąc jej, że będzie żałować, bo nikt, kto nią nie jest,
nie ma prawa twierdzić, że lepiej niż ona sama rozumie jej sytuację.

Sama określam się jako "panna" albo "solo", bo "singiel" to dla mnie
taka mała płyta, nie znoszę tego słowa. Ale jestem głęboko
zadowolona z tego stanu. Zapewnie nie byłabym w stanie "być z kimś"
i nie widzę powodu, by uważać się z tego powodu za "wadliwy
egzemplarz". Dodam, że jestem panną konsekwentną - żadnego męża,
żadnego kochanka, żadnego seksu. Jestem silną kobietą i znam dużo
ciekawsze zajęcia, niż wdawanie się w kontakty erotyczne.

[mardari]

Podoba mi się twoja wypowiedź i w sporej mierze się z tobą zgadzam.

[iamhier]

do mandari-ty nie rozumiesz tego co ja pisze.....alez oczywiscie,ze nie
wystarczy byc plodna,DLA MNIE NIE WYSTARCZY....I stad moje problemy??

Czyzbym byla bardziej ambitna niz reszta kobiet?

[iamhier]

chociaz nie rozumiem starych kobiet robiacych dzieci dla kaprysu....tych
bezplodnych z banku spermy tez nie....

A o zyciu prywatnych wole rozmawiac z mezczyznami.Kobiety nigdy nie zycza mi
dobrze...(maja w tym swj prokreacyjno-biznesowy interes).No,bo przeciez przykro
by bylo gdyby kumpleka wyrwala frugiego Onasisa i jeszcze miala z nim dziecko i
udane zycie.......hehehe...Niech chociaz pobedzie stara PANNA....
My tutaj pomedrkujemy nad JEJ,badz co badz zyciem!

[mardari]

iamhier napisała:

> Dla mnie kobiecość to macierzyństwo

Uściślę- odnosiłam się do tych słów. Kobiecość, dla mnie, to kwestia płci i
akcentowania jej, macierzyństwo ma związek z zaspokajaniem potrzeb, pragnień itd
dziecka. Może nadmiernie skróciłam, ale generalnie nie określiłabym kobiety
kobiecą, tylko dlatego, że się rozmnożyła. Dla mnie może być kobieca niezależnie
od tego, czy jest matką.

Jesteś starą panną

[ksiazedolgoruki]

W moim przekonaniu nie ulega wątpliwości, iż w tym wieku jesteś już "starą
panną". Pogląd ten zapewne nie jest odosobniony i w powszechnym odbiorze
społecznym z pewnością tak jesteś postrzegana. Kobiecie, która znacznie
przekroczyła 30 lat z przyczyn mających charakter obiektywny trudno jest znaleźć
mężczyznę w zbliżonym wieku, faceci - jakkolwiek 30 lat jest w pewnym stopniu
cezurą umowną - po prostu tracą nimi zainteresowanie i choćby wszystkie
feministki świata się wściekły, taka jest prawda. Niemniej jednak sądzę, że
każdy ma prawo do własnej definicji szczęścia i o ile czujesz się w życiu
spełniona, Twój status "starej panny" nie powinien być źródłem społecznego
ostracyzmu.

gdyby to była prawda

[chubbba]

to kobiety powyżej 30 nie miałyby szansy na znalezienie partnera a coraz więcej
wychodzi za mąż właśnie w tym wieku, a nawet powyżej 40 o zgrozo!

[aeromonas]

Jesteś absolutnie normalna. I nie żadna "stara panna", tylko
świadomy człowiek o bogatym i zrównoważonym wnętrzu, żyjący w
zgodzie ze sobą i światem. Pozazdrościć. Naprawdę nie każdy jest po
to, żeby żyć w stadzie.

[iamhier]

bo co? bo jak jest zdolna to albo moze byc mstka albo lekarzem?
A jak jest sprytna (ale niezdolna) to zostanie lekarzem za to,ze zostanie matka???
gorzej jak jeszcze jest ladna!! to dopiero ja obstawia...hehehe

I kto to wymyslił?

[janpol20]

JESTEŚ JAK NAJBARDZIEJ NORMALNA nie każda kobieta/mężczyzna znajduje spełnienie
w związku i jeżeli spełnia się inaczej ,to jest szczęśliwa/szczęśliwy a to jak
ty żyjesz to tylko twoja sprawa i więcej;; niczyja ;;to twój wybór i nikt nie ma
tego prawa moralnego dyktować ci jak masz żyć,nie raz pisałem że człowiek ma
swoją wolę i jego wola to rzecz święta i każdy postronny powinien to uszanować.!!!

[czarnamajka75]

Dziękuję Wszystkim za życzliwe słowa skierowane do mnie ,dziękuję za
miłe e-maile dziękuję też fakeyowi i innym panom od
kotów,kolagenów itp.naprawdę rozbawiliście mnie.
Pozdrawiam gorąco w ten zimny wieczór.
Wasz"Pasztecik"