Milczenie dodaje kobietom uroku - a facetowi?

[jedzoslaw]

Zapytuję w odpowiedzi na wątek Tysi Radzono mi wielokrotnie, aby się
nie rozgadywać, ale też słyszałem, że facet jest od "zabawiania" rozmową. Więc
jak to w końcu jest?

[tysia131]

Powiem ci Bozydar tak: facet ma zabawiac rozmowa, ale wiesz jaki
jest najlepszy sposob? Nie gadac bez sensu tylko umiejetnie zadawac
pytania

[ola_dom]

facet powinien zabawiać rozmową - zabawną.
Mało co gorszego od nudnego gościa, który nie przestaje gadać....
Generalnie prawdziwy facet (w moim pojęciu) nie gada bez potrzeby.

[singielka_1976]

Ja lubię facetów-gaduły

[sanyu]

a ja lubię jak facet naprawdę ma coś do powiedzenia a farmazony i szlagiery.

[singielka_1976]

sanyu napisała:

> a ja lubię jak facet naprawdę ma coś do powiedzenia a farmazony i
szlagiery.

To się rozumie samo przez się .

Milczenie jest zgubą faceta.

[osiolek113]

Mężczyzna jednak zawsze musi być stroną aktywniejszą i nadającą ton rozmowie.
Nie tyle musi więcej mówić, co musi prowadzić tę rozmowę, to jak z tańcem -
facet nie musi więcej machać nogami, ale jeśli partnerka poczuje że to on obraca
się za nią, a nie ona za nim, to jest "po ptakach".

Słyszałem taką opinię, że facet na początku musi być przygotowany na to, ze jak
on nie nada tempa i tematu rozmowy, to kobieta po prostu straci zainteresowanie.
Kiedy już się rozkręcą i kobieta sama chce mówić, może sobie pozwolić na
posłuchanie, ale i tak musi kontrolować tą rozmowę, żeby nie skończyć jako "mój
drogi pamiętniczek".

Tak czy inaczej, nie może być bierny.

[ola_dom]

Święta racja.
Ale upieram się, że nudziarz, który nie przestaje gadać, to straszna
sprawa.
Pamiętam taki jeden wypadek z przed wieeeeelu lat (a wciąż
pamiętam...) - nie mogłam doczekać się, aż randka się skończy, a ten
nie przestawał.....
Nawet jak zapytał, to nie bardzo było wiadomo, o co chodzi...
Bo na pewno nie o to, że nie dawał mi dojść do słowa - generalnie
wolę słuchać, niż mówić.

[osiolek113]

> Święta racja.
> Ale upieram się, że nudziarz, który nie przestaje gadać, to straszna
> sprawa.

Bo nudziarz, który nie przestaje gadać, nie prowadzi rozmowy. Odnosząc się do
analogii z tańcem, jest jak tancerz, który z zapałem wywija kolejne figury nie
widząc, że partnerka już dawno zgubiła rytm i czeka na okazję, żeby się mu wyrwać.

[ola_dom]

oj osiołku, ja już chciałam dodać komentarz, że analogia z tańcem
jest jak najbardziej na rzeczy, ale oczywiście zdążyłeś mnie
ubiec .

Prowadzić rozmowę, ale się nie rozgadywać - a między innymi o to
było pytanie.

[mort_subite]

ola_dom napisała:

> (...) generalnie
> wolę słuchać, niż mówić.

Kiedy się zejdzie dwoje takich, to kraksa gotowa.
A winien zawsze facet

mort_małomówny

[ola_dom]

mort_subite napisał:

> ola_dom napisała:
>
> > (...) generalnie
> > wolę słuchać, niż mówić.
>
> Kiedy się zejdzie dwoje takich, to kraksa gotowa.
> A winien zawsze facet
>
> mort_małomówny

co Ty, mort - kiedyś milczeliśmy z gościem przez pół godziny.
Przez telefon....
Wiesz, jakie to wymowne?

Zależy kto milczy i o czym.
O.K. - jak jestem w dobrym humorze, to się rozgaduję. Ale o niczym
ważnym - zagaduję raczej nieśmiałość, jeśli mówimy o sytuacji
randki. Więc wolę, żeby wtedy mówił facet - albo chociaż pytał, ale
nie truł cały czas i zanudzał.
No dobra - napisałam, że nie znoszę gaduł, bo mam traumę po tamtym
razie, poza tym generalnie nie lubię, jak ktoś gada za dużo i bez
przerwy. Nie da się (a może da?) cały czas mówić z sensem, no nie ma
siły. A o ile kobicie jakoś wybaczę pitolenie, o tyle facetowi
raczej nie. Konkretnie, proszę. I elokwentnie .
>

[candycandy]

wiesz co, Osiolku - z tym "facet zawsze jednak aktywniejsza strona"
gadasz jak iberyjski macho;P kto widzial Metode, ten wie, o czym
mowie\pisze

[osiolek113]

> gadasz jak iberyjski macho;P

Metody nie widziałem, więc nie wiem o czym mówisz/piszesz, ale tak poza tym to
zabrzmiało jak komplement

[lacido]

komplement )))

[candycandy]

jak sie nie do konca wie o co chodzi to lepiej sie nie ciesyc od
razu. po obejrzeniu prototypa macho w Metodzie mina by Ci sie
zmienila, Osiolku;P


osiolek113 napisał:

> > gadasz jak iberyjski macho;P
>
> Metody nie widziałem, więc nie wiem o czym mówisz/piszesz, ale tak
poza tym to
> zabrzmiało jak komplement
>

[osiolek113]

> jak sie nie do konca wie o co chodzi to lepiej sie nie ciesyc od
> razu. po obejrzeniu prototypa macho w Metodzie mina by Ci sie
> zmienila, Osiolku;P

No wiem, przypuszczam że to był jakiś wyjątkowo pechowy macho. Niemniej w
ogólności macho ma w życiu lepiej niż nerd, więc gdybym już miał tylko te dwie
opcje do wyboru...

[opson83]

Ja sie tylko raz spotkałem na randkach , aby to kobieta prowadziła rozmowe , było to na tyle uciążliwe , że dlatego tylko raz
Generalnie z moich obserwacji wynika , że kobiety lubią jak facet jest rozmowny czyt. prowadzi rozmowe i dużo mówi,
Ale mnie zastanawia czemu akurat na nas spoczywa ta rola prowadzenia rozmowy, to przecież kobiety uchodzą za te gaduły itp . Ja osobiście potrafie mówić dużo , ale wole mówić szybko i na temat i jest to taka nienaturalna sytacja , gdzy ciągle trzeba sie wymulać w rozmowie , a druga strona jakoś nie potrafi nic sensownego powiedzieć .

[osiolek113]

> Ale mnie zastanawia czemu akurat na nas spoczywa ta rola prowadzenia rozmowy,

Bo jesteśmy samcami, opson - zdobywcami z natury. Bierzemy kobiece serca
szturmem i nie pozostawiamy innego wyboru, jak tylko ulec naszemu urokowi. I
nawet jeśli obie strony chcą, żeby wycieczka, na którą je zabieramy, skończyła
się w naszej przytulnej sypialni - to i tak to my bierzemy na siebie
odpowiedzialność za każdy krok w tamtym kierunku

[grzespelc]

to i tak to my bierzemy na siebie
> odpowiedzialność za każdy krok w tamtym kierunku

no, i za każdy inny krok w każdym innym kierunku w każdej innej sytuacji )

[opson83]

> Bo jesteśmy samcami, opson - zdobywcami z natury. Bierzemy kobiece serca
> szturmem i nie pozostawiamy innego wyboru, jak tylko ulec naszemu urokowi

Z tą kwestią moznaby sie spierać czy napewno jest tak , że to ty zdobywasz czy poprostu ktoś daje sie zdobyć.

[ola_dom]

pozostańmy przy teorii osiołka.
Z mojego damskiego punktu widzenia jest jak najbardziej trafiona .

[opson83]

No każdy ma swoje zdanie ja ma jakieś swoje , ale nasuwają mi sie pytania.

osiołek
Jeżeli piszesz na forum to znaczy , że jestem singlem tak??
No ale dalczego nim jestes skoro , wiesz o co chodzi w podbijaniu kobiet wg tego co piszesz to powieneś juz jakąs wziąść szturmem itp A teraz jako zdobywca żyć już spokojnie

ola
No to jak to rozumieć , że ciągle jesteś sama czyż nie było nacierających facetów w Twoim życiu?? Jak nie to faktycznie pech, ale jak byli to jak robili to nieudolnie czy poprostu jakoś nie uważałaś ich za dobry wybór?


Napewno zgodze się , że facet powinien mieć inicjatywe , ale też nie przesadzajmy. Popdamy w skrajności w taki sposób z jednej strony włądczy facet , który trzyma rozmowe i całą inicjatywe "zdobywa szturmem nie pozostawiając innego wyboru" , a z drugiej królewna która tylko czeka , aż przybędzie macho który ją ubezwłąsnowolni , pod swoim urokiem. Żyjemy w 21 wieku , coraz częściej to kobiety wychodzą z inicjatywą oraz mają swoje zdanie. BO z postu wyżęj by wynikało , że w sumie każdy który ma dobrą interesującą gadke może zdobyć kobiete jaką chce o ile trafi powiedzmy w jej tematy, a chyba nie do końca tak jest . Zmierzam głownie do tego , że przykłądowo podchodzi do kobiety koleś 150 cm wzrostu 30 kg wagi pryszcze wielkie okulary , i wystajace zeby z garbem to pomimo super interesujące wnętrza kobieta nawet za 10 lat nie da sie zdobyć. Ba nawet nie da mu szansy sie wykazac. Pomijając skrajności to w spotkaniach np w barze na dyskotece ludzie oceniają sie na podstawie wyglądu i to czy sobie odpowiadają na poczatku daje rzut oka i albo chce sie z kimś wogule gadać , albo nie , a czasami nawet jeżeli ktoś jest nawet ciekawy to wcześniej nabrany dystans i tak nie pozwoli na coś więcej. To włąsnie z tego powodu interntowe randi są takie do bani , bo można z kimś gadać i miesiąc ciekawie itp dochodzi do spotkania i sie okazuje , że zdjecie nie oddało wysztkiego pojawia sie dystans itp. Mówie z włąsnego doświadczenia i z doświadczenia ludzi których znam. Ludzie mają włąsna wole i nie da sie tego przeskoczyć , jakby to było tak proste , że zależałoby tylko od faceta świat dzieliby sie na ludzi w związkach , samotnych z wyboru i frajerów którzy nic nie potrafią .

Trach! Proszę państwa, co za cios!

[osiolek113]

> osiołek
> Jeżeli piszesz na forum to znaczy , że jestem singlem tak??
> No ale dalczego nim jestes skoro , wiesz o co chodzi w podbijaniu
> kobiet wg tego co piszesz to powieneś juz jakąs wziąść szturmem itp > A
teraz jako zdobywca żyć już spokojnie

Argh! Wyrżnięty celnym lewym prostym Osiołek zwalił się na maty. Sędzia zaczyna
liczyć: 1... 2... 3...

Celnie. I piszę to całkiem bez mojej zwykłej ironii, celnie mnie wyrżnąłeś. Nie
w kwestii zasad, bo to co napisałem to jest akurat prawda, ale masz rację - sam
jeszcze nie mam dość zacięcia i odwagi, żeby się do tej prawdy stosować w życiu.

Widzisz, przez 25 lat wyrastalem na człowieka zupelnie bez jaj, takiego co (że
wrócimy do porównania z tańcem) w ogóle nie wychodzi na parkiet, wmawiając
sobie, że jest takim wyjątkowym łamagą że i tak nigdy nie potrafiłby dobrze
tańczyć. Od niedawna dotarło do mnie, że każdy z tych wywijających piruety
facetów, których podziwiałem, zaczynał od bycia łamagą, tylko kiedy ja
kontemplowałem swoją łamagowatość, oni szturmowali parkiet raz za razem.

Po tylu latach ciężko z dnia na dzień wyjść z tego kąta, nawet jeśli się wie
dokąd i którędy ma się iść. Kurwa. Idę jutro na parkiet.

7...8...9...

[opson83]

Wcale nie tak trudno uwierz mi , moją nieśmiałością kiedyś dzieci straszono , a gdy kiedyś uświaodmiłem sobie , że to do niczego nei prowadzi jednym cięciem zmieniłem to i owo. Teraz potrafie wejśc w nieznajome miejsce do nieznajomych ludzi i nie siedzieć w kącie , może dusza towarzystwa nie jestem , ale szara myszka chyba też nie.
Zmieniło sie to wszystko jak zaczołem stosować sie zdanie " A co mnie obchodzi co inni myślą".

[osiolek113]

> Zmieniło sie to wszystko jak zaczołem stosować sie zdanie " A co mnie obchodzi
co inni myślą".

Popatrz na moją sygnaturkę

[opson83]

Heh no popatrz.

[grzespelc]

jednym cięciem z
> mieniłem to i owo.

Jednym cięciem? Łał, podziwiam.

[opson83]

Bo uważam , że jak gdzieś zmierzasz to najlepiej jak najszybciej tam dojść po lini prostej , zakręty albo łażenie naokoło sprowadzają sie do napotykania większej ilości przeszkód.

Dobra nie pisze dzis już z wami bo na urodziny kumpla sie wybieram i nie moge.

[osiolek113]

> Z tą kwestią moznaby sie spierać czy napewno jest tak , że to ty
> zdobywasz czy poprostu ktoś daje sie zdobyć.

Właśnie o to chodzi - nawet jeśli bardzo chce dać się zdobyć, to musisz wkroczyć
do tej twierdzy, ona nie przesunie się z basztami do Twojego obozu. Wszystko po
to, żeby historycy (czy insza opinia publiczna) mogli napisać "Opson zdobył
twierdzę".

"Twierdza się zdobyła Opsonowi" brzmi przecież tak głupio

[grzespelc]

> "Twierdza się zdobyła Opsonowi" brzmi przecież tak głupio

)))

[mort_subite]

osiolek113 napisał:

> "Twierdza się zdobyła Opsonowi" brzmi przecież tak głupio

Ale "Twierdza rozwarła swe bramy przed Opsonem" już chyba tak
calkiem głupio nie brzmi... ;-P

[osiolek113]

> Ale "Twierdza rozwarła swe bramy przed Opsonem" już chyba tak
> calkiem głupio nie brzmi... ;-P

Ale co wówczas powiesz na "Opson cierpliwie czekał, aż przejdzie nad nim łuk
rozwartej bramy" ?

(P.S. Opson, przepraszam najmocniej za naruszenie praw autorskich do Twojego
nicka, mam nadzieję że się nie obrazisz)

[mort_subite]

Powiem, że wiele zależy od tego, czy potaktujemy ową "bramę"
literalnie, czy symbolicznie.
W pierszym przypadku Opson musiałby być cholernie cierpliwy.
W drugim - jest to jak najbardziej możliwe. Choć oczywiście
wymagałoby popracowania nad errr... operatorką bramy. W kwestii
owego rozwarcia, znaczy.

[opson83]

TU chyba poszła złą interpretacja wypowiedzi . Nie stwierdziłem , że najfajniej by było usiaśc w barze z drinkiem i czekać aż jakaś podbije lub coś w tym stylu . Zadałem pytanie , czemu to tak jest , że to na nas typowo leży to brzemie , bo przecież to nie zależy od nas tylko , obie strony muszą być zainteresowane , ale tylko my mamy działać.

[mort_subite]

Powyżej to ja właściwie się wypowiadałem tylko z uwagi na zabawną
kwestię językową związaną ze zdobywaniem twierdzy, tudzież
rozwieraniem bram, bez nawiązywania do meritum dyskusji
Podejrzewam, że od pewnego momentu Osiołek podobnie.

[osiolek113]

> u . Zadałem pytanie , czemu to tak jest , że to na nas typowo leży to >
brzemie, bo przecież to nie zależy od nas tylko

Bo w naszej cywilizacji jest tak, że kobiecie grożą większe konsekwencje za
poddanie się swoim namiętnościom niż facetowi. Zresztą to, czy jest to skutkiem
czy przyczyną naszej "zdobywczej" natury to typowy problem jajka i kury.

Fakty są takie, że kobieta chce się zatracić w namiętności, ale boi się
konsekwencji. Dlatego poza wzbudzeniem zainteresowania musimy wziąć na siebie
osłonienie jej przed konsekwencjami. Nie tylko takimi jak strach przed ciążą czy
pogorszeniem reputacji w oczach innych, ale też np. przed wrażeniem bycia
wykorzystaną i potraktowaną przedmiotowo.

I dlatego zawsze musi być tak, ze "jakby co" to my jesteśmy winni, a ona jest
uwiedzionym niewinnym aniołkiem.

Przeszkadza nam to ? Eee, skąd

[raknor]

:wytrzeszcza gały:

Świetnie opisane czemu to mu zdobywany, a kobiety tylko nam na to pozwalają.

[mort_subite]

mort_subite napisał:

> (...) pierszym (...)

Chyba brakuje literki "w".

[opson83]

Ja sie eni obrażam z natury
No tak ale to już róznica jest, że poprostu uważa sie , że sie zdobyło kobiete , ale ona tego chciała więc zaadanie było ułatwione.
Niż , to co napisałeś wyżej , że wbijasz z buta w brame i bierzesz co chcesz

[raknor]

A zgodzę się z Osiołkiem.

Nie wbija buta w bramę tylko dobrze pisze. Możesz się opierać na tym, że kobiety
dają się zdobywać ale jeśli pójdziesz dalej i będziesz czekał na inicjatywę to
prędzej doczekasz się śmierci niż rozwoju sytuacji. One w większości potrzebują
tego poczucia że coś sie dzieje bo tak miało być, lub że Ty za to bierzesz
odpowiedzialność. Nie one. (Feministki mogą mnie zjeść ale tak jest, bo to
społecznie akceptowane, facet może codziennie probować gdzie indziej, ale jak
kobieta wykaże inicjatywę nawet w jednym przypadku, zbyt dużą, to może niestety
złapać wiadomo jaką łatkę, to chore, ale tak jest).
To że pozwalają by je zdobywać nie znaczy że każdemu, ciągle trzeba coś sobą
zaprezentować by dały szansę się "zdobyć"
Nie wchodzisz z butem, choć tak też się da :lol: oczywiście w przenośni, możesz
wejść od razu z jasno określonym zainteresowaniem i zamiarami, na zasadzie typa
który wie czego chce i potrafi do tego zmierzać.

[dwajezyki]

Nie musi mówić dużo, ale niech mówi z sensem. I może się nieśmiało uśmiechać. Tak lubię.

P.S. Osiołku, zwolnij

[osiolek113]

> P.S. Osiołku, zwolnij

Zwolnij? Ja właśnie się wciąż poruszam jak ryba w kleju...

[mruff]

Podrywanie facetów przez kobietę to gwałt na jej psychice.
W przypadku faceta-natura w pełnej krasie.
Osiołku, mądre rzeczy gadasz, tylko widzisz...Przełożyć to w
praktykę rzecz trudna.
Pamiętam jak mądrym gadaniem o zyciu urzekł mnie pewien chłopak,
byłam z nim 2 lata. I jego gadanie było tylko pięknym gadaniem.
W style kobiety potrzebują ciepła, czułych słów, przytulania itd a
zasypiałam sama jak bezdomny pies gdy on śmigał po necie.Itd.
Dlatego uzmysłowienie sobie pewnych spraw to jedno, a wcielenie ich
w życie zupełnie co innego.

[osiolek113]

> Dlatego uzmysłowienie sobie pewnych spraw to jedno, a wcielenie ich
> w życie zupełnie co innego.

No i tu jest osioł pogrzebany.

[menk.a]

Bzdury. Nie lubię milczków. Bez względu na płeć. Ale takich co to na
śmierć zagadają też niekoniecznie. No chyba, że człek zabawny. To
przynajmniej ze śmiechu można umrzeć. Całkiem chyba przyjemny rodzaj
śmierci.))))

[mojave777]

Mnie za kolei zaskoczyła znajoma, która kiedyś napotkała na swojej
drodze "inżyniera". Koleś ów miał konkretne i ścisłe usposobienie,
co w przypadku rozmowy oznaczało, że na zadane pytania odpowiadał po
krótkim zastanowieniu, zwykle w dwóch, trzech słowach.

Czasem jednak prowadził rozmowę.

Ale te krótkie opowiedzi ( zdaniem mej znajomej) były
ponoć "kręcące".

Inny dylemacik:

Jak kobiety reagują na sytuacje, gdy podczas ciekawej rozmowy
pojawiają się dłuższe fragmenty, gdzie obie strony milczą? Facet
próbuje bezskutecznie wymyślić coś ciekawego i błyskotliwego,
kobieta wyluzowana wygląda przez okno pociągu i chociaż sytuacja
zaczyna być krępująca nie zamierza ciągnąc dalej rozmowy...


Bo wg. moich doświadczeń w niektórych przypadkach takie chwile ciszy
są wręcz pożadane..
Dziwny jest ten świat.

A co dopiero kobiety

eM.

___
Here: every eye is a mirror
Here: every act is a crime

[menk.a]

czasem miło jest z kimś pomilczeć. I jeśli milczenie nie krępuje 2
stron, to tylko dobrze świadczy o relacji. Najgorzej kiedy w myślach
zastanawiasz się nad jakimś wymyślnym temat, coby zabawiać drugą
stronę. Czując się dobrze w czymś towarzystwie odrobina milczenia
nikomu nie zaszkodzi.
Czym innym jednak jest bycie milczkiem.
Ale zapewne są tacy, którym osoba milczka nie tylko nie przeszkadza,
jak i jest wręcz pożądana. Ja fanką milczków nie jestem. Sama nim
zresztą też nie jestem.

[grzespelc]

Czując się dobrze w czymś towarzystwie odrobina milczenia
> nikomu nie zaszkodzi.

A jezeli ta odrobina czuje się źle, to może?

[menk.a]

Wtedy nie jest dobrze. Wydaje mi się, że milczenie krępuje na
początku znajomości. Nie mylmy jednak milczenia z brakiem tematów do
rozmowy.

[anbale]

Tu pewnie wskazany jest "złoty środek". Przeżyłam randkę, gdzie
facet nie dał mi dojść do słowa i to był koszmar. Po 2 godzinach
mieszania cukru w kawie wykorzystałam, ze zadzwoniła koleżanka,
nastąpiła chwila nieuwagi i rozproszenia, więc zwiałam jak struś
pędziwiatr...tej metody zainteresowania sobą kobiety absolutnie nie
polecam nikomu. Z "milczkami" bardzo różnie bywa, sama potrafię być
potwornym milczkiem, gdy sytuacja mi nie odpowiada, albo nie czuję
się akceptowana- więc naprawdę to nie są jednoznaczne sytuacje.
Milczki potrafią się niezwykle rozkręcać i być nawet fascynujące,
gdy wszystko im gra i mają dobre samopoczucie.
Ale rozmowa przebiega naprawdę gładko, gdy swój trafi na swego,
ludzie się rozumieją, nie ma żadnego zażenowania ani ostrożności w
tym, co się mówi- więc tu jest pies pogrzebany. Fatalnie, gdy ludzie
się męczą rozmawiając ze sobą, męczyć się też będą w każdej innej
sytuacji- i takie znajomosci, niestety, trzeba spisać na straty.

[daniel.27]

anbale napisała:


> Ale rozmowa przebiega naprawdę gładko, gdy swój trafi na swego,
> ludzie się rozumieją, nie ma żadnego zażenowania ani ostrożności w
> tym, co się mówi- więc tu jest pies pogrzebany. Fatalnie, gdy
ludzie
> się męczą rozmawiając ze sobą, męczyć się też będą w każdej innej
> sytuacji- i takie znajomosci, niestety, trzeba spisać na straty.

Zgadzam się. Ja np nie z każdym potrafie rozmawiać. Nie wiem
dlaczego tak się dzieje. Gdy rozmowa nie klei się to czasem mysle ze
powoduje to brak "akceptacji" drugiej strony, który wyczuwam (tak mi
sie wydaje).

[miszpat]

A facetowi uroku dodaje urodziwa kobieta.

[grzespelc]

O, tak, to prawda. )

[anbale]

grzespelc napisał:

> O, tak, to prawda. )

A właśnie, że nie! Często widząc ładną kobietę w parze, pytam w myślach "a co
to za bazyli przy niej?"

Bazyli

[osiolek113]

> A właśnie, że nie! Często widząc ładną kobietę w parze, pytam w
> myślach "a co to za bazyli przy niej?"

Hmm... uważasz, że bazyli zacząłby się wydawać atrakcyjniejszy gdyby ta ładna
kobieta zostawiła go samego i poszła na randkę z Bradem Pittem?

Jakoś nie wyobrażam sobie w tym momencie nagłego wzrostu zainteresowania
znajdujących się na sali innych kobiet bazylim.

[anbale]

Zbyt schematycznie podchodzisz do tematu
Kobieta, jeśli ma się w kimś zakochać, to się zakocha niezależnie od
tego czy jest byłym chłopakiem Angeliny Jolie czy grubej Kaśki z
naprzeciwka

[grzespelc]

> A właśnie, że nie! Często widząc ładną kobietę w parze, pytam w myślach "a co
> to za bazyli przy niej?"

A ja słyszałem coś mniej wiecej takiego: "skoro ona z nim jest, to widocznie
jest coś wart".

[anbale]

grzespelc napisał:


>
> A ja słyszałem coś mniej wiecej takiego: "skoro ona z nim jest, to
widocznie
> jest coś wart".

Aaaa, to co innego! Zauważ, że kobiety niekoniecznie podziwiają i
fascynują się innymi kobietami ze względu na walory cielesne, oj nie.
Jeżali jakaś super laska koleżanka, nieszczególnie porywająca jako
osobowość wyłuska sobie jakiegoś bazylego, to pozostaje on bazylim
tak czy inaczej, dodatkowo obarczony łatką, że jest powierzchowny i
leci tylko wiadomo na co. Jeżeli koleżanka o nienachalnej urodzie,
za to uwielbiana jako Ktoś, również wyłuska sobie bazylego- ooooo,
to całkiem coś innego, zupełnie inna jakość

[feliciae]

Mężczyzna nie musi "zabawiać rozmową", ale świetnie, jeśli potrafi
ją BŁYSKOTLIWIE prowadzić. Prowadzić to nie znaczy nadawać jej tonu,
raczej chodzi o akcje połączone z kontrreakcjami). Być partnerem w
konwersacji każdego typu. Umieć wyczuwać sytuację i w zależności od
niej albo przerzucać się z partnerką błyskotliwymi ripostami, albo
filozofować, albo... śmiać się, uśmiechać, bawić itd. Uwielbiam
poczucie humoru i błyskotliwość.

[mumuja]

albo przerzucać się z partnerką błyskotliwymi ripostami, albo
> filozofować, albo... śmiać się, uśmiechać, bawić itd.

...albo pomilczeć

[feliciae]

mumuja napisała:

> ...albo pomilczeć

Jak najbardziej.
.....oby tylko nie za często, bo ja na przykład raczej rozmowna
jestem, a mówić samej do siebie nie zawsze mi się chce;DD

[sorrento_8]

Mogę się pod tym podpisać bez żadnych uwag.

Karmienie stereotypów

[grzespelc]

Coś się namnożyło stereotypów w tym wątku. A to facet ma prowwadzić rozmowę, a
to musi inicjatywę przejawiac, a kobieta ma czekać... Dajcie spokój... Każdy
niech robi, na co ma ochote. Zresztą coś mi sie wydaje, że kobiety tą inicjatywę
przejmują równie często jak faceci, tyle tylko, że obie strony nie chcą się do
tego przyznać...

przełamując stereotypy

[miszpat]

A kto powiedział że to mężczyzna musi być być "facetem" w związku, podczas rozmowy itd.

[grzespelc]

No właśnie, kto?

Sobą trzeba być, a nie tam facetem czy nie-facetem...

[miszpat]

Nie inaczej, sobą.
No ale to wiedza powszechna podobno.

[grzespelc]

Łatwiej wiedzieć, trudniej zrobić...

[candycandy]

fajne prowadzenie rozmowy z pewnoscia jest duza sztuka - nie mowic
tylko o sobie, sluchac rozmowcy, zadawac pytanie swiadczace o tym,
ze sie slucha, wybor przy pierwszym spotkaniau niezbyt
kontrowersyjny tematow czy nie wyglaszanie szalenie kontrowersyjnych
pogladow itp., itd.
reasusumujac: facet powinien umiec rozpoczac rozmowe, nie wypada mu
non-stop w niej dominowac, a jesli jest niesmialy albo na dluzsza
chwile zapomni, co chcial powiedziec to niech umie umiejetnie
skorzystac z rzuconego mu przez 2ga strone kola ratunkowego

[lacido]

jeżdzę do pracy z kolegą i czasem przez 20min nie zamianimy ze sobą słowa -
uwielbiam to PP mogę spokojnie dojść do siebie po wstaniu o barbarzyńskiej
porze albo rozmyślać o tym co mi się sniło )