3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół

[Gość: Red]

A może ktoś podać tu tą definicję zastosowaną przez PZU, która została podważona???
Jestem ubezpieczony w AVIVA m.in. od 'zawału serca' i jestem ciekawy, czy nie jest to przypadkiem taki sam lub podobny zapis.

[Gość: ole]

a kto normalny ubezpiecza się w firmie "pikuś"...

PAN Pikuś

[tow.janwinnicki]

dla ciebie :)

Taka prawda

[Gość: Soze]

Oto praktyka korporacji: Umowa na 4 strony do której nie rozłącznym dodatkiem są regulaminy - tu Warunki Ogólne Ubezpieczenia do których to po 15 miesiącach zmienia się paragraf 36 ustęp 9 podpunkt 14. Dowiadujemy się tego z listu poleconego co oznacza że jeśli nie wypowiemy umowy do piątku po południu listem poleconym za potwierdzeniem odbioru to akceptujemy nowe definicje dla pewnych zdarzeń w owych regulaminach i warunkach. A według nowych definicji/regulaminów przysługuje nam jedynie płacenie rachunków i nadzieja iż korporacja nie wydyma nas przy najbliższej okazji. Oczywiście korporacja zatrudnia 111 pajaców i adwokatów którzy na forach internetowych i w sądach krzyczeć będą że skoro podpisałeś umowę to wiesz co robisz i odpowiadasz materialnie. ZORGANIZOWANY W MAJESTACIE PRAWA SZFINDEL

[Gość: gość]

Gość portalu: Soze napisał(a):

> nie rozłącznym
> SZFINDEL

Od człowieka, który przez co najmniej 12 lat edukacji nie był w stanie nauczyć się poprawnie posługiwać ojczystym językiem, trudno jest oczekiwać, że posiadł umiejętność czytania ze zrozumieniem. Nic zatem nadzwyczajnego, że we wszystkim czego nie rozumie, węszy szWindel.

> Oczywiście korporacja zatrudnia 111 pajaców i adwokatów
> którzy na forach internetowych i w sądach krzyczeć będą że skoro podpisałeś
> umowę to wiesz co robisz i odpowiadasz materialnie.
I mają rację.

Do: gościa

[Gość: Soze]

To ciesz się człeku że nadstawiasz cztery litery do dymania i dalej wymądrzaj się nad literówkami.

[Gość: gość]

Gość portalu: Soze napisał(a):

> To ciesz się człeku że nadstawiasz cztery litery do dymania
Fakt, że ty swoje nadstawiasz, nie świadczy bynajmniej o tym, że inni robią to samo, wszak różne ludzie mają upodobania. Nie wnikam.

> wymądrzaj się nad literówkami.
Naucz się poprawnie pisać, a jeśli nie potrafisz, to zainstaluj przynajmniej dodatek sprawdzający pisownię - nikt się nie będzie "wymądrzał". W przeciwnym razie, swoje wypociny zachowaj dla siebie.

[Gość: Soze]

Mój tekst nazywasz wypocinami samemu nie wnosząc nic konstruktywnego do dyskusji która dla przypomnienia była o nie czystych na starcie intencjach korporacji.
>Fakt, że ty swoje nadstawiasz, nie świadczy bynajmniej o tym, że inni robią to
samo>
Oczywiście mamy rozumieć że ty nie pozwalasz się wykiwać na tych regulaminach i aneksach bo zawsze wszystkie masz czas przeczytać i pojąć.

[Gość: gość]

Gość portalu: Soze napisał(a):

> Mój tekst nazywasz wypocinami samemu nie wnosząc nic konstruktywnego do dyskusji
> i która dla przypomnienia była o nie czystych na starcie intencjach korporacji.
Intencje wszystkich korporacji są identyczne - zarabianie pieniędzy. Fakt ten jest powszechnie znany i nie powinien dziwić nikogo, może za wyjątkiem kilkuletnich dzieci. Co konstruktywnego, poza kupą żali niepotrafiącego zadbać o własny interes człowieka, wniosłeś swoim postem?
BTW, "nie czyste" to też literówka?

> Oczywiście mamy rozumieć że ty nie pozwalasz się wykiwać na tych regulaminach i
> aneksach bo zawsze wszystkie masz czas przeczytać i pojąć.
Oczywiście, że czytam, szczególnie, gdy dotyczą one moich pieniędzy. Jeśli coś mi nie odpowiada - nie podpisuję i nie płaczę z tego powodu na forach internetowych. Proste?
Każdy kto podpisuje dokumenty bez uprzedniego zapoznania się z ich treścią jest zwyczajnym idiotą, który z urzędu powinien zostać pozbawiony praw obywatelskich i zdolności do czynności cywilnoprawnych, nim swoją głupotą zdąży zaszkodzić innym.

[Gość: Adam.]

Kiedy właśnie oprócz płaczu jest jeszcze skowyt mądrali który nic nie wnosi .

[Gość: gość]

O, czyżby kolejny "wyzyskiwany" przez wstrętne korporacje się przypałętał?

[fagusp]

Żałosny jesteś. Soza opisał bardzo konkretny (i bardzo powszechny) mechanizm oszustwa, na który praktycznie nic nie można poradzić - zawarcie istotnych warunków w dokumentach, których zmianę jednostronnym oświadczeniem woli dopuszcza umowa. Ze swojej strony dodam, że towarzyszą temu zazwyczaj krzyżowe odesłania do innych postanowień (umieszczonych w innych działach umowy lub dokumentów towarzyszących) które powodują, że faktyczna treść stosunku nie jest dostępna wprost. A dojście do tego, co naprawdę podpisujemy wymaga (dla mnie) kilkugodzinnej analizy zapisów. Większość ludzi w przypadku tak spreparowanych z premedytacją dokumentów nie ma najmniejszych szans na samodzielne poznanie rzeczywistej treści stosunku prawnego, nawet jeżeli dołoży należytej staranności. A nie każdego stać na wynajmowanie doradcy do podpisania każdego świstka. Więc problem nakreślony przez Soze istnieje, a ty tu wyjeżdżasz z pierdołami cokolwiek nie związanymi z tematem. Jak się chcesz wyszaleć w temacie poprawności języka pisanego to wejdź na forum miłośników ortografii i nie zaśmiecaj swoim trollowaniem poważnej dyskusji.

[Gość: gość]

fagusp napisał:

> Żałosny jesteś. Soza opisał bardzo konkretny (i bardzo powszechny) mechanizm os
> zustwa
Świetnie. A teraz udowodnij, że takie postępowanie ubezpieczyciela jest oszustwem. Nie udało się? To zapoznaj się treścią art. 212 Kk.

> Większość ludzi w przypadku tak spreparowanych z premedytacją do
> kumentów nie ma najmniejszych szans na samodzielne poznanie rzeczywistej treści
> stosunku prawnego, nawet jeżeli dołoży należytej staranności. A nie każdego stać
> na wynajmowanie doradcy do podpisania każdego świstka.
I dlatego godzą się na proponowane zmiany podpisując stosowne oświadczenie lub nie protestując przeciwko ich wprowadzeniu? W tym momencie to ty jesteś żałosny. Już to napisałem, ale napiszę raz jeszcze - podpisywanie jakiegokolwiek dokumentu bez zapoznania się z jego treścią (brak zrozumienia również uważam za jej nieznajomość) świadczy o głupocie podpisującego, niczym innym. Innymi słowy - nie czytałem, nie rozumiem - nie podpisuję, nie tłumacząc się przy tym bredniami o tym, że nie stać na wynajęcie doradcy. Czy pojęcie tego stanowi aż tak ogromny wysiłek?

> Jak się chcesz wyszaleć w temacie poprawności języka pisanego to wejdź
To miejsce dla tych, którym do szkoły było nie po drodze.

> poważnej dyskusji.
Płacze i żale garstki nieporadnych analfabetów (nie tylko funkcjonalnych) nazywasz poważną dyskusją? LMAO.

[Gość: AbouTe]

AbPracuję dla Avivy i w umowie Poważne Zachorowanie jest zawał serca. Dla własnej ciekawości zapytałem lekarzy, potencjalnych klientów, o naszą definicję. Byli z niej zadowoleni, uważają ją za dobrą

Zawał w/g AVIVA

[Gość: Red]

AVIVA określa to jak poniżej.
Jak oceniacie, jest w porządku???

zawał serca – pierwszy epizod zawału serca w rozumieniu
martwicy części mięśnia sercowego wywołanej nagłym przerwaniem
dopływu krwi do określonego obszaru mięśnia sercowego,
potwierdzony rozpoznaniem opartym na wystąpieniu
typowego dla zawału serca bólu w klatce piersiowej, świeżych
zmian w zapisie EKG potwierdzających wystąpienie świeżego
zawału serca i znaczącego podwyższenia stężenia biochemicznych
markerów martwicy mięśnia sercowego we krwi, za wyjątkiem
epizodów dławicowego bólu w klatce piersiowej bez
zawału serca (angina pectoris).

[Gość: j]

nie musi byc bolu w klatce piersiowej aby rozpoznac zawal

3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół

[estiej]

Tak z ciekawości, jaką mają definicję śmierci, bo jak znam PZU, mogą zakwestionować rozkładające się zwłoki.

PZU-żartujecie?

[Gość: As]

Na prawdę ktoś się tam ubezpiecza?

3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół

[Gość: Jarek]

Ja zgaduję, że : zawał serca w PZU polega na całkowitym uszkodzeniu mięśnia sercowego , nie podlegającemu naprawie i uniemożliwiającemu dalszą pracę serca. Warunkiem wypłaty świadczenia jest przeżycie co najmniej 3 miesięcy po zaistniałym przypadku. :)

Wszyscy się śmiali ze statku Chopin, który był ubezpieczony z wyjątkiem takiej pogody , która miała miejsce podczas uszkodzenia go. A czy pamiętacie Ś.P. Kacperka, który brał udział w reklamach PZU jako mistrz świata w akrobacji lotniczej, a jak zginął w wypadku samolotowym, to PZU stwierdziło, że ubezpieczenie , które mu zaproponowali nie obejmuje latania.

3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół

[anty65]

Zastanawiam się jaki jest sens takiego działania UOKiK. PZU zapłaciło z pieniędzy ubezpieczonych i jest OK. Mogłoby się okazać, że forsa zaoszczędzona na osobach, które miały zawał i tak przekracza kwotę kary.
Irytuje mnie odpowiedzialność zbiorowa, czyli właściwie niczyja, a w tym konkretnym przypadaku na dobrą sprawę ukarano klientów. Bo przecież to z ich składek PZU zapłaci karę, zamiast lokować je w papierach wartościowych.
Zastanawiam się kiedy prawo będzie ścigać konkretne osoby czy zespoły. Przecież dokumenty takie jak definicje chorób muszą być przez kogoś opracowane i zatwierdzone.
Chyba jednak się nie doczekamy takich rozwiązań.

3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół

[Gość: jml13060]

Ciekawi mnie, jak funkcjonuje rynek ubezpieczen w innych krajach, np w Niemczech ? Czy klienci tez sa tak zle traktowani przez TU ?

3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół

[Gość: fartaa]

zobacz też tutaj:

lepsze-ubezpieczenie.blogspot.com

ZbiorowePozwy.org organizuje pozew zbiorowy

[Gość: zp]

ZbiorowePozwy.org organizuje pozew zbiorowy przeciwko PZU Życie w celu odzyskania należnych odszkodowań. Koszty pozwu zbiorowego są znacznie mniejsze od kosztów pozwu indywidualnego dlatego warto dołączyć do grupy. Można to zrobić na stronie ZbiorowePozwy.org

[Gość: gość]

Wszyscy,którzy otrzymali odmowy,powinni skierować pozew do sądu.W PZU wypłaca się za wszystkie choroby i wszystkie zawały /tu nie brana pod uwagę definicja zawału/policjantom.Składki mają mniejsze niż pozostali ubezpieczenie,a wypłaty znacznie wyższe.Np.chory ubezpieczony korzystający z 21 dniowego pobytu w szpitalu sanatoryjnym - za ten poby,mimo że jeste ubezpieczony ,nie otrzymuje żadnego świadczenia.Policjant przebywa na wypoczynku min.40 dni w sanatorium np.w Mosznej - otrzymuje za to najmnie 4000 zł.Pobyt ma na L4 płatny -chorobowe 100%.Ot i cała filozofia.Aby sponsorować policję ze składek bezpieczonych,trzeba momuś zabrać.Ten proceder trwa już od dawna i nikt tego nie zmienia.

3,9 mln zł kary na PZU Życie. Akcje lekko w dół

[Gość: Viki]

Rzecz w tym że dając do podpisu deklarację przystąpienia do grupowego ubezpieczenia daje sie do przeczytania tylko tablę z nazwą zdarzenia i wysokością świadczeń w poszczególnych wariantach- nic więcej. Pracownik podpisuje że zapoznał się z warunkami ubezpieczenia. Jak dojdzie do zdarzenia to PZU zaczyna używać określenia "ogólne warunki ......" ato już zupełnie inne dokumenty o istnieniu których pracownik nie miał zielonego pojecia.