Rząd wprowadzi 50-proc. stawkę podatku dla najb...

[wpia]

napewno budżet na tym b. skorzysta ;) a niema jak to zabrać bogatym i .....
roztrwonić przez państwo.

100% PODATKU!!!

[Gość: BOLINOGA]

Po co te polsrodki? Pojdzmy na calosc--100% podatku dla superbogatych. Po co
im tyle pieniedzy, przeciez sa bogaci. Ile kawioru mozna zjesc w ciagu dnia?
I dlaczego poprzestac na osobach fizycznych? 100% podatku dla przesiebiorstw
przynoszacych zysk. Ekonomia to nie nauka, nawet inflacji nie przewidzi, po co
sie nia przejmowac. Licza sie nasze narodowe wartosci. Jestesmy Chrzescijanami
oraz, tak na prawde, krypto-socjalistami. Rownosc jest piekna, a nierownosc
jest niesprawiedliwa. Zreszta, nawet gospodarczo to sie oplaca. Za pieniadze
uzyskane ze 100% opodatkowania wszystkich superbogatych i wszystkich
przedsiebiorstw przynoszacych zysk mozna zbudowac 3km odcinek przeslicznej
autostrady z Zamoscia do Nikad w ciagu zaledwie dwoch dekad.

Precz z postkomuna!!!

[Gość: Prawicowiec]

Bogaci uciekna do rajow podatkowych a postkomuna bedzie gowno miala!

[Gość: koloratura]

Jeżeli, Prawicowcu, jest to takie proste i opłacalne, to dlaczego jeszcze
wszyscy bogaci tam nie uciekli? I dlaczego tacy, np., amerykańscy milionerzy,
płacą podatki w Stanach (nawet w wyższym procencie niż ten proponowany u nas)?
Nie słyszeli o rajach podatkowych?

[Gość: Marzena]

Widocznie nie masz do czynienia z bogatymi bo nie wiesz że oni nie muszą
uciekac bo płaca najniższy 19% podatek. A w jaki sposób? Po prostu nie sa
zatrudnieni na etatach i nie prowadzą działalności w postaci spółek cywilnych
ale są udziałowcami spółek z o.o. i akcyjnych i żyją z dywidendy, a ta jest
opodatkowana tylko i wyłącznie 19% podatkiem.

PZPR rules!

[Gość: Rzadki]

Durnie z PZPR chca doprowadzic aby w kraju zostali tylko zlodzieje i bierni
mierni ale wierni.

Złodzieje!

[Gość: Grrrr]

Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie im płacił 50% od swojego
dochodu! Zwiększy się tylko ilość oszukujących państwo (zaniżających swoje
prawdziwe dochody!). I to nie z ich winy, ale z winy po***nego rządu SLD. Niech
najpierw zajmą się sobą (na prezydenta i jego otoczenie wydaje się 400.000 zł.
dziennie - po co??? tj 120.000.000 zł / miesiąc! = 1.440.000.000 / rok! - i jak
może nie być dziury budzetowej? (źródło - TV).

[Gość: ktostam]

w USA nie wolno korzystac z rajow podatkowych, dla tego musza placic podatki u
siebie. A w polskim wydaniu "bogaci" na ogolo maja zbyt male dochody zeby
oplacalo sie zakladanie spolek, funuszy itd za granica.

Ale ci ktorzy moga sobie na to pozwolic na pewno z tego skorzystaja.

[Gość: fv]

Ależ słyszeli przyjacielu, słyszeli ;) I nasi też usłyszą. Pojadą do Estonii
chociażby, albo do jakiegoś innego kraju w którym podatki nie będą ich karać za
ciężką pracę. I wszyscy dostaniemy na tym w dupę.

Problem z wysokimi zarobkami polega nie na tym, że wogóle są. Ale na tym, że są
w służbie zdrowia, cienko przędących firmach państwowych albo częściowo
państwowych oraz wszędzie tam gdzie państwo musi na to wykładać kasę. I tutaj
nie podatek jest potrzebny, tylko ukrócenie nepotyzmu, korupcji, idiotycznego
prawa.

Czyli dopóki cokolwiek robi z tym Samoobrona czy SLD: jest to hipokryzja. Jeśli
jakakolwiek partia w Polsce chce podwyższyć podatek najbogatszym to z definicji
jest populistyczna.

Z notatnika Prezesa

[Gość: TReneR]

PONIEDZIAEK: Musz zmieni sekretark. Skoczya 19 lat. Za stara.

WTOREK: Dzisiaj zaczyna si szkolenie w Kapsztadzie.
Samolot do RPA nie chcia czeka na mnie 4 godziny.
Poleciaem do RPA z dachu mego biurowca migowcem.

RODA: Podró troch si przeciga. Midzyldowanie w Paryu.
Faktycznie, to nie kasztany s najlepsze na placu Pigalle.

CZWARTEK: Tankowanie w Kairze. migowiec wypi 1000 litrów.
Ja tylko 7. Naród nieuyty. Kazaem by przynieli do mnie
piramidy.
Nie chcieli. Podobno s bardzo due. A na zdjciach
maj tylko kilka centymetrów.

PITEK: Spotkaem kumpli w Kapsztadzie. Szkolenie jest O.K.
Tankuj ju od poniedziaku.

SOBOTA: Kumpel z RPA ma urodziny. Jest prezesem kopalni diamentów.
Daem mu w prezencie helikopter. Nie bd cign zomu z
powrotem ze sob.
NIEDZIELA: Niestety szkolenie si koczy. A zapowiadao si
fantastycznie.

PONIEDZIAEK: Prezes od diamentów obieca mi w rewanu sekretark.
Podobno jest ciemna. Co tam, wszystkie sekretarki s
ciemne.
Dorzuci kilo diamentów. Fajny kumpel.

WTOREK: Powrót do kraju. Tym razem rejsowym samolotem niestety.
adnego midzyldowania.

RODA: Rozpakowaem sekretark. Okazao si, e jest ciemna
dosownie. Zmieniem wyposaenie biura. Wszystkie meble
czarne.


CZWARTEK: Okazao si, e kolorystycznie jest wszystko w porzdku,
ale sekretarka zna tylko angielski i bantu.Zatrudniem
tumacza.
Wszystko pójdzie w koszty.


PITEK: Dzisiaj moje urodziny. Dostaem od Zarzdu nowy helikopter.
Ten poprzedni mia ju rok. Sekretarka si stara, ale mówi,e
paznokcie jej przeszkadzaj w pisaniu. Dobrze, e nie
przeszkadzaj w czym innym.

SOBOTA: Próbny lot nad Warszaw. Kazaem obniy Paac Kultury.
Za bardzo przeszkadza w lataniu.

NIEDZIELA: Jak to dobrze, e dzi niedziela. Troch wytchnienia po
tygodniu kieratu. A moe wzi urlop ?

PONIEDZIAEK: Posiedzenie Zarzdu. Skandal. Chc mi obniy
pensj o 10% - wychodzi, e o 10 tysicy. Jak
ja zwi koniec z kocem?
Nawet na paliwo do BMW nie starczy ...

WTOREK: Zmieniem Zarzd. Ten poprzedni by ju stary. Mia ju rok.

RODA: Delegacja zaogi. Ach jak ja tego nie lubi. Marudzili, e od
pó roku nie dostaj pensji.Jakby nie wiedzieli, e ledwo
wi koniec z kocem.

CZWARTEK: Delegacja z Chin. Gadaj troch niezrozumiale.
Ale najwaniejsze, e dali mi w prezencie now
sekretark. Ta czarna ju si troch zuya. Skd ja wezm
te meble?

PITEK: Troch kopotów z Chink. Okazao si, e zna tylko chiski.
No i troch japoskiego. Skd ja wezm tumacza?
Chinka egzamin w óku zdaa celujco.
Nadal brak koncepcji w sprawie mebli.
Chyba po prostu zmieni marmury w budynku na
janiejsze.Pójdzie w koszty.


SOBOTA: Praca prezesa nigdy si nie koczy.
Zrobiem uroczysty bankiet z nowym Zarzdem. Zamówiem TIR
trunków.
Starczyo. Pójdzie w koszty. A zoliwi piewaj:
"Niech yj nam prezesi przez szereg dugich lat. Gdy
prezesi pij w gorzelni wódki brak".
Owszem z pierwsz czci sie cakowicie zgadzam. Ale
druga? - Oczerniaj na kadym kroku.

NIEDZIELA: Dzi tylko trzy sowa. Kac, kac, kac.

PONIEDZIAEK: Gralimy z kumplami w pokera.
Wygraem now sekretark, podobno Rosjanka.
No, kondycj to ona ma... tylko e pobiy si z t Chink.
Nie wiem o co, przecie zaspokajam je obydwie.
Ta nowa ma niestety podbite oko. Trzeba bdzie
zaatwi L4, i pchn j na plastyk twarzy ...
Na szczcie nie bdzie z tym problemu, w kocu jestem
prezesem Kasy Chorych.

[Gość: Słuszny_plan !]

Dlaczego nie 70%? Okradanie powinno stać się nieopłacalne.

[Gość: Makro]

Nie zapomnij, że wśród nich są też tacy, którzy własną ciężką pracą doszli do
jakiegoś majątku. Tak poza tym nikt przy zdrowych zmysłach (w Polsce) nie
będzie inwestował, bo stanie się to NIEOPŁACALNE. A co za tym idzie zwiększy
się tylko bezrobocie!, a gospodarka całkowicie się zawali! Pomyśl zanim coś
napiszesz.. widzę, że z SLD do grobu byś nas wpędził :/

[Gość: pokrybala]

Gość portalu: koloratura napisał(a):

> Jeżeli, Prawicowcu, jest to takie proste i opłacalne, to dlaczego jeszcze
> wszyscy bogaci tam nie uciekli? I dlaczego tacy, np., amerykańscy milionerzy,
> płacą podatki w Stanach (nawet w wyższym procencie niż ten proponowany u
nas)?
> Nie słyszeli o rajach podatkowych?

Zobacz, jakie trzeba mieć zarobki, by zapłacić ten najwyższy podatek. U nich
spora część tych naszych najboagtszych byłaby w najniższej grupie podatkowej

150%!!!

[Gość: pro]

Proponuję 150%. Niech państwo zabiera bogatym wszystko i niech jeszcze
dokładają 50% ze swoich oszczędności. Może to w końcu doprowadzi do rozwalki.
Na razie pomimo zwiększania obciążen wiciąz niektórym udaje się zarabiać
pieniądze. To starszne.

[Gość: Piotruś]

nie są polacy kryptosocjaistami. w najlepszym wypadku są kryptokomunisatmi,
powiedzialbym: rozbójnikami po prostu. wychowanymi na serialu o janosiku.

pińćset pruncent ! !

[Gość: LMB]

A dla kogo ten wywiad? Dla widzów dziennika wieczornego? To bez kozery powiem
pińćset. Tysiąć pięćset, milion! Milion trzysta!


(c) kabaret Tey.

50% podatku = 0% podatku, bo miezkajac w Slowacji-

[Gość: www.polonia.de]

50% podatku = 0% podatku, bo miezkajac n.p. w Slowacji, lub Litwie a
przyjezdzajac tylko do Polski do pracy (a kto to skontroluje, gdzie sie
nocuje?) placi sie wiele nizsze podatki.
Polacy, uczmy sie od ESTONCZYKOW !!!

[Gość: X52]

Za mało! To nie jest jeszcze sprawiedliwosc spoleczna.
Sprawiedliwosc spoleczna bedzie dopiero, gdy place beda wyrownywane -
przykladowo, ktos zarabiajacy 5000zl oddaje 3000zl podatku, zeby wyrownac do
2000 sredniej krajowej. Te piekniadze ida do zarabiajacego 500 zl i wyrownuja mu
pensje takze do sredniej krajowej.
Wtedy bedziemy dopiero mieli powszechna rownosc.

[Gość: batman forever]

aaa

[Gość: mj23]

A może by tak rząd pomyślał o podatku liniowym zamiast bawić sie w Robin Hooda?!

DO mj23

[Gość: BOLINOGA]

Problem z podatkiem liniowym jest taki, ze jest on zbyt prosty. Przewiduje, ze
w wyniku jego wprowadzenia straciloby w Polsce prace okolo stu tysiecy ludzi.
W tym trzydziesci tysiecy biurokratow na etatach panstwowych oraz
siedemdziesiat tysiecy tych, ktorzy pomagaja nam odplatnie wypelniac zeznania
podatkowe, ktorych sami nie jestesmy w stanie zrozumiec. Powinnismy pojsc w
druga strone. Powinnismy uczynic nasz system podatkowy jeszcze bardziej
skomplikowany. Powinnismy wprowadzic wiecej progow podatkowych. Wowczas
wzrosnie zatrudnienie w budzetowce oraz wsrod pomagierow podatkowych.

[jorn]

Gość portalu: BOLINOGA napisał(a):

> Problem z podatkiem liniowym jest taki, ze jest on zbyt prosty. Przewiduje,
ze
>
> w wyniku jego wprowadzenia straciloby w Polsce prace okolo stu tysiecy
ludzi.
> W tym trzydziesci tysiecy biurokratow na etatach panstwowych.

Ci z biurokracji wcale nie musieliby stracić pracy - tę armię urzędników,
którzy sprawdzają emerytów i etatowców, czy aby nie odliczyli 10zł za dużo
można, po krótkim przeszkoleniu, przenieść do kontroli VATu i akcyzy, gdzie
rzeczywiście jest czego szukać. Ale przecież nie o to tu chodzi, celem
czerwonych jest odstraszenie inwestorów i ludzi aktywnych, żeby trzymać
społeczeństwo w biedzie, ponieważ biedni chętniej głosują na lewicę.

[Gość: QWAS]

A ile programów i komputerów do tego potrzeba.
Informatycy będa pracowac po 48 godzin na dobe.
Przecież też Prokomy muszą z czegoś życ
W ten sposób rząd chce nakrecic rozwój nowoczesnych techologii
a wy tu wszyscy , że wysokie podakti są be-fuj

[Gość: xyz]

podatek liniowy jest tam gdzie hołota dorwała się do władzy i patrzy byle sobie
nabić kabzę. W CYWILIZOWANYM świecie go nie ma

Glupota!!!

[Gość: cinek]

Przeciez to jest fikcja, kielbasa wyborcza; kazdy srednio-inteligentny czlowiek
potrafi wyprowadzic faktury (przychody) z Polski, tak, zeby podatkow nie
placic, wysokie podatki maja skutek ODWROTNY; to nie jest takie trudne do
wykoncypowania; pozdrawiam, Marcin

[Gość: koloratura]

Wytłumacz mi, Mj23, jeżeli podatek liniowy jest najlepszy z możliwych, to
dlaczego żadne z najbogatszych państw go sobie nie wprowadziło?
A co do Robin Hooda, to w naszym kraju od lat rządzący bawią się w Robin Hooda
na opak: zabrać biednym (jeżeli tylko coś się zabrać da), dodać bogatym.

[Gość: mj23]

po pierwsze: z tego powodu o którym napisał(a) Bolinoga; 2) bo interwencjonizm
państwowy jest wszedzie rozbuchany do granic możliwości a niektóre kraje (patrz
Niemcy) zaczynają się już od tego dusić; 3) najprostrze rozwiązania są nie na
rękę politykom bo wprowadzając czyste zasady rynkowe uniemożliwiają
manipulowanie społeczeństwem, zwłaszcza przed wyborami (ciekawe dlaczego temat
komu zabrać a komu dać zawsze wraca gdy rząd traci popularność - ja ma wysoką
to ustala chore ulgi żeby zrobić sobie dobrze); 4) bogaty nie jestem, biedny
też nie, ale od państwa niczego nie dostałem a ZUS i podatek pochłania prawie
połowe mojej/Twojej/nas wszystkich pensji. Rząd/system nie zabiera biednym i
oddacje bogatym tylko zabiera wszystkim a bogatym zabiera tyle żeby przypadkiem
nie byli bardziej bogaci. Podatki w kraju mamy tak wysokie ze legalnie nie
opłaca sie pracować i szara strefa rośnie...

[Gość: xxxxxxxxxxxxxxxx]

Tylko naiwni myslą, ze jak panstwo zabierze nam pieniadze to odda je
potrzebujacym.Te pieniadze nigdy nie trafia do spoleczenstwa.

[Gość: bemek]

Wyjezdzam stad... Patrzenie na tych lobuzow w rzadzie i sejmie jest bardzo
meczace. A jeszcze za to musza placic ci, ktorych rynek pracy ocenia jako
najbardziej wartosciowych. Lobuzy, bo wszystko to w imie wyborow, a sukces w
wyborach to kolejne latka w cieplej laweczce, marcepanek do kawki, prywata i
bezkarnosc...

[Gość: mj23]

Zgadzam się! wprowadzenie kolejnego progu podatkowego bedzie oznaczało tylko
jedno - spadek efektywności pracy. Wszyscy będą kombinować jak nie płacić a
furtka będzie na 100% - już rząd i politycy w ławach o to zadbają! Między jedym
darmowym lunchem a drugim rzecz jasna!

[Gość: kasia23]

Im więcej pieniędzy jest w budżecie, tym więcej można ukraść. Najlepiej o tym
wie właśnie SLD, stąd ten pomysł.
Niech mi pokażą kraj, gdzie po wprowadzeniu tak dużych stawek zwiekszyło się
tempo wzrostu gospodarczego.

[Gość: Paweł]

Witam! Rozumiem ,że czas szukać nowego domu.Państwa które nas dobrze
zarabiających doceni a nie okradnie.Zastanawiam się może nawet zmienić
obywatelstwo!

[Gość: wesoly]

Pawel,
masz racje,a zmien obywatelstwo,a i tak podatek zaplacisz he,he,moze i masz
racje,ze bedzie mniejszy! Bo zaczniesz od lopaty dupku!

Dupku z Elblaga...

[Gość: KR$]

Ty bys zaczal od lopaty - w Polsce jest masa ludzi ktorzy moga dostac za
granica swietna, biurowa prace od reki. Ja jestem jednym z nich ale na razie
bardziej sie oplaca zarabiac po europejsku i mieszkac w Polsce.

[jelon_p]

Polecam Nowa Zelandie. Przyjmuja ludzi wyksztalconych i z kilkuletnim
doswiadczeniem zawodowym. Sam sie tam wybieram za kilka lat. Poza tym panuje tam
mila wiktorianska atmosfera.

[Gość: kalkulator]

D=(250*12-R+(100-K)*1,2+18/0,4-64)/(2*S-2kPI). W ten sposób komuchowy rząd będzie niedługo "upraszczał" system podatkowy. Podana wyżej formuła to "wzór Belki", z pominięciem trudniejszych elementów, jak stała grawitacyjna i przyspieszenie ziemskie na poziomie morza. Profesor ekonomii Belka widać nie dość pilnie studiował źródła sukcesu ekonomicznego RFN z czasów Erharda, Irlandii z lat ostatnich i innych Tajwanów czy Hongkongów. Ale wszystko co proste i logiczne, jest jednocześnie wrogiem "przeciętnego wyborcy" mącicieli spod znaku sierpa i młota. Niedługo do przebrnięcia PITu doktorat będzie wskazany, przy tych wszystkich 2xZa, a nawet 1.5 przeciw. Tfu!

[Gość: Demokrata]

Zamiast majstrować przy stawkach podatkowych proponuję zastosować rzeczywisty
podatek liniowy dla wszystkich. Jest to najbardziej demokratyczny sposób na
egzekwowanie obciążeń fiskalnych od Obywateli dający gwarantowany efekt
finansowy dla budżetu Państwa. Taki system podatkowy zmniejsza radykalnie szarą
strefę i wyżej zarabiającym pozwala inwestować w nowe miejsca
pracy.Równocześnie należy zapewnić całkowite zwolnienie z podatku osoby
zarabiające na poziomie minimum socjalnego lub płacy minimalnej poza potąceniem
z wynagrodzenia obowiązujących obciążeń ZUS.

[Gość: reakcjonista]

Podatki takie jak Pan proponuje zapewnia podatek liniowy w wyskości 25% i kwota
wolna od podatku 800 zł. Zasady jednakowe dla wszystkich, a jednoczesnie system
zapewnia róznice w opodatkowaniu. Dotychczasowa praktyka wykazuje, że
najbogatsi nie płacą wysokich podatków, gdyż korzystaja z przeróżnych ulg i
obejśc przepisów podatkowych.

I bardzo dobrze

[Gość: dyz]

Rozpiętość dochodów w Polsce znacznie przekracza cywilizowane, europejskie normy

[Gość: QWAS]

A jaka według ciebie jest rozpiętosc płac w Niemczech pomiędzy
nisko wykwalifikowanym robotnikiem a prezesm średniej wielkosci firmy,
o zarządach koncernów nie wspominając
I jakie są te cywilizowne normy: 1/1 ?
KAżdemu po równo, według potrzeb??

[Gość: Kantor]

Rozpietosc w Polsce jest duzo mniejsza niz w Europie zachodniej (no chyba, ze
uwazasz za norme np. Albanie, jesli tak to nie wiem).

Ty sie lepiej wez do roboty nierobie

[Gość: pogromca debili]

Z mentalnoscia pasozyta daleko w zyciu nie zajedziesz.

Spoookooo....

[Gość: nienajbogatszy]

...politycy w Polsce za najbogatszych uwazaja emerytow , rencistow i
pielegniarki. Kulczyk moze spac spokojnie.

[Gość: antyk]

Przeklęte,złodziejskie kurwy,precz od moich pieniędzy,niech was piekło pochłonie po wsze czasy.Amen.

HUJWAMWDUPE

[Gość: mniejwiecej]

I WASZYM SMIERDZACYM MATKOM

[Gość: Kama]

Wniosek, wyciągnięty z postępowania naszego rządu: nie warto się starać. Im
jesteś bogatszy, tym więcej płacisz państwu - co to, kara za bycie
inteligentnym i przedsiębiorczym? Może od razu wprowadzimy podatek od ilorazu
inteligencji? Wprostproporcjonalny proponuję.

[Gość: QWAS]

Podatek od ilorazu inteligencji??
To mi sie podoba!!!
Większośc polityków byłaby zwolniona !!!! Siuper !!!!
A Endrju L. ? Ten to dopiero byłby w raju!!!
Tylko nie wprost proporcjonalnie!!!
Wykładniczo niech rosnie! e^ilorz inteligecji

[Gość: pszczolka]

ale bzdura, najbogatsi placa przeciez 19% -wlasna dzialanosc, juz nie dlugo w
ogole nie bedzie sie oplacalo pracowac- wszystko i tak zabierze Panstwo!!!
trzeba jak najszybciej stad uciekac!!!!

[Gość: Piotruś]

co za bałwany. skończy się tym, że najbogatsi będą zmieniać obywatelstwo.
budżet państwa bedzie mial z tego fige z makiem. zostanie w tym kraju tylko
rzesza glodnych bezrobotnych do wykarmienia :)

[Gość: Sławek]

Pewnie, opodatkować godziwie zarabiających specjalistów a te pieniądze
przeznaczyć dla leni i nieuków z sejmu i rządu. Niech się bawią! Mierni, bierni
ale wierni...?
A może podajcie jakie wysokie są diety poselskie i to NIEOPODATKOWANE!
Darmozjady za nasze pieniądze.

To kolejna ściema. Stracą tzw. średniozarabiający

[Gość: kly]

Najbogatszych stać na prawników, księgowych, którzy znają sposoby, żeby nie
płacic podatków. Mało który z najbogatszych ludzi w Polsce płaci najwyższe
stawki podatku.

[Gość: Woda]

I badzo dobrze, popieram ten pomysł. Gdyby przyjąć, że wszyscy płacą ok. 20%,
wtedy ten, co zarabia 1000 zł płaciłby 200 zł, a ten co 10000 zł - 2000 zł. Tyle
tylko że minimum egzystencji wynosi ok 600 zł! Przecież tyle (minimum) kosztuje
miesięcznie zapewnienie najbardziej podstawowych potrzeb człowieka - jedzenie,
ubranie, dach nad głową. Ponieżej tej kwoty nie da się zejść!

Po odliczeniu tego minimum wynika, że biedny tak naprawdę płaci 50% podatek, a
bogaty 22%.

Wiec przestańcie tu pieprzyć, że podatek liniowy jest sprawiedliwy! Jest
korzystny dla bogatych. Tak jak dla mnie jest korzystne zwolnienie z podatku od
dochodów z funduszy UE!

PS. Autor nie płaci w ogóle podatku bo jego dochody (powyżej średniej krajowej)
pochodzą z funduszy UE! 0% :-))

Latwiej sterowac ludzmi mniej wyksztalconymi

[Gość: xzxzxz]

precz buraki od mojej kieszeni.

Swoja droga, to tylko zagranie pod publike, zeby elektorat widzial, jak wladza
sie troszczy o biednych. A ze latwo u nas napuscic jednych (biedniejszych) na
drugich (bogatszych), to inna kwestia. Nic dziwnego, ze przy tym zlodziejstwie
rodzi sie przekonanie, ze ci co rzadza maja forsy jak lodu.

Bogaci i tak dadza sobie rade.

Jasne za malo jeszcze czerwoni ukradli

[Gość: Darek]

teraz chca podnosic podatki... to moze jeszcze niech wprowadza podatek od
oddychania zatechlym czerwonym sld-owskim powietrzem, ktore caly czas zatruwa
ten kraj.

a ja mam w d**** dyducha i jego podatki

[Gość: enemy]

bo i tak 3/4 zarabiam w szarej strefie.. tzn. wykonuje uslugi bez rachunku...
wszyscy sa zadowoleni, ja mam czarna kase a klienci nie placa waty....

[Gość: Jac]

[Gość: wesoly]

50-proc. podatku dla...
czas najwyzszy wprowadzic taka stawke dla najwyzej zarabiajacych- tak jest w UE
i na calym swiecie,brawo dla tych co o tym wreszcie pomysleli!!!!!!!!!!!!!!!

[bartolomeo81]

Ale nie jesteśmy jeszcze Holandią, żeby wprowadzać 50%.

[Gość: wesoly]

i nie jestesmy USA i Australia!Chcielismy do Europy to ja mamy!

100% podatku dla kazdego kto jeszcze pracuje

[Gość: Asia]

Przeciez biednym nierobom nalezy sie godne zycie.

[Gość: CenaSprawiedliwośc]

Cwaniaków i pasożytów z układów przycisnąć podatkiem, na wstępie. Później
wysłać ich do pośredniaka niech szukają sobie pracy. Bedą mieli prawo do
zasiłku 540 zł na miesiąc.

w tym chorym kraju już nie da się żyć

[Gość: Artur L.]