MF proponuje: abolicja podatkowa i deklaracje m...

[matmir]

A może by tak MF najpierw wzięlo się za sprawdzenie majątków
gangsterów. Jak pisało wczorajsze "Życie Warszawy" nikt nie chce
zająć się sprawdzeniem majątku "Klepaka", którego niedawno
zamordowano. Majątek oceniany na 20 mln USD, a Min. Finansów i
Min. Sprawiedliwości boją się tego tknąć. Ale szarego obywatela
to za 100 zł będą ciągać. Teraz wymyślili deklaracje podatkowe.
Mafiosi i tak się będą z tego śmiać.

[Gość: gość]

Nie dajmy się zwariować wybierając "czerwonych" nakręciliśmy
kolejną spiralę podatków - to jest tego kolejny przejaw.

Efekt całej operacji - więcej urzędników, mniej rąk do
produktywnej pracy, mniej pieniędzy nakręcających gospodarkę
(szacunek Ministerstwa Finansów to o 500 mln PLN mniej w rękach
ludności).

Generalnie fajny scenariusz ktoś wymyślił. Do tej pory
Ministerstwo Finansów nie było w stanie "okraść" cię z efektów
twojej pracy (mimo uzbrojenia w dowolne w zasadzie przepisy)
więc teraz możesz sam na siebie donieść zapłacić "myto" a od
przyszłego roku już "regularny haracz"

Widziałem opinie, że zyskają na tym cwaniacy. W
większości "cwaniacy" to ciężko pracujący ludzie którzy pod
presją super wysokich danin, bubli prawnych i naciskiem
kurczącego się popytu uciekają w szarą strefę bo tylko tak są w
stanie przetrwać.

Popieram:
- zmniejszenie wielkości różnorakich danin (VAT, dochodowy, ZUS)
- zniesienie większości koncesji
- redukcję "bandy Robin Hooda" - kadry urzędników
- wprowadzenie prostych i czytelnych przepisów
Pomogło w innych krajach dlaczego u nas miało by być na odwrót.

[Gość: kk]

Znając przebiegłosc naszego US w interpretowaniu przepisów ci
którzy zdecydują się przyznać do jakiś lewych dochodów mogą
zostać niemile zaskoczeni. A co np z VAT-em?
Gość się przyzna że ze swojego biznesu wyciągał więcej niż
deklarował,to mu powiedzą -płaci pan 7,5% dochodu,a za m-c
dostanie wezwanie aby uregulował VAT 22% oczywiście bez prawa
odliczenia podatku naliczonego(z takiego czy innego powodu)
+odsetki.
Myślicie,że to u nas niemożliwe:-)

EKONOMIŚCI z WYSP HULA - GULA

[Gość: Pamiętliwy]

Pomysłodawca wykształcił się w zakresie ekonomii i etyki na
wyspach Hula - Gula. Milionom pracowników wydzierano co miesiąc
ich ciężko zarobione 20 - 40 % poborów, a grupce łajdaków i
krętaczy proponuje się przymknięcie oka i mane 7,5 %.
Już jutro Lepper wezwie o zaniechanie wpłat podatków, przede
wszystkim rolników - zyska poklask i osiągnie sukces, obnażjąc
przy tym że król jest nagi! Aparat skarbowy skorumpowany,
bezradny i marnie - urzędniczy, gdzie w miejce logistyki,
przekłada się papierki i dręczy uczciwych, bojąc się dotknąć
ładaków którzy za duże pieniądzo mają dużo usłużnych i
wpływowych znajomych.
Chyba że lobby ganstersko - złodziejskie chce zalegalizować
ukradzine w różny sposób przy transformacji miliardy i korzysta
z uukładów - bo przy innej konstelacji władzy okazja może się
nie powtórzyć!!

[Gość: ing]

To jest dla maluczkich bo duzi beda sie smiać. tak jak US
potrafia czepiać sie i sypać kary za pomyłke w NIP, a nie widza
majątków gangsterów, tak politycy pozyczaja nie wiadomo skąd
pieniądze i nie wiadomo skąd je spłacają. Czy ktoś policzył
skąd Szeremietiew ma na spłacenie olbrzymichn kredytów.
Szmajdzińskiego sprawa tez ucichła, a Piechota usprawiedliwony,
bo napisał w oswiadczeniu, zgłosił do US i spłacił. A skąd on
miał na spłacenie w szybkim czasie 200 tys. zł, skoro jako
minister zarabia duzo mniej Ale czego mozna wymagać skoro sam
nawyzszy Leszek pozyczył od Gudzowatego i uważa ze jest OK, z
to ze pozala Gudzowatemu pomnażać majatek to przypadek

EKONOMIŚCI z WYSP HULA - GULA

[Gość: Pamiętliwy]

Pomysłodawca wykształcił się w zakresie ekonomii i etyki na
wyspach Hula - Gula. Milionom pracowników wydzierano co miesiąc
ich ciężko zarobione 20 - 40 % poborów, a grupce łajdaków i
krętaczy proponuje się przymknięcie oka i mane 7,5 %.
Już jutro Lepper wezwie o zaniechanie wpłat podatków, przede
wszystkim rolników - zyska poklask i osiągnie sukces, obnażjąc
przy tym że król jest nagi! Aparat skarbowy skorumpowany,
bezradny i marnie - urzędniczy, gdzie w miejce logistyki,
przekłada się papierki i dręczy uczciwych, bojąc się dotknąć
ładaków którzy za duże pieniądzo mają dużo usłużnych i
wpływowych znajomych.
Chyba że lobby ganstersko - złodziejskie chce zalegalizować
ukradzine w różny sposób przy transformacji miliardy i korzysta
z uukładów - bo przy innej konstelacji władzy okazja może się
nie powtórzyć!!

[Gość: libero]

Opanuj się. Przetrzyj oczy rozejrzyj się wkoło.
Podatki trzeba płacić zgoda - najlepiej oddajmy wszystko i
niech państwo zdecyduje jak to zagospodarować (ja niespecjalnie
wiem co robić ze swoją kasą - opóźniony jestem i mógłbym wydać
na jakieś głupstwo). Model od dawna znany i ceniony przez
aktualną ekipę. Mają za sobą 50 lat doświadczeń: reglamentacja,
specjalne przywileje aparatu, etc :)). Dogłębnie opisane
w "Folwarku Zwierzęcym".

Kogo chcesz ścigać. Ci co robią czarne interesy mają w d...
tego typu przepisy bo jak do tej pory nikt ich nie był w stanie
ruszyć to co pozwala przypuszczać, że to się zmieni. A jak się
zmieni to "zaoszczędzone pieniądze" wydadzą za granicą czym
nakręcą koniunkturę gdzie indziej. Ten model też był już
przerabiany.

Popieram twoje przemyślenia w jednym miejscu. Tego przepisu nie
powinno być ale motywacje mam inne - wzrost ilośi urzędasów,
mniej kasy w obiegu gospodarczym.

A może tak pomyśleć??!

[Gość: Spakowany]

Ciekawe dla kogo jest to propozycja?
Gdbym był nieuczciwy, to tym bardziej teraz bym się nie ujawnił.
Bo po co? Kto mnie znajdzie? Jak dotrą do tego że mam więcej niż
napisałem w deklaracji? A może trzeba zalegalizować kilka mały
fortunek? Bo kumpel od ministra już nie może się dłużej ukrywać,
a chciałby wydać swoją "uczciwie ukradzioną" kasę?
Jeszcze dwa takie numer a mogę sprzątać kible w Niemczech bo w
tym maraźmie długo nie wytrzymam.

Jestem za.

[Gość: map]

[Gość: map]

Sorry, coś mi wcięło...

Jestem za, pod kilkoma wszakże warunkami:
- za wyniesienie danych z US : obcięcie ręki,
- za nieudokumentowane wzbogacenie się na posadzie urzędnika:
przepadek całego majątku własnego, współmałżonka i dzieci,
obcięcie ręki,
- za oglądanie zeznań spoza swojego rewiru : wypalenie oczu,
- za nieudokumentowane wzbogacenie się w czasie kariery
politycznej : ścięcie gilotyną.

Ponadto oświadczania majątkowe wszystkich urzędników i polityków
muszą być jawne i corocznie umieszczane w internecie.

[Gość: lolo]

Gość portalu: map napisał(a):

> Sorry, coś mi wcięło...
>
> Jestem za, pod kilkoma wszakże warunkami:
> - za wyniesienie danych z US : obcięcie ręki,
> - za nieudokumentowane wzbogacenie się na posadzie urzędnika:
> przepadek całego majątku własnego, współmałżonka i dzieci,
> obcięcie ręki,
> - za oglądanie zeznań spoza swojego rewiru : wypalenie oczu,
> - za nieudokumentowane wzbogacenie się w czasie kariery
> politycznej : ścięcie gilotyną.
>
Eeeeeeee - sciecie gilotyna jest zbyt humanitarne!!!!
Proponuje pozbawienie majatku rodziny z wysiedleniem wlacznie, a
"politykowi" obciecie prawej reki, lewej nogi, ogolenie glowy i
zasilek inwalidzki ok. 300zl/m-c no moze dodatek rodzinny
100/m-c.

[Gość: map]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> Eeeeeeee - sciecie gilotyna jest zbyt humanitarne!!!!
> Proponuje pozbawienie majatku rodziny z wysiedleniem wlacznie,
a
> "politykowi" obciecie prawej reki, lewej nogi, ogolenie glowy i
> zasilek inwalidzki ok. 300zl/m-c no moze dodatek rodzinny
> 100/m-c.
Dlaczego taką mędę utrzymywać przy życiu - i to jeszcze na koszt
podatnika ? Ścięcie jest humanitarne (szybkie, bezbolesne i
tanie).
Na rozrywanie końmi jesteśmy wszak zbyt cywilizowani ...
... a na kszesło elektryczne nas nie stać (Ty wiesz ile to prądu
żre ?!)

[Gość: lolo]

> Dlaczego taką mędę utrzymywać przy życiu - i to jeszcze na
koszt
> podatnika ? Ścięcie jest humanitarne (szybkie, bezbolesne i
> tanie).
> Na rozrywanie końmi jesteśmy wszak zbyt cywilizowani ...
> ... a na kszesło elektryczne nas nie stać (Ty wiesz ile to
prądu
> żre ?!)
Dlaczego od razu na nasz koszt - zona dzieci tesciowie,
rodzenstwo itd. moga pracowac - 12godz/dobe na ten zasilek -
wszystko co ponadto opodatkowac 100% albo i wiecej. Dlaczego niby
mamy silic sie na humanitaryzm - wiezysz w cos takiego - to wszak
pojecie puste i dla wybranych. Niech "politycy" tez maja
mozliwosc porozkoszowania sie zyciem jakie proponowali
obywatelom.
Zgadza sie na gilotyne ale po 2 latach rozkoszy za 400zl/mc.
(kamieniowanie ostatnio jest niepopularne !!)

[Gość: Radek666]

A moze powrocic do bardzo starej, ale jakze sprawiedliwej metody
stosowanej w Izraelu pne. Po prostu przestepca podatkowy ,
dluznik, zlodziej, puki nie oddal naleznosci, on i jego rodzina
przechodzil na status niewolnika i pracowal na posiadlosci/dla
osoby poszkodowanej. Jakze to proste! A ilez satysfakcji moze
przyniesc (stronie poszkodowanej oczywiscie! ;-)



Gość portalu: lolo napisał(a):

> > Dlaczego taką mędę utrzymywać przy życiu - i to jeszcze na
> koszt
> > podatnika ? Ścięcie jest humanitarne (szybkie, bezbolesne i
> > tanie).
> > Na rozrywanie końmi jesteśmy wszak zbyt cywilizowani ...
> > ... a na kszesło elektryczne nas nie stać (Ty wiesz ile to
> prądu
> > żre ?!)
> Dlaczego od razu na nasz koszt - zona dzieci tesciowie,
> rodzenstwo itd. moga pracowac - 12godz/dobe na ten zasilek -
> wszystko co ponadto opodatkowac 100% albo i wiecej. Dlaczego
niby
> mamy silic sie na humanitaryzm - wiezysz w cos takiego - to
wszak
> pojecie puste i dla wybranych. Niech "politycy" tez maja
> mozliwosc porozkoszowania sie zyciem jakie proponowali
> obywatelom.
> Zgadza sie na gilotyne ale po 2 latach rozkoszy za 400zl/mc.
> (kamieniowanie ostatnio jest niepopularne !!)

[Gość: map]

Gość portalu: lolo napisał(a):
> Zgadza sie na gilotyne ale po 2 latach rozkoszy za 400zl/mc.
> (kamieniowanie ostatnio jest niepopularne !!)
Do kamienowania potrzebne są silne więzy społeczne i
społeczeństwo obywatelskie. W Polsce nie ma ani jednego, ani
drugiego. Kamienowanie jest drogie ( kamienie nie mogą być
ani kanciaste, ani za duże ), trzeba je najpierw posortować,
potrzebne są duże siły porządkowe i dużo chętnych do wykonania
wyroku. W tłumie powstaje czynna agresja, którą można rozładować
dopiero jakimś pogromem, bijatyką albo pijaństwem;
ergo tak, czy tak powstają koszty.

Obaj mamy różne zdania, więc proponuję kompromis:
staroeuropejską karą jest kara wieży:
wieża z jednym wejściem i jednym, dobrze zakratowanym oknem.
Po wpuszczeniu do wieży należy zamurować wejście i trochę
odczekać.
Takie rozwiązanie ma same zalety :
- skazaniec ma okno, więc społeczność widzi, do czego prowadzi
bycie politykiem (oddziaływanie odstraszające kary),
- wież trochę się jeszcze zachowało, a koszty modernizacji
będą niewielkie,
- kara zgodna jest z chrześcijańskim duchem Europy, ma w niej
ugruntowaną tradycję i sławę ( a w końcu do Europy zmierzamy),
- kara jest bliska spełnieniu Twoich marzeń o cierpieniu
skazanego przed śmiercią,
- stosunkowo duża przepustowość wieży w ujęciu rocznym
( około dwa tygodnie na osobę, daje to możliwość wykonania
ok. 26 wyroków rocznie ),
- brak kata : unikamy napięć społecznych związanych z
nieuchronnym konfliktem pomiędzy społecznością a katem i jego
rodziną,
- uniknięcie konfliktu etycznego u co bardziej świadomych
obywateli ("za moje pieniądze opłacany jest morderca z urzędu")

Chyba osiągnęliśmy kompromis ?

Tą dyskusję polecam politykom : tak oto należy, proszę
szanownych Państwa, osiągać kompromis: szacunek dla
poglądów przeciwnika, umiejętność wyważenia racji,
gotowość do ustępstw, chęć zrozumienia poglądów adwersarza.

Tak się robi politykę !

He he he

[Gość: Pndzelek]

Nie wiem czy wiecie, ale w Tajlandii za łapówkarstwo grozi kara śmierci, jest
też bezwzględnie (podobnie jak w przypadku narkotyków) EGZEKWOWANA. I wiecie
co? TO PRZYNIOSŁO TAM NAPRAWDĘ EFEKTY!

>>>---

uważajcie bo Kołodko na was patrzy...

[Gość: didi]

...nie wiem czy oglądaliście wczorajszego gościa jedynki (tvp) którym
byłwłaśnie nasz ulubieniec.
patrząc głęboko w oczy kamerze mówił,że teraz BEDZIEMY SIE UWAZNIE PRZYGLADAC
TYM CO PROTESTUJA (bo przeciez wiadomo ze porzadny uczciwy polak nie ma przed
swoim urzednikiemnic do ukrycia)...
ech łza się w oku kręci i przypomina się słynne zdane pana prof. o "złodziejach
i łobuzach" (pamiętacie? to było o podatnikach,którzy W RAMACH OBOWIĄZUJĄCEGO
PRAWA koszystali wtedy z ulg podatkowych)
fryzura się zmieniła ale pod czaszka niestety to samo siano... może trochę
bardziej zwietrzałe...

Absurdalne pomysły groteskowego rządu

[Gość: gosc portalu]

Groteskowe pomysły groteskowego rządu - Podsumowanie

Pieniądze wyciągnięte ze spółek skarbu państwa przez krewnych i znajomych
królika trzeba jakoś zabezpieczyć.
Stąd następujące pomysły:
1) Darowanie długów zadłużonym spółkom skarbu państwa (żeby nie trzeba było
zwracać zagrabionych pieniędzy).
2) Abolicja podatkowa i oświadczenia majątkowe (aby zalegalizować ukradziony
majątek i nie płacić zaległego podatku).
Jeśli przy okazji skorzystają z tego drobne cwaniaczki i więksi gangsterzy ...
co tam, nie szkodzi.
Zamiast utrzymywać kosztowną policję skarbową i podatkową, zmusi się obywateli
do tego aby w czasie wolnym od pracy sami wyceniali swój majątek i przynosili w
zębach deklaracje majątkowe do US oraz dowody legalności źródeł (domniemanie
niewinności zostanie zastąpione domniemaniem winy).
3) Kolejny pomysł to będzie legalizacja broni, aby obywatele bronili się sami i
nie zawracali głowy policji i prokuraturze, która jest niereformowalna i w
stanie totalnego rozpadu. W rzeczywistości w takiej sytuacji obywatele staną
się naprawdę bezbronni.

Przejżyjmy na oczy, przecież to jasne. Miller chce odciążyć państwo, które już
nic nie potrafi oprócz marnotrawienia miliardów, a coraz więcej obowiązków
scedować na obywateli:

A podatki płacimy wysokie i coraz wyższe (zamrożenie progów). Stawki mamy jak w
eurolandzie za to progi - dużo niższe, czyli podatki - wyższe. Do podatków
można śmiało zaliczyć różne składki zusowskie, zdrowotne, chorobowe i inne -
praktycznie nie do odzyskania. To są prawdziwe przyczyny bezrobocia w Polsce -
wysokie koszty pracy, na straży których stoi od początku postkomuna.

Przecież to lepsze niż Orwell!
Na takie pomysły już ktoś tu na forum zaproponował adekwarną odpowiedź: wszyscy
zdrowo myślący zaskarżymy przed sądem fiskusa o zwrot podatków naliczonych
powyżej stawki 7.5% (wraz z odsetkami).
Jeśli mamy robić za policję, fiskusa, pocztę itp. to chcemy za to zapłaty -
stawka podatkowa od tej pory to ma być też 7.5%

JESZCZE ZDĄŻYMY SIĘ DOROBIĆ (nielegalnie)

[Gość: Agawa]

Wszak deklaracje będzie można składać do końca kwietnia 2003r. Musimy się wziąć
ostro do "przekrętów" gdzie kto może (własna działalność, usługi itp.)Nie
płacić wcale podatków, w ogóle nie przyznawać się do dochodów a w 2003 r.
zapłacić od wszystkiego tylko 7,5% CZYSTY ZYSK I W DODATKU ZUPEŁNIE LEGALNIE...
Pozdrawiam

[Gość: Janusz]

Gość portalu: map napisał(a):

> Sorry, coś mi wcięło...
>
> Jestem za, pod kilkoma wszakże warunkami:
> - za wyniesienie danych z US : obcięcie ręki,
> - za nieudokumentowane wzbogacenie się na posadzie urzędnika:
> przepadek całego majątku własnego, współmałżonka i dzieci,
> obcięcie ręki,
> - za oglądanie zeznań spoza swojego rewiru : wypalenie oczu,
> - za nieudokumentowane wzbogacenie się w czasie kariery
> politycznej : ścięcie gilotyną.
>
> Ponadto oświadczania majątkowe wszystkich urzędników i polityków
> muszą być jawne i corocznie umieszczane w internecie.


Wsztstko jest OK! Tylko kto pozostanie na Urzędach??? Wszyscy bez rąk albo
oczu, A kto zastapi zgilotynowanych polityków?

Zgilotynowani

[Gość: Dr No]

> Wsztstko jest OK! Tylko kto pozostanie na Urzędach??? Wszyscy bez rąk albo
> oczu, A kto zastapi zgilotynowanych polityków?

Z bezrękimi i ślepymi urzędnikami rzeczywiście może być problem. Ale politycy?
Większość z nich z głową czy bez będzie działać tak samo dla dobra naszej
Najukochańszej.
Poza tym musza się jakoś dostosować. Elektorat jest zbiorowiskiem półgłówków. A
politycy muszą iść na całość, a co!

[Gość: ja]

Rząd to czy nierząd ?
That is the "Quo vadis Polsko" ?

[Gość: gaduła]

kochani !
pomyślecie - posłowi nic nie zrobią ! a na ciebie szaraku mają gotowi kwity na
przyszłość które ty sam na siebie napiszesz !
przy okazji bedzie trochę kasy do budżetu i "kołodka z sękocina" sam się
popisze przed ludem !

Dzisiejsza Gazeta Prawna!!!!!!!

[Gość: kk]

Gazeta prawna” zwraca uwagę
Ostrożnie z abolicją!

Zwracamy uwagę: propozycje rządowe jednorazowego opodatkowania dochodów nie
zgłoszonych do końca 2001 r. dotyczą jedynie podatku dochodowego od osób
fizycznych. Jednakże obowiązek wskazania w deklaracji źródła przychodu
powoduje, że ujawniony dochód może stać się podstawą do opodatkowania go...
innymi podatkami.

Przedstawiony przez Ministerstwo Finansów projekt ustawy o jednorazowym
opodatkowaniu nieujawnionego dochodu oraz o zmianie ustawy – Ordynacja
podatkowa i ustawy – Kodeks karny skarbowy zakłada w art. 2, że osoby fizyczne
w celu wykonania obowiązku, określonego w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o
podatku dochodowym od osób fizycznych, mogą ujawnić posiadany majątek
pochodzący z przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub
pochodzący ze źródeł nieujawnionych.

Przez złożenie stosownej deklaracji podatkowej, której odpowiedni wzór ma
zostać określony w drodze rozporządzenia przez ministra finansów, oraz zapłatę
podatku dochodowego w wysokości 7,5 proc. takie osoby dokonują swoistej
legalizacji posiadanego majątku i – jak wynika z treści projektu – mogą
następnie z czystym kontem podatkowym uzyskiwać przychody z ujawnionych w tym
trybie źródeł przychodów.

Ale... projekt ustawy odnosi się tylko do jednego podatku – dochodowego od osób
fizycznych. Nie są natomiast objęte proponowaną abolicją inne zobowiązania,
jakie można wiązać z ujawnionymi przez podatników źródłami uzyskiwania
przychodów.

Pomijając kwestie pochodzenia majątku z przestępstwa, można zwrócić uwagę na
koszty abolicji podatkowej dla podatnika, który przez lata prowadził
niezgłoszoną do opodatkowania działalność gospodarczą. W takim przypadku
zgromadzony przez niego majątek, w momencie złożenia deklaracji na podstawie
ustawy abolicyjnej, zostanie w ten szczególny sposób zalegalizowany, ale nie
oznacza to, iż od tego momentu zainteresowany może już spać spokojnie.
Działający do tej pory w tzw. szarej strefie podatnik poza niezgłoszeniem
obowiązku podatkowego w podatku dochodowym nie ujawnił przecież także swej
działalności jako potencjalnego źródła opodatkowania np. podatkiem od towarów i
usług. Zwłaszcza w tym zakresie konsekwencje ewentualnego opodatkowania przez
organy podatkowe działalności zainteresowanego mogą okazać się niezwykle
kosztowne.

Podatnik, który nie zgłosił rozpoczęcia wykonywania czynności opodatkowanych
podatkiem od towarów i usług i jednocześnie nie dokonał wyboru zwolnienia ze
względu na przewidywany niski obrót, od momentu dokonania pierwszej sprzedaży
(świadczenia usług) podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Co więcej, ponieważ
nie gromadził dokumentów uprawniających do pomniejszenia podatku należnego o
podatek naliczony oraz nie składał deklaracji w podatku VAT, w zasadzie
bezpowrotnie utracił to prawo. Dodatkowo trzeba uwzględnić możliwość
zastosowania do podatnika 30-procentowej sankcji przewidzianej w przepisach
regulujących opodatkowanie działalności VAT.
Poza problemem wystąpienia prób opodatkowania ujawnianych źródeł przychodu VAT
trzeba wskazać na możliwość wszczynania postępowań podatkowych również w
zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych, podatku od nieruchomości i
innych, które mogą być związane z ujawnionym przez podatnika źródłem przychodu.
Konsekwencje ujawnienia przez takiego podatnika dotychczasowej działalności w
ramach proponowanej abolicji podatkowej mogą zatem okazać się znacznie
kosztowniejsze niż przewidziany w projekcie ustawy obowiązek zapłaty 7,5 proc.
podatku dochodowego. Poza możliwością określenia zaległości w innych podatkach
niż podatek dochodowy od osób fizycznych dojść może także kara grzywny
wymierzona w trybie kodeksu karnego skarbowego, gdyż projekt wyraźnie wyłącza
karalność za unikanie opodatkowania również tylko w odniesieniu do podatku
dochodowego.

Piotr Sowiński

I co na to powiedzieć?

[Gość: Dr No]

Obserwacje i wnioski są słuszne. W praktyce nie bardzo sobie wyobrażam
skuteczną egzekucję. Nagle może się okazać, że do ewentualnego wyegzekwowania
jest na tyle dużo, że trzeba będzie wykombinować kolejną protezę prawną.
Tymczasem dochodzę do przekonania, że najlepszym niezrealizowanym pomysłem był
pomysł emigracji do Australii. Lubię kangury, język znam prawie jak polski.
Wychodzi na to, że jestem skończonym nieudacznikiem. W sądzie egzekwowałem
nalezności wynikające z umowy o pracę. Teraz czekam na wyrok. Później poczekam
na ogłoszenie upadłości byłego pracodawcy. W nastepnej kolejności jest syndyk
i, ewentualnie, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Jak będę miał
szczęście, należne mi wynagrodzenie otrzymam po ponad roku.
Założyłem małą firmę. Zlecenia są, ale z egzekwowaniem płatności bywa
rozmaicie. Jak się jest podwykonawcą, jest się na łasce innych. Ostatnio firma
zlecająca mi wykonanie niektórych elementów projektu sama czekała prawie
miesiąc na uregulowanie faktury. Zrobił się "łańcuszek szczęścia". W końcu
pieniądze dostali i mogli zapłacić takim jak ja. A ja, żeby mieć z czego żyć i
opłacić w terminie ZUS oraz podatki musiałem wziąć komercyjny kredyt.
Tymczasem Miller i jego ekipa lekką ręką wypłacają kasę stoczniowcom, wymyslają
abolicje i inne cuda. Że stoczniowcy nie mieli z czego się utrzymać? Jakoś nie
przypominam sobie, by przy okazji załatwiania swoich spraw wspominali coś na
temat innych. Pozwolą Państwo, że problemy stoczniowców ze Szczecina odsunę w
głęboki plan.

Widać że rząd chce chronić posłów i ministrów . . .

[Gość: Piotr]

. . . przed narodem. To się tyczy złodziei i bandytów. Czyli
całego rządu aby mogli spokojnie robic przekręty dalej.

[Gość: TODO]

Ludzi kochanie, nie dajmy się tej nowomowie. To nie jest
podatek. To jest zwykły haracz.

[Gość: Inżynier]

Oczywiście - jeżeli w społeczeństwie istnieje dość głęboko
zakorzeniona opinia o zbyt wysokich podatkach to 7,5% jest chyba
podatkiem do zaakceptowania. Jednocześnie państwo bez wysokich
nakładów zyska zasilenie budżetu.

Jeszcze abolicja kryminalna...

[Gość: jaro2]

i mozna zrezygnowac z ministerstwa sprawiedliwosci i kosztownych
sadow. Najbardziej krnabrnym recydywistom kare wymierzy po
zlapaniu policja (najlepiej szfadrony smierci).
Pomysl p.p. Millera i Kolodki to kompromitacja polskiego systemu
skarbowego - zgroza. Po co nam takie panstwo? Nie broni, nie
chroni, nie jest sprawiedliwe, zle leczy, zle uczy, jest
skorumpowane, zle sciaga podatki, nie liczy sie z pojedynczym
obywatelem, ociera sie o panstwo wyznaniowe, łupi w podatkach
obywateli. To farsa a nie panstwo - republika bananowa. Lepiej
wlaczyc sie do Niemiec, za 10 lat bedzie porzadek jak w zegarku.
Tylko czy oni chcieliby taki syf sprzatac? Watpie :)

Nie ma sprawy

[Gość: MaciekS]

Tylko co ma skarb panstwa polskiego do tego co mam za granica?
Czy swiadcza jakies uslugi gdy jestem za granica? Nie. Czy to
Polska zapewnia mi bezpieczenstwo kiedy tam zyje? Nie. Wiec wara
od tego.

Ujawnic moge (zreszta nie ma czego bo wszystko jest jawne) co mam
w Polsce i to tez ostroznie odkad dowiedzialem sie ze gangsterzy
tez maja wglad w stan kont (taka jest korupcja i gwarancja
poufnosci). Ostroznosc zalecam kazdemu.

Bujac sie, prosze. Starczy ze place obcy podatek i to daltego ze
faktycznie kto inny mi zapewnia swiadczenia i bezpieczenstwo.


No i jeszcze jedna sprawa. Jak sie wymysla glupawe podatki od
odszkodowania z ubezpiecznia to jak ufac durniom ktorzy takie
rozwiazania wprowadzaja.

Mimo ze oblicznia procentowe sa liniowe to niektorzy "fachowcy"
jakby nie zdawali sobie sprawy ze przychodem podatkowym nie
rzadzi zaleznosc liniowa wynikajaca z prostego mnozenia przez
staly wspolczynnik.


Pozdrawiam

jest jeszcze czas

[Gość: Gosc]

Przez pare lat chyba jeszcze granic nie zamkna, bedzie mozna
zaczac nowe zycie za granica. Ciekawe, kiedy wladza znow
zapragnie pieniedzy zgromadzonych w drugim filarze emerytalnym?
Tyle dobra sie marnuje!

Słabość państwa

[Gość: sfranek]

Ogłoszenie abolicji podatkowej to kolejny wyraz słabości
państwa. Oznacza to ni mniej ni więcej, tylko to, że służby
skarbowe nie są w stanie efektywnie kontrolować prawdziwości
składanych deklaracji podatkowych. Wiedząc, że w zdecydowanej
większości przypadków nie są w stanie wyegzekwować karnych 75%
podatku, liczą chociaż na 7,5%. I jeszcze jedna sprawa. Tak się
zdarzyło, że dwa lata temu sprzedałem akcje firmy, w której
pracowałem i które nieodpłatnie otrzymałem w procesie
prywatyzacji. Zapłaciłem podatek, czyli postąpiłem uczciwie. Mój
przyjaciel, który również sprzedał te akcje podatku nie
zapłacił, a dzięki "oszczędności" podatkowej wyjechał na
egzotyczne wakacje. Teraz ten występek jest jemu darowany.
Płacąc podatek wyszedłem na frajera. Państwo polskie po raz
kolejny z uczciwych ludzi robi frajerów, a wspiera cwaniaków
działajacych na granicy prawa lub poza nim!

RP paserem, praczem brudnych pieniędzy ?

[Gość: map]

Jeśli to śmieszne prawo wejdzie w życie, to Rzeczpospolita Polska
wyczerpie znamiona przestępstwa opisane w art. 299 par.1 kodeksu
karnego. Państwo stanie się przestępcą: paserem, pralnią
brudnego szmalu. A jeśli RP zostanie skazana za paserkę - kto
pójdzie siedzieć ? Prezydent, premier, minister finansów ?

[Gość: Radek666]

Brawo Elmo!

To jest jedyne uczciwe i logiczne wyjscie; skoro mniejszy podatek
od ukrytych dochodow ma "spuchnac na budzet", to dlaczego do
diaska nie wprowadzic tak niskiego podatku takze dla ludzi
uczciwych!!
Jak narazie to rzad polski popirera wylacznie nieudolnych,
nieuczciwych i mataczy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (patrz oddluzenie)
A uczciwy czlowiek placi i placze !!!!

A i jeszcze ten spis wlasnosci; brawo! wiecej biurokracji! wiecej
papieru!!!! Niech fiskus wie wszystko o podatniku; moze
wprowadzic rubryke "czestosc oddawania stolca i moczu"; wskarze
to ile podatnik wydaje na produkty spozywcze i alkocholowe, co
posrednio pomoze skalkulowac dochody osobnika!!!!!


Gość portalu: Elmo napisał(a):

> Jezeli we Wloszech podatek od nielegalnych dochodow wynosil
2.5% o od tego, jak
> wyraza sie autor artykulu, wloski budzet 'puchnie' to moze
prostrzym rozwiazan
> iem byloby obnizenie podatkow od dochodow z obecnych 30%-40% na
powiedzmy 7,5%?
> Moze z moim wnioskowaniem jest cos nie tak, ale dla mnie jest
to ewidentny dow
> od na to, ze wysokie podatki jedynie zmniejszsaja wplywy do
budzetu i niszcza p
> rzedsiebiorczosc!

Popierd... ich ?

[Gość: bartosz]

Czegos takiego jeszcze nie slyszalem.
Panstwo policyjne.
Zrobmy cos z tymi idiotami, bo jak nie to zostanie nam tylko
zmiana obywatelstwa.

[Gość: MECENAS]

Jak Pan Bog chce kogos pokarac to mu rozum odbiera. Pani Ireno
O! Pare uwag na goraco:

1. Abolicja podatkowa jest dobrym rozwiazaniem tylko wowczas,
gdy jest polaczona z reforma calego systemu podatkowego (vide:
Rosja). Kowalski, ktory ujawni, ze zarabial "na czarno" musi
miec mozliwosc dalszego prowadzenia swej dzialalnosci lege
artis. Przyznajac sie do "grzechu" jednoczesnie wystawia sie na
strzal w przyszlosci - chyba, ze zaprzestanie zarabiac "w szarej
strefie" na co - przy tych obciazeniach podatkowych - nic nie
wskazuje.

2. Wprawdzie ustawa w czesci abolicyjnej moze byc uchwalona w
czasie roku podatkowego, jednak w czesci nakladajacej obowiazki
na obywateli (deklaracje) juz raczej nie (vide: wczesniejsze
orzeczenia Trybunalu Konstytucyjnego). Czyli o roku 2002 trzeba
zapomniec w tym zakresie.

3. Deklaracje - naruszenie podstawowych praw czlowieka - do
prywatnosci, do bezpieczenstwa. Wszyscy wiemy, ze bedzie to
ksiazka teleadresowa dla przestepcow - zaraz widac, do kogo sie
wlamac, a komu porwac dziecko. Jak to sie ma do umow
miedzynarodowych ratyfikowanych przez RP, a gwaratntujacych
jednostce podstawowe prawa?

4. Kto - w kategoriach praktycznych - porowna PITy z 5-ciu lat z
deklaracja? Mowimy o kilkudziesieciu milionach rezydentow
podatkowych. Kto wyceni np. nieruchomosci czy dziela sztuki? Co
z majatkiem nieletnich czy pieniedzmi zarobionymi badz
odziedziczonymi przed 1996?

To tylko pare uwag na goraco. A tak poza tym, z tymi
deklaracjami majatkowymi chyba wracamy do roku 1953? Czy moze
chodzi o nastepny "Polish joke"?

[Gość: gaduła]

Hurra - towarzysz Kołodko wymyślił nową belkę gospodarczą !
kochani jak czytam wasze listy to wiem jedno;
że po higienicznym jedzeniu i codziennym bieganiu towarzysz minister Kołodko
wymyslił podatek nowej dużej belki gopsodarczej która namw wszystkim stanie w
gardle !
proponuje dla zdrowia przegonic Kołodke przez Polskie Rysy w deszczu na
słowacką stronę, może wtedy jak zobaczy łysa polanę i morskie oko, wyjdzie na
rysy i pojdzie dochayt pod rysami a pozniej do popradzkiego plesa to wypoci z
siebie trochę głupoty i wróci mu trzeżwy w miare rozum !
inaczej to tylko naprawde wynosic się z kraju !

Portofolio pomyśl troszeczkę

[Gość: HF]

Portofolio pomyśl troszeczkę. Ten pościk jest tak po pedalsku głupiutki

[Gość: enemy]

a ja sie ani nie ujawnie, ani zadneych durnych podatkow nie
zaplace. Kase trzymam na Zachodzie i cala lewizne tam po trochu
lokuje a skorzystam z niej jak PL wejdzie do Unii bo sie tam
wtedy przeniose. Mam was wszystkich w d*pie

[Gość: Oli]

Panie Kołodko, dlaczego ci co oszukiwali i nie płacili podatków
mają być teraz za to nagradzani?! Strasznie nierozsądnie Pan
myśli?!

Nie rozumiem o co ten JAZGOT!!!

[Gość: Pndzelek]

Nie rozumiem o co ten JAZGOT!!! Większość moich przedmówców to jacyś pieprzeni
socjaliści.

Ktoś kto zaniża swój podatek działa jak najbardziej SŁUSZNIE. Umniejsza w ten
sposób pulę pieniędzy przeznaczanych na niedojdy: bezrobotnych, wielodzietne
samotne matki czy rencistów czyli na barachło, które nic budżetowi nie dało a
mordę rozdziawia i darmo chce żryć i żyć. Jeśli zaniżając podatek zarobił zbyt
widoczną kwotę może go teraz zalegalizować płacąc 7,5 %. To naprawdę jest
uczciwe. Ludzie przejrzyjcie na oczy.

I nie mówcie o bandytach, wyraźnie jest napisane, że tych abolicja nie dotyczy.
Ci którzy tak piszą najwyraźniej mają kłopot ze zrozumieniem tekstu czytanego.

Inna rzecz, że podatki ogólnie nie powinny przekraczać 7,5 % i być jednakowe
dla wszystkich, WSZYSTKICH BEZ WYJĄTKU. Powinny służyć wyłącznie na utrzymanie
policji wojska i dróg a nie tej całej nieudacznej hołoty. Dlatego odczepcie się
od Kołodki, chociaż czerwony to jednak coś dobrego wymyślił.

>>>---

[...]

[Gość: MĄDRZEJSZY OD KOŁODKI]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Magda]

Mam wrażenie że się mylisz chłopcze. My w Urzędzie Skarbowym ścigamy tych
nieuczciwych obywateli, a że jest to ok. 90% społeczeństwa to nie nasza wina.

[Gość: rybak]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> Mam wrażenie że się mylisz chłopcze. My w Urzędzie Skarbowym ścigamy tych
> nieuczciwych obywateli, a że jest to ok. 90% społeczeństwa to nie nasza wina.
JESLI TO MA BYC COS MADREGO, TO KIM TY JESTES, DZIEWCZYNKO? "MAM WRAZENIE" ZE
WY TAM W TZW URZEDZIE SKARBOWYM DZIALACIE JESZCZE NA KONTO WUJKA STALINA -
TYLKO WTEDY "MUSIALO" BYC TYLU NIEUCZCIWYCH OBYWATELI. A PONIEWAZ WLASNIE
WYRAZILAS POGLAD US, DLATEGO SLUSZNIE WIEKSZOSC OBYWATELI PLUJE NA WAS!

[Gość: MARSIK]

Ty nie jesteś ze skarbówki - to prowokacja! Chyba że jesteś, ale w takim
przypadku powinien zająć się tobą lekarz.
Pewnie, nikt nie jest bez winy (znamy to już z Bibli), wszal liudzką rzeczą
jest błądzić. Wszystko zależy od przyjętych kryteriów: o poważnej nieuczciwości
(oszustwie) czy wręcz przestępstwie podatkowym można mówić gdy ktoś działa z
premedytacją, bezczelnie i wyrządza tym znaczną szkodę. Z tego punktu widzenia
my w US "gnębimy" niemal wyłącznie "prawie uczciwych", niestety. Dużo jest na
forum opinii, że już teraz są wszelkie możliwości ujawniania przez US
nielegalnych majątków. Tak sądzą tylko ci, którzy nie mają pojęcia o szarej
rzeczywistości US. Totalny brak płynnego wspóldziałania pomiędzy poszczególnymi
US (break połączonych baz kompuerowych, nawet MF ma nieco inny system
informatyczny), policją (prawo nie pozwala, jeżeli już to nieoficjalnie),
urzędami celnymi, sądami (na marginesie: zeznanie urzędnika skarbowego jest
uznawane za mało wiarygodne jeżeli nie jest poparte innym dowodem), organami
samorządowymi, ZUS, różnymi inspekcjami, itd.
Żeby coś omgło być dowodem w postępowaniu podatkowym musi być zdobyte zgodnie z
prawem. Normalne urzędy skarbowe nie mają jednak uprawnień dochodzeniowych (ich
zadaniem z woli ustawodawcy jest porównywanie między sobą składanych
deklatracji i z ewidencjami porowadzonymi przez podatników) - częściowo takie
uprawnienia maja Urzędy Kontroli Skarbowej, ale one to olewają, a poza tym brak
przepływu informacji itd. Stąd pomysł z deklaracjami majątkowymi. Tu jednak
trzeba gruntownej zmiany systemu podatkowego i organizacji służb podatkowych.

[charissa]

podobno maja wprowadzic deklaracje majatkowa ;-))
czy jezeli ktos zarabial pieniadze za granica na czarno bedzie musial od tego
zaplacic podatek tu w Polsce??
mam nadzieje, ze jezeli ktos pracowal legalnie, np w USA to juz nie zaplaci
nic, bo juz mi zdazyli zabrac czesc w USA

[pawelgoly]

Państwo polskie jest po prostu za słabe i niechętne do walki z bandytyzmem i
stąd takie pomysły. Złodzieje, łapówkarze, politycy zapłacą sobie te 7,5% i
będą się śmiali. Takie koncepty rozwalają nadzieje na to, ze kiedyś może tu być
normalnie. Ja już pakuję walizki i w drogę.

"NIE" DLA DEKLARACJI MAJĄTKOWYCH CZYLI NARUSZANIA PRYW

[Gość: Critto]

"NIE" DLA DEKLARACJI MAJĄTKOWYCH CZYLI NARUSZANIA PRYWATNOŚCI !!
To nie amnestia jest najważniejsza !!
Ani nie dyskusje o tym, czy jest ona sprawiedliwa, czy nie.
Ja np. uważam że podatki powinno się obniżyć do 7,5% a wtedy
amnestia nie byłaby potrzebna.
WAŻNIEJSZĄ SPRAWĄ jest to, iż - wraz z amnestią dla osób
niepłacących
podatków - projekt rządowy zakłada PRZYMUSOWE DEKLARACJE
MAJĄTKOWE -
czyli: PRZYMUS PRZYZNAWANIA SIĘ PRZED URZĘDEM SKARBOWYM DO TEGO,
CO MAMY W DOMU i nie tylko. Stanowi to bardzo poważne naruszenie
prywatności, oraz poniżenie godności ludzkiej - zmuszanie do
opowiadania
obcej osobie o prywatnych sprawach, do których należy sposób, w
jaki wydajemy
swoje zarobione i opodatkowane pieniądze; takie wtrącanie się
rządu w sprawy
prywatne obywateli - bo do tego to się sprowadza - jest
NIEDOPUSZCZALNE w wolnym kraju.
I, należy zapytać - co będzie 'następnym krokiem' ?? Rutynowe
kontrole
mieszkań przeprowadzane przez urzędników skarbowych, połączone z
rewizją
wszystkiego, co mamy ?? montowanie w mieszkaniach i in.
miejscach PRYWATNYCH
kamer, w celu wykrycia 'oszustw podatkowych' ??

Rząd ma wystarczające metody walki z 'oszustwami podatkowymi' -
są to choćby
deklaracje PIT, których możliwość sprawdzania istnieje, oraz 75%
podatek karny
na nieujawnione dochody. Deklaracja majątkowa jest nie tylko
niemoralna, ale i
NIEPOTRZEBNA.

Aaa, od razu pojawiły się opinie (słuchałem u znajomych dyskusji
w radio), iż
' w innych krajach, np. w Stanach Zjednoczonych, również
istnieją deklaracje majątkowe'.
Nie wiem, czy to prawda czy nie ani kto to powiedział, i nie
będę w to wnikał. Dodam tylko,
iż fakt, że gdzieś indziej istnieje naruszenie prywatności NIE
USPRAWIEDLIWIA takiego
naruszania w NASZYM KRAJU. Jeśli trzymać się już Stanów
Zjednoczonych - to dodać należy,
iż niewolnictwo istniało w nich znacznie dłużej niż np. w Wlk.
Brytanii, a w Polsce
nie było go w ogóle (choć była pańszczyzna, ale to inna
historia) - czy to znaczy,
że mieliśmy je u siebie wprowadzić ?? Pytanie to jest
retoryczne. Obce niegodziwości nie
usprawiedliwiają ich w naszym kraju, który ma być 'wspólnym
dobrem wszystkich obywateli
polskich', a NIE jakąś formą zniewolenia; tylko niewolnik bowiem
musi spowiadać się przed
PANEM z tego, co ma. Rząd wolnego kraju jednak - jak to
stwierdził Thomas Jefferson -
"ma być naszym SŁUGĄ, NIE PANEM'. Nie może być tak, że będziemy
mieli obowiązek spowiadać
się i płaszczyć przed naszym SŁUGĄ, czekając, czy uzna nasze
wytłumaczenia, czy zażąda więcej,
czy też zdecyduje się nas UKARAĆ, bo nie będzie nam wierzył.

A co do abolicji - powinna PÓJŚĆ PRECZ tak samo. Podatki powinny
zostać obniżone, wprowadzony
liniowy podatek dochodowy, a da to znacznie większy wpływ do
budżetu niż ŚMIESZNA SUMA
0,5 mld zł o której mówił rząd. Dla porównania - W Rosji
wprowadzenie dochodowego podatku
liniowego równego 13 % zaowocowało 70%
(SIEDEMDZIESIĘCIOPROCENTOWYM) wzrostem wpływów
do budżetu z tytułu tego podatku. Ale to już jest inna historia,
i dla naszej wolności
i prywatności nie jest istotne to , czy abolicja będzie, czy
nie. POMYSŁ "DEKLARACJE MAJĄTKOWE"
MUSI ZGINĄĆ, na DRODZE LEGISLACYJNEJ, którą ten PROJEKT RZĄDOWY
(jeszcze nie ustawa!) ma do
przejścia (sejm, senat, ew. znów sejm jeśli są poprawki senatu,
i na koniec - prezydent, który
może podpisać albo nie), a najlepiej jeszcze jako PROJEKT w
RZĄDZIE WYSYŁAJMY LISTY do Ministerstwa Finansów
(www.mf.gov.pl) oraz
posłów - pełna lista e-maili pod adresem
http://www.lobby.biz.pl, a dokładniej:
http://www.lobby.biz.pl/bazy/index.htm - ZASYPMY ich EMAILAMI !!
Inne metody komunikacji -
biuro poselskie, adres pocztowy MF oraz Sejmu, fax, telefon,
teleks i co tam jeszcze jest ...

WOLNI LUDZIE NIE MUSZĄ DEKLAROWAĆ MAJĄTKU, ani w inny sposób
udowadniać, że nie są
wielbłądami. Muszą to tylko niewolnicy - zarówno panów z dawnych
wieków, jak i reżimów
totalitarnych wieku XX.

W Imię Wolności i Rozsądku,
Krzysztof "Critto" Sobolewski, http://www.libertaryzm.prv.pl


To nie amnestia jest najważniejsza !!
Ani nie dyskusje o tym, czy jest ona sprawiedliwa, czy nie.
Ja np. uważam że podatki powinno się obniżyć do 7,5% a wtedy
amnestia nie byłaby potrzebna.
WAŻNIEJSZĄ SPRAWĄ jest to, iż - wraz z amnestią dla osób
niepłacących
podatków - projekt rządowy zakłada PRZYMUSOWE DEKLARACJE
MAJĄTKOWE -
czyli: PRZYMUS PRZYZNAWANIA SIĘ PRZED URZĘDEM SKARBOWYM DO TEGO,
CO MAMY W DOMU i nie tylko. Stanowi to bardzo poważne naruszenie
prywatności, oraz poniżenie godności ludzkiej - zmuszanie do
opowiadania
obcej osobie o prywatnych sprawach, do których należy sposób, w
jaki wydajemy
swoje zarobione i opodatkowane pieniądze; takie wtrącanie się
rządu w sprawy
prywatne obywateli - bo do tego to się sprowadza - jest
NIEDOPUSZCZALNE w wolnym kraju.
I, należy zapytać - co będzie 'następnym krokiem' ?? Rutynowe
kontrole
mieszkań przeprowadzane przez urzędników skarbowych, połączone z
rewizją
wszystkiego, co mamy ?? montowanie w mieszkaniach i in.
miejscach PRYWATNYCH
kamer, w celu wykrycia 'oszustw podatkowych' ??

Rząd ma wystarczające metody walki z 'oszustwami podatkowymi' -
są to choćby
deklaracje PIT, których możliwość sprawdzania istnieje, oraz 75%
podatek karny
na nieujawnione dochody. Deklaracja majątkowa jest nie tylko
niemoralna, ale i
NIEPOTRZEBNA.

Aaa, od razu pojawiły się opinie (słuchałem u znajomych dyskusji
w radio), iż
' w innych krajach, np. w Stanach Zjednoczonych, również
istnieją deklaracje majątkowe'.
Nie wiem, czy to prawda czy nie ani kto to powiedział, i nie
będę w to wnikał. Dodam tylko,
iż fakt, że gdzieś indziej istnieje naruszenie prywatności NIE
USPRAWIEDLIWIA takiego
naruszania w NASZYM KRAJU. Jeśli trzymać się już Stanów
Zjednoczonych - to dodać należy,
iż niewolnictwo istniało w nich znacznie dłużej niż np. w Wlk.
Brytanii, a w Polsce
nie było go w ogóle (choć była pańszczyzna, ale to inna
historia) - czy to znaczy,
że mieliśmy je u siebie wprowadzić ?? Pytanie to jest
retoryczne. Obce niegodziwości nie
usprawiedliwiają ich w naszym kraju, który ma być 'wspólnym
dobrem wszystkich obywateli
polskich', a NIE jakąś formą zniewolenia; tylko niewolnik bowiem
musi spowiadać się przed
PANEM z tego, co ma. Rząd wolnego kraju jednak - jak to
stwierdził Thomas Jefferson -
"ma być naszym SŁUGĄ, NIE PANEM'. Nie może być tak, że będziemy
mieli obowiązek spowiadać
się i płaszczyć przed naszym SŁUGĄ, czekając, czy uzna nasze
wytłumaczenia, czy zażąda więcej,
czy też zdecyduje się nas UKARAĆ, bo nie będzie nam wierzył.

A co do abolicji - powinna PÓJŚĆ PRECZ tak samo. Podatki powinny
zostać obniżone, wprowadzony
liniowy podatek dochodowy, a da to znacznie większy wpływ do
budżetu niż ŚMIESZNA SUMA
0,5 mld zł o której mówił rząd. Dla porównania - W Rosji
wprowadzenie dochodowego podatku
liniowego równego 13 % zaowocowało 70%
(SIEDEMDZIESIĘCIOPROCENTOWYM) wzrostem wpływów
do budżetu z tytułu tego podatku. Ale to już jest inna historia,
i dla naszej wolności
i prywatności nie jest istotne to , czy abolicja będzie, czy
nie. POMYSŁ "DEKLARACJE MAJĄTKOWE"
MUSI ZGINĄĆ, na DRODZE LEGISLACYJNEJ, którą ten PROJEKT RZĄDOWY
(jeszcze nie ustawa!) ma do
przejścia (sejm, senat, ew. znów sejm jeśli są poprawki senatu,
i na koniec - prezydent, który
może podpisać albo nie). WYSYŁAJMY LISTY do Ministerstwa
Finansów (www.mf.gov.pl) oraz
posłów - pełna lista e-maili pod adresem
http://www.lobby.biz.pl, a dokładniej:
http://www.lobby.biz.pl/bazy/index.htm - ZASYPMY ich EMAILAMI !!
Inne metody komunikacji -
biuro poselskie, adres pocztowy MF oraz Sejmu, fax, telefon,
teleks i co tam jeszcze jest ...

WOLNI LUDZIE NIE MUSZĄ DEKLAROWAĆ MAJĄTKU, ani w inny sposób
udowadniać, że nie są
wielbłądami. Muszą to tylko niewolnicy - zarówno panów z dawnych
wieków, jak i reżim